1.2, Аноним (-), 11:44, 10/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересно конечно, но этот вопрос решат. Лично у мня cpufreq отрабатывает как следует (архлинукс), что дает свободно работать на нетбуке более 4х часов (обычная работа, без продолжительных пиковых нагрузок). На системе изначально была семерка, с ней система не дотягивала до 3х часов. Полный отстой.
| |
|
2.45, 1 (??), 15:32, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
а что, cpufreq уже энергосбережением pcie-устройств управляет?
| |
2.59, Аноним (-), 18:14, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну не скажите,купил вот Lenovo ThinkPad Edge E420,дак под виндовсом батарея на 1 час больше работает,и что делать не знаю.
| |
|
3.60, Аноним (-), 18:32, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну не скажите,купил вот Lenovo ThinkPad Edge E420,дак под виндовсом батарея на 1 час
>больше работает,и что делать не знаю.
Что с чем сравниваете, конктретизируйте пожалуйста. Немного опишите рабочее окружение и упомяните про среднюю нагрузку на системы (от батареи).
| |
|
4.63, UNIm95 (ok), 19:46, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
подпишусь под его словами.
у меня thinkpad edge 14 http://freehabr.ru/blog/thinkpad/938.html
под 11,04(ядро 2,6,38) батарея всего 2 часа фильмов под 10,10(2,6,35) 3 часа.
в обоих случаях были проприетарные дрова 11,7(или 8 точно не помню, сейчас 11,9)
| |
|
3.65, Boboms (ok), 21:14, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если это не стёб, то попробуйте Maverick.
По крайней мере, Maverick x86 на Celeron 743 c GM45 очень неплохо ужился (на 35-м ядре), особенно с потреблением 7-ке никак не уступает. Lucid на том же и 32 ядре жрёт больше, то же и с Natty. К сожалению. А вот на Intel P35 Lucid субъективно лучше работает.
| |
|
|
1.22, Аноним (-), 12:42, 10/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Шина PCI-E используется в ноутах только под дискретный видеоускоритель? У меня не первой свежести ноут с графикой интегрированной в чипсет, а не в проц, но есть куча встроенной периферии. Мне не стоит париться?
| |
|
2.23, Andrew Kolchoogin (?), 13:01, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Шина PCI-E используется в ноутах только под дискретный видеоускоритель?
Нет. Например, ещё и под дискретный сетевой Wi-Fi контроллер.
| |
|
3.57, Stax (ok), 17:53, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так а он везде дискретный, разве нет? Только в смартфонах каких-нибудь могут интегрировать чип, а в любых ноутах/нетбуках/даже плашетных x86 он отдельной платой..
| |
|
|
1.55, ua9oas (?), 17:10, 10/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если нанять программистов чтобы это исправить, то интересно,- как много им потребуется потрудиться, чтобы эту проблему исправить? Сколько это стоит?
| |
1.61, Аноним (-), 18:38, 10/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Посмотрели бы в сторону RH ядра от 6го релиза. На этом ядре uptime при одинаковых равных ~30% больше.
| |
|
2.64, vovans (ok), 20:05, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> сторону RH ядра
сторону ядра RH же! Как можно так слова путать? Или дефис уже ставьте, если считаете RH-ядро чем-то единым целым.
| |
|
1.66, Аноним (-), 22:16, 10/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>и эффективен только для новых процессоров Intel.
Linux идёт в ногу со временем...
| |
1.69, User (??), 00:06, 20/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да жрёт этот ваш линукс и на новых процах core i. На ноуте в простое 3 часа против 7 часов в виндовс 7. 7в7 гы).
| |
|