| |
| 2.2, EuPhobos (ok), 13:23, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > А мнение разработчиков о Unity случайно не спросили?
... а о гноме 3 ???
Хватит заострять внимание на чём-то одном и об***ать инновации.
И так патентные тролли тормозят развитие, каноникал хоть что-то делает.
PS так и думал, раз тема про убунту, значит польётся грязь..
PSS я работаю на Debian, что бы не думали, что я убунтофан, и так яростно заступаюсь за убунту, просто я ЗА инновации.
| | |
| |
| 3.3, sdfs (?), 13:43, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Инновации бывают разные, хорошие надо принимать, а Unity сжечь на костре!
| | |
| |
| 4.12, vovans (ok), 15:06, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Кого бы я и жёг на кострах, так это упоротых красноглазых товарищей, у которых головной могз окостенел и они не могут оторваться от своей любимой кнопочки "Пуск" в привычном месте.
Ибо осталльные выбирают такое рабочее окружение, которое им нужно. А не льют тоны помоев.
| | |
| |
| 5.13, Аноним (-), 15:09, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты это расскажи людям, которым за 45. Которых принудительно пересадили на Убунту с винды.
| | |
| |
| 6.33, posixru (ok), 18:25, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 А почему бы не "принудить" к Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, или к чему то другому, где кнопки пряма вот из коробки "как все привыкли"? Обязательно надо поставить Ubuntu что бы потом визжать и плеваться по всем углам что Unity вам не по нраву? Мозахисты-визгуны что ли? Или того что давно уже есть из чего выбрать совсем и не знали? А может лень выбрать? Я тарчу с таких извращенцев...
| | |
| 6.84, Саша (??), 07:54, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>принудительно пересадили на Убунту с винды.
Очередная виндузятная страшилка на ночь.
| | |
|
| 5.26, Ваня (?), 16:55, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А в чём проблема переименовать кнопку в Пуск и расположить её в левом нижнем углу экрана? Это сложная технически неразрешимая проблема? А если 30 миллионам людей будет её там удобно видеть, то не стоит ли предусмотреть данную возможность настройки при установке? У Майкрософт есть "правило миллиона": если миллион попросит - это будет сделано, может стоит засунуть своё мнение в ж*** и сделать так как будет удобно тем, для кого собственно это и делается - конечным пользователям.
| | |
| |
| 6.35, Docent (??), 18:37, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
+100500
В этом основная проблемма развития свободного Линукса. Разработчики пишут в свое удовольствие и для себя. Если бы хотели действительно завоевать рынок и пользователей, то делали бы в первую очередь не для себя, а для пользователей.
Я никого из разработчиков не упрекаю - это их выбор.
Я линукс использую только на серверах и в качестве маршрутизаторов - гораздо лучше, чем всякие циски, а вот в качетсве десктопа он пока слабоват.
Каноникалу следовало сделать оболочку максимально похожую на винду, тогда было бы гораздо проще пересадить огромные массы пользователей на бесплатную операционку. А вот когда линукс занял бы хотя бы процентов 20, можно было бы менять интерфейс как хочется.
ИМХО
| | |
| |
| 7.42, Xing (?), 21:10, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
да зачем разрабам хомячков пересаживать, они лучше грамотных людей, которые если что и помочь смогут.
| | |
| 7.52, inv (ok), 23:40, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Очень очень-очень сомневаюсь, что "для себя", иначе бы не было столько багов, недоработок и такой "негибкости". Когда делают для себя, делают так, что б всё в первую очередь работало, а не для создания wow-эффекта у новичков.
| | |
| 7.67, Аноним (-), 11:26, 26/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Почему вы думаете, что если-бы было как в винде, то тогда бы... Не вам первому приходила в голову такая мысль, только пользы от нее ноль. Попытки такие были, но как видим не очень успешные в плане популярности. Не стоит интерфейс затачивать под дебилов (или ленивых головой людей).
| | |
|
| 6.38, followme (?), 19:53, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зачем засовывать своё мнение ? Не проще сделать темизацию с настройкой в 2 клика ?
На данный момент , в убунту из коробки нет нормального хоть как-то кастомизируемого окружения :(
Gnome3 Unity в которых кастомизация это маразм какой-то и легковесы и с урезанным функционалом XFCE LXDE
| | |
| |
| 7.49, Аноним (-), 22:19, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> легковесы и с урезанным функционалом XFCE LXDE
Простите, каких именно функций вам не хватает в XFCE и LXDE?
| | |
| |
| 8.59, Nxx (ok), 00:52, 26/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  В LXDE - возможности произвольно располагать значки на рабочем столе В Xfce - п... текст свёрнут, показать | | |
| 8.94, sasha (??), 20:33, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | LXDE Мне не хватает настройки разрешения вернее там есть xrandr , ну установил... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.39, Marbleless (?), 20:17, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Удобьно видеть или привыкли видеть? Потому что любое крупное изменение интерфейса большинство людей встретит в штыки, как бы удобно оно ни было. Потому что не привыкли. А если попробовать привыкнуть, может, оно и удобнее окажется?
| | |
| |
| 7.60, Nxx (ok), 00:53, 26/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Удобьно видеть или привыкли видеть? Потому что любое крупное изменение интерфейса большинство
> людей встретит в штыки, как бы удобно оно ни было. Потому
> что не привыкли. А если попробовать привыкнуть, может, оно и удобнее
> окажется?
Windows 95 все встретили с радостью, потому что оно было лучше, чем Windows 3.1.
| | |
| |
| |
| 9.70, Аноним (-), 12:14, 26/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ты просто мал и глуп и в то время под стол пешком ходил Именно с радостью ее и ... текст свёрнут, показать | | |
| 9.73, Inine (ok), 14:02, 26/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Как сейчас помню, тогда в августе ажиотаж в магазинах был, как теперь на старте ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.93, Nxx (ok), 18:56, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Она со всех точек зрения была успешной Точно также, Windows2000 встречали с рад... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.43, vovans (ok), 21:36, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зачем делать ещё одни венды? Ведь одни уже есть. Давайте ещё будет делать! Для этого мюльёна!
Люди делают так, как им удобно. Кто Гномы с Юните делает, кто-то Тайлинговые ВМ, что-то вообще на венде сидит и не сопит.
Хватит уже поливать грязью то, что делают другие. Уже в "статьях за неделю" обсуждалось. Каждый знает кому, что и о чём писать. Но никто не пишет. Пишут единицы. А знают все.
| | |
| |
| 7.57, Ваня (?), 00:17, 26/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда мне такое говорят продавцы, мне всегда интересно: им точно нужны покупатели? Lin пока не в топах домашних ОС, и с таким подходом вряд ли выбьется.
| | |
|
| 6.55, EuPhobos (ok), 23:54, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в чём проблема переименовать кнопку в Пуск и расположить её в левом нижнем углу экрана? > Это сложная технически неразрешимая проблема? А если 30 миллионам людей будет её там удобно видеть, то не стоит ли предусмотреть данную возможность настройки при установке? У Майкрософт есть "правило миллиона": если миллион попросит - это будет сделано, может стоит засунуть своё мнение в ж*** и сделать так как будет удобно тем, для кого собственно это и делается - конечным пользователям.
Вот и посмотрим, как в 8-ке будет народ дружно хавать это подделие, а ведь в 8-ке обещали вообще не делать кнопки "Пуск"
Да ещё и насильно прошивать в материнку ключи, вместо BIOS-а.. Что бы люди, кроме Виндо8 ничего пользовать не могли..
Это нормально - ДА?!
| | |
| |
| 7.56, Ваня (?), 00:15, 26/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Когда в Vista появилось новое меню, то была предусмотрена возможность вернуться к прежней версии. Что бы не придумали в Win8 стоит отметить: 1. её ждут, даже пользователи Lin, 2. это будет сделано грамотно и качествено, кому не понравится - вернётся к прежнему режиму представления.
| | |
|
| 6.95, Michael Shigorin (ok), 21:58, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У Майкрософт есть "правило миллиона": если миллион попросит - это будет сделано
То-то они так старательно забивали на переводы для не столь уж малых народностей вроде некоторых групп индусов.
Вы не переживайте, на каждую такую красивую байку про MS у меня найдётся правдивая.
| | |
|
| 5.37, followme (?), 19:44, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Интересно , а как быть людям которым не нравятся концепции планшетных интерфей... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.62, Ваня (?), 02:04, 26/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть подозрение что программисты идут в open-source, убегая от повседневной работы, на которой есть маркетологи, тестировщики, требовательные руководители проектов, жёсткие сроки, ведение строгой отчётности, ответственность с нагоняями, и т.д. Хочется свободы, хочется делать что-то полезное (действительно полезное), и делать так, как тебе этого хочется.
| | |
|
| 5.58, Nxx (ok), 00:48, 26/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О да, конечно. Кто не пользуется Юнити - тот красноглазик.
| | |
|
|
| 3.7, inv (ok), 14:14, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как в этой .... инновации сделать так, чтобы браузер на разворачивался на весь экран? только пожалуйста версии без пересборки и ковыряний в gconf-editor'е, ок? потому что тогда уже генту лучше поставить.
| | |
| |
| 4.15, Иван (??), 15:13, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У меня сворачивается разворачивается как надо. На такой размер какой хочу. Что я делаю не так?
| | |
| |
| 5.25, inv (ok), 16:46, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Браузер автоматически разворачивается на весь экран при запуске, и по-моему(догадка) это зависит от разрешения экрана, которое по всей видимости hard-coded.
| | |
| |
| 6.28, Иван (??), 17:16, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну нажми на кнопочку с иконкой прямоугольника которая находиться между X и _ мне например удобней чтоб по умолчанию он распахивался. А потом сам его как хочешь так и сделаешь))) И при этом он таким и останется при следующем нажатии прямоугольника и в последующих записях. Вот. Это я не считаю не доработкой. Но недоработки есть. Например я не могу открыть файл перетащив его на иконку приложения на панели приложений которая слева.
| | |
| |
| 7.30, inv (ok), 18:06, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Угу и так каждый раз при запуске браузера туда нажимать - чудно. А если у меня не одно окно открывается, а 2-3? Чудо юнити решает за меня, как мне удобнее - абалдеть. И разработчики даже не подумали, что кому-то это может быть неудобно и не дали возможность отключить. Больше пяти минут у меня в юнити работать не получалось - всё начинало раздражать.
В опросе не хватает пункта "вы являетесь разработчиком убунту, пользуетесь ли вы юнити?"
| | |
|
|
|
|
| 3.9, Анонимо (?), 14:19, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня тоже стоит Debian, и тоже за инновации, но с условием что они не сделают жизнь хуже. Последняя убунта сделала жизнь не инновационней, а именно хуже. Удачная инновация это когда поставил, что-то делаешь и понимаешь что это удобнее пусть и требует привыкания, так с Win7 против XP и особенно с изменениями с мелкомягкого офиса когда отказались от менюшек. Но Юнити такого ощущения не создаёт, причём у меня было несколько попыток приобщаться к "прекрасному", более того хочется ещё и дизайнера дальтоника который сделал столько фиолетового что глаза вытекают через 10 минут обхаять :)
| | |
| |
| 4.16, CanSee (?), 15:17, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это вопрос личных предпочтений Меня вот новый офисный интерфейс вообще ужасает ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.27, Ваня (?), 16:59, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Зачем, спрашивается, выполнять программу от имени администратора, если я и так администратор? И всякое тому подобное.
Вирусы, трояны.
С появлением в WinXP брандмауэра резко снизилось количество взломов. С появлением в Win7 (в Vista была неудачная реализация и UAC отключали) UAC - снизилось число выполнений несанкционированного кода и начало снижаться число троянов и червей.
К слову, риббон во многих случаях удобнее. И чем сложнее интерфейс, тем более явно это заметно. В Paint он, на мой взгляд, излишен, а вот Офис разгрузил очень серьёзно.
| | |
| |
| 6.65, CanSee (?), 08:48, 26/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вирусы, трояны.
> С появлением в WinXP брандмауэра резко снизилось количество взломов.
Трояны - это понятно. Но зачем такую кривую по дизайну реализацию делать? Сделали бы как в Ubuntu. Нормальное ограничение прав пользователя уже было в Windows, начиная с древнего NT. Просто в новой версии сделали бы создание двух пользователей - администратора (как было в XP) и обычного. Причём обычному пользователю по умолчанию давали бы права только на домашнюю папку, а для установки программ/доступа к системным файлам и т.п. запрашивали бы пароль администратора. И вход под администратором по умолчанию запретили бы. А если бы ещё и аналог sudo... Тут количество взломов снизилось бы ещё сильнее. И всё было бы понятно и логично.
Но нет, мокрософт не ищет лёгкий путей. Был сделан костыль под названием UAC, от которого все так плевались, увидев его в Viste. И который остался почти в том же виде в Win7.
| | |
| |
| 7.66, Ваня (?), 10:33, 26/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Политика безопасности подразумевает что административный пароль нужно вводить как можно реже. Поэтому ограничение прав и повышение прав доступа на операцию - не совсем одно и то же. Раньше сис.админ был вынужден работать под учётной записью администратора, т.к. ему периодически требовались административные привилегии. Запускать все программы через runas (cmd через runas = sudo) не всегда удобно. Сейчас сис.админ работает под учётной записью администратора, но не имеет административных прав, пока явно не укажет что хочет ими воспользоваться, причём эта просьба осуществляется в два клика. Решение очень грамотное, между прочим, не требующее держать постоянно открытым окна с полными правами и лишних вводов паролей.
Скажу что и раньше были утилиты, которые добавляли схожий функционал (запуск программ через runas из контекстного меню), но они требовали ввода пароля перед каждой операцией.
Так что это не костыль, а решение. В Vista оно было излишне жёстким, и его часто отключали, в Win7 настройка по умолчанию весьма удобна.
| | |
| |
| 8.79, Аноним (-), 01:25, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вирусу, очевидно, это еще проще Попросил административные привилегии - получи... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.88, Ваня (?), 11:06, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне кажется вы не знаете как именно работает UAC и что представляют собой компью... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.78, Аноним (-), 01:23, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С появлением в WinXP брандмауэра резко снизилось количество взломов. С появлением в
> Win7 (в Vista была неудачная реализация и UAC отключали) UAC -
> снизилось число выполнений несанкционированного кода и начало снижаться число троянов
> и червей.
Можно линк на статистику? А то эта трепология весьма утомляет.
Кстати, мое имхо как пользователя - и в висте, и в семерке UAC одинаково мешают работать и должны быть отключены в первую очередь.
А брандмауер, который даже файлы по локалке шарить не позволяет - это вообще отдельная песня.
| | |
| |
| 7.89, Ваня (?), 11:10, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно линк на статистику? А то эта трепология весьма утомляет.
google.ru
yandex.ru
> Кстати, мое имхо как пользователя
Обычный пользователь сталкивается с UAC лишь при установке программ и оборудования, что на настроенной системе случается редко. Про политику безопасности и выполнение административных функций написал чуть выше.
Крайне рекомендую прочесть документацию по Windows, или, на крайний случай, воспользоваться встроенной справкой (Win + F1), описанная вами проблема там подробно рассмотрена.
| | |
| |
| 8.92, Аноним (-), 16:13, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | По представленным вами ссылкам такая информация отсутствует Делаем очевидный вы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.44, ТТ (?), 21:39, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Задолбали уже. Что там вам не нравится? Цвет фиолетовый? Он меняется, можете сделать свой любимый ядовито-желытый или блевотно-розовый или черно-белый.
| | |
| |
| 6.69, Аноним (-), 11:36, 26/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Задолбали уже. Что там вам не нравится? Цвет фиолетовый? Он меняется, можете
> сделать свой любимый ядовито-желытый или блевотно-розовый или черно-белый.
Еще можно посоветовать откалибровать монитор.
| | |
| 6.81, Аноним (-), 01:30, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он меняется, можете сделать свой любимый ядовито-желытый или блевотно-розовый
Так вроде там блевотно-розовый по дефолту идет.
Хочется чего-то, менее режущего глаз.
| | |
|
|
| 4.31, inv (ok), 18:10, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> у меня было несколько попыток приобщаться к "прекрасному", более того хочется
> ещё и дизайнера дальтоника который сделал столько фиолетового что глаза вытекают
> через 10 минут обхаять :)
Думал у меня одного не получается приобщиться к "прекрасному" (было несколько попыток) :)))
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 14:04, 25/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> PSS я работаю на Debian, что бы не думали, что я убунтофан, и так яростно заступаюсь за убунту, просто я ЗА инновации.
Одного поля ягоды.
| | |
| |
| 2.14, vovans (ok), 15:10, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
К сожалению, не все это осиливают.
Большинство использует то, что есть сразу после установки. Или не использует. А меняет ради этого дистрибутив.
| | |
| 2.17, Иван (??), 15:19, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> sudo apt-get install xubuntu-desktop
> ;)
А мне нравиться Юнити. Не совсем привычно. Но нет такого отвращения как от второго гнома. Работаешь за вторым гномом, как будто в вин 95)))
Шрифты ровненькие и гладенькие, Иконочки все стилизованные, Ифекты обтекания почти как в семерке)) И не надо мне тут рассказывать про компиз и разную лобуду. Запускал все это на максимальных настройках. Пусть там раб стол хоть кубичиский будет, нафиг он не нужен если там шрифты квадратные))
Я вот только не совсем понял это заслуга третьего гнома или юнити?
| | |
| |
| 3.19, WhereWolf (ok), 15:59, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это заслуга Canonical. У них свои патчи для cairo, freetype2 и т.п., за счет чего шрифты выглядят одинаково хорошо и в Unity, и в G3, и в XFCE.
Кстати, пример действительно годной инновации, в отличие от... :)
| | |
| |
| 4.45, vovans (ok), 21:41, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Это вот "отличие от" - сугубо ваше скромное мнение. В Каноникал же считают, что делают хорошо и то, и это. И правильно, пожалуй, считают, ибо популярность дистрибутива неуклонно растёт.
А Юники постоянно развивается и становится всё удобнее и удобнее.
Но костномаслящим это невдомёк. Они и понятия не имеют, становится там лучше или не становится. Они о Юнити только слышали. Максимум 5 минут работали и плюнули. И всё, теперь считают, что они виделю Юнити и всё о нём знают :D
| | |
| |
| 5.50, Аноним (-), 22:23, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Каноникал же считают, что делают хорошо и то, и это. И правильно, пожалуй, считают, ибо популярность дистрибутива неуклонно растёт.
А вот M$ и Apple делают гораздо лучше, чем Canonical - ведь их продукция куда более популярна, чем ubuntu.
| | |
| |
| 6.54, Клыкастый (ok), 23:50, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А вот M$ и Apple делают гораздо лучше, чем Canonical - ведь их продукция куда более популярна, чем ubuntu.
трооооолик.... неопытный ещё, зелёненький... :))))
| | |
| |
| 7.80, Аноним (-), 01:28, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> трооооолик.... неопытный ещё, зелёненький... :))))
Ну что вы :) Я просто беру аргументы vovans - "миллионы мух не могут ошибаться" - и поворачиваю против него же. Может, в следующий раз он подумает, прежде чем стрелять себе в пятку.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.20, Аноним (-), 16:05, 25/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне очень понравилась Unity! Сейчас по моему самая лучшая оболочка.
Везде перешел с KDE на Unity. Unity-2D вообще по скорости сопоставима с KDE3.
Не понимаю, вообще не понимаю, чем так унити не понравилась людям....
По моему она не столько не понравилась,- на сколько это принцип консервантов.
| | |
| |
| 2.22, Иван (??), 16:13, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Мне очень понравилась Unity! Сейчас по моему самая лучшая оболочка.
> Везде перешел с KDE на Unity. Unity-2D вообще по скорости сопоставима с
> KDE3.
> Не понимаю, вообще не понимаю, чем так унити не понравилась людям....
> По моему она не столько не понравилась,- на сколько это принцип консервантов.
Мне нравиться. Есть недопилы)) Переключаться между окнами не совсем удобно. Хочу чтоб при нажатии на аль таб в появившемся окошке я мышкой мог выбрать приложение. И еще на панели юнити - хз как она иконки перетаскивать нельзя. Я вот хочу чтоб у меня три браузера подряд шло))))
| | |
| |
| 3.36, TheLibertyMan (ok), 18:54, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >И еще на панели юнити - хз как она иконки перетаскивать нельзя. Я вот хочу чтоб у меня три браузера подряд шло))))
Зажимаешь на иконке ЛКМ продолжительное время и иконки могут таскаться
| | |
|
| 2.23, Иван (??), 16:15, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне очень понравилась Unity! Сейчас по моему самая лучшая оболочка.
> Везде перешел с KDE на Unity. Unity-2D вообще по скорости сопоставима с
> KDE3.
> Не понимаю, вообще не понимаю, чем так унити не понравилась людям....
> По моему она не столько не понравилась,- на сколько это принцип консервантов.
И хвала небесам менеджер приложений больше вызывает отвращения. Это в 11.04 выпилили синаптик. И по умолчанию деб пакеты этой фигней устанавливались. Так они в три раза долше чем в синаптике ставились))) А ща норм)
| | |
| |
| 3.46, vovans (ok), 21:44, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на сколько я понял, долго ставилось из-за того что вместо dpkg начали использовать что-то другое. В 11.10 вернули dpkg и скорасть снова стала на уровне. А синаптик - это лишь морда графическая. Как и центр приложений.
| | |
| |
| 4.51, Аноним (-), 22:24, 25/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на сколько я понял, долго ставилось из-за того что вместо dpkg начали
> использовать что-то другое.
rpm? :D
| | |
| |
| |
| 6.82, Аноним (-), 01:32, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> rpm? :D
> Там вроде installpkg, то ли make && make install что ли?..
То есть убунта сменила пакетный менеджер и формат пакетов, а никто даже не заметил?
| | |
| |
| 7.83, Пр0х0жий (??), 03:28, 27/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>> rpm? :D
>> Там вроде installpkg, то ли make && make install что ли?..
> То есть убунта сменила пакетный менеджер и формат пакетов, а никто даже
> не заметил?
Аха. Всё равно ж дальше юнити не ходют.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.85, perchibald (ok), 08:32, 27/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 уф... не хочу обидеть пользователей убунту... но убунту это не новые технологии... назовите мне хоть одну новую фичу которую разработали каноникал и компания и которая бы разбижалась по дистрам???... я таких не знаю... но зато маркетологи в каноникал работают как надо)))
| | |
|
