1.4, tmx (?), 20:16, 31/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
и когда они придут к выводу что пора уже всё переписать на C?
| |
|
2.5, arnisoft (?), 21:02, 31/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, а на чем же они пишут имплементацию языка, если не на Си?
| |
|
3.10, tmx (?), 00:43, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
мне показалось что он написан на C++. ошибся.
тогда особенно непонятно почему проблемы с производительностью, особенно посли стольких лет доработок и переписываний.
| |
|
4.12, Stax (ok), 01:27, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам интерпретатор написан на C, но приличная часть стандартной библиотеки на самом ruby же. Вот по мере переписывания очередных кусков на C, оно становится быстрее.
| |
|
5.15, Аноним (-), 09:46, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>приличная часть стандартной библиотеки на самом ruby же
А неприличная часть?
"Язык который настолько слаб, что не может реализовать даже собственную стандартную библиотеку, бесполезен и не стоит внимания" -- Бьерн Страуструп.
| |
|
6.20, kuraga (ok), 15:28, 01/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Язык настолько силен, что достаточно лениво реализовывать стандартную библиотеку на Си?
| |
|
|
|
|
|
1.9, devcoder (ok), 00:06, 01/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Отличный язык для тех кому нужно писать приложения, а не тролить.
Писать код на руби одно удовольствие.
И хорошо что в скорости прибавляют. Этого да, для некоторых приложений не хватало.
| |
|
2.21, anonym (?), 16:57, 02/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да Руби отличен, но мне, например, Perl больше удобен, тоже отличный ЯП =)
| |
|
|