The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Компания HP, совместно с Red Hat и Canonical, начала продвижение серверных систем на базе архитектуры ARM

02.11.2011 22:29

Компания Hewlett-Packard анонсировала инициативу Moonshot, в рамках которой будут развиваться решения на базе процессоров с низким потреблением электроэнергии. В частности, представлена первая платформа Redstone, позволяющая в одной стойке разместить до 2800 узлов на базе одночиповых систем Calxeda с четырёхъядерным процессором ARM Cortex A9.

Каждая карта укомплектована четырьмя процессорами EnergyCore, восемью 10-гигабитными Ethernet линками, четырьмя интерфейсами SATA, четырьмя слотами MicroSD и четырьмя сокетами mini-DIMM, в которые можно поместить до 16 Гб ОЗУ. Карты компонуются в шасси, в котором имеется встроенный Ethernet коммутатор. Каждый SoC потребляет всего 5 Ватт энергии.

В качестве операционных систем предлагается использовать Ubuntu или Red Hat Enterprise Linux. По заявлению компании Canonical, серверная редакция Ubuntu, начиная с выпуска 11.10, уже поддерживает архитектуру ARM Cortex A9 и может использоваться на SoC Calxeda. Дополнительно, совместно с компанией HP, ведётся работа по оценке производительности и оптимизации работы порта Ubuntu для ARM с учётом особенностей использования аппаратной платформы Redstone. В качестве областей применения называются обеспечение работы крупных web-проектов, создание кластеров по анализу больших объёмов данных и построение cloud-инфраструктур.

Дополнительно можно упомянуть, что компания ARM раскрыла некоторые подробности, касающиеся новой архитектуры ARMv8, первой архитектуры ARM, которая будет поддерживать 64-разрядный набор инструкций A64. ARMv8 будет поддерживать два режима работы AArch64 и AArch32. В режиме AArch32 будет предоставляться классический набор 32-разрядных инструкций, используемый в архитектуре ARMv7, включая поддержку таких расширений, как TrustZone, средств для виртуализации и векторных SIMD-инструкции NEON. Спецификации и условия лицензирования, связанные с архитектурой ARMv8, уже доступны партнёрам. Первые процессоры на базе ARMv8 будут представлены в течение 2012 года, появление первых потребительских устройств намечено на 2014 год. Одной из основных областей применения новых процессоров являются серверные системы.

Компания AMCC уже опубликовала планы по выпуску SoC X-Gene на базе ARMv8. Для данной платформы уже развивается 64-разрядная сборка Linux, которая проходит тестирование на построенном с использованием Xilinx Virtex-6 FPGA стенде. Первый рабочий прототип нового Soc будет представлен в начале 2012 года, одновременно планируется выпустить серверный инструментарий на базе Linux, адаптированный для использования набора инструкций A64. Платформа X-Gene позиционируется исключительно для серверного применения, например в анонсе аббревиатура SoC переиначена в "Servers-on-a-Chip". Используемый в X-Gene процессор будет иметь несколько ядер и работать на частоте до 3 GHz. SoC будет поставляться с 10-гигабитным Ethernet. В режиме ожидания X-Gene будет потреблять всего 0.3 Вт, о потреблении энергии в рабочем режиме упоминается только то, что система будет расходовать как минимум на 50% меньше энергии, чем доступные в настоящее время аналоги.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.canonical.com/2011...)
  2. OpenNews: Hewlett-Packard создаёт облачный сервис на базе Ubuntu
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32206-arm
Ключевые слова: arm, ubuntu, redhat, server
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (84) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Canonical (?), 23:43, 02/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Canonical молодца, вперед за инновациями!
     
     
  • 2.32, Michael Shigorin (ok), 06:04, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –19 +/
    Да уж, инновации им (и производителям армового железа) явно понадобятся.  Смотрел недавно 10.04 с родной флэшки iMX53 QSB -- мягко говоря, не впечатлило (это при 1GHz/1Gb).  В dmesg лучше бы вообще не заглядывал, фобос и деймос.
     
     
  • 3.84, lyonya (ok), 16:36, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Загрузите Windows 7 на
    > 1GHz/1Gb

    и впечатлитесь.

     
     
  • 4.91, Аноним (-), 19:02, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Загрузите Windows 7 на
    >> 1GHz/1Gb
    > и впечатлитесь.

    У него как бы есть альтлинукс, сдалась ему семерка :). Тем более что  ее как-то и не получится на указанном проце запустить. А вот за что ему 23 минуса вдуплили я не понял. У убунты есть ряд довольно противных тормозилок, типа значка принтера в трее на 20 метров. Потому что ради сраного значка - раскочегаривается огроменный питонище и это потом радостно висит в памяти. Хавая 2% от этого гига на отрисовку значка которым 99.99% времени никто вообще не пользуется.

     
  • 3.90, Аноним (-), 19:00, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В dmesg лучше бы вообще не заглядывал, фобос и деймос.

    А чего там в дмесг не так? //ну интересно же за что вам столько минусов вкатили? oO

     
     
  • 4.125, Аноним (-), 14:32, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В dmesg лучше бы вообще не заглядывал, фобос и деймос.
    > А чего там в дмесг не так? //ну интересно же за что
    > вам столько минусов вкатили? oO

    За амнезию. Вначале хосты именами спутников Марса назвал, на следующий день глянь в логи а там Фобосы и Деймосы.

     

  • 1.2, Аноним (-), 23:54, 02/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –13 +/
    >По заявлению компании Canonical, серверная редакция Ubuntu, начиная с выпуска 11.10, уже поддерживает архитектуру ARM Cortex A9 и может использоваться на SoC Calxeda.

    11.10 не LTS, соответственно не Айс.

     
     
  • 2.58, Аноним (-), 11:23, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ты не можешь прочитать даже приводимую тобой цитату.
     

  • 1.3, pavlinux (ok), 23:55, 02/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Какой GFLOPS у этих Сortex A9? А то, 5 Ватт на 1 ГГц и 4 ядра
    это конечно хорошо, но ГигаФЛОПС нужнее!!!


     
     
  • 2.7, klalafuda (?), 00:24, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    > это конечно хорошо, но ГигаФЛОПС нужнее!!!

    Может я конечно чего не понимаю, но нафига, допустим, 'обычному' там вебсерверу или мыловарке именно FLOPS? Откуда там существенная нагрузка именно на операции с плавающей запятой? Нагруженных же систем, которые хотят приведенное в этом простом примере - пруд пруди. И, почти уверен, что существенно поболее будет, чем числодробилок.

     
     
  • 3.8, pavlinux (ok), 00:43, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> это конечно хорошо, но ГигаФЛОПС нужнее!!!
    > Может я конечно чего не понимаю, но нафига, допустим, 'обычному' там вебсерверу
    > или мыловарке именно FLOPS?

    FLOPS - используют как показатель работы проца вообще. Операции с float и double
    практически не предсказываются, хреново кешуруются (если кэшируются вообще)
    и не оптимизируются. А добавлением L3 кэша, всяких блоков предсказаний переходов,
    ветвлений, гипертредами обмануть можно только всякие specInt и LINPAKи.
    Реальная производительность будет пропорциональна FLOPSам с некотороым коэффициентом.  
      

     
     
  • 4.10, Andrew Kolchoogin (?), 01:01, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > FLOPS - используют как показатель работы проца вообще.

        А при чём тут, простите, микропроцессор,..

    > Операции с float и double практически не предсказываются, хреново кешуруются
    > (если кэшируются вообще) и не оптимизируются.

        ... если ты ведёшь речь про ОЗУ?

    Да, хреново предсказываются, да, не кешируются, но вся эта шняга нужна для того, чтобы "расшить" узкое место -- FSB и ОЗУ, которые тормозят.

    При чём здесь CPU?

     
  • 4.17, klalafuda (?), 01:26, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Реальная производительность будет пропорциональна FLOPSам с некотороым коэффициентом.

    С какой стати реальная производительность 'обычного веб-сервера' под управлением apache или nginx зависит от нецелочисленных операций и пропорциональна FLOPSу машины? Если ни код сервера ни конечный код, скажем, скриптов их практически или же совсем не использует?

     
  • 4.19, Аноним (-), 01:39, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Реальная производительность будет пропорциональна FLOPSам с некотороым коэффициентом.

    На вебсервере? Это с хрена ли, если там плавучка почти не используется?! Там скорее целочисленные операции важны.

     
     
  • 5.22, pavlinux (ok), 03:41, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Всегда можно найти такой коэффициент ( -oo > k > oo ), при котором  выражение KПД = k*FLOPS
    - производительность процессора пропорциональна его же FLOPSам с некоторым коэффициентом",
    будет истино.

    И попробуйте доказать обратное :)


     
     
  • 6.25, Аноним (-), 05:32, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Всегда можно придумать как отобразить погоду на марсе на производительность процессоров. Только вот нахрена и что это будет показывать?

    А если ты такой умный - попробуй для начала хотя-бы доказать что твой коэффициент для начала константа. Хотя-бы в рамках семейства ARM, чтоли. Или нахрен нам коэффициенты показывающие хз что и меняющиеся в зависимости от фазы луны?

    Учти что возможны варианты, примерно так:
    1) Чисто софтварная плавучка.
    2) Обычная плавучка через армовский сопроцессор.
    3) SIMD, в том числе неоновский (он опционален и его наличие зависит от жабы производителя).

     
     
  • 7.33, pavlinux (ok), 06:28, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > А если ты такой умный - попробуй для начала хотя-бы доказать что
    > твой коэффициент для начала константа.

    Ёпть, как два байта об асфальт - k = F/I, где F - средние количество тактов процессора для выполнения float-команд, I - целочисленных.

     
     
  • 8.41, fr0ster (ok), 09:38, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Констатнта, но k всегда разная ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.72, Аноним (-), 12:52, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Круто, тогда k вообще не нужно, достаточно померять скорость целочисленных опера... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.100, pavlinux (ok), 05:04, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не грузи, гугли на тему теория сложности вычислений Из которой поймёте, что алг... текст свёрнут, показать
     
  • 2.13, Аноним (-), 01:22, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > это конечно хорошо, но ГигаФЛОПС нужнее!!!

    Зачем тебе на _сервере_ _гигафлопсы_ ?? Ты там что сервируешь то с такими объемами плавучки?

     
     
  • 3.24, pavlinux (ok), 03:54, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> это конечно хорошо, но ГигаФЛОПС нужнее!!!
    > Зачем тебе на _сервере_ _гигафлопсы_ ?? Ты там что сервируешь то с
    > такими объемами плавучки?

    Других применений компьютерам не знаете?!

     
     
  • 4.27, Аноним (-), 05:40, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Других применений компьютерам не знаете?!

    Да почему же, просто производительность _сервака_ довольно странно мерять по _плавучке_ которая ему нафиг не вперлась. То что ты выдал - похоже на попытку проверить бандвиз оперативной памяти. Только в случае ARM все несколько иначе чем в случае х86, соотношения несколько другие. Например, ARM не больно сложное ядро и потому не заморачивается наворотами которые типичны для х86. Может это и идет в ущерб числу команд смолоченных за такт, зато за этот такт переключается мало транзисторов и проц мало жрет на энной частоте, и там еще большой вопрос чья возьмет в результате.

     
     
  • 5.34, pavlinux (ok), 06:50, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Других применений компьютерам не знаете?!
    > Да почему же, просто производительность _сервака_ довольно странно мерять по _плавучке_
    > которая ему нафиг не вперлась.

    Могу даже поспорить, при желании Вы сумеете доказать, что отрицательные числа - зло,
    а комплексные числа и тензоры вааще ацкий сотона придумал.  

     
     
  • 6.42, fr0ster (ok), 09:40, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> Других применений компьютерам не знаете?!
    >> Да почему же, просто производительность _сервака_ довольно странно мерять по _плавучке_
    >> которая ему нафиг не вперлась.
    > Могу даже поспорить, при желании Вы сумеете доказать, что отрицательные числа -
    > зло,
    > а комплексные числа и тензоры вааще ацкий сотона придумал.

    Где это все на вебсерверах?
    Похоже вы только о своих применениях знаете.

     
     
  • 7.51, Аноним (-), 10:38, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего накинулись? Человек спросил именно про то, что его больше всего интересовало и что ему нужнее. Может он и не собирается это использовать просто как веб-сервер, а рассматривал возможность использовать как небольшую числодробилочку с низким потреблением э/энергии, прикидывает различные ваиранты, а тут новый игрок появился. Не на веб-серверах же свет клином сошелся
     
     
  • 8.53, oops (ok), 10:55, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    я вот тоже не понял всего сыр-бора Разве не хочется узнать флопсы7... текст свёрнут, показать
     
  • 8.54, fr0ster (ok), 10:56, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Человек не спросил, а сказал следующее Какой GFLOPS у этих Сortex A9 А то, 5 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.60, pavlinux (ok), 11:27, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вот вы мне лучше ответьте, нах я веб серверу несколько тысяч процессоров 95... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.65, fr0ster (ok), 11:58, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проснись, это предполагается использовать для дата-ферм, для здачи в аренду, не ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.67, Аноним (-), 12:14, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ставишь один такой сервак, и тебе за глаза его хватает успешного ведения бизнеса... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.71, fr0ster (ok), 12:49, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хватит чтоб на лепестричестве разориться ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.57, pavlinux (ok), 11:21, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>>> Других применений компьютерам не знаете?!
    >>> Да почему же, просто производительность _сервака_ довольно странно мерять по _плавучке_
    >> а комплексные числа и тензоры вааще ацкий сотона придумал.
    > Где это все на вебсерверах?

    Я чуть падстол не упал :D

     
     
  • 8.64, fr0ster (ok), 11:54, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С пола смог упасть Силен Сколько ГигаФлоп поднял ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.73, Аноним (-), 12:55, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Могу даже поспорить, при желании Вы сумеете доказать, что отрицательные числа -
    > зло,
    > а комплексные числа и тензоры вааще ацкий сотона придумал.

    А уж какую-нибудь ортогональную модуляцию придумал и вовсе кто-то довольно ушибленный на голову. Но хорошо ушибленный, побольше бы таких.

    P.S. ты б еще предложил ОТО к серверам применить. Ну чтобы точнее изучать идущие там процессы. Надо ж учесть релятивистские эффекты применительно к электронам в процессоре, или где?!

     
     
  • 7.80, sanDro (ok), 15:21, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда уж КЭД. Это куда ближе к теме физ.процессов внутри процов.
     
     
  • 8.92, Аноним (-), 19:16, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, я придумал Пусть он КЭД скрестит с ОТО, дабы получить максимально точное опи... текст свёрнут, показать
     
  • 3.102, Xaionaro (ok), 11:45, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты там что сервируешь то с такими объемами плавучки?

    Мне дак по научной работе нужно написать расчётную программу, где double-овых арифметических операций значительно больше, чем целочисленных.

     
     
  • 4.103, fr0ster (ok), 14:22, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ты там что сервируешь то с такими объемами плавучки?
    > Мне дак по научной работе нужно написать расчётную программу, где double-овых арифметических
    > операций значительно больше, чем целочисленных.

    Если вам нужен карьерный самосвал, будете охаивать легковушки?

     
     
  • 5.104, Xaionaro (ok), 14:39, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Ты там что сервируешь то с такими объемами плавучки?
    >> Мне дак по научной работе нужно написать расчётную программу, где double-овых арифметических
    >> операций значительно больше, чем целочисленных.
    > Если вам нужен карьерный самосвал, будете охаивать легковушки?

    Не надо всё воспринимать в штыки. Мне наоборот эта железка кажется очень симпатичной. Но лично я всё-таки хотел бы знать эти FLOPS-ы. Не то, чтобы я планировал её использовать, просто обычное профессиональное любопытство.

     
     
  • 6.105, fr0ster (ok), 14:57, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не надо всё воспринимать в штыки. Мне наоборот эта железка кажется очень
    > симпатичной. Но лично я всё-таки хотел бы знать эти FLOPS-ы. Не
    > то, чтобы я планировал её использовать, просто обычное профессиональное любопытство.

    Любопытство не требует причин и пояснений.

     
  • 2.62, Аноним (-), 11:29, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какой GFLOPS у этих Сortex A9? А то, 5 Ватт на 1
    > ГГц и 4 ядра
    > это конечно хорошо, но ГигаФЛОПС нужнее!!!

    Смотря для чего.  

     

  • 1.4, tmx (?), 00:06, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ух ты! :) давно пора.
     
  • 1.6, Аноним (-), 00:15, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Судя по картинке, Govnelle в ARMv7 выкинули?
     
  • 1.9, EuPhobos (ok), 00:56, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > По заявлению компании Canonical, серверная редакция Ubuntu, начиная с выпуска 11.10, уже поддерживает архитектуру ARM Cortex A9

    Ушёл делать из своего n900 сервер.. :-D

    Не ну молодцы.. Хоть как-то, чем-то Hi-Tech начинает снижать обороты по потреблению ресурсов нашей планеты)

     
     
  • 2.28, Аноним (-), 05:41, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ушёл делать из своего n900 сервер.. :-D

    apt-get install lighttpd? :))

     
  • 2.59, Аноним (-), 11:26, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ушёл делать из своего n900 сервер.. :-D

    У меня стоит, и asterisk тоже.

     

  • 1.11, xandry (ok), 01:06, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    SUSE/Attachmate/Novell опять ни при делах?
     
     
  • 2.68, Аноним (-), 12:15, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > SUSE/Attachmate/Novell опять ни при делах?

    Банкроты как всегда ни при делах.

     
     
  • 3.95, Аноним (-), 19:56, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Банкроты как всегда ни при делах.

    Дык они не банкроты а продавшиеся с потрохами аттачмэйту олухи.

     

  • 1.12, 1010 (??), 01:14, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А дескопы появятся на этом (с меньшим числом СнЧ)?
     
     
  • 2.18, Аноним (-), 01:36, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А дескопы появятся на этом (с меньшим числом СнЧ)?

    Ноуты уже появились, правда, на нвидиевском тегра2.

     
     
  • 3.74, Онаним (?), 13:03, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где появились? В новостях на ixbt или thg? В прайсах сплошной атом с редкими вкраплениями закате.
     
     
  • 4.83, Аноним (-), 16:29, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При большом желании можно найти, я однажды его видел даже на витрине. (:
     
     
  • 5.94, Аноним (-), 19:19, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При большом желании можно найти, я однажды его видел даже на витрине. (:

    Асус еее трансформер продается в каждом зачуханном ларьке с планшетами и ноутами.

     
  • 4.93, Аноним (-), 19:18, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где появились? В новостях на ixbt или thg? В прайсах сплошной атом
    > с редкими вкраплениями закате.

    Да ну? А асус еее трансформер вы что, и правда ни разу не видели? Он же в каждом первом прайсе есть. Еще есть toshiba ac100, хоть и пореже асуса попадается.

     
  • 2.69, Аноним (-), 12:17, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А дескопы появятся на этом (с меньшим числом СнЧ)?

    Нетбуки с армами уже есть.

     

  • 1.15, Аноним (-), 01:25, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Хьюлет не был бы хьюлетом если б не оставил Большому Брату бэкдор ------ Intel... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.26, Crazy Alex (ok), 05:40, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для серверов подобные вещи - обязательный функционал,вообще-то. Ибо сильно удешевляют поддержку.
     
     
  • 3.29, Аноним (-), 05:42, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Для серверов подобные вещи - обязательный функционал,вообще-то. Ибо сильно удешевляют
    > поддержку.

    Да, конечно, а заодно и бэкдорчик годный. И конечно же это фирмваре не будет опенсорсным, да?

     
     
  • 4.35, Avator (ok), 07:40, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уважаемый, это же числодробилка, зачем её в DMZ выставлять?
     
     
  • 5.96, Аноним (-), 19:57, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Уважаемый, это же числодробилка, зачем её в DMZ выставлять?

    Да какая она числодробилка, сервант обыкновенный. Для числодробления в массовых количествах лучше пачка амдшных видеокарт в обычном серваке.

     

  • 1.20, Xaionaro (ok), 01:56, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нда. Мир меняется. Интересно будет поиграться с такой штуковиной.
     
  • 1.21, Аноним (-), 02:18, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Мне интересно, почему упоминают Ubuntu, не имеющую LTS ветки для ARM, когда Debian stable (и даже old-stable) эту архитектуру поддерживает.
     
     
  • 2.31, Аноним (-), 06:04, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Потому что  дебиан не договаривался с HP .Ваш К.0
     
  • 2.47, Daemontux (ok), 10:27, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Мне интересно, почему упоминают Ubuntu, не имеющую LTS ветки для ARM, когда
    > Debian stable (и даже old-stable) эту архитектуру поддерживает.

    Когда будет готова реальная железка будет и lts

     
  • 2.56, Аноним (-), 11:21, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Мне интересно, почему упоминают Ubuntu, не имеющую LTS ветки для ARM, когда
    > Debian stable (и даже old-stable) эту архитектуру поддерживает.

    Debian серьезно проигрывает по времени поддержки - 3 года против 5 лет для LTS-релизов Ubuntu. Именно по этой причине корпоративные пользователи последнее время на Ubuntu переползают, по сути для LTS-релизов никакой разницы с Debian, но поддерживается дольше.

     

  • 1.36, Avator (ok), 07:55, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это просто бомба.
    В конечном итоге подобные технологии окажут серьезное влияние и на технологии разработки ПО. Будет интересно )
     
  • 1.37, Аноним (-), 08:13, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Сейчас объявятся интел и микрософт со своими гетзефактсами и, брызгая слюной, будут доказывать, что АРМ никому не нужен ;)
     
     
  • 2.43, анонимус (??), 10:00, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, не нужен до такой степени, что майкрософт от красноглазия портирует Windows 8 на арм.
     
     
  • 3.50, Аноним (-), 10:32, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Портируют они, AFAIK, только клиентскую Win8, которая "кетайский геймбой", и только потому, что они хотят ее на планшеты. Про вин-сервер, портируемый на АРМ, я ничего не слышал. Вообще портирование проприетарной ОС на другую платформу - занятие неблагодарное, поскольку надо еще убедить писателей всяких автокадов и корелов, что их софт нужен аудитории вашей ОС на другой аппаратной платформе (хотя она еще не вышла, и софта под нее шиш - только мсофис и калькулятор), а без этих софтписателей винда теряет свое главное преимущество
     
  • 2.44, Аноним (-), 10:05, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они портируют (или уже портировали?) винду на арм.
     
     
  • 3.61, Аноним (-), 11:28, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Они портируют (или уже портировали?) винду на арм.

    Говорят что это netbsd с интерфейсом Метро.

     
     
  • 4.63, Ваня (?), 11:32, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ещё говорят, что в Москве кур доят...
     
  • 4.98, Аноним (-), 23:41, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Говорят что это netbsd с интерфейсом Метро.

    Говорят что это похоже на китайский тетрис.

     
     
  • 5.124, Аноним (-), 14:30, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Говорят что это netbsd с интерфейсом Метро.
    > Говорят что это похоже на китайский тетрис.

    Таки больше на пятнашки.

     

  • 1.39, Аноним (-), 08:28, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пока не будет 64-х процессоров, сервера на ARM всего лишь экспериментальная игрушка.
     
     
  • 2.45, Сергей (??), 10:08, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они уже идут. http://www.3dnews.ru/news/619113/
     
  • 2.110, fork (??), 03:52, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваше утверждение похоже ближе к тем темам сверху о числах с плавающей запятой. Не знаю статистики, но интересно где же так 64-битные регистры в обычных серверах используются, может в криптографии? Те 64 бита для каких-то специфических применений с длинными числами нужны, может еще пару тройку применений.
     
  • 2.111, Zulu (?), 02:43, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему процессоров должно быть 64? И кстати где их должно быть 64?
     

  • 1.76, me (??), 13:12, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Each board exposes eight 10 Gigabit fabric links and SATA

    ...
    >EnergyCore Fabric configuration exports eight (8) EnergyCore 10Gb network links to a system board, used to connect multiple EnergyCards via internal interconnects or external interface connections (1GbE or 10GbE)

    ...
    >Каждая карта укомплектована четырьмя процессорами EnergyCore, восемью 10-гигабитными Ethernet портами

    парни, это не 8 портов 10Gb ethernet-а :)

     
     
  • 2.82, Stax (ok), 16:18, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оп-па. А мы то уж задумались, зачем этой хреновине 288 (!!!) 10-гигабитных портов при полном заполнении и сколько будет стоить железка, которая эти порты потом скоммутирует. И главное, для каких именно задач нужна пропускная способность в 2.8 терабита/с :o
     
  • 2.107, Michael Shigorin (ok), 21:46, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > парни, это не 8 портов 10Gb ethernet-а :)

    Насколько понимаю, всё же портов, но (в отличие от "нормального" прочтения перевода) внутренних с точки зрения шасси.  Ср. с IPMI-интерфейсами в типичных блейдах.

    PS 2 Stax: задачки-то такие бывают -- см., например, слайд 16 http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/peers/foss-sea/2011/reports/shigorin- (и там таких свичей совсем не одна штука) -- но такие потоки надо куда-то ещё и затыкать, на этом тоже удивился.

     

  • 1.129, Кирилл (??), 15:46, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересное решение. Такой уровень грануляции масштабирование выглядит очень соблазнительно.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру