|
2.32, Michael Shigorin (ok), 06:04, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –19 +/– |
Да уж, инновации им (и производителям армового железа) явно понадобятся. Смотрел недавно 10.04 с родной флэшки iMX53 QSB -- мягко говоря, не впечатлило (это при 1GHz/1Gb). В dmesg лучше бы вообще не заглядывал, фобос и деймос.
| |
|
|
4.91, Аноним (-), 19:02, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Загрузите Windows 7 на
>> 1GHz/1Gb
> и впечатлитесь.
У него как бы есть альтлинукс, сдалась ему семерка :). Тем более что ее как-то и не получится на указанном проце запустить. А вот за что ему 23 минуса вдуплили я не понял. У убунты есть ряд довольно противных тормозилок, типа значка принтера в трее на 20 метров. Потому что ради сраного значка - раскочегаривается огроменный питонище и это потом радостно висит в памяти. Хавая 2% от этого гига на отрисовку значка которым 99.99% времени никто вообще не пользуется.
| |
|
3.90, Аноним (-), 19:00, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В dmesg лучше бы вообще не заглядывал, фобос и деймос.
А чего там в дмесг не так? //ну интересно же за что вам столько минусов вкатили? oO
| |
|
4.125, Аноним (-), 14:32, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В dmesg лучше бы вообще не заглядывал, фобос и деймос.
> А чего там в дмесг не так? //ну интересно же за что
> вам столько минусов вкатили? oO
За амнезию. Вначале хосты именами спутников Марса назвал, на следующий день глянь в логи а там Фобосы и Деймосы.
| |
|
|
|
1.2, Аноним (-), 23:54, 02/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
>По заявлению компании Canonical, серверная редакция Ubuntu, начиная с выпуска 11.10, уже поддерживает архитектуру ARM Cortex A9 и может использоваться на SoC Calxeda.
11.10 не LTS, соответственно не Айс.
| |
1.3, pavlinux (ok), 23:55, 02/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Какой GFLOPS у этих Сortex A9? А то, 5 Ватт на 1 ГГц и 4 ядра
это конечно хорошо, но ГигаФЛОПС нужнее!!!
| |
|
2.7, klalafuda (?), 00:24, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
> это конечно хорошо, но ГигаФЛОПС нужнее!!!
Может я конечно чего не понимаю, но нафига, допустим, 'обычному' там вебсерверу или мыловарке именно FLOPS? Откуда там существенная нагрузка именно на операции с плавающей запятой? Нагруженных же систем, которые хотят приведенное в этом простом примере - пруд пруди. И, почти уверен, что существенно поболее будет, чем числодробилок.
| |
|
3.8, pavlinux (ok), 00:43, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> это конечно хорошо, но ГигаФЛОПС нужнее!!!
> Может я конечно чего не понимаю, но нафига, допустим, 'обычному' там вебсерверу
> или мыловарке именно FLOPS?
FLOPS - используют как показатель работы проца вообще. Операции с float и double
практически не предсказываются, хреново кешуруются (если кэшируются вообще)
и не оптимизируются. А добавлением L3 кэша, всяких блоков предсказаний переходов,
ветвлений, гипертредами обмануть можно только всякие specInt и LINPAKи.
Реальная производительность будет пропорциональна FLOPSам с некотороым коэффициентом.
| |
|
4.10, Andrew Kolchoogin (?), 01:01, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> FLOPS - используют как показатель работы проца вообще.
А при чём тут, простите, микропроцессор,..
> Операции с float и double практически не предсказываются, хреново кешуруются
> (если кэшируются вообще) и не оптимизируются.
... если ты ведёшь речь про ОЗУ?
Да, хреново предсказываются, да, не кешируются, но вся эта шняга нужна для того, чтобы "расшить" узкое место -- FSB и ОЗУ, которые тормозят.
При чём здесь CPU?
| |
4.17, klalafuda (?), 01:26, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Реальная производительность будет пропорциональна FLOPSам с некотороым коэффициентом.
С какой стати реальная производительность 'обычного веб-сервера' под управлением apache или nginx зависит от нецелочисленных операций и пропорциональна FLOPSу машины? Если ни код сервера ни конечный код, скажем, скриптов их практически или же совсем не использует?
| |
4.19, Аноним (-), 01:39, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Реальная производительность будет пропорциональна FLOPSам с некотороым коэффициентом.
На вебсервере? Это с хрена ли, если там плавучка почти не используется?! Там скорее целочисленные операции важны.
| |
|
5.22, pavlinux (ok), 03:41, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Всегда можно найти такой коэффициент ( -oo > k > oo ), при котором выражение KПД = k*FLOPS
- производительность процессора пропорциональна его же FLOPSам с некоторым коэффициентом",
будет истино.
И попробуйте доказать обратное :)
| |
|
6.25, Аноним (-), 05:32, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Всегда можно придумать как отобразить погоду на марсе на производительность процессоров. Только вот нахрена и что это будет показывать?
А если ты такой умный - попробуй для начала хотя-бы доказать что твой коэффициент для начала константа. Хотя-бы в рамках семейства ARM, чтоли. Или нахрен нам коэффициенты показывающие хз что и меняющиеся в зависимости от фазы луны?
Учти что возможны варианты, примерно так:
1) Чисто софтварная плавучка.
2) Обычная плавучка через армовский сопроцессор.
3) SIMD, в том числе неоновский (он опционален и его наличие зависит от жабы производителя).
| |
|
7.33, pavlinux (ok), 06:28, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> А если ты такой умный - попробуй для начала хотя-бы доказать что
> твой коэффициент для начала константа.
Ёпть, как два байта об асфальт - k = F/I, где F - средние количество тактов процессора для выполнения float-команд, I - целочисленных.
| |
|
8.72, Аноним (-), 12:52, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Круто, тогда k вообще не нужно, достаточно померять скорость целочисленных опера... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
2.13, Аноним (-), 01:22, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> это конечно хорошо, но ГигаФЛОПС нужнее!!!
Зачем тебе на _сервере_ _гигафлопсы_ ?? Ты там что сервируешь то с такими объемами плавучки?
| |
|
3.24, pavlinux (ok), 03:54, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> это конечно хорошо, но ГигаФЛОПС нужнее!!!
> Зачем тебе на _сервере_ _гигафлопсы_ ?? Ты там что сервируешь то с
> такими объемами плавучки?
Других применений компьютерам не знаете?!
| |
|
4.27, Аноним (-), 05:40, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Других применений компьютерам не знаете?!
Да почему же, просто производительность _сервака_ довольно странно мерять по _плавучке_ которая ему нафиг не вперлась. То что ты выдал - похоже на попытку проверить бандвиз оперативной памяти. Только в случае ARM все несколько иначе чем в случае х86, соотношения несколько другие. Например, ARM не больно сложное ядро и потому не заморачивается наворотами которые типичны для х86. Может это и идет в ущерб числу команд смолоченных за такт, зато за этот такт переключается мало транзисторов и проц мало жрет на энной частоте, и там еще большой вопрос чья возьмет в результате.
| |
|
5.34, pavlinux (ok), 06:50, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Других применений компьютерам не знаете?!
> Да почему же, просто производительность _сервака_ довольно странно мерять по _плавучке_
> которая ему нафиг не вперлась.
Могу даже поспорить, при желании Вы сумеете доказать, что отрицательные числа - зло,
а комплексные числа и тензоры вааще ацкий сотона придумал.
| |
|
6.42, fr0ster (ok), 09:40, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> Других применений компьютерам не знаете?!
>> Да почему же, просто производительность _сервака_ довольно странно мерять по _плавучке_
>> которая ему нафиг не вперлась.
> Могу даже поспорить, при желании Вы сумеете доказать, что отрицательные числа -
> зло,
> а комплексные числа и тензоры вааще ацкий сотона придумал.
Где это все на вебсерверах?
Похоже вы только о своих применениях знаете.
| |
|
7.51, Аноним (-), 10:38, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чего накинулись? Человек спросил именно про то, что его больше всего интересовало и что ему нужнее. Может он и не собирается это использовать просто как веб-сервер, а рассматривал возможность использовать как небольшую числодробилочку с низким потреблением э/энергии, прикидывает различные ваиранты, а тут новый игрок появился. Не на веб-серверах же свет клином сошелся
| |
|
8.53, oops (ok), 10:55, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | я вот тоже не понял всего сыр-бора Разве не хочется узнать флопсы7... текст свёрнут, показать | |
|
7.57, pavlinux (ok), 11:21, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>>> Других применений компьютерам не знаете?!
>>> Да почему же, просто производительность _сервака_ довольно странно мерять по _плавучке_
>> а комплексные числа и тензоры вааще ацкий сотона придумал.
> Где это все на вебсерверах?
Я чуть падстол не упал :D
| |
|
6.73, Аноним (-), 12:55, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Могу даже поспорить, при желании Вы сумеете доказать, что отрицательные числа -
> зло,
> а комплексные числа и тензоры вааще ацкий сотона придумал.
А уж какую-нибудь ортогональную модуляцию придумал и вовсе кто-то довольно ушибленный на голову. Но хорошо ушибленный, побольше бы таких.
P.S. ты б еще предложил ОТО к серверам применить. Ну чтобы точнее изучать идущие там процессы. Надо ж учесть релятивистские эффекты применительно к электронам в процессоре, или где?!
| |
|
7.80, sanDro (ok), 15:21, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда уж КЭД. Это куда ближе к теме физ.процессов внутри процов.
| |
|
8.92, Аноним (-), 19:16, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | О, я придумал Пусть он КЭД скрестит с ОТО, дабы получить максимально точное опи... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
3.102, Xaionaro (ok), 11:45, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ты там что сервируешь то с такими объемами плавучки?
Мне дак по научной работе нужно написать расчётную программу, где double-овых арифметических операций значительно больше, чем целочисленных.
| |
|
4.103, fr0ster (ok), 14:22, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ты там что сервируешь то с такими объемами плавучки?
> Мне дак по научной работе нужно написать расчётную программу, где double-овых арифметических
> операций значительно больше, чем целочисленных.
Если вам нужен карьерный самосвал, будете охаивать легковушки?
| |
|
5.104, Xaionaro (ok), 14:39, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Ты там что сервируешь то с такими объемами плавучки?
>> Мне дак по научной работе нужно написать расчётную программу, где double-овых арифметических
>> операций значительно больше, чем целочисленных.
> Если вам нужен карьерный самосвал, будете охаивать легковушки?
Не надо всё воспринимать в штыки. Мне наоборот эта железка кажется очень симпатичной. Но лично я всё-таки хотел бы знать эти FLOPS-ы. Не то, чтобы я планировал её использовать, просто обычное профессиональное любопытство.
| |
|
6.105, fr0ster (ok), 14:57, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не надо всё воспринимать в штыки. Мне наоборот эта железка кажется очень
> симпатичной. Но лично я всё-таки хотел бы знать эти FLOPS-ы. Не
> то, чтобы я планировал её использовать, просто обычное профессиональное любопытство.
Любопытство не требует причин и пояснений.
| |
|
|
|
|
2.62, Аноним (-), 11:29, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какой GFLOPS у этих Сortex A9? А то, 5 Ватт на 1
> ГГц и 4 ядра
> это конечно хорошо, но ГигаФЛОПС нужнее!!!
Смотря для чего.
| |
|
1.9, EuPhobos (ok), 00:56, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> По заявлению компании Canonical, серверная редакция Ubuntu, начиная с выпуска 11.10, уже поддерживает архитектуру ARM Cortex A9
Ушёл делать из своего n900 сервер.. :-D
Не ну молодцы.. Хоть как-то, чем-то Hi-Tech начинает снижать обороты по потреблению ресурсов нашей планеты)
| |
|
2.28, Аноним (-), 05:41, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ушёл делать из своего n900 сервер.. :-D
apt-get install lighttpd? :))
| |
2.59, Аноним (-), 11:26, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ушёл делать из своего n900 сервер.. :-D
У меня стоит, и asterisk тоже.
| |
|
|
2.68, Аноним (-), 12:15, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> SUSE/Attachmate/Novell опять ни при делах?
Банкроты как всегда ни при делах.
| |
|
3.95, Аноним (-), 19:56, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Банкроты как всегда ни при делах.
Дык они не банкроты а продавшиеся с потрохами аттачмэйту олухи.
| |
|
|
|
2.18, Аноним (-), 01:36, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А дескопы появятся на этом (с меньшим числом СнЧ)?
Ноуты уже появились, правда, на нвидиевском тегра2.
| |
|
3.74, Онаним (?), 13:03, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где появились? В новостях на ixbt или thg? В прайсах сплошной атом с редкими вкраплениями закате.
| |
|
4.83, Аноним (-), 16:29, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
При большом желании можно найти, я однажды его видел даже на витрине. (:
| |
|
5.94, Аноним (-), 19:19, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> При большом желании можно найти, я однажды его видел даже на витрине. (:
Асус еее трансформер продается в каждом зачуханном ларьке с планшетами и ноутами.
| |
|
4.93, Аноним (-), 19:18, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Где появились? В новостях на ixbt или thg? В прайсах сплошной атом
> с редкими вкраплениями закате.
Да ну? А асус еее трансформер вы что, и правда ни разу не видели? Он же в каждом первом прайсе есть. Еще есть toshiba ac100, хоть и пореже асуса попадается.
| |
|
|
2.69, Аноним (-), 12:17, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А дескопы появятся на этом (с меньшим числом СнЧ)?
Нетбуки с армами уже есть.
| |
|
1.15, Аноним (-), 01:25, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– | Хьюлет не был бы хьюлетом если б не оставил Большому Брату бэкдор ------ Intel... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.26, Crazy Alex (ok), 05:40, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для серверов подобные вещи - обязательный функционал,вообще-то. Ибо сильно удешевляют поддержку.
| |
|
3.29, Аноним (-), 05:42, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Для серверов подобные вещи - обязательный функционал,вообще-то. Ибо сильно удешевляют
> поддержку.
Да, конечно, а заодно и бэкдорчик годный. И конечно же это фирмваре не будет опенсорсным, да?
| |
|
|
5.96, Аноним (-), 19:57, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Уважаемый, это же числодробилка, зачем её в DMZ выставлять?
Да какая она числодробилка, сервант обыкновенный. Для числодробления в массовых количествах лучше пачка амдшных видеокарт в обычном серваке.
| |
|
|
|
|
1.21, Аноним (-), 02:18, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Мне интересно, почему упоминают Ubuntu, не имеющую LTS ветки для ARM, когда Debian stable (и даже old-stable) эту архитектуру поддерживает.
| |
|
2.47, Daemontux (ok), 10:27, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Мне интересно, почему упоминают Ubuntu, не имеющую LTS ветки для ARM, когда
> Debian stable (и даже old-stable) эту архитектуру поддерживает.
Когда будет готова реальная железка будет и lts
| |
2.56, Аноним (-), 11:21, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Мне интересно, почему упоминают Ubuntu, не имеющую LTS ветки для ARM, когда
> Debian stable (и даже old-stable) эту архитектуру поддерживает.
Debian серьезно проигрывает по времени поддержки - 3 года против 5 лет для LTS-релизов Ubuntu. Именно по этой причине корпоративные пользователи последнее время на Ubuntu переползают, по сути для LTS-релизов никакой разницы с Debian, но поддерживается дольше.
| |
|
1.36, Avator (ok), 07:55, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это просто бомба.
В конечном итоге подобные технологии окажут серьезное влияние и на технологии разработки ПО. Будет интересно )
| |
1.37, Аноним (-), 08:13, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Сейчас объявятся интел и микрософт со своими гетзефактсами и, брызгая слюной, будут доказывать, что АРМ никому не нужен ;)
| |
|
2.43, анонимус (??), 10:00, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, не нужен до такой степени, что майкрософт от красноглазия портирует Windows 8 на арм.
| |
|
3.50, Аноним (-), 10:32, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Портируют они, AFAIK, только клиентскую Win8, которая "кетайский геймбой", и только потому, что они хотят ее на планшеты. Про вин-сервер, портируемый на АРМ, я ничего не слышал. Вообще портирование проприетарной ОС на другую платформу - занятие неблагодарное, поскольку надо еще убедить писателей всяких автокадов и корелов, что их софт нужен аудитории вашей ОС на другой аппаратной платформе (хотя она еще не вышла, и софта под нее шиш - только мсофис и калькулятор), а без этих софтписателей винда теряет свое главное преимущество
| |
|
|
3.61, Аноним (-), 11:28, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Они портируют (или уже портировали?) винду на арм.
Говорят что это netbsd с интерфейсом Метро.
| |
|
4.98, Аноним (-), 23:41, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Говорят что это netbsd с интерфейсом Метро.
Говорят что это похоже на китайский тетрис.
| |
|
5.124, Аноним (-), 14:30, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Говорят что это netbsd с интерфейсом Метро.
> Говорят что это похоже на китайский тетрис.
Таки больше на пятнашки.
| |
|
|
|
|
1.39, Аноним (-), 08:28, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пока не будет 64-х процессоров, сервера на ARM всего лишь экспериментальная игрушка.
| |
|
2.110, fork (??), 03:52, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ваше утверждение похоже ближе к тем темам сверху о числах с плавающей запятой. Не знаю статистики, но интересно где же так 64-битные регистры в обычных серверах используются, может в криптографии? Те 64 бита для каких-то специфических применений с длинными числами нужны, может еще пару тройку применений.
| |
2.111, Zulu (?), 02:43, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему процессоров должно быть 64? И кстати где их должно быть 64?
| |
|
1.76, me (??), 13:12, 03/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Each board exposes eight 10 Gigabit fabric links and SATA
...
>EnergyCore Fabric configuration exports eight (8) EnergyCore 10Gb network links to a system board, used to connect multiple EnergyCards via internal interconnects or external interface connections (1GbE or 10GbE)
...
>Каждая карта укомплектована четырьмя процессорами EnergyCore, восемью 10-гигабитными Ethernet портами
парни, это не 8 портов 10Gb ethernet-а :)
| |
|
2.82, Stax (ok), 16:18, 03/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оп-па. А мы то уж задумались, зачем этой хреновине 288 (!!!) 10-гигабитных портов при полном заполнении и сколько будет стоить железка, которая эти порты потом скоммутирует. И главное, для каких именно задач нужна пропускная способность в 2.8 терабита/с :o
| |
|
1.129, Кирилл (??), 15:46, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересное решение. Такой уровень грануляции масштабирование выглядит очень соблазнительно.
| |
|