| 1.1, Аноним (-), 10:23, 04/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> ...что под увольнение попал Mark Langsdorf, участвующий в разработке ядра Linux...
А кто будет поддержку Zambezi "пилить"?
| | |
| 1.4, Аноним (-), 11:28, 04/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Не выдерживает конкуренции с интел. Все мельчает компания то. Сначала продали производственные мощности, теперь вот сокращают десятую часть персонала.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 13:03, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Странно как-то не выдерживают - по недавнему отчету они наоборот укрепили позиции. И тут вдруг бац - увольнения?
| | |
| |
| 3.84, employer (?), 22:00, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Наивно судить о состоянии компании по количеству работников и обемам сокращения ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.137, XoRe (ok), 02:23, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Поработайте с аутсорсерами - узнаете, что лучше - аутсорсинг или свои сотрудники.
А потом уже можно делать выводы, как поступают успешные компании.
Экономия на своих сотрудниках - отнюдь не показатель развития.
Ладно, когда закрывают (или передают кому-то) непрофильные или малоприбыльные направления.
Фигово, когда это касается основных направлений.
| | |
| |
| 5.140, Aleksey Salow (ok), 13:14, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Поработайте с аутсорсерами - узнаете, что лучше - аутсорсинг или свои сотрудники.
И что же лучше?
| | |
| |
| 6.177, XoRe (ok), 12:40, 12/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В основном направлении компании - свои сотрудники Между руководителем отдела и ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 6.142, employer (?), 14:00, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Если вы не умеете работать с аутсорсерами, другие чего-то не знают.
Если вы не умеете работать с аутсорсерами, *это не означает, что* другие чего-то не знают.
| | |
| 6.178, XoRe (ok), 13:00, 12/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И все больше высвобождается творческий потенциал человека, вместо тупой работы по найму.
Откройте свое дело.
Узнайте, каково решать, куда потратить прибыль - на налоги, на аренду, или на зарплату.
Высвободите свой творческий потенциал =)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, dry (ok), 11:28, 04/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это не удивительно.
После изучения 32нм процессоров A6,A8(FM1) и обзоров первых FX 8150 (бульдозер),
в нашей компании было принято решение при будущих закупках железа для рабочих
станций перейти на intel. Хотя сейчас у нас 94% парка машин под рабочие станции на AM2,AM2+,AM3.
АМД не выпустила достойных процессоров. Кроме затяжного перехода на 32нм
техпроцесс за 2 последних года больше практически ничего не было сделано.
11% сокращений при текущем положении на рынке процессоров, это еще по божески.
| | |
| |
| 2.10, Anonnn (?), 11:58, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Это не удивительно.
> После изучения 32нм процессоров A6,A8(FM1) и обзоров первых FX 8150 (бульдозер),
> в нашей компании было принято решение при будущих закупках железа для рабочих
> станций перейти на intel. Хотя сейчас у нас 94% парка машин под
> рабочие станции на AM2,AM2+,AM3.
> АМД не выпустила достойных процессоров. Кроме затяжного перехода на 32нм
> техпроцесс за 2 последних года больше практически ничего не было сделано.
> 11% сокращений при текущем положении на рынке процессоров, это еще по божески.
А мне кажется, что вполне достойные, с хорошей графикой. Конечно, вычислительная часть слабее чем у конкурента, но так ли часто рабочие компьютеры используют ее на 100 %, скорее - наоборот.
Все от круга задач, конечно, зависит, но решение, принятое в вашей конторе, отдает юношеским максимамализмом и обидой фанатов АМД, ожидавших от "бульдозера" чуда.
| | |
| |
| 3.11, анонимус (??), 12:43, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Да, довольно часто, т к офисные пакеты мелкомягких, а также опен 124 либро о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.29, ДФ (ok), 14:08, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Мда Комментарий от человека, который вообще не понимает о чем говорит A6 А8... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.48, анонимус (??), 16:07, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | так решили их назвать маркетолухи из AMD По сути, каждый т н APU состоит и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 7.61, ДФ (ok), 17:36, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> (http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=79652&threadid)
А что цитата 2007 г? Дали бы из 90-х какую нибудь цитату Линуса что-ли... Все что там написано - дернуто Вами из контекста для запугивания "хомяков". Вы случайно не в Интеле работаете? Вы бы лучше послушали что программисты говорят об интеловском компиляторе, который они специально разрабатывают так, чтобы он работал только ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на их процах, и тормозил на AMD... Ведь прижмут их Европейские анти-монополисты, ой прижмут...
| | |
| |
| |
| 9.68, ДФ (ok), 18:57, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А я специально выбрал такой прием дискуссии, потому что мне показались очень при... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.58, ДФ (ok), 17:05, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Я повторяю - вы ВООБЩЕ не в теме и не знаете о чем говорите Сказал же, А... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.60, ДФ (ok), 17:25, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Яков Маркович, не надо говорить неправду и рекламировать кошерный Интел Отдельн... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
|
|
|
|
|
| 7.130, nagual (ok), 22:53, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Где вы находите такие бредовые тесты :-)) и какой дебил сравнил в этих тестах лиану которая позицианируется как ответ на атом с коре i7 ? Ну раз уж i7 впердячили давайте уже и оптероны 8к серии :-)) и да обязательно в предельном разгоне под азотом :-))
| | |
|
| 6.127, nagual (ok), 22:43, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> (от 2590 до 3949 р.), который своими двумя ядрами легко рвет
> 4 АМДшных,
Открою вам один большой секрет он рвет в тестах амд только в статьях на 3dnews или owerclokers а если попробовать эти тесты у себя дома ... вы будете разочарованы ...
Вы заметили нет тестов бульдозера до сих пор ? :-)))
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Карбофос (ok), 12:45, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в чем же заключается достойность процессора? в новых процессорах наблюдается регресс производительности? или для того, чтобы избежать регресса - нужно подправлять алгоритмы?
p.s.вопросы без сарказма.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 13:24, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да. В новых процессорах наблюдается регресс производительности. А о алгоритмах говорите так, будто они созданы тупицами. В Intel тоже разрабатывают процессоры, и алгоритмы сегодняшнего и предшествующих годов выполняются отлично. По-крайней мере Core i5/i7 Sandy Bridge производительнее предыдущего поколения Core i5 при выполнении любого алгоритма. А Ivy Bridge будет производительнее Sandy Bridge.
Между прочим, увеличение производительности аглоритма на новой архитектуре - как раз одно из достоинств новой архитектуры. Или может необходимо разрабатывать алгоритм под конкретную архитектуру, а затем под конкретную модель процессора?
Можно создать сколь угодно новых архитектур. Но производительны ли они здесь и сейчас, а не через пару-тройку лет?
| | |
| |
| 4.24, Карбофос (ok), 13:49, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А о алгоритмах говорите так, будто они созданы тупицами.
где? кто такое сказал?
>Или может необходимо разрабатывать алгоритм под конкретную архитектуру, а затем под конкретную модель процессора?
регресса не должно быть, но профилировка программы не исключает оптимизации под железо, это уже зависит от конкретных задач.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 14:12, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Согласен Я о другом имел ввиду К примеру, существует алгоритм Если на предыду... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.72, Аноним (-), 19:35, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ivy Bridge не будет производительнее. Это будет sandy bridge на новом техпроцессе. Максимум, что изменится -- частота.
| | |
| |
| 5.83, Аноним (-), 21:27, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ivy Bridge будет производительнее. Это даже не обсуждается. Intel не переходит на новый техпроцесс просто так. без увеличения производительности.
| | |
|
|
|
| 2.15, Аноним (-), 13:05, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 11% сокращений при текущем положении на рынке процессоров, это еще по божески.
Да вообще-то амд сделал довольно удачные APU и изрядно пролез на рынок HTPC, ноутов и много чего еще, невкусно подвинув интел с их чуть ли не монополией на рынке ноутов.
| | |
| |
| 3.21, анонимус (??), 13:27, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> 11% сокращений при текущем положении на рынке процессоров, это еще по божески.
> Да вообще-то амд сделал довольно удачные APU и изрядно пролез на рынок
> HTPC, ноутов и много чего еще, невкусно подвинув интел с их
> чуть ли не монополией на рынке ноутов.
Да, по меркам АМД, несколько процентов - даже более чем изрядно.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 14:27, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, по меркам АМД, несколько процентов - даже более чем изрядно.
Да вообще-то ноутов на fisuion порасплодилось столько, что для амд это мировой рекорд присутствия на рынке. Раньше в ноутах амд был представлен в 9000 раз скромнее. Поэтому AMD там словил EPIC WIN, хоть и нишевой.
| | |
|
|
| 2.102, Zenitur (ok), 06:00, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > АМД не выпустила достойных процессоров
Зато популярность их видеокарт растёт. У меня Steam сообщает данные по всем пользователям. Хотя у nvidia сейчас доля больше, полгода назад была ещё больше, уж не вспомню точное число.
| | |
| |
| 3.131, nagual (ok), 22:56, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> АМД не выпустила достойных процессоров
> Зато популярность их видеокарт растёт. У меня Steam сообщает данные по всем
> пользователям. Хотя у nvidia сейчас доля больше, полгода назад была ещё
> больше, уж не вспомню точное число.
ATI делает лучшие (по тестам) видиокарты но на слабых процах у nv преимущество из за физикса в половине игр и кроме того драйвер под линукс от nv намного лучше чем для ati.
| | |
|
| 2.126, nagual (ok), 22:36, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Дело конешно Ваше При всем уважении но на одном знакомом мне предприятии все та... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.7, Archer73 (ok), 11:45, 04/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >коснётся ли увольнения недавно расширенного штата сотрудников, занимающихся разработкой открытых графических драйверов
Графическое подразделение AMD очень неплохую прибыль последнее время приносит и на равных с NVidia конкурирует. Зачем портить то, что хорошо работает.
Проблема с хроническим отставанием от Intel. ПО надо совершенствовать, чтоб http://www.overclockers.ru/hardnews/44114.shtml таких вещей не было.
| | |
| |
| 2.13, Карбофос (ok), 12:57, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да уж, положились на не очень удачно написанную автоматику. за ссылку - спасибки
| | |
| 2.95, Андрей (??), 03:27, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Странная корреляция. Причиной неудачи Бульдозера считают злоупотребление автоматикой (по всей вероятности обусловленной нехваткой специалистов!?). И, чтобы ситуацию ещё улучш...ухудшить, они увольняют 1400 человек! Знать бы, из каких подразделений именно...
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 11:46, 04/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интел тоже проводит реструкторизацию. В этом году закрыли соровский офис, част мощностей переводят в нижний, но, разумеется, всех людей не перевезти.
А что касается процессоров, АМД ориентированна на десктопные решения и в этом плане они составляют хорошую конкуренцию. На северном рынке у Интел сейчас доля порядка 90 процентов и появление нового игрока ожидать в ближайшее время не стоит.
| | |
| |
| 2.103, saNdro (?), 12:04, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да ну? Видимо поэтому intel выпускает на новой архитектуре первыми процы для десктопов, а amd для серверов? Вы хоть видели в каком сегменте выпускают серверы с amd какие-нибудь hp или dell? Вы считаете, что фирма, делающая процы на которых серьёзные конторы выпускают много-соккетные hi-end сервера и блейды, ориентированной на десктопы?
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 13:14, 04/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Неужели через несколько лет останется только Интел и цены взлетят вверх
| | |
| 1.17, WishMaster (ok), 13:16, 04/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
 AMD вместо того, чтобы выпустить 64 разрядный процессор и выкинуть весь мусор 16-32 разрядный, что позволило бы либо ядер добавить либо частоту поднять, либо себестоимость снизить, мается дурью. У них был уникальный шанс, оставить в качестве дешевых 32-64 разрядных процов Phenom и сделать Бульдозер 64 бит only, более того FPU тоже стоило отправить на помойку истории. Получили бы современный процессор, но увы...
| | |
| |
| 2.22, tamerlan311 (?), 13:30, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 64bit only процессор сейчас не нужен никому.
Даже если камень крутит 64битную систему, периодический запуск 32х битных бинарников никто не отменял. Это даже для linux актуально, про ВыньДос я вообще молчу.
Да и на многих задачах использовать 64бита, это лишний расход памяти без какого-либо профита.
| | |
| |
| 3.27, Карбофос (ok), 14:04, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>64bit only процессор сейчас не нужен никому.
для серверов - вполне нужна адресация более 4гиг, для обычного пользователя - расширенная линейка регистров для повышения производительности.
про запуск 32-битных - вполне согласен
| | |
| 3.37, WishMaster (ok), 15:09, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Переводите 32 битные приложения на 64 бита. С учетом того, что на 90% приложений пишутся на высокуровневых языках, то особой сложности это не представляет. Динозавтры умрут ну и хрен с ними. Использование памяти-)))) Современные приложения ногами написаны, там память расходуется только так, так что об оптимизации никто давно не думает. Что касается совместимости - не нужна она сегодня. Даже тормознутая MS выпускает 8-ку под ARM, а это вообще другая архитектура.
| | |
| |
| 4.143, Аноним (-), 14:01, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты обкурился и гонишь. "Совместимость важнее производительности" была, есть и остается ИТ-максимой. Причем стала таковой задолго до твоего рождения и даже твоего проектирования папашкой.
| | |
|
| 3.97, Пр0х0жий (??), 04:08, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Даже если камень крутит 64битную систему,
> периодический запуск 32х битных бинарников никто не отменял.
Когда массовый потребительский винчестер перейдет планку в 2.1Тб производители 32bit ПО уже не спрыгнут:
http://www.seagate.com/docs/pdf/ru-RU/whitepaper/tp614_1_deploying_the_next_g
По крайней мере на виндовс.
> Да и на многих задачах использовать 64бита,
> это лишний расход памяти без какого-либо профита.
Стало быть при 8-ми гигах памяти, 64bit не нужно, и
Memory Remap = disable
делать не надо?
| | |
| |
| 4.100, Aleksey Salow (ok), 04:23, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда массовый потребительский винчестер перейдет планку в 2.1Тб производители 32bit ПО
> уже не спрыгнут:
при чём тут 32bit ПО? size_t давным давно длиной 64bit (до 16EB). То что в xp ata драйвер оперирует 32-bit sector size - так это проблема только этого драйвера. Думаю что в vista/7 там давно 64-bit счётчики, а в long lba адрес сектора всего 48bit.
| | |
|
| 3.104, saNdro (?), 12:08, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 64bit only процессор сейчас не нужен никому.
> Даже если камень крутит 64битную систему, периодический запуск 32х битных бинарников никто
> не отменял. Это даже для linux актуально, про ВыньДос я вообще
> молчу.
> Да и на многих задачах использовать 64бита, это лишний расход памяти без
> какого-либо профита.
думаете удвоенное количество регистровой памяти доступного программе того не стоит?
| | |
| |
| 4.116, fork (??), 15:58, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а толку от этого? Если в большинстве своём необходимость в длинне регистра 4 байта. Использовать и для случаев, когда надо и когда не надо 64-х битные регистры. Мне это напоминает андроиды и винфоны - люди часто их покупают только позвонить и шобы красивыми были, но при этом не задумываются, что в отличие от nokia s40 c 2мя метрами ОЗУ, их телефон тратит много энергии на регенерацию 128 (или сколько там щас) метров ОЗУ и то же с процессором. Можно хоть 512 бит регистры сделать, давно бы уже были только толку в них нету.
| | |
|
|
| 2.26, Карбофос (ok), 13:58, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>FPU тоже стоило отправить на помойку истории
коли вы лично пользуетесь чем-то вроде планшета, на котором нет FPU, то это не значит, что этот модуль нужно отправить на помойку истории.
про совместимость с 32 битами уже написали.
| | |
| |
| 3.39, WishMaster (ok), 15:12, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>>FPU тоже стоило отправить на помойку истории
> коли вы лично пользуетесь чем-то вроде планшета, на котором нет FPU, то
> это не значит, что этот модуль нужно отправить на помойку истории.
> про совместимость с 32 битами уже написали.
FPU нужен для математических расчетов, что по вашему математику нельзя без FPU посчитать?-)) Особенно для 90% типовых задач?-))
| | |
| |
| 4.41, Карбофос (ok), 15:17, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это вы объясните тем конторам, в программах которых используются для расчётов SSE. или всех поставить перед фактом?
;)
| | |
| |
| 5.49, WishMaster (ok), 16:07, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> это вы объясните тем конторам, в программах которых используются для расчётов SSE.
> или всех поставить перед фактом?
> ;)
А я про х87 говорил, а не про SSEx
| | |
| |
| |
| 7.62, WishMaster (ok), 17:42, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Обеспечение даже одного регистра доставшегося от 8086 по наследству это ранзисторы, а тут мы тащим стековый x87, пусть даже внутри стоит декодировщик команд, а не его первоначальная реализация, вопрос на фига?-)))
| | |
| |
| |
| |
| 10.90, Карбофос (ok), 02:54, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | видимо, чему-то примитивному вас там учили черезвычайно так что там с адресаци... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.40, Аноним (-), 15:13, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>FPU тоже стоило отправить на помойку истории
> коли вы лично пользуетесь чем-то вроде планшета, на котором нет FPU, то
> это не значит, что этот модуль нужно отправить на помойку истории.
> про совместимость с 32 битами уже написали.
Обычному х87 FPU давно уже пора на свалку истории. Убить в пользу SIMD команд, ну и хватит.
| | |
| |
| 4.52, WishMaster (ok), 16:14, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>>>FPU тоже стоило отправить на помойку истории
>> коли вы лично пользуетесь чем-то вроде планшета, на котором нет FPU, то
>> это не значит, что этот модуль нужно отправить на помойку истории.
>> про совместимость с 32 битами уже написали.
> Обычному х87 FPU давно уже пора на свалку истории. Убить в пользу
> SIMD команд, ну и хватит.
MMX тоже стоит оправить на свалку, вслед за х87
| | |
| |
| 5.74, Аноним (-), 20:00, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> MMX тоже стоит оправить на свалку, вслед за х87
Не возражаю, им все-равно уже никто не пользуется. Некрофилы с пентиум ммх пусть сами себе софт компилят, имхо.
| | |
| |
| 6.78, Карбофос (ok), 20:46, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
неплохо вообще знать, как оно работает. хотя бы приблизительно. а потом уж делать громкие заявления.
| | |
| |
| 7.89, WishMaster (ok), 02:52, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> неплохо вообще знать, как оно работает. хотя бы приблизительно. а потом уж
> делать громкие заявления.
Схему процессора не предоставите, чтобы предметный разговор был?-) А то нравятся мне господа, которые утверждают, что экономии не будет только на основании блок схемы.-))
Так к размышлению, если вы когда-то печатные платы разводили, то прекрасно знаете, что минус 2 сигнальные линии и можно сделать печатную плату на слой меньше, в процессорах те же приколы, только на микро уровне. А уж проблемы с разведением питания, вообще отдельная песня. И счет порой идет на микроамперы. Дальнейшее очевидно или нет?
| | |
|
|
|
| 4.118, fork (??), 16:31, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обычному х87 FPU давно уже пора на свалку истории. Убить в пользу
> SIMD команд, ну и хватит.
Да по-моему оно всё через RISC ядро реализовано уже давно mmx sse x87 в том числе.
| | |
|
|
| |
| 3.38, WishMaster (ok), 15:11, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Intel уже делала такие - IA64. И где они сейчас?
IA-64, во-первых опередил время, во-вторых он x86 не совместим, а тут частичная совместимость остается. Да и и мир меняет, первый 3d ускоритель Nvidia тоже провалился, но это не значит, что идея 3D была плохой.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (-), 15:50, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Intel уже делала такие - IA64. И где они сейчас?
> IA-64, во-первых опередил время, во-вторых он x86 не совместим,
Неправда, там была вялая поддержка x86, но медленная. В паре с дорогущими ценами на проц это сделало его никому не нужным пепелацем. К тому же оно очень много всего выносит на компилер, включая шедулинг команд в проц. Компилер способный эффективно это делать так никто и не родил, а без этого эффективность работы итаника была так себе. Получалась дорогая и медленная хреновина. Конец немного предсказуем.
| | |
| |
| |
| 6.75, Аноним (-), 20:10, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Интел вроде бы даже в железе что-то делал в итанике, если не глючу Просто было ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 9.108, saNdro (?), 12:49, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | gt оверквотинг удален Только atom не поминайте У него соотношение производит... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.121, fork (??), 16:42, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Из википедии Наиболее широко используемые в настольных компьютерах процессоры ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.54, gkv311 (ok), 16:30, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  AMD сейчас и пытается изменить представление о процессоре - потому они и взялись... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.69, gkv311 (ok), 18:57, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | все ваши доводы основаны на предположении, что отрезав x86, можно добится эконом... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.139, Square (ok), 10:33, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У нас например стоит парк таких серверов. Хорошие машинки...
А то что вы не в курсе что есть еще в мире кроме того обо что вы спотыкаетесь - говорит только о вашей пардон походке...
| | |
| |
| 4.165, Michael Shigorin (ok), 03:38, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У нас например стоит парк таких серверов. Хорошие машинки...
А у нас этот сегмент выключен несколько лет как, потому как по килограмму меди на голову греть слишком накладно выходит. Не взлетело оно как экосистема, пардон за итальянский.
| | |
|
|
| 2.34, Аноним (-), 14:32, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> AMD вместо того, чтобы выпустить 64 разрядный процессор
Они были теми кто обставил интела в этом плане.Интелу пришлось засунуть гордость в зад и лицензировать у амд набор команд амд64 :)
| | |
| |
| 3.71, Aleksey Salow (ok), 19:17, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это MS засунула гордрость интелю в зад и заставила реализовывать em64t. Заслуга amd тут только в том что они поставили обратную совместимость во главу угла.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 20:24, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это MS засунула гордрость интелю в зад и заставила реализовывать em64t.
У MS вообще-то есть версии и для итаника, поэтому никакого особого преимущества AMD64 в этом плане не получил. Только кому и нафига нужен будет дорогущий итаник при том что дешевый amd есть? А тут еще и атлон получился удачный, а пень4 - неудачный. В общем шли бы вы отсюда с вашим необоснованным пиаром вашего фетиша на свои уютненькие MSDNы.
| | |
| |
| 5.81, Aleksey Salow (ok), 21:20, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это MS засунула гордрость интелю в зад и заставила реализовывать em64t.
> У MS вообще-то есть версии и для итаника, поэтому никакого особого преимущества
> AMD64 в этом плане не получил.
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1029651/why-intels-prescott-will-use
Microsoft will not support a different 64 bit platform, and frankly I don't blame it, it costs a lot of money to do that. MS gave Intel the choice, support AMD's instruction set, or do without Windows. MS won that battle pretty handily.
У MS очень сильные позиции на рынке и она может продавить свои решения через Intel, AMD и nVidia, что мы собсна и наблюдаем. А что касается версии для итаника - то она уже всё, 2008 R2 была последней виндой для них.
| | |
| |
| |
| 7.107, Aleksey Salow (ok), 12:33, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> У MS монопольные позиции на рынке и она может продавить решения АМД Intel-у
> /obvious fix
Не совсем так. Нужно было решение которое не ламало бы обратную совместимость и доступно большинству. amd бы первой, а достойного ответа у интеля не было, соотв. выбирать было не из чего. Как результат пришлось нагибать интел чтобы не пас задних. А поддерживать стопицот разных архитектур это дорого и потенциальные проблемы у юзера, кому оно такое надо?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.46, Аноним (-), 16:04, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> AMD вместо того, чтобы выпустить 64 разрядный процессор и выкинуть весь мусор 16-32 разрядный,
См. ссылку выше.
По мнению одного из бывших сотрудников, после создания архитектуры AMD64 AMD заменила действительно способных на что-то сотрудников на автоматизированные системы проектирования, в результате всё, что компания в состоянии способна делать сейчас, - это вносить "косметические изменения" в разработанную теми сотрудниками архитектуру и уменьшать техпроцесс (и то, как видим, с большим трудом).
У AMD просто нет людей, способных "выкинуть весь мусор".
| | |
| |
| 3.51, WishMaster (ok), 16:13, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> AMD вместо того, чтобы выпустить 64 разрядный процессор и выкинуть весь мусор 16-32 разрядный,
> См. ссылку выше.
> По мнению одного из бывших сотрудников, после создания архитектуры AMD64 AMD заменила
> действительно способных на что-то сотрудников на автоматизированные системы проектирования,
> в результате всё, что компания в состоянии способна делать сейчас, -
> это вносить "косметические изменения" в разработанную теми сотрудниками архитектуру и
> уменьшать техпроцесс (и то, как видим, с большим трудом).
> У AMD просто нет людей, способных "выкинуть весь мусор".
Пора покупать AMD с потрохами-))
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (-), 13:45, 04/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Что-то не тех увольняют. Надо было разработчиков shitдозера в полном составе.
| | |
| |
| 2.28, Motif (ok), 14:06, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Увольнять надо того безмозглого маркетолога, который требовал "8 ядер любой ценой!". Это ж заметно - для получения 8 ядер принесено в жертву всё, что можно. Сделали бы нормальный четырехядерник и всё было бы хорошо, не надо было бы упрощать ядра и резать кеш.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 15:06, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Оно вообще не 8 ядерник на самом деле На входе висит декодер, разваливающий б... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.43, Motif (ok), 15:46, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зато он операционкой определяется как 8-ядерный. Маркетологам достаточно :)
Они реально лучше бы сделали честный 4-ядерник с высокой производительностью на ядро. Больше толку бы было.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 20:36, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну собственно 4-ядерники от амд ничем таким не плохи Просто от них хотят больше... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.85, Motif (ok), 23:42, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А сделай они вместо этой пары ядер одно, но мощное, был бы менее нишевым, так как еще не мало однопоточного софта. И тогда они вполне успешно могли бы потягаться с i7. А так действительно гентушники и сервера.
| | |
|
|
| 4.135, anonymous vulgaris (?), 00:06, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оно вообще не "8 ядерник" на самом деле. На входе висит декодер, разваливающий большие команды х86 на более примитивные микрокоманды для более простых блоков выполнения.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_P6
P6 — суперскалярная суперконвейерная архитектура, разработанная компанией Intel и лежащая в основе микропроцессоров Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, Celeron и Xeon. В отличие от x86-совместимых процессоров предыдущих поколений с CISC-ядром, процессоры архитектуры P6 имеют RISC-ядро, исполняющее сложные инструкции x86 не напрямую, а предварительно декодируя их в простые внутренние микрооперации.
| | |
|
| 3.132, nagual (ok), 23:12, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Увольнять надо того безмозглого маркетолога, который требовал "8 ядер любой ценой!". Это
> ж заметно - для получения 8 ядер принесено в жертву всё,
> что можно. Сделали бы нормальный четырехядерник и всё было бы хорошо,
> не надо было бы упрощать ядра и резать кеш.
Эти процессоры будут востребованы с серверном сегменте, ну конешно после того как миллионы хомечков обкатают их на десктопах :-))
| | |
|
|
| 1.42, Сергей (??), 15:32, 04/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Говорим про увольнения в AMD. а тем временем фабрики Intel'а начинают простаивать...
Скоро все перейдут на ARM и вся война между Intel'ом и AMD забудется, то бишь останется в истории...
| | |
| |
| 2.80, Lexa3110 (ok), 21:07, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Скоро все перейдут на ARM...
Да уж скорее бы что ли... Который год жду. Уже и NAS на Атоме пришлось сделать как временную меру, думал год-два еще и вот оно счастье...а все нет и нет пока.и
| | |
| |
| 3.82, Aleksey Salow (ok), 21:22, 04/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Скоро все перейдут на ARM...
> Да уж скорее бы что ли... Который год жду. Уже и NAS
> на Атоме пришлось сделать как временную меру, думал год-два еще
> и вот оно счастье...а все нет и нет пока.и
Я бы сказал что ещё лет 5-7 ждать нужно массовых армов в десктопах.
| | |
| |
| 4.99, Андрей (??), 04:14, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Недавно новость пробегала: 64битный арм и уже в 2013. Чем не кандидат на десктоп? Учитывая, что рост производительности x86 замедлился, а там, где она растёт, цена тоже растёт так, что прирост теряет привлекательность.
| | |
| |
| 5.101, Aleksey Salow (ok), 04:35, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Недавно новость пробегала: 64битный арм и уже в 2013. Чем не кандидат
> на десктоп? Учитывая, что рост производительности x86 замедлился, а там, где
> она растёт, цена тоже растёт так, что прирост теряет привлекательность.
ну появится arm и что дальше? Что на нём запускать? Плюс какие у него есть killer feature? Не забывайте что армы тормознутей и плохо поддерживает существующий софт который должен работать, а разработчики, как известно, в дурке.
| | |
| |
| 6.123, Андрей (??), 17:36, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, android market не показатель. Но Debian, Ubuntu, Fedora работают же на арме. Со своими тысячами/десятками тысяч пакетов. Octave, scilab имеются. Нсколько производительно, не знаю. Но есть же понятия цена/производительность (амд-интел), а есть и производительность/ватт (x86-arm). Последнее и является фичей для многопроцессорного сервера, потребляющего как один x86 и занимающий не очень много места, а в многопоточных приложениях, наверняка, обгоняющий x86 (при прочих равных).
| | |
|
|
|
|
|
| 1.45, Аноним (-), 16:00, 04/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
вот что Рори Рид животворящий делает! новый исполнительный директор компании AMD недавно пришел из Lenovo для поднятия бизнеса. первые изменения в компании, как видим, не заставили себя долго ждать. печально все это...
| | |
| 1.53, filosofem (ok), 16:22, 04/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Накосячили люди ответственные за разработку процов, коммуникацию с софтверными фирмами и маркетологи. Их и сокращать надо за бесполезность. При чем тут кернел-хакеры не понятно. Проблем с работой Линукса на АМД железе очевидно меньше, чем у конкурентов.
| | |
| |
| 2.110, saNdro (?), 13:17, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Накосячили люди ответственные за разработку процов, коммуникацию с софтверными фирмами
> и маркетологи. Их и сокращать надо за бесполезность. При чем тут
> кернел-хакеры не понятно. Проблем с работой Линукса на АМД железе очевидно
> меньше, чем у конкурентов.
Ну вообще-то в если почитать новость по главной ссылке, то там говорится об увольнении нескольких вице-президентов. Об увольнении разработчика ядра линкса - это вообще-то отдельная ссылка в тексте новости на опеннет'е.
| | |
|
| 1.125, Coder (?), 20:05, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ну их. Постоянный геморой с пересборкой проприетарного драйвера. Старые карты новый драйвер не поддерживает, а старый драйвер с новым ядром не собирается. А открытый драйвер поддерживает далеко не все карты.
| | |
| 1.153, Аноним (-), 21:02, 06/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Вонь в интернетах и прочих обзорах по поводу бульдозера очень похожа на спланированную акцию. Каюсь, даже я попался. Какого, спрашивается, его сравнивают с i5 и i7? Говорят, что, мол, топы. Какие в *опу топы! Смотрите на цены, интели в _ДВА_ раза дороже. ??? втф :Е
А, если сравнивать по-честному, т.е. в соотношение цена/производительность, то шит меняет направление полета на противоположное. Где, спрашиваю, где сравнение в одной ценовой категории (vs i3 хотя бы) ?? :E
| | |
| 1.161, Petr (??), 22:57, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Рас уж тут разговор такой пошел , для ms sql сервера какой проц производительнее под запросы 1с 8.2 ? или какой проц вы бы взяли AMD Opteron™ 6172 или Intel® Xeon® E5620
| | |
| |
| 2.166, Michael Shigorin (ok), 03:51, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> или какой проц вы бы взяли AMD Opteron™ 6172 или Intel® Xeon® E5620
Возьмите у поставщика погонять, если получается. Вообще 54xx/55xx/56xx весьма сильные получились (вывод на основании 5420/5450/5570/5670). Оптеронов новее 275 сейчас под рукой нету, два таких на глаз тягаются с одним 5504.
| | |
| |
| 3.167, Petr (??), 08:42, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Погонять не получается , заказал уже опертоны , сейчас стоят 54хх иногда ложит их в потолок , вот и думаю побольше ядер взять за сравнительно небольшие деньги
| | |
|
|
|
