| 1.1, ушедший с freebsd (?), 20:31, 09/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Когда они уже планировщик починят? Если все ядра загрузить вычислениями, то остальные потоки остаются почти без процессора, чего не наблюдается в линуксах и виндах. Линуксы с виндами обязательно дают и другим потокам регулярно работать.
| | |
| |
| 2.2, oops (ok), 21:01, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 эээ, вы похоже путаете интерактивность с какими-то непонятными блокировками
| | |
| 2.5, Аноним (-), 21:10, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Какой планировщик используете? На ULE такого нет - как раз простаивающие потоки получают квант быстрее, и с ним никогда проблема не было - в фоне пересборка мира и портов в 4 потока на 2 ядрах, и при этом можно спокойно играть в 3D игрушки, слушать музыку и смотреть фильмы.
| | |
| |
| 3.16, freename (ok), 22:26, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В плане интерактивности ule проигрывает тому же 4bsd при 100% загруженности ядер всё начинает подтормаживать, 4bsd пока лучший выбор если система загружена и нужна интерактивность, но при этом производительность проседает сам собой, bfs пока глючен на фре. По крайне мере так обстоят дела у меня на q6600 4 ядра
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 22:43, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В плане интерактивности ule проигрывает тому же 4bsd при 100% загруженности
> ядер всё начинает подтормаживать, 4bsd пока лучший выбор если система загружена
> и нужна интерактивность, но при этом производительность проседает сам собой, bfs
> пока глючен на фре. По крайне мере так обстоят дела у меня на q6600 4 ядра
4BSD я выкинул как только появился ULE, и последний работает замечательно и не только у меня. Я лично использую его на c2q Q8300, c2d E8400 и i5 760.
| | |
| 4.57, oops (ok), 10:06, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Описанное вами иногда проявляется только на компах с кол-вом процессоров <=2. В остальном ULE рулит
| | |
| 4.66, _yurkis_ (?), 11:55, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В плане интерактивности ule проигрывает тому же 4bsd при 100% загруженности ядер
Если в процессоре два ядра и менее гораздо вкуснее порт BFS. Пользую около двух месяцев на 9- доволен как слон. Но, скажем, на 4-хядерном процессоре смысла менять ULE на что- то другое ИМХО нет.
| | |
|
|
| 2.9, Andrew Kolchoogin (?), 21:15, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда они уже планировщик починят?
Какой из?
> Если все ядра загрузить вычислениями, то остальные потоки остаются почти без процессора,
4BSD scheduler? Ну, это фича такая. Он non-SMP-aware.
> чего не наблюдается в линуксах и виндах. Линуксы с виндами обязательно дают и другим
> потокам регулярно работать.
/me поперхнулся.
Запустите PC-GAMESS под Win32. :) И попробуйте что-нибудь с ней после этого сделать. ;)
| | |
| |
| 3.74, Аноним (-), 14:21, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ULE рулит
Как бы число транзакция постгра еще не означает что потоки честно делят время. То-есть, число транзакций постгра - это хорошо. Иногда. А иногда интересует еще и время реакции программ на внешние раздражители, иногда сразу нескольких. О чем число транзакций постгра нам не говорит.
| | |
|
| 2.15, ferux (ok), 22:23, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я бы так не жаловался на планировщик FreeBSD, пользовался ей раньше, теперь linux - и тут в момент исчерпания физической оперативной памяти система просто умирает на пару минут, в FreeBSD такого не наблюдалось.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 00:00, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поведение свопа в линуксе как бы не выбито в камне. Поэтому то что там наблюдается - очень зависит от конфигурации и настроек.
| | |
| |
| 4.40, ferux (ok), 00:58, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тогда незачёт дистростроителям моей сборки, раз они такие параметры выставили для системы, которая позиционируется как десктопная.
| | |
| |
| 5.76, Аноним (-), 14:31, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> тогда незачёт дистростроителям моей сборки, раз они такие параметры выставили для системы,
> которая позиционируется как десктопная.
А вам не приходило в голову что для разных конфигураций могут быть оптимальны разные дефолты? И что на всех угодить довольно сложно? Хотя в современном мире проще докупить планку оперативы и отключить своп. Эмуляция оперативки жестким диском по определению в тысячи раз тормознее чем сама оперативка.
| | |
| |
| 6.89, Аноним (-), 19:02, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Давай ты не будешь говорить за всех, окда? Есть системы, которые без свопа НЕ РАБОТАЮТ при любом количестве оперативы. Потому что (читай по губам) при форке процесса _резервируют_ для анонимных страниц процесса место в свопе.
| | |
| |
| 7.100, Аноним (-), 21:32, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> губам) при форке процесса _резервируют_ для анонимных страниц процесса место в свопе.
Читайте по губам: программа в ring3 вообще понятия не имеет, в свопе там ее память или нет. Это вообще не ее проблемы. Она запрашивает память, система выдает. Где память будет взята, в физической оперативке или в свопе - да не волнует это программу и она об этом не знает.
Вы же скорее всего имели в виду случай когда программа резервирует много адресов памяти (большой vsz) но реально не пользуется всей этой памятью (rss остается небольшим). Знаете, а этот наш линукс на такие случаи умеет такие хитрые финты ушами как оверкоммит. И покуда прога не начнет ФАКТИЧЕСКИ юзать память - не выделяет память. Такие фокусы правда имеют свои особенности, но озвученную проблему как раз решают.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.18, Аноним (-), 22:31, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ULE чинить ненадо - на многопроцессорных он дает отличные результаты. То что вам надо - это BFS, который портировали в BSD в рамках SummerCode от Google
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 22:45, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
> ULE чинить ненадо - на многопроцессорных он дает отличные результаты. То что
> вам надо - это BFS, который портировали в BSD в рамках
> SummerCode от Google
Это плацебо. Сейчас его ковыряют методом научного тыка какие-то маловменяемые маргиналы тусующиеся по форумам. ULE действительно лучшее что пока есть, даже по сравнению с linux.
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 22:59, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Довольно громко сказано. Откуда такая информация о авторе порта? Незнаю, каким методом его портируют, но поведение рабочей станции на порядок шустрее на BFS.
| | |
| 4.36, Аноним (-), 00:01, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> даже по сравнению с linux.
Как сравнивалось? И где можно на результаты посмотреть? "Рабинович напел" за результат сравнения чур не считается.
| | |
| |
| 5.38, freename (ok), 00:19, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да было такое дело одно время ule порвал линуксовый cfs на машинах до 8-ми ядер если мне не изменяет память, об этом еще можно найти пруф в гугле, после этого разработчики ядра линукс пофиксили сей баг в последующих выпусках
| | |
| |
| 6.65, анонимус (??), 11:31, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> об этом еще можно найти пруф в гугле
Что характерно, в гугле можно найти "пруф" любого внутренне непротиворечивого утверждения, и даже некоторых внутренне противоречивых. Так что ссылку в студию.
| | |
| 6.75, Аноним (-), 14:27, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да было такое дело одно время ule порвал линуксовый cfs на машинах
> до 8-ми ядер если мне не изменяет память,
Порвал - в какой номинации? Или мне это предлагается угадать самому?!
> об этом еще можно найти пруф в гугле,
Вы не дали достаточно информации для грамотного поиска. Вообще, если вы сделали некоторое утверждение - хорошо бы самому потрудиться привести хоть какие-то доказательства. В крайнем случае сойдет ну хотя-бы внятное описание что, где и как, если вы всерьез полагаете что факт общеизвестен.
> после этого разработчики ядра линукс пофиксили сей баг в последующих выпусках
То-есть, мы тут историей и археологией занимаемся?
| | |
|
|
| 4.67, _yurkis_ (?), 11:58, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ULE чинить ненадо - на многопроцессорных он дает отличные результаты. То что
>> вам надо - это BFS, который портировали в BSD в рамках
>> SummerCode от Google
> Это плацебо. Сейчас его ковыряют методом научного тыка какие-то маловменяемые маргиналы
> тусующиеся по форумам. ULE действительно лучшее что пока есть, даже по
> сравнению с linux.
Нет, не плацебо. По крайней мере последние месяца два. На одноголовом атлоне разница заметна невооружонным глазом. И завелось оно сразу без шаманств и работает на удевление стабильно (по крайней мере у меня).
| | |
|
| 3.88, fidaj (ok), 18:10, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ULE чинить ненадо - на многопроцессорных он дает отличные результаты. То что
> вам надо - это BFS, который портировали в BSD в рамках
> SummerCode от Google
думаю, что некоторые из core team с вами не согласятся...
| | |
|
|
| 1.8, DarkAGeS (ok), 21:14, 09/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 CARP, HAST, DIFFUSE, ZFSguru, ZRouter - отлично! Пусть задерживается 9ка настолько, насколько нужно - зато всегда можно быть уверенным, что будет качественный продукт
| | |
| |
| 2.91, Аноним (-), 19:05, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> CARP, HAST, DIFFUSE, ZFSguru, ZRouter - отлично! Пусть задерживается 9ка настолько, насколько
> нужно - зато всегда можно быть уверенным, что будет качественный продукт
Уверенным быть можно только в качестве Роллс-Ройсов. Все остальное требует экспериментальной проверки - и желательно не в течение одного года. На веру можно только существование бога принимать.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 22:30, 09/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Здорово, что В ТАКИХ проектах учавствуют наши соотечественники (glebius)! Гордимся. Удачи.
| | |
| 1.19, Аноним (-), 22:39, 09/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
RC2 вышел сегодня, поправьте)
grep ^BRANCH /usr/src/sys/conf/newvers.sh
BRANCH="RC2"
| | |
| |
| 2.68, FSA (ok), 12:09, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что любопытно, обновление этого файла прилетело отдельно :)
| | |
|
| 1.33, Аноним (-), 23:25, 09/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Nvi - входящий в состав базовой системы вариант текстового редактора Vi
Какой смысл vi клонировать? Вот vim - да, стоило.
| | |
| |
| 2.43, iZEN (ok), 01:35, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Nvi - входящий в состав базовой системы вариант текстового редактора Vi
> Какой смысл vi клонировать? Вот vim - да, стоило.
ee достаточно же.
| | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 07:40, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ee не редактор как и (t)csh - не шелл. Убрать бы эти угрёбища из базовой системы.
| | |
| |
| 4.55, Жорж (?), 08:30, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Про ее согласен, а вот csh то за что гнобить? Отличный шелл. Как шелл он для меня гораздо удобнее дебильного bash. Например: выполняют последовательно команды
ping 127.0.0.1
ping localhost
nslookup ya.ru
date
Далее нажимаю всего лишь первую букву p от ping и нажимаю кнопочку вверх - сразу из истории восстанавливается ping localhost, если еще раз нажать вверх - и предыдущий пинг вылезет. Такой фичи нет у bash, его убогий поиск по истории по ctrl-r - убогий. К тому же это всего лишь поиск по истории, а в csh это автодополнение из истории.
А программы писать надо на sh. Когда вижу bash программы - хочется кому то сломать пальцы.
| | |
| |
| 5.56, andy (??), 09:45, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Далее нажимаю всего лишь первую букву p от ping и нажимаю кнопочку вверх - сразу из истории восстанавливается ping localhost, если еще раз нажать вверх - и предыдущий пинг вылезет.
> Такой фичи нет у bash, его убогий поиск по истории по ctrl-r - убогий.
Читайте маны и не позорьтесь. Эта тема тут уже затрагивалась.
Добавьте в свой .bashrc
bind '"\e[A"':history-search-backward
bind '"\e[B"':history-search-forward
shopt -s cdspell
shopt -s cmdhist
shopt -s histappend
export HISTCONTROL="ignoredups"
после чего, у баша будет такой же поиск по истории, как и во FreeBSD.
| | |
| |
| 6.61, тигар (ok), 10:36, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Читайте маны и не позорьтесь. Эта тема тут уже затрагивалась.
trollface.png:) (it was me)
у Вас оно в .bashrc с тех времен (когда затрагивалось) или как?:)
| | |
| |
| 7.69, andy (??), 12:23, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я помню прекрасно. Немножко раньше тех времен, считаю
это удобным и, при случае, переношу данные настройки
на серверы где установлен bash.
| | |
|
| 6.63, Жорж (?), 11:17, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Читайте маны и не позорьтесь. Эта тема тут уже затрагивалась.
Не читаю маны того, чем не пользуюсь. И да, мне не стыдно по этому поводу.
> Добавьте в свой .bashrc
no such file or directory. поставил баш->нет элементарных вещей либо они не настроены и надо копать интернеты в поисках настроек->удалил баш.
CSH все равно лучше, роднее и удобнее. Как шелл.
| | |
| |
| 7.97, andy (??), 19:48, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не читаю маны того, чем не пользуюсь. И да, мне не стыдно
> по этому поводу.
Получается, Вы провели сравнительные характеристики двух
предметов понятия не имея ни об одном, ни о другом.
> CSH все равно лучше, роднее и удобнее. Как шелл.
Толсто.
| | |
|
|
| 5.59, Макс (??), 10:17, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плюсую дважды. Про дополнение из истории не знал, спасибо.
| | |
| 5.81, Аноним (-), 14:44, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как шелл он для меня гораздо удобнее
Шелл с нестандартным идиотским синтаксисом, невозможностью скопировать коммандную строку в sh скрипт и обратно, да без банальной возможности сделать >/dev/null 2>&1 может быть удобен только если им не пользоваться.
> Далее нажимаю всего лишь первую букву p от ping и нажимаю кнопочку вверх
Это умеет и bash и zsh.
> А программы писать надо на sh
Вот молодец. А теперь марш конвертировать однострочкини с csh на sh и обратно.
| | |
| |
| 6.87, klezz (?), 17:18, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что не так с >/dev/null 2>&1 ?
И зачем вообще конвертировать однострочники, если sh/csh/tsch есть из коробки и всё это можно использовать? баш в том же лялихе от дистра к дистру может быть, а может не быть, а может быть настроен таким "гурманом", что мало не покажется.
Развели тут базар, как будто каждый в консоли войну и мир пишет. А про ee и vi это вообще ржач. КАКАЯ разница в чём текст набирать? Да половина через echo вбивается без всяких vi/ee на ура.
Детский лепет
| | |
| |
| 7.92, Аноним (-), 19:07, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А что не так с >/dev/null 2>&1 ?
> И зачем вообще конвертировать однострочники, если sh/csh/tsch есть из коробки и всё
> это можно использовать? баш в том же лялихе от дистра к
> дистру может быть, а может не быть, а может быть настроен
> таким "гурманом", что мало не покажется.
> Развели тут базар, как будто каждый в консоли войну и мир пишет.
> А про ee и vi это вообще ржач. КАКАЯ разница в
> чём текст набирать? Да половина через echo вбивается без всяких vi/ee
> на ура.
> Детский лепет
+100500. Недоноски красноглазые. Ничего, кроме линакса, никогда не евшие. С опытом работы от 1995 года. :)))))))
| | |
| 7.103, Аноним (-), 21:54, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что не так с >/dev/null 2>&1 ?
# date >/dev/null 2>&1
Ambiguous output redirect.
| | |
|
|
|
| 4.71, Аноним (-), 12:54, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ee не редактор как и (t)csh - не шелл. Убрать бы эти
> угрёбища из базовой системы.
а csh на что заменить? не на bash же.
| | |
| |
| 5.82, Аноним (-), 14:46, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> ee не редактор как и (t)csh - не шелл. Убрать бы эти
>> угрёбища из базовой системы.
> а csh на что заменить? не на bash же.
В 9-ке есть sh с нормальным readline - для раз в месяц зайти на сервер что-нибудь сделать мне больше ничего не надо. А для десктопа только zsh, аналогов у него нету. bash, разумеется, не годится ни для раз в месяц, ни постоянно, ни для скриптов.
| | |
|
| 4.96, KOL (ok), 19:19, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >ee не редактор как и (t)csh - не шелл. Убрать бы эти угрёбища из базовой системы.
Я, например, настолько привык работать с ee, что собираю его себе на машинах, за которыми работаю (OSX, Fedora, даже MeeGo Harmattan на N9).
Чем он не редактор? Единственное, чего в нем не хватает - replace, но он очень удобен, если включить emacs key bindings (во FreeBSD по умолчанию).
| | |
| |
| 5.99, Аноним (-), 21:23, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> машинах, за которыми работаю (OSX, Fedora, даже MeeGo Harmattan на N9).
И что, в N9 удобно в режим команд через двоеточие заваливаться?
| | |
| |
| 6.111, KOL (ok), 12:35, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что, в N9 удобно в режим команд через двоеточие заваливаться?
Почему через двоеточие? В "ee" ctrl+c. Но в основном я им пользуюсь на N9 через SSH, но и через родной терминал вполне юзабельно, даже более юзабельно, чем vi, т.к. в нем управление через ctrl+KEY и esc->KEY, а эти кнопки очень удобно на нем вынесены в терминале. + Можно самому создавать комбинации нужные комбинации клавиш на панели, панелей с клавишами может быть любое количество. В общем, разработчики позаботились о том, чтобы с виртуальной клавой было работать максимально удобно.
| | |
|
|
| 4.104, Клыкастый (ok), 21:56, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ee не редактор как и (t)csh - не шелл. Убрать бы эти
> угрёбища из базовой системы.
(скромненько так) я вот ee использовал по началу, пока не освоил vi :)
tsch вполне вменяемый, за что вы его так? ну zsh конечно лучше... но совместимость? на (t)csh много чего уже нарезано... пусть будет.
| | |
|
| |
| 4.93, Аноним (-), 19:07, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Отнюдь недостаточно, по сравнению с vi он просто примитив
С кем ты споришь, он не знает vi. Он только слово это слышал.
| | |
| 4.98, iZEN (ok), 20:03, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Отнюдь недостаточно, по сравнению с vi он просто примитив
"vi может только бибикать и всё портить." © :))
Я знаю только, как в нём войти в режим добавления и выхода (с сохранением или без).
ee — наиболее человечный редактор в Unix.
| | |
| |
| 5.110, Аноним (-), 11:09, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Отнюдь недостаточно, по сравнению с vi он просто примитив
> "vi может только бибикать и всё портить." © :))
> Я знаю только, как в нём войти в режим добавления и выхода
> (с сохранением или без).
> ee — наиболее человечный редактор в Unix.
Ты меня разочаровал, мужик. Я думал, что ты man vi делал. В single user ты тоже гуй попросишь?
| | |
| |
| 6.112, QuAzI (ok), 12:55, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ты меня разочаровал, мужик. Я думал, что ты man vi делал. В
> single user ты тоже гуй попросишь?
мужик, ты офигенен, если для консольного ee тебе нужен гуй.
| | |
|
| 5.113, Andrew Kolchoogin (?), 18:01, 11/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зен, как в ee сделать замену по регулярному выражению в количестве "одно вхождение на строку"? А "все вхождения в строке"?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.42, iZEN (ok), 01:34, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обратитесь к Intel за поддержкой линуксовых технологий в ядре Фри. Пусть предоставит аналогичные человекочасы, которые были потрачены на Linux.
| | |
| |
| 3.80, Аноним (-), 14:39, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> аналогичные человекочасы, которые были потрачены на Linux.
А зачем это интелу? Ну линукс понятно зачем - они хотят вылезти на рынок планшетников, смартфонов и прочих, типа бортовых компьютеров авто и умных телевизоров. Но вот фрибсд с ее бзиками типа "базовой системы" и вечного перекомпила понтов для таких применений подходит чуть менее чем никак.
| | |
|
|
| 1.62, RicoX (?), 11:13, 10/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Из нововведений хочется потрогать CARP2 (первый падал раз в неделю и пришлось отказаться) и DIFFUSE для ISP появляется интересная возможность использовать FreeBSD как фильтр, чтоб разгрузить старые кошки.
| | |
| |
| 2.70, oops (ok), 12:26, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно детали падения CARP? Это вообще как понимать "CARP падает"? =)
У нас не падает, и как показывает опыт помощи на форумах, как правило, дело в "пряморукости".
| | |
| |
| 3.79, nix (??), 14:37, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да-да. Мне вот тоже интересно. Как-то ни разу не заметил каких-либо падений.
| | |
| |
| 4.85, Аноним (-), 15:10, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да-да. Мне вот тоже интересно. Как-то ни разу не заметил
> каких-либо падений.
carp работает уже несколько лет безо всяких проблем. Но новая реализация обещает быть ещё лучше.
| | |
| |
| 5.86, oops (ok), 15:31, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, никто не отрицает. У нынешнего carp есть, конечно, проблемы, но в большинстве ситуаций все таки работает. Новый carp избавит как от этих недочетов.
Ох, и трудно же glebius'у будет с [ip|arp]balance.
| | |
| |
| 6.117, жопка3 (?), 08:56, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что там трудного то? Весь код ipbalance - это десяток строк, делящий последний октет src ip на номер машины в carp-группе.
| | |
| |
| 7.118, oops (ok), 11:06, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы код смотрели? если считаете, что так легко, то напишите патч. пара десятков строч же, чо?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.115, Dyr (??), 21:50, 12/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня тоже очень порадовала новость про CARP2. Первый хоть и работал, но не работала половина требуемых фич. Особенный фейл был, действительно, с quagga - которая не понимала, что анонсы маршрутов через OSPF нужно отправлять с CARP-адреса, а не реального.
| | |
|
| 1.72, Аноним (72), 13:09, 10/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Отлично отлично, пускай немного позже зато потом поставлю себе pcbsd в лучшем виде и откажусь от нелогичного Линукса.
| | |
| |
| 2.106, Клыкастый (ok), 21:59, 10/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отлично отлично, пускай немного позже зато потом поставлю себе pcbsd в лучшем
> виде и откажусь от нелогичного Линукса.
линуксы бывают разные. привык к фре, но вот с гентой вполне уживаюсь. правда иногда хочется портажных плюх в портинсталле и портовых - в портежах :)
и, кстати, как CARP/HASTE поможет отказаться от Линукса на десктопе? o_O
| | |
| |
| 3.114, kld (?), 15:33, 12/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а как можно генту использовать на серверах? у нее ж нет релиз циклов, и когда и какое время она поддерживается не совсем понятно, надо так чтоб поставил и забыл, а так это нечто похожее на RELENG_8 и поди вспомни потом чего/куда/и сколько. Или есть правило гентушные сервера раз в полгода полностью пересобирать?
| | |
| |
| 4.119, Клыкастый2 (?), 13:03, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а как можно генту использовать на серверах?
мы не используем, я использую в своих корыстных целях на подвластных мне неответственных серверах
> у нее ж нет релиз циклов,
истинно так.
> и когда и какое время она поддерживается не совсем понятно
в жостких интырпрайзах, где есть необходимость в саппорте (хотя бы в виде бумажки) конечно ро не катит.
> надо так чтоб поставил и забыл,
я тут уже постил аптайм сервера > 1700 дней. это вызвало нездоровое оживление в зале. слёзно просил IP, сильно хотели пощупать. я это к чему? должен быть некий баланс между "поставил и забыл" "непрерывно обновляешь". гента рассчитана на последнее. для пачек серверов, критичных к простоям, это не подходит. очевидно должен быть тестовый, на котором обновления обкатываются и потом уже... на мелком сервере я обновляю "на лету" за 7 лет косяк был только один - после апдейта навернулся pptpd. полчаса неработоспособности pptpd - для того сервера вполне допустимо.
> Или есть правило гентушные сервера раз в полгода полностью пересобирать?
тут видимо каждый сам решает. по большому счёту вопрос только с обновлением ядра. если серверов много, реально много, то сидеть и поштучно обновлять не интырпрайзно. а вот свои наработки типа оверлеев (в т.ч. бинарных) и гента как платформа - вполне неплохо.
| | |
|
|
|
| 1.73, Аноним (-), 14:07, 10/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я уже устал ждать.
Ну когда же, ну когда же...
Вах! Ну как долго! Скорее уж!
Так много всего вкусного, аж слюнями изошелся.
- Доктор! У вас есть таблетки от жадности?
- Дайте мне... и побольше, побольше.
| | |
|
