| 1.3, Другой Аноним (?), 21:06, 12/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Отдельно можно отметить исправление ошибок в реализации программного RAID.
Ждём бэкпортов в 2.6.32. Такое нельзя оставлять неисправленным.
| | |
| |
| 2.19, myhand (?), 03:12, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Учимся читать:
-->8--
md/raid5: fix bug that could result in reads from a failed device.
This bug was introduced in 415e72d034c50520ddb7ff79e7d1792c1306f0c9
which was in 2.6.36.
-->8--
-->8--
md/raid10: Fix bug when activating a hot-spare.
This is a fairly serious bug in RAID10.
This bug was introduced in commit
2bb77736ae5dca0a189829fbb7379d43364a9dac
which first appeared in 3.1.
-->8--
Бекпорта _чего_ Вы хотите в 2.6.32 - ошибок? Чтобы потом их исправить, ага...
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 21:29, 12/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В md/raid10 устранена серьёзная ошибка - а я думал это у мну руки кривые и меня вообще глючит O_O
| | |
| 1.8, xoomer (ok), 23:41, 12/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
 Хм, ну по оси абсции у нас не время, а всего лишь нумерация версий ядер, что ИМХО не является адекватной системой отсчета для этой ситуации. Т.к., даже вот недавно, Линус сменил нумерацию для удобности, а не из-за каких-то технических соображений, что-ли...
Да и взять, да и посмотреть на даты выпуска, скажем, ядер 2.0 и 2.2 (1996 и 1999 года) и ядер 2.6 и 3.0 (2003 и 2011 года), то ясно, что это не одинаковые отрезки времени...
Рост то есть, однозначно, но во времени он вряд-ли будет "настолько экспоненциальный"...
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 02:23, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Рост то есть, однозначно, но во времени он вряд-ли будет "настолько экспоненциальный"...
Драйвера. Оборудования нового появляется достаточно много. Под него нужны дрова.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 18:36, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Рост то есть, однозначно, но во времени он вряд-ли будет "настолько экспоненциальный"...
> Драйвера. Оборудования нового появляется достаточно много. Под него нужны дрова.
В монолитном ядре на платформе PC это означает писец и гигабайтные размеры ядер. Если не прийти к динамической загрузке модулей.
| | |
| |
| 4.54, Ytch (?), 20:42, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
> Если не прийти к динамической загрузке модулей.
Крепко вас "заморозило". Качественно.
| | |
| 4.57, Аноним (-), 22:29, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Если не прийти к динамической загрузке модулей.
А вы из какой криокамеры? А то у линукса загрузка модулей именно динамическая. Я даже уже не помню сколько лет оно так. Видимо, хладагент в вашей криокамере был забористый.
| | |
|
|
| 2.23, pavlinux (ok), 08:06, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Какая ситуация В новости нет ни слова про время Нехера не ясно, ясно то, что ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.38, szh (ok), 15:05, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 метрика не привязанная ко времени, а к номерам релизов, говорит о психологии определяющего релиз, а не о развитии ядра, поэтому не нужна.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 22:30, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> метрика не привязанная ко времени, а к номерам релизов,
В последнее время релизы вроде более-менее стабильно по времени выпускают.
| | |
| |
| 5.104, szh (ok), 11:59, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в графике к новости НЕ последнее время занимает большую часть
| | |
|
|
| |
| 4.91, Аноним (-), 03:29, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Да, в 8 утра математика на высоте :D
В военное время значение синуса может достигать двух!
| | |
|
| 3.99, xoomer (ok), 11:36, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что-то я не сильно пойму, где вот у Вас получились такие цифры.
exp(1000000) = 3.03321539680209e+434294. Разве не так?
Все-равно как бы там ни было, я же написал, что мое имхо говорит : ) , что нету смысла приводить вот такие графики. Вот если бы это относилось Ubuntu - другое дело - один и тот же интервал межу релизами.
//Да, а математика в 8 утра получилась интересная у Вас. : ))
| | |
| |
| 4.116, pavlinux (ok), 21:22, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что-то я не сильно пойму, где вот у Вас получились такие цифры.
> exp(1000000) = 3.03321539680209e+434294. Разве не так?
Пля.... :) логарифм конечно же...
e^x = 1000000
x = ln(1000000)
x ~= 13.82
| | |
| |
| 5.117, xoomer (ok), 21:47, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну так получается exp(13.82) = 1004499.5, это да.
А Вы тогда написали exp(1*10^6). Это же разные вещи то. Что я не понимаю?..
Конечно, если у Вас ещё есть охота к этому. : )
| | |
| |
| |
| 7.128, xoomer (ok), 21:21, 16/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уважаемый pavlinux, Вы уже пошли в философию. :)
Это развитие. Если во времена Minix-а было мало людей, понимающих что такое Minix, то следовательно - мало мнений, мало путей развития.
Сейчас же ситуация поменялась - много заинтересованных людей, много мнений - следовательно много пишется кода, комбайн Opera тому пример. Не спорю - Opera прекрасная програма, но не все разделяют такую философию, предпочтя FF+TB+Xchat+Licq (etc)...
Да, есть менеджеры по разработке и прочие должности у крупных продуктов, но почему программы/окружения стали такие - IMHO причина в мною вышесказанном.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.10, Askent (ok), 00:12, 13/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 В какую новость не заглянешь, везде обновлён ext4, эта фс до такой степени баганая что уже несколько лет пилят её?
| | |
| |
| 2.11, erfea (?), 00:22, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Нет, просто в любом ПО есть что улучшать и оптимизировать.
| | |
| 2.18, Аноним (-), 02:41, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> В какую новость не заглянешь, везде обновлён ext4, эта фс до такой степени баганая что уже несколько лет пилят её?
Что вы к ext4 прицепились? В том же ряду упоминался IPv4 - про него аналогичное брюзжание выглядело бы куда интереснее.
| | |
| 2.60, Аноним (-), 22:31, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В какую новость не заглянешь, везде обновлён ext4, эта фс до такой
> степени баганая что уже несколько лет пилят её?
Вроде серьезные баги там уже поудавили. Живет себе. Работает. Уже несколько лет. Это не значит что там нет более мелких багов и что улучшать уже нечего. Как известно, нет предела совершенству.
| | |
|
| 1.24, iZEN (ok), 09:18, 13/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > А сколько лет в твоей фряхе не замечали эскалацию прав с лузера до рута через PAM?
Вопрос не ко мне. Я не использую PAM и отключаю использование PAM в ПО, так как давно полагаю опасную дыру в этой подсистеме.
> Кстати авторы либы PAM свой фэйл уже узрели, а вот фряшники судя по всему так и не поняли что в их системе кое-что не так.
PAM — это не изобретение фряшников, а сторонняя подсистема от Sun Microsystems, Inc. (мир её праху), интегрированная сначала в Red Hat Linux, а уже потом появившаяся в свободных Unix'ах.
> По крайней мере исправлений до сих пор нет AFAIK. Так и живете с _известной_ эскалацией прав.
Нету у меня ничего завязанного на PAM. Без этого и живу много лет.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.93, kombat (ok), 04:51, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не городите тут чушь! Уязвимость OpenPAM обсуждается в другой теме.
| | |
|
| 2.67, Аноним (-), 22:50, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос не ко мне. Я не использую PAM и отключаю использование PAM
Может тогда еще и электричество отключишь заодно? Ну его нафиг этот прогресс - всякие там короткие замыкания же, etc :)
| | |
| |
| 3.71, iZEN (ok), 23:45, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вопрос не ко мне. Я не использую PAM и отключаю использование PAM
> Может тогда еще и электричество отключишь заодно?
Может и отключу, когда его к нам пустят по оголённым проводам. А что, экономия на изоляции и материалах — важнейший тренд в современной политике удешевления разработок. А я такие "разработки" в гробу видел.
> Ну его нафиг этот прогресс - всякие там короткие замыкания же, etc :)
Если вместо кроссплатформенных HAL/PolicyKit ВНЕЗАПНО для всех Unix оставят только линуксовые UDev/UPower/UDisks/KMS/GEM с, естественно, non-stable API, и вертитесь как хотите, то ничего не останется делать, как послать такой "прогресс" к чертям собачьим.
| | |
| |
| 4.72, СуперАноним (?), 00:12, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Может и отлючу, когда его к нам пустят по оголённым проводам.
Отключай быстрей! Не поверишь, но до подстанции твоего города/посёлка/района электричество подаётся по воздушным линиям с оголёнными проводами.
| | |
| 4.79, Аноним (-), 01:18, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ты не поверишь, высоковольтки все как одна без изоляции А ты попробуй соорудить... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.90, iZEN (ok), 02:43, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Может и отключу, когда его к нам пустят по оголённым проводам. А
>> что, экономия на изоляции и материалах — важнейший тренд в современной
>> политике удешевления разработок.
> Ты не поверишь, высоковольтки все как одна без изоляции. А ты попробуй
> соорудить изоляцию для лэп-500, которая вообще 500 киловольт выдержит. Поймешь в
> чем прикол. Как раз в плане (не)экономии на изоляции и материалах.
Не надо быть дураком, чтобы не видеть разницы между воздушными линиями электропередач для подстанций и внутридомовой электропроводкой для конечных потребителей.
| | |
| |
| 6.92, Аноним (-), 03:34, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Надо быть iZEN ом чтобы сперва влопаться в свои же формулировки, а потом от них ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.25, Disaron (ok), 10:10, 13/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Судя по всему рост размера носит экспоненциальный характер и если применить экстраполяцию
,то к версии 4.0 размер уйдет в бесконечность. И либо на радость проприетарщиков линукс раздавит сам себя, либо на радость таненбауму поменяет архитектуру.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 10:19, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
может быть тогда до разработчиков дойдет - что имеет смысл держать стабильным API для драйверов - что бы можно было держать архив драйверов отдельно, все остальное отдельно.
А сейчас львиная доля исправлений это перепиливание дров под каждый чих с измнением API
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 10:53, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> может быть тогда до разработчиков дойдет - что имеет смысл держать стабильным API для драйверов
Стабильное API - это прекращение всякого развития, это смерть ядра.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 11:15, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>>может быть тогда до разработчиков дойдет - что имеет смысл держать стабильным API для драйверов - что бы можно было держать архив драйверов отдельно, все остальное отдельно.
А сейчас львиная доля исправлений это перепиливание дров под каждый чих с измнением API
>Стабильное API - это прекращение всякого развития, это смерть ядра.
Вы прочли что вам написали? Поняли? Стабильное API это не прекращение всякого развития - это лишь стабильное API. И уж точно это никак не смерть ядра. ИМХО, стабильное API - это не самое лучшее решение для открытого софта, такое решени сойдет только закрытому софту сделанному ради бабла.
| | |
| |
| 5.32, samm (ok), 12:22, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 и хоть одну систему с развитием и стабильным апи можете назвать? Из тех что я помню - только ОС/2, там действительно на последних версиях работали драйвера от версии 2. Вот только развитие там совсем скисло. У винды же - что не версия, то новые драйвера. Причем очень часто для старых устройств драйверов просто нет - я знаю контору где до сих пор работает плоттер на НТ4 только потому, что фирма-производитель давно померла и новых драйверов для устройства нет и не будет.
| | |
| |
| 6.40, Аноним (-), 16:32, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
*BSD - в рамках релиза стабильный API, между релизами серьезные поломки.
Win32* - ..
Да и теже Linux, что самое то смешное.
RedHat Linux 3,4,5,6 - в пределах релиза не смотря на серьезные перепиливания - сохраняют API и ABI для дров.
Linux на ядрах до 2.6 делился на стабильную ветку - с достаточно стабильным API - и нестабильную 2.x+1 где отрабатывалось новое.
Была смерть ?
Может быть просто текущая ситуация выгодна тем кто имеет акции RedHat вынуждая покупать у них платную поддержку. А вы как попугай повторяете маркитоидный бред и поддерживаете рублем акции RedHat.
| | |
| |
| 7.48, Аноним (-), 18:41, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>[оверквотинг удален]
> Win32* - ..
> Да и теже Linux, что самое то смешное.
> RedHat Linux 3,4,5,6 - в пределах релиза не смотря на серьезные перепиливания
> - сохраняют API и ABI для дров.
> Linux на ядрах до 2.6 делился на стабильную ветку - с достаточно
> стабильным API - и нестабильную 2.x+1 где отрабатывалось новое.
> Была смерть ?
> Может быть просто текущая ситуация выгодна тем кто имеет акции RedHat вынуждая
> покупать у них платную поддержку. А вы как попугай повторяете маркитоидный
> бред и поддерживаете рублем акции RedHat.
Слушай, чувак. Это капитализм, детка. Деньги есть всеобщий эквивалент. А не желание прогресса или движения к светлому будущему.
| | |
| 7.56, samm (ok), 22:03, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | В рамках релиза нет развития Что полностью подтверждает утверждение тредстартер... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.69, Аноним (-), 22:55, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> *BSD - в рамках релиза стабильный API, между релизами серьезные поломки.
> Да и теже Linux, что самое то смешное.
> RedHat Linux 3,4,5,6 - в пределах релиза не смотря на серьезные перепиливания
> - сохраняют API и ABI для дров.
Приведенные вами примеры как раз демонстрируют, что там, где API стабилен, развития нет - есть только поддержка, с бэкпортированием исправлений из свежих версий с нестабильным API.
> Linux на ядрах до 2.6 делился на стабильную ветку - с достаточно стабильным API
Заметим, что взрывное развитие Linux (см. сабжевую новость) началось только после того, как отказались даже от такой квази-стабильности API.
| | |
| |
| 8.73, iZEN (ok), 00:25, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | А я всю дорогу думал, что развитие Linux началось после вливания в него 1,3 млрд... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.82, Аноним (-), 01:26, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А я думал что развитие линукса началось после того как Торвальдс вывалил первую ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.102, Аноним (-), 11:53, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Сказки - даже в 2 4 ядро - было слишком далео от на мази Развитие началось по... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.107, ананим (?), 14:41, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну да D многим, не столько бздишнегам, сколько анти-линуксоидам, хотелось бы т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 14.123, Аноним (-), 12:49, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хорошо бы еще вьюнош разбираться в вопросе pNFS это таки linux kernel based про... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 8.94, Аноним (-), 07:14, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Оригинальная предспосылка была - стабильный API останавливает развитие проекта ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.42, фвф (?), 17:32, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
что-что? каждая версия? драйвера от висты подходят под 7 и 8
| | |
| |
| 7.58, samm (ok), 22:30, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
1) разные драйверы - по разному. Я видел даже как дрова переставали работать после сервиспаков.
2) Ситуация много хуже чем в Линукс - если вендор устройства сдох, то новых дров не будет никогда. В линуксе-бсд его либо портируют на новое апи сами разработчики ядра (когда билд "ломается") либо, в крайнем случае, самому можно это сделать.
| | |
| |
| 8.65, Аноним (-), 22:47, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Наиболее эпичен был SP2 в XP Некоторые системы падали в бсод с INACCESSIBLE_BOO... большой текст свёрнут, показать | | |
| 8.95, Аноним (-), 08:23, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 2 тож самое и в лин-бсд, еси дрова распространяются блобом и не нужно раскатыв... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.97, Frank (ok), 10:45, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  И много вы блобов видели под линуксы Я лично знаю только карточки nvidia - да, ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.83, Аноним (-), 01:27, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что-что? каждая версия? драйвера от висты подходят под 7 и 8
А видеодрайвер от икспы черта с два заработает на семерке. Почему-то некоторые как обычно говорят не всю правду, что очень типично для господ из MS и их прихлебателей ;)
| | |
| 7.98, Frank (ok), 10:46, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что-что? каждая версия? драйвера от висты подходят под 7 и 8
С какой-то вероятностью, отличной от единицы, да.
| | |
|
|
| 5.33, anonymous (??), 12:25, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>ИМХО, стабильное API - это не самое лучшее решение для открытого софта, такое решени сойдет только закрытому софту сделанному ради бабла.
Ага, glibc/glib/gtk/qt и т.д. имеют стабильный API, следовательно, они не пригодны для открытого софта.
| | |
| |
| |
| 7.41, Аноним (-), 16:33, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> разве gtk и qt стабильный api?
а вы видели где нить что бы рамках qt 4.x.y менялся API без смены x ?
я не разу не видел.
А вот в ядре когда минорное обновление 2.6.x.3 ломает API которое было в 2.6.x - видел, и не один раз.
| | |
| |
| |
| 9.64, Аноним (-), 22:40, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну и хорошо меньше никем не поддерживаемого сто лет гнилья в кернеле В результ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.84, Аноним (-), 01:30, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Не хочу ничего сказать но у меня почему-то на моем железе открытые драйвера из л... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.61, Аноним (-), 22:34, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А сейчас львиная доля исправлений это перепиливание дров под каждый чих с
> измнением API
Зато остаются только живые драйвера которые кто-то готов поддерживать. Зачем нам тонны барахла которое никто не майнтайнит и не чинит???
| | |
| |
| 6.77, anonymous (??), 01:16, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Зачем нам тонны барахла которое никто не майнтайнит и не чинит???
Чтобы таскать с собой и делать видимость, что железка поддерживается. Глядишь, и правда что-то 5-летней давности внезапно заработает.
| | |
| |
| 7.85, Аноним (-), 01:36, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Чтобы таскать с собой и делать видимость, что железка поддерживается. Глядишь, и
> правда что-то 5-летней давности внезапно заработает.
Угу, давайте вспомним в какой ОС первой появилась поддержка usb 3.0 ;)
| | |
|
|
|
| 4.47, Аноним (-), 18:38, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> может быть тогда до разработчиков дойдет - что имеет смысл держать стабильным API для драйверов
> Стабильное API - это прекращение всякого развития, это смерть ядра.
Стабильный API... О чем ты вообще трындишь? "Совместимость важнее производительности" (С) Максима мира ИТ образца 1980 года.
| | |
|
| 3.30, Ag (ok), 12:00, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Win API, Win32 API, Win32S API, NET SL, Win RT -- и чего основной конкурент дурью мается?
| | |
| |
| 4.34, anonymous (??), 12:28, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Win API, Win32 API, Win32S API, NET SL, Win RT -- и
> чего основной конкурент дурью мается?
И я о том. За более 10 лет наплодили только 5 видов API. До ядра им далековато.
| | |
| |
| |
| |
| 7.62, Аноним (-), 22:35, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> До какой платформы? Которая им не нужна?
Это вы о чем? MS линуксом свои даунлоады отгружает. Такой вот пируэт судьбы :)))
| | |
| |
| |
| 9.86, Аноним (-), 01:40, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Юзерам Ну и прочим клоунам типа вас Я конечно понимаю что обладателям мозжечка... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.74, СуперАноним (?), 00:27, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>может быть тогда до разработчиков дойдет - что имеет смысл держать стабильным API для драйверов - что бы можно было держать архив драйверов отдельно, все остальное отдельно.
А что мешает паковать собственно ядро с некоторым минимальным базовым набором модулей в отдельный архив, модули сетевых 1000 Мбит/с в другой архив, модули 100 Мбит/с сетевух в третий, ..., модули ALSA устройств, ..., модули KMS/GEM, и т.д. Т.е. каждый вид модулей в свой архив. Тогда и конечному пользователю не придётся всё качать. И не надо никакого стабильного API (нефиг поощрять писателей закрытого кода).
| | |
| |
| 4.115, Лукас (ok), 21:16, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А что мешает паковать собственно ядро с некоторым минимальным базовым набором модулей
> в отдельный архив
честно говоря, жуткую чепуху обсуждаем.
неужели для вас 70мб это много?
если качать разницу в версиях пакета, а не сами пакеты, то не имеет значения, упаковано ядро раздельно, или едино.
| | |
|
|
| 2.114, Лукас (ok), 21:06, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
даже в моих глазах (человека, который плохо разбирается в математике) в издеваетесь над ней. экспонента стремится в бесконечность, но никогда её не достигает. людям из 70-тых тоже могло казаться, что ось, которая жрёт 700 мб ОЗУ, раздавит любой компьютер, и производство софта войдёт в коллапс.
фактически, unix занимает всё меньшую и меньшую долю ОЗУ и HDD. а ведь ранее даже здравомыслящие люди перекомпилировали ядро, чтобы уменьшить его вес.
| | |
|
| 1.39, szh (ok), 15:06, 13/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
график в новости не имеет смысла, не стоило его публиковать.
| | |
| |
| |
| 3.50, Аноним (-), 18:44, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> что, боитесь что ядро вот вот лопнет? :)
Ясный перец. Клепать монолитное ядро на платформе, в которой тысячи железок - идиотизм, причем очевидный.
| | |
| |
| 4.53, anonymous (??), 20:21, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> что, боитесь что ядро вот вот лопнет? :)
> Ясный перец. Клепать монолитное ядро на платформе, в которой тысячи железок -
> идиотизм, причем очевидный.
Ты просто не понимаешь фишку бизнеса. Задача - удержать разработку внутри проекта любыми способами. Меняющийся API этому только способствует, т.к. дешевле оплатить работу kernel-team, чем нанять группу программистов, которые мало того, будут писать драйвер, так ещё и вовремя адаптировать под новые версии.
| | |
| |
| 5.89, Аноним (-), 01:51, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А почему собственно кто-то должен работать так как удобно привычно хотелось бы в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.63, Аноним (-), 22:37, 13/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ясный перец. Клепать монолитное ядро на платформе, в которой тысячи железок -
> идиотизм, причем очевидный.
Так драйвера - модули как правило. Поэтому фактически в памяти висит только то что реально требуется для конкретной системы. В этом плане нет каких-то фундаментальных отличий от винды, например. Которая к слову тоже не стесняется менять API, так что драйвера XP, 2000, 2003, 2008 и Win7 совместимы только сильно иногда и с оговорками, а видеодрайвера например вообще от XP на семерку например хрен вообще поставишь.
| | |
| |
| 5.80, anonymous (??), 01:21, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2000, 2003, 2008 > Win7 совместимы только сильно иногда и с оговорками, а видеодрайвера например вообще от XP на семерку например хрен вообще поставишь.
И не говори. Меняют api каждые 3-4 года. Ужас просто. Не то что нвидивский блоб, который надо обновлять каждые 3-4 месяца под новое ядро.
| | |
| |
| 6.88, Аноним (-), 01:46, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И не говори. Меняют api каждые 3-4 года. Ужас просто. Не то
> что нвидивский блоб, который надо обновлять каждые 3-4 месяца под новое ядро.
Просто людей пишущих открытое ядро проблемы проприерасов мало волнуют. Что ожидаемо - в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
| | |
| |
| 7.105, Аноним (-), 11:59, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И не говори. Меняют api каждые 3-4 года. Ужас просто. Не то
>> что нвидивский блоб, который надо обновлять каждые 3-4 месяца под новое ядро.
> Просто людей пишущих открытое ядро проблемы проприерасов мало волнуют. Что ожидаемо -
> в чужой монастырь со своим уставом не ходят.
а проблемы других открытых проектов которые не влиты в ядро ?:)
| | |
|
| 6.111, ананим (?), 15:12, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И не говори. Меняют api каждые 3-4 года. Ужас просто. Не то что нвидивский блоб, который надо обновлять каждые 3-4 месяца под новое ядро.
а зачем ты ядро то меняешь?
сиди как в виндах - на старом ведре и обновляй с критическими патчами (включая и видео) вида "не выключайте компьютер 33%".
или чё, скажешь этого там нет? или скажешь после этих 20-30 минут ещё и винда иногда просто не стартует?
| | |
|
| 5.81, anonymous (??), 01:24, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Так драйвера - модули как правило.
И гвоздями прибитые к своему ядру. Профит от такой "модульности" нулевой. Разве что появление всяких костылей, вроде initrd и dracut.
| | |
| |
| 6.87, Аноним (-), 01:44, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Так драйвера - модули как правило.
> И гвоздями прибитые к своему ядру. Профит от такой "модульности" нулевой. Разве
> что появление всяких костылей, вроде initrd и dracut.
Пишите дрова для win95, это API и ABI уж точно никто менять больше не будет. Ибо некому.
| | |
| |
| 7.110, ананим (?), 15:07, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Пишите дрова
это вы кому говорите то?
я конечно понимаю плохообъяснимую заботу анальных рабов об опенсорсных драйверо-писателях, но всё же.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
