|
|
|
|
|
6.34, Аноним (-), 20:56, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Монополия ALT Linux лучше - один дистрибутив и никаких проблем с совместимостью.
| |
|
7.36, arisu (ok), 22:24, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Монополия ALT Linux лучше - один дистрибутив и никаких проблем с совместимостью.
чем 100500 разных дистрибов? конечно, лучше. вне зависимости от качества самого альта, кстати.
| |
7.39, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:36, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Монополия ALT Linux лучше - один дистрибутив и никаких проблем с совместимостью.
Монополия была бы хороша. Только нет её. Школам, к примеру. выбор дистра предоставлен полный: что хочешь, то и ставь. Главное. чтобы было слово "Linux". (Сам знаю что некоторые школы Чувашии ставят абанту).
| |
|
8.44, Аноним (-), 11:30, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я вполне понимаю стенания альтовцев, ведь их оторвали от государственной сиськи ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
4.20, Michael Shigorin (ok), 16:08, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Далеко не так.
Скажем так: у нас системная работа началась в 2003/2004, но сейчас отброшена, по одной из оценок, на эти же семь лет назад.
В gov.ua ещё грустнее: наработки были с конца девяностых, но всё те же жадность и непрофессионализм плюс недостаток ресурсов на эксперименты их скорее придушили -- осмысленней оказалось заняться помощью РФ.
Ничего, прорвёмся. Время всё расставляет по местам: воры и ламеры проявляют своё лицо, а делающих помнят по делам.
| |
|
5.23, Аноним (-), 16:49, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В данном случае время работает против стран СНГ. И так-то отстали в ИТ от остального мира навсегда...
| |
|
6.25, Аноним (-), 17:15, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В данном случае время работает против стран СНГ. И так-то отстали в
> ИТ от остального мира навсегда...
Опенсорс хорош тем что технологии - вот они. Бери и юзай. Улучшай и дорабатывай. В нем нельзя "отстать". Точнее, всегда можно догнать, взяв текущую версию. В глобальном плане - это, определенно, заслуга перед человечеством. Технологии для всех.
| |
|
7.53, Michael Shigorin (ok), 22:43, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Опенсорс хорош тем что технологии - вот они. Бери и юзай. Улучшай
> и дорабатывай. В нем нельзя "отстать". Точнее, всегда можно догнать,
> взяв текущую версию.
Строго говоря, это не так: текущая версия -- уже вчерашний день, а сегодняшний и завтрашний разрабатывается и продумывается. Да и для "гонки за лидером", несмотря на более слабый встречный поток, тоже надо педали крутить.
Хотя это более уточнение, чем опровержение. :)
| |
|
6.31, Аноним (-), 18:38, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что за бред? ИТ - это не только железо! У нас есть софтовые компании мирового уровня. Наши дистрибутивы (есть несколько разработанных почти с нуля) тоже на высоком уровне качества. Понятно, что если своих пользовталей мало и все сидят на пиратках, то наш опенсорс будет плохо поддерживаться, но это то и хотят изменить. Создается большой рынок сбыта на уровне государства.
| |
6.37, arisu (ok), 22:28, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> отстали в ИТ от остального мира навсегда…
что значит «отстали в ИТ»? пояснить не затруднит? а то все такие «стенальщики» почему-то не могут сказать ничего конкретного, только дерут волоса вместо ответа.
| |
|
|
|
|
2.38, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:33, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>жаль нам до этого далеко
Далеко до подготовки рекомендаций? Рекомендации давно есть. есть даже план установки линя в школах в качестве второй ОСи. А вот до внедрения далеко. Но и в новости не сказано что мелкобритания резко перешла на СПО. Саботаж на местах будет что у нас, что у них. Или Вы до сих пор ходите в розовых очках и думаете что вот "у них" всё-всё хорошо? Да нифига подобного.
| |
2.42, Кэпс (?), 10:12, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Незачем ждать милости от микрософта, внедрить линукс наша с вами задача.
| |
|
1.5, Аноним (-), 12:54, 14/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
>>>Кабинет министров Великобритании подготовил рекомендации по закупке открытого ПО
>>>по закупке открытого ПО
Они там долбанулись?
| |
|
2.9, Аноно (?), 13:14, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
В исходнике написано про ИСПОЛЬЗОВАНИЕ открытого ПО. Рассматриваются наиболее удачные варианты использования.
И расходы с ним связанные, админов надо кормить. :)
| |
2.14, Аноним (-), 13:58, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>>Кабинет министров Великобритании подготовил рекомендации по закупке открытого ПО
>>>по закупке открытого ПО
>Они там долбанулись?
Ничего и не долбанулись. В открытое ПО вложено много труда. Ценен труд разработчиков. Есть ценность значит есть цена (не обязательно деньги). А если уж на базе открытого ПО собираются что-то создавать то тут и подавно нужно оплачивать труд мастеров-разработчиков.
P.S.: Взять, к примеру, труды интернет-быдла, который регистрирует 100500 аккаунтов на бесплатных сайтах чтобы кинуть людей. Интернет-быдло тоже трудится, но его труд не несет ценности обществу (ну возможно есть цена за аккаунт по рублю за сотню в кругах такого же интернет-быдла, но они друг друга перекидают :) ).
| |
2.41, Andrey Mitrofanov (?), 09:47, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>>по закупке открытого ПО
> Они там долбанулись?
Да, блин-колобок, Столман же завещал закупать Свободное ПО! </шок>
| |
|
3.52, arisu (ok), 19:47, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, блин-колобок, Столман же завещал закупать Свободное ПО! </шок>
и это правильно. но далеко не все понимают разницу между открытым и свободным.
| |
|
|
1.6, Аноним (-), 12:54, 14/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Cost to change: попробуйте убедить MS сделать вам кастомную копию винды. За хоть сколько угодно :))
| |
|
2.11, тоже Аноним (ok), 13:26, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Почему? Сделают. И не за "сколько угодно", а за вполне конкретную сумму.
Только вся ваша жизнь после этой сделки будет слишком тесно связана с пунктами соответствующего договора.
Вряд ли вам это понравится.
| |
|
3.24, Аноним (-), 16:50, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Почему? Сделают. И не за "сколько угодно", а за вполне конкретную сумму.
> Только вся ваша жизнь после этой сделки будет слишком тесно связана с
> пунктами соответствующего договора.
> Вряд ли вам это понравится.
Жизнь в реальном мире вообще связана с целой кучей пунктов соответствующих договоров. Начиная от общественных. Кому это не нравится - идет в старообрядцы в тайгу и живет вне реального мира.
| |
|
4.26, Аноним (-), 17:16, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Жизнь в реальном мире вообще связана с целой кучей пунктов соответствующих договоров.
Только у MS они больно уже похожи на добровольную сдачу в банальное рабство да еще и за кучу собственных денег к тому же.
| |
|
3.29, Аноним (-), 17:24, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему? Сделают. И не за "сколько угодно", а за вполне конкретную сумму.
Я и не сомневаюсь что сумма будет весьма конкретной. Очень такой конкретной. Подъемной только для очень конкретных контор с конкретным таким избытком бабла ;)
| |
|
|
1.7, Аноним (-), 13:02, 14/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> открытое ПО только последний крик моды
Ух ты. Что такого раньше не слышал. Видимо из-за того, что не слежу за модой. :)
| |
|
2.27, Аноним (-), 17:18, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> открытое ПО только последний крик моды
> Ух ты. Что такого раньше не слышал. Видимо из-за того, что не слежу за модой. :)
Не знаю как насчет моды, но это еще и просто удобно. Взаимодействовать с открытым проектом будучи человеком с улицы - на порядок проще чем с проприетарщиками. Поэтому найдя баг, а то и соорудив фикс - добиться исправления проблемы в основном проекте не вопрос. А вот с проприетарщиками - на пенсию выйдешь быстрее чем баг починят.
| |
|
1.15, тоже Аноним (ok), 14:02, 14/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Оригинальная новость, список документов - PDF и ODF.
У большинства PDF в свойствах помечено, что созданы они Word 2007.
Эти люди точно разбираются в том вопросе, по которому составляют рекомендации?
| |
|
2.30, ABC (??), 18:29, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Впервые в жизни я вижу, как документ оценивают не по содержанию, а по полям PDF.
| |
|
3.35, тоже Аноним (ok), 21:43, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я до сих пор (двадцать лет прошло) помню, как я ШЕСТЬ раз переделывал курсовую ТОЛЬКО из-за оформления. Напоминаю, тогда просто внести правку и заново распечатать было невозможно.
Как-то странно видеть в ИТ-рекомендациях для кабинета министров кривое форматирование, убогие иллюстрации, пустые листы перед и после страницы с картинкой... позорище же! Школьная программа по информатике не освоена!
| |
|
|
5.54, тоже Аноним (ok), 08:48, 16/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В моем комментарии четыре предложения, любезнейший.
Трудно, конечно, дочитать до конца перед тем, как сунуться со своей мудростью...
| |
|
6.56, Andrey Mitrofanov (?), 14:38, 16/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аааа.... Звините, сразу не понял, что у вас тут интеллектуальнейший междусобойчик про то, у кого когда с кем _было в первый раз. А я-то связь с первым сообщением искал, наивный.
Прощеньица просим!
| |
|
7.57, тоже Аноним (ok), 17:14, 16/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Раз вы ее так и не нашли, поясню проще: рекомендации составляли (или, по крайней мере, готовили) люди, не осилившие толком даже офисный пакет.
Напомню, что рекомендуемый ими СПО-вариант позволяет не только сделать нормальное оформление, но и экспортировать документ в PDF.
| |
|
|
|
|
3.47, Michael Shigorin (ok), 18:34, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Впервые в жизни я вижу, как документ оценивают не по содержанию, а
> по полям PDF.
Я в таком контексте -- минимум во второй раз... первый был, когда Андрей Зубинский рассматривал файлы с рекомендациями по использованию СПО в госсекторе Украины, опубликованные Юрием Радченко году в 2002.
Если это было сделано несознательно, то слабо. А вот если вдруг сознательно, то очень хорошо -- миграция "от стандарта" надёжней, чем "от программы". См., например, http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/peers/protva/2007/book-thesis-Protva- (с. 12 и около).
| |
|
|
1.16, Дмитрий (??), 15:26, 14/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так ли важно, что бесплатно, по-моему куда важнее упомянуть открытость, следовательно, возможность проверки "наличия отсутствия" чёрных ходов, через которые можно получить доступ к секретной информации, например, посредством определённым образом сформированного запроса или оформленного документа.
| |
1.18, Иван (??), 15:44, 14/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Меня смешат посты о том что НПП пилят. Да там 5 млн. По миркам российского казнокрадства это на семечки))) Там млрд воруют. Одна рекламная компания кока-колы в России милионы долларов стоит. Так что за такой тотальный пиар линукса 5 млн я считаю даже мало))))
| |
|
2.21, Michael Shigorin (ok), 16:13, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Меня смешат посты о том что НПП пилят. Да там 5 млн.
Так и в 2007 на те 65 млн накинулись с таким жаром потому, что запахло совсем другими деньгами в перспективе.
Просто те, кто ломанулся именно за деньгами -- безграмотные и беспечные, которые полезли со своим кирпичом на минное поле. Сами подорвались и других осколками зацепило...
| |
2.33, Аноним (-), 20:00, 14/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А причем тут рекламная компания Кока-колы? Или и здесь без распилов не обошлось (хотя тяжело представить, как такое могло случиться)?
| |
2.45, Анон (?), 11:48, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
5 млн. это только первый этап, а что там дальше будет? Ну и кроме того не денег жалко, а что выкатят какое-то УГ и попортят репутацию открытому ПО.
| |
|
|