| 1.1, Онаним (?), 14:47, 17/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот когда уже пофиксят ограничение на суммарное разрешение мониторов... Так надоело уже подключенную к ноуту классическую семнаху (1280x1024) в режиме 1024x768 держать (в то время как под виндой "всё пучком" с этим).
| | |
| |
| 2.3, arzeth (ok), 15:29, 17/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня одновременно подключены дисплей нетбука (1024x600, Intel GMA 3150) и монитор (1920x1080 по VGA), всё работает отлично, что даже нечего автоматизировать. Или я что-то не понял..
| | |
| |
| 3.18, Онаним (?), 00:54, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У меня раньше был ноут с Intel 82852/855GM с экраном 1024x768 и внешний CRT монитор 1600x1200. Такая комбинация работала только если логически расположить мониторы по вертикали, один под другим (а не по горизонтали как они стоят на столе), иначе ругалось на лимит по разрешению по горизонтали.
Сейчас Intel GMA X4500HD с экраном 1440x900 и внешний LCD на 1280x1024 и последний не заставить работать в родном режиме никак - максимум 1024x768.
| | |
| |
| 4.25, Имя (?), 11:27, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не разбираюсь в маркировках всех этих интеловских видеочипов, но
$ lspci -nn G VGA
00:02.0 VGA compatible controller [0300]: Intel Corporation Core Processor Integrated Graphics Controller [8086:0046] (rev 02)
у меня спокойно держит 1920+1280 (=3200) в ширину. До этого был какой-то GMA500 или как его там (традиционный чип для первой волны нетбуков на Atom), и там, да, было не более 2000 пикселей в ширину
| | |
|
|
| 2.4, Аноним (-), 15:51, 17/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда-то максимальное разрешение (суммарное) в этом драйвере было 2048х2048, в результате подцепить к FullHD монику что-либо сбоку было невозможно, только снизу/сверху. Если я правильно понял, вы говорите об этом, но это было только на 945 GMA и года полтора-два назад.
| | |
| |
| 3.19, Онаним (?), 00:58, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но на всякий случай, что 'xrandr' показывает?
Уже все возможные утилиты для этого перепробовал. Иксы пускал и с конфигом и без. На внешнем монике максимальным допустимым разрешением считает 1024x768 и хоть ты тресни.
~$ xrandr
Screen 0: minimum 320 x 200, current 1440 x 900, maximum 8192 x 8192
LVDS1 connected 1440x900+0+0 (normal left inverted right x axis y axis) 331mm x 207mm
1440x900 60.1*+ 59.9
1360x768 59.8 60.0
1152x864 60.0
1024x768 60.0
800x600 60.3 56.2
640x480 59.9
VGA1 connected (normal left inverted right x axis y axis)
1024x768 60.0
800x600 60.3 56.2
848x480 60.0
640x480 59.9
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 08:18, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На внешнем монике максимальным допустимым разрешением считает 1024x768
А, понятно. Ну так дайте иксам новый режим, если вы уверены, что CRT-моник его потянет. О том, как настраивать тайминги и добавлять новые моделайны, полно инструкций в сети. Или он прямо не хочет переключать на созданный вами режим?
| | |
| |
| 5.24, Frank (ok), 09:08, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> На внешнем монике максимальным допустимым разрешением считает 1024x768
> А, понятно. Ну так дайте иксам новый режим, если вы уверены, что
> CRT-моник его потянет. О том, как настраивать тайминги и добавлять новые
> моделайны, полно инструкций в сети. Или он прямо не хочет переключать
> на созданный вами режим?
У меня на атоме типа переключало. Только за нижней границей 1024 просто чёрный экран и ничего нет, даже мышка вроде не бегала там. А, ну и компиз падал с матюками на нехватку видеопамяти. ИМХО, это аппаратный косяк (ограничение).
| | |
| |
| 6.28, Eugeni Dodonov (ok), 13:26, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну собственно монитор говорит что он поддерживает только 1024x768, так что драйвер все правильно делает.
Если есть уверенность что должно работать на 1280x1024, то попробуйте добавить новый режим через xrandr --addmode. Возможно это edid не правильно читается, или сам монитор что-то не то говорит.
Для полноценного дебага можно перезапуститься с drm.debug=0x04 и почитать что драйвер в ядро пишет.
| | |
| 6.38, Онаним (?), 11:52, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ИМХО, это аппаратный косяк (ограничение)
Тогда почему под виндой всё хорошо?
| | |
|
|
| 4.23, Frank (ok), 09:05, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Но на всякий случай, что 'xrandr' показывает?
> Уже все возможные утилиты для этого перепробовал. Иксы пускал и с конфигом
> и без. На внешнем монике максимальным допустимым разрешением считает 1024x768 и
> хоть ты тресни.
~$ xrandr
Screen 0: minimum 320 x 200, current 3046 x 1050, maximum 8192 x 8192
LVDS1 connected 1366x768+0+35 (normal left inverted right x axis y axis) 294mm x 166mm
1366x768 60.0*+
1360x768 59.8 60.0
1024x768 60.0
800x600 60.3 56.2
640x480 59.9
VGA1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
HDMI1 connected 1680x1050+1366+0 (normal left inverted right x axis y axis) 434mm x 270mm
1680x1050 59.9*+
1280x1024 75.0 60.0
1152x864 75.0
1024x768 75.1 60.0
800x600 75.0 60.3
640x480 75.0 60.0
720x400 70.1
DP1 disconnected (normal left inverted right x axis y axis)
Вот третий монитор (точнее тот же, вторым кабелем, по DSUB) пробовал подключить и получил какую-то колбасню.
| | |
|
|
| 2.22, Frank (ok), 09:02, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня был нетбук на атоме - на внешний монитор не мог выставить больше 1024х768, не отключая внутренний; сейчас ноут на коре и3 - без проблем внутренний 1366х768 + внешний 1680х1050.
| | |
| |
| 3.26, Имя (?), 11:29, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм, мой Wind U90 осиливал на внешнем 1280×1024 без отключения встроенного
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 16:21, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня до сих пор U100 валяется (практически такой же), он свободно тянет и 1920х1200
| | |
|
|
|
| |
| 2.6, Andrey Mitrofanov (?), 16:16, 17/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
""Безусловным лидером маркетинга процессоров является фирма Intel. Первая применившая воздействие на рынок микросхем через активную рекламную кампанию, нацеленную на широкие слои населения, Intel не остановилась на достигнутом и продолжает развивать свой успех.""
(c)Оберемко П.А. \\ История Успеха, сберкасса №13
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 16:38, 17/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А для 4500 что-то пофиксили? И когда уж пофиксят работу с шейдерами...
| | |
| |
| |
| |
| 4.30, Eugeni Dodonov (ok), 13:32, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Чего нет - шейдеров или проблем? :)
Собственно шейдеры есть на всех картах, но на некоторых они работают через софт. Но например, как mesa так и vaapi их интенсивно используют уже несколько лет как :).
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.15, Zenitur (ok), 23:52, 17/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Тем не менее, проприетарный драйвер nvidia отлично увидел XFree86, сгенерировал для него конфиг и работает. Причина в том, что драйвер создаётся 10 лет и поддержку XFree86 не убирали - но если бы он создавался позднее, XFree86 бы не было: это разные иксы.
| | |
| |
| 4.33, Eugeni Dodonov (ok), 13:36, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ммм просто для XFree86 драйвер включен в сами иксы, а у X.org модульная система, и драйвер живет отдельно. Так как XFree86 уже 3 года как не выходил, то новых драйверов в нем нет.
Можно конечно собрать, но слишком уж муторная это работа.
| | |
|
|
|
| 1.16, pavlinux (ok), 00:03, 18/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Чей-то у меня Xorg 1.7.7 ругнулся
(WW) intel(0): Option "AccelMethod" is not used
:/
| | |
| |
| 2.31, Eugeni Dodonov (ok), 13:33, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
AccelMethod упразднен где-то год назад. Он использовался для выбора между EXA/UXA, теперь есть только UXA.
Ну и конечно SNA/Glamor, но они настраиваются через ./configure :).
| | |
|
| 1.34, sarbash (ok), 16:37, 18/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Любопытно, на Intel GMA3150 во время загрузки на этапе переключения KMS монитор больше не тухнет? А то у меня и поныне при загрузке после запуска Init'а экран пустой секунд 9-10. О чём оно там думает - непонятно...
| | |
|
