| |
| |
| 3.70, Аноним (-), 00:02, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Винда же. Там вообще все так. Есть штуки 3 интерфейсов, разных напрочь. От совсем не декорированного "обана, Win95" в случае если автор не указал манифест до такого же недогламура и еще всякой фигни от WPF/WinForms которые почему-то выглядят иначе. В результате в винде совершенно нормально что программы выглядят как г-но из смеси разных виджетов. Например половина может быть затемлено а половина нет. Например, в половине длл авторы прописали в манифест что темить надо, а в половину - нет. Получается г-но!
| | |
| |
| 4.80, Ваня (?), 16:39, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В Windows все программы выглядят одинаково, если разработчик не воспользуется WM_OWNERDRAW. WM_OWNERDRAW позволяет самому отвечать за перерисовку элементов окна, и получить хоть вырвиглазное зелёненькое, хоть круглое в крапинку, хоть треугольное в горошек.
| | |
|
|
| |
| 3.4, Аноним (-), 12:16, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Стандартная виндовая. Есть ещё какие-то, более похожие на нативную винду?
| | |
| |
| |
| 5.66, Аноним (-), 16:10, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, как там в XP, а в семерке именно такие.
Вообще, на скрине все элементы управления оформлены именно так, как в семерке.
| | |
|
|
|
| 2.15, John Doe (ok), 13:20, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А чего ты ждал от виндового интерфейса? Это тебе не Гном2, это не тебе КДЕ3.
| | |
| 2.33, Аноним (-), 17:02, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
>На скрине по-прежнему выглядит как гoвнo.
У вас все проекты оцениваются через примитивно-рефлекторные рассуждения о внешнем виде? Думаю так оно и есть, так как нормальный человек не стал бы заявлять подобное о результатах труда других людей. Вы позволяете себе такие заявления приложив нуль усилии или хоть на что-нибудь сгодились?
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 16:12, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У вас все проекты оцениваются через примитивно-рефлекторные рассуждения о внешнем виде?
> Думаю так оно и есть, так как нормальный человек не стал
> бы заявлять подобное о результатах труда других людей. Вы позволяете себе
> такие заявления приложив нуль усилии или хоть на что-нибудь сгодились?
Вы, очевидно, потратили гораздо больше усилий, в муках рожая свое ответное заявление, но практический выход от него ровно такой же, как и от исходного.
| | |
| |
| 4.73, Аноним (-), 00:12, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы, очевидно, потратили гораздо больше усилий, в муках рожая свое ответное заявление, но практический выход от него ровно такой же, как и от исходного.
Расскажите что подразумевается под "практический выход" ?
| | |
| 4.74, Аноним (-), 00:13, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ..гораздо больше усилий, в муках рожая ...
Пафосный бред. Просто написал и глазом не моргнул.
| | |
|
| 3.78, asphyx (?), 11:40, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А как нам ещё оценивать? Это именно то, что бросается в глаза и портит впечатление.
| | |
|
| |
| 3.39, Аноним (-), 19:39, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> о да!! давайте каждую программулину будем оформлять уникальным образом???!!
Вам наверно встречался софт, который не умеет почти ничего, кроме как менять скины?
| | |
| |
| 4.42, Xasd (ok), 19:53, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> о да!! давайте каждую программулину будем оформлять уникальным образом???!!
> Вам наверно встречался софт, который не умеет почти ничего, кроме как менять
> скины?
ну почти :-)
...как побочный эффект -- оно ещё и могло проигрвать музыкальные файлы :-)
(но большенство ресурсов процессора -- тратилось наверно на отображение скинов :))
| | |
|
| 3.71, Аноним (-), 00:06, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> о да!! давайте каждую программулину будем оформлять уникальным образом???!!
> http://s46.radikal.ru/i114/1106/e1/f3902663d963.jpg
> http://ompldr.org/vYmduNw/zte_modem_skrin.png
Так в винде так и есть. В зависимости от прописанности проге/либе манифеста ее диалоги или темятся (и будет как на скрине) или вываливаются в виде "как в Win95". А еще есть WPF и WinForms, которые предоставляют другой набор виджетов. А еще есть мсофисы и вот такие вот любители поупражняться. В результате сейчас весь софт в винде выглядит разноперо. И эти люди критиковали пингвиноидов что у них в системе софт по разному смотрится, лол :)
| | |
|
|
| 1.11, Nxx (ok), 13:00, 26/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Примечательно, что на винде и GTK2, и GTK3 выглядят унифицированно, в отличие от линукса - разработчики стараются.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.64, Аноним (-), 12:35, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
имелось ввиду, что на официальном сайте нет, т.е. нет и официального порта и поддержки.
| | |
|
|
|
| 2.13, Аноним (-), 13:10, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
На винде и gtk, и qt, и вообще все выглядит одинаково - потому что на винде используются родные элементы винды. Ну разве что на qt опционально можно неродные plastic или cleanlooks поставить
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 13:17, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> потому что на винде используются родные элементы винды
Spy++ говорит обратное^W^W^W
На венде просто с темами можно работать на довольно низком уровне, получая по нужному кусочку графики нужного типа элемента.
| | |
| |
| 4.21, ананим (?), 15:03, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Всё с точностью до наоборот.
Отсюда и «пусть и безобразно, зато однообразно».
| | |
|
| 3.45, lucentcode (ok), 20:57, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 GTK 2.x тоже имеет поддержку тем, и приложение для переключения тем. Только собирать их надо вместе с GTK под свой проект.
| | |
| 3.65, trdm (ok), 14:09, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> На винде и gtk, и qt, и вообще все выглядит одинаково - потому что на винде используются родные элементы винды
загляните в исходники Qt и увидите, что стандартных контролов там не юзаетса.
особе внимание уделите src\gui\styles\*.*
| | |
|
| 2.19, Crazy Alex (ok), 14:13, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 На винде есть стандарт, которого хочешь-не-хочешь, а придерживаться приходится.
| | |
| |
| 3.20, const86 (ok), 14:59, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 То-то каждая маленькая, но гордая виндовая прога норовит нарисоваться по-своему.
| | |
| |
| 4.22, ананим (?), 15:07, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это потому что в кусок экрана тики и там можно запихнуть свой бирже и повесть на него события.
А штатных механизмов — один стандартный и второй от офиса/ишака.
| | |
| |
| 5.35, СуперАноним (?), 17:34, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В нормальных системах либа выглядит как либа со своей индивидуальностью и уникальностью а не как унылое однообразие.
Вы любитель клоунады на арене десктопа?
| | |
| 5.83, Аноним (-), 04:38, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Один стандартный?
Этот стандартный для начала по разному рендерит одни и те же контролы в зависимости от того что в манифесте бинаря прописано. Поэтому если прога с пачкой либ обладает разными манифестами можно легко пронаблюдать смесь затемленых контролов с рублеными топором кнопками и прочими в стиле "классический Win95". А еще есть WPF и WinForms. Ну то-есть еще +2 механизма для контролов. Выглядящих иначе чем нативные контролы. А уж всякие там офисы и вовсе что-то свое таскают. И не только офисы. Каждая первая программа от MS честно кладет на их же гайды по созданию интерфейса. А что, они же не всякие лузеры-ж@полизы, им можно :)))
| | |
|
|
| 3.30, Аноним (-), 16:52, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>На винде есть стандарт, которого хочешь-не-хочешь, а придерживаться приходится.
Да нет там никакого стандарта. Разработчики просто вынуждены смиряться потому такие условия создает некрософт. В нормальных системах либа выглядит как либа со своей индивидуальностью и уникальностью а не как унылое однообразие.
| | |
| |
| 4.41, Xasd (ok), 19:51, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>>>унылое однообразие<<<
это пять! :-D :-D
если хорошо подумать, то возможно и я тоже смогу придумать хорошии фразы (ну не такие хорошии конешно как та! :))
...как например вот такое:
"торопливый процессор"
(например вам не нравится что процессор слишком быстро выполняет какуюто функцию программы)
или
"снобистская структурированность кода"
(код программы настолько модулен и структурирован, что искать в нём ошибки становится скушно и неинтересно :), нет адреналина изза отсутствия спагетти)
| | |
| |
| 5.60, ананим (?), 08:53, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати о спагетти — в вигвам уже овер 40'000 вызовов. Включая винница.
Вот и секрет однообразного безобразия — тяжелая наследственность.
| | |
| 5.84, Аноним (-), 04:41, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> (например вам не нравится что процессор слишком быстро
> выполняет какуюто функцию программы)
Ну это ты еще просто не видел программы где delay() был сделан в расчете на фиксированную частоту проца :). Знаешь как Wing Commander адекватно работающий на 80286 выглядел на 80486? Ты только вылетел на миссию, а тебя уже сбили, хотя ты даже клаву в руки взять не успел. По этому поводу даже были программные замедлители процессоров и рецепты типа отключения кеша :). Так что иногда и слишком быстрый процессор бывает проблемой :D
| | |
|
|
|
| 2.40, Xasd (ok), 19:42, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Примечательно, что на винде и GTK2, и GTK3 выглядят унифицированно, в отличие
> от линукса - разработчики стараются.
в упомянутом тобой контексте (графическая UI-подссистема) -- Linux это ядро и к UI вообще никакого отношения не имеет.... такчто назыывай пожалуйста конкретный дистрибутив...
...например пиши так:
"""
различные GTK и QT приложения в моей Убунте выглядят одинакого на 85% а не на 100%...
и я очень НЕДОВОЛЕН что эти 15% так и давят на мои эстетические чуства!
"""
:-)
| | |
| |
| 3.76, Nxx (ok), 08:09, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Примечательно, что на винде и GTK2, и GTK3 выглядят унифицированно, в отличие
>> от линукса - разработчики стараются.
> в упомянутом тобой контексте (графическая UI-подссистема) -- Linux это ядро и к
> UI вообще никакого отношения не имеет.... такчто назыывай пожалуйста конкретный дистрибутив...
От дистрибутива это не зависит.
| | |
|
| 2.72, Аноним (-), 00:07, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Примечательно, что на винде и GTK2, и GTK3 выглядят унифицированно,
А в линуксе что с ними не так? У меня они одинаково выглядят вроде.
| | |
| |
| 3.77, Nxx (ok), 08:10, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Примечательно, что на винде и GTK2, и GTK3 выглядят унифицированно,
> А в линуксе что с ними не так? У меня они одинаково
> выглядят вроде.
Потому что ты темы более-менее похожие поставил, я догадался?
| | |
| |
| 4.79, Michael Shigorin (ok), 14:26, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Потому что ты темы более-менее похожие поставил, я догадался?
Просто к сведению: запустив собранный с gtk3 galculator, сходу различий не заметил, хотя будто малозаметные всё-таки есть (рядом два запустить и сравнивать с лупой лень). Это при дефолтных темах и gtk2, и gtk3.
| | |
| |
| 5.81, Nxx (ok), 17:11, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Потому что ты темы более-менее похожие поставил, я догадался?
> Просто к сведению: запустив собранный с gtk3 galculator, сходу различий не заметил,
> хотя будто малозаметные всё-таки есть (рядом два запустить и сравнивать с
> лупой лень). Это при дефолтных темах и gtk2, и gtk3.
Дефолтных для какого дистрибутива?
| | |
| |
| 6.82, Michael Shigorin (ok), 18:53, 28/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это при дефолтных темах и gtk2, и gtk3.
> Дефолтных для какого дистрибутива?
В данном разе для альта, но судя по отсутствию выставления темы в ~/.gtkrc* /etc/gtk-*/gtkrc и прочим косвенным признакам вроде "в стопке других дистрибутивов и gimp/win32 выглядит так же" -- дефолтных именно для апстримной разливки gtk2/3. Можно строго проанализировать, только смысла не вижу. :)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.27, Buy (??), 16:19, 26/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Извиняюсь, глубокое ИМХО. Разрабы что неадекватные совсем? Делать порт для винды это то самое место где сегодня необходимо прилагать усилия? Все остальные проблемы решены? Вопрос не в винде как таковой, скольким сотым долям процента ее пользователей нужен Gtk+? Ладно, я не осуждаю, каждый трудится так как он желает нужным.
| | |
| |
| 2.29, nataraj (??), 16:31, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Ты не прав. Переход на линукс проще всего начинать с постепенного внедрения линкусовых приложений под виндой. В результате пользователи будут лишены шока от того что все новое, что где и как непонятно... И для этого как раз портирование очень даже нужно...
Я вообще удивляюсь, почему до сих пор нету GNU-Store под винды. Мы ведь это умеем с незапамятных времен... Очень хорошая бы была агитация, если бы мы были там первыми... Но увы...
| | |
| 2.31, Аноним (-), 16:57, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Порт нужен так как теперь софт можно писать под GTK+Libc и на винде заработает без напрягов. Иначе опен-сорс софту будет дополнительная сложность в запусках под форточками. Ну а как же без внедрения в лагерь проприетарщиков посеять хаос в их рядах?
| | |
| 2.34, Yakov Markovitch (?), 17:07, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не знаю, скольким сотым долям процента нужен GTK под Win, но я в них вхожу.
Я сам не пользуюсь Win вообще, а вот моя дочка очень даже (троллей прошу не беспокоиться, когда под Lin появится натурально выполняющийся комплекс класса Adobe CS5, немедленно переведу под Lin, а пока - извините, и хотел бы, да она дизайнер). Так вот, тот факт, что MyPaint живёт под Win, мне сильно радостен, а без гткшного порта - не жил бы.
| | |
| |
| 3.43, Xasd (ok), 20:15, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> когда под Lin появится натурально выполняющийся комплекс класса Adobe CS5, немедленно переведу под Lin
ну да, кошнено, так мы и "поверили" :)... так написал как будто дело-то там только в Фотошопе :-) :-)
....он (Фотошоп) что у неё там -- постоянно только он и открыт чтоле на компьютере? никогда не закрывает вообще, и только села за комп, сразу прыг в Фотошоп? :-D
когда Фотошоп появится под GNU/Linux -- появится вопрос у "дизайнеров" -- какой смысл им переходить на GNU/Linux, если сёравно и там и там есть Фотошоп, и там и там есть Вконтакты/Одноклассники/УродРу..
а вот если какаянить там унылая программа типа "закачай картинку вместо графити -- на стенку другу на Вконтекте" -- если не захочет запускаться на wine [или запустится криво] -- это уже будет явно не лучший аргумент в пользу перехода :-)
то что на венде нету кучи замечательных программ (или есть но работают они обрезанно... например в Pidgin-for-windows нет поддержки Video/Audio, в Gajim-for-windows нет поддержки GPG, и т д) -- это никак не волнует пользователей Windows, потомучто этими программами Виндузятники никогда и не пользовались
то что в Венде -- ОЧЕВИДНЫЕ проблемы -- с Колёсиком-Мышки, Правой-Кнопкой-Мыши и Кодировкой -- тык к этому тоже вендузятники давно уже успели привыкнуть, и даже могут не замечать этих (и других :)) проблемм Windows
как агетировать то? :-)
| | |
| |
| 4.46, Michael Shigorin (ok), 21:41, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ну да, кошнено, так мы и "поверили" :)... так написал как будто
> дело-то там только в Фотошопе :-) :-) ....он (Фотошоп) что у неё там --
> постоянно только он и открыт чтоле на компьютере?
Дядьку, если остыть, то бутаться туда-сюда попросту неудобно. У меня на первых порах был дуалбут с PC-DOS (потом отдал коробку в лицей), надоело за считанные недели.
| | |
| 4.51, Yakov Markovitch (?), 23:03, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
>> когда под Lin появится натурально выполняющийся комплекс класса Adobe CS5, немедленно переведу под Lin
> ну да, кошнено, так мы и "поверили" :)... так написал как будто
> дело-то там только в Фотошопе :-) :-)
> ....он (Фотошоп) что у неё там -- постоянно только он и открыт
> чтоле на компьютере? никогда не закрывает вообще, и только села за
> комп, сразу прыг в Фотошоп? :-D
> когда Фотошоп появится под GNU/Linux -- появится вопрос у "дизайнеров" -- какой
> смысл им переходить на GNU/Linux, если сёравно и там и там
> есть Фотошоп, и там и там есть Вконтакты/Одноклассники/УродРу..
[Sigh...]
Я вот, только сел за компухтер, так за Emacs (ну вот, сейчас, каюсь, фигнёй занимаюсь - коммент пишу из бровзера). И постоянно он (Emacs) и открыт. И никого это не удивляет, бо работа есть такая - профессиональный программист называется. Значит, этим деньги зарабатываю, удовольствие получаю и больше ничего особо не умею.
А она вот дизайнер - без кавычек, есть такая профессия - дизайнер одежды называется. А ещё у них софт профессиональный есть для компутеризованных вышивальных машин, тоже только под Win идёт. Так что аккуратнЕе про другие профессии.
> а вот если какаянить там унылая программа типа "закачай картинку вместо графити
> -- на стенку другу на Вконтекте" -- если не захочет запускаться
> на wine [или запустится криво] -- это уже будет явно не
> лучший аргумент в пользу перехода :-)
> то что на венде нету кучи замечательных программ (или есть но работают
> они обрезанно... например в Pidgin-for-windows нет поддержки Video/Audio, в Gajim-for-windows
> нет поддержки GPG, и т д) -- это никак не волнует
> пользователей Windows, потомучто этими программами Виндузятники никогда и не пользовались
А оно им может и не всегда надо? Дочь вот, например, вообще Instant Messaging не пользуется, никаким, что ей до поддержки чего-то-там в Pidgin-for-windows?
> то что в Венде -- ОЧЕВИДНЫЕ проблемы -- с Колёсиком-Мышки, Правой-Кнопкой-Мыши и
> Кодировкой -- тык к этому тоже вендузятники давно уже успели привыкнуть,
> и даже могут не замечать этих (и других :)) проблемм Windows
Ну, у Линукса очевидные проблемы с поддержкой цветокалибраторов, например. Мне вот, да и Вам, вероятно, на это плевать с высокой колокольни, нам правая кнопка мышки важнее (без сарказма!) а ей, очевидно, нет.
> как агетировать то? :-)
Осознавать, что у высококвалифицированных конечных пользователей, для которых компьютер не цель, как для нас с Вами, и не игрушка, как для ВКонтактников, etc., а лишь один из инструментов, свои нужды.
Стараться делать так, чтобы их что-то на Линукс привлекало, как, например, с http://www.lightworksbeta.com/
Снижать сопротивление между их привычной средой (Win) и Lin, как делают, например, ГТКшники и команда MyPaint.
И, самое главное, не пытаться использовать обман и агрессию. Не пытаться парировать вопрос по существу (напр., "а как у GIMP с поддержкой CMYK?") ответами в стиле "а вам это не нужно", "а под Win негров линчуют", не называть всех, кому неудобно в вашей любимой среде, хомячками, etc.
| | |
| |
| 5.87, Анон (?), 19:34, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Снижать сопротивление между их привычной средой (Win) и Lin, как делают, например, ГТКшники и команда MyPaint.
> И, самое главное, не пытаться использовать обман и агрессию. Не пытаться парировать вопрос по существу (напр., "а как у GIMP с поддержкой CMYK?") ответами в стиле "а вам это не нужно", "а под Win негров линчуют", не называть всех, кому неудобно в вашей любимой среде, хомячками, etc.
Полностью поддерживаю. :)
| | |
|
|
|
| 2.37, Anonplus (?), 18:52, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он нужен тем, кто использует винрарный отечественный графический плагин для эмуляторов PSX - gpuBladeSoft. Программа настройки которого требует GTK. Плагин на голову уделывает всех конкурентов, при желании, качество графики можно выкрутить такое, что современные процессоры с трудом справятся с обработкой картинки.
| | |
| 2.44, Аноним (-), 20:55, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Извиняюсь, глубокое ИМХО. Разрабы что неадекватные совсем? Делать порт для винды это
> то самое место где сегодня необходимо прилагать усилия? Все остальные проблемы
> решены? Вопрос не в винде как таковой, скольким сотым долям процента
> ее пользователей нужен Gtk+? Ладно, я не осуждаю, каждый трудится так
> как он желает нужным.
Посмотри недавно пробегавшую в новостях статистику SourceForge.net, 90% всех загрузок производится пользователями Windows. Потом посмотри статистику Firefox, VLC и OpenOffice.org, там тоже в 90% процентах случаев скачивают сборки для Windows.
| | |
| |
| 3.47, Michael Shigorin (ok), 21:49, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Посмотри недавно пробегавшую в новостях статистику SourceForge.net, 90% всех загрузок
> производится пользователями Windows. Потом посмотри статистику Firefox, VLC и
> OpenOffice.org, там тоже в 90% процентах случаев скачивают сборки для Windows.
Открываем http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32353, идём на http://sourceforge.net/blog/os-wars/, берём в табличке, скажем, 10/1/10, делим первую колонку на последнюю -- и видим циферку 53.7%. А чтоб получить 95%, придётся сплюсовать первую колонку с предпоследней и уж тогда делить на последнюю.
После этого идём и объясняем наглому рыжему анониму с уже знакомым почерком, что именно за подобное хамство именно его посты и улетают пачками в /dev/null.
Я доступно излагаю?
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 22:53, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | 53 - это если ботов из графы Other считать Вы меня с кем-то путайте, мной опу... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.52, Michael Shigorin (ok), 23:17, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 53% - это если ботов из графы Other считать.
Отнюдь, графа Other (неизвестно кто, необязательно боты) тянет на почти ровно 41%.
>> После этого идём и объясняем наглому рыжему анониму с уже знакомым почерком
> Вы меня с кем-то путайте
Буду рад ошибиться, но достоверной информации по этому вопросу всё так же не имею.
> мной опубликовано лишь одно сообщение никакого хамства там нет.
Извините, но заявления про 90% со ссылкой на статью, где данные, которые пятиклассник должен уметь хотя бы в кулькулятор засунуть, говорят о другом -- иначе квалифицировать не могу. Вы что нас, совсем за дураков держите?
> А есть желание показать оппонентам наличие смысла в поддержке Gtk для Windows.
Для этого достаточно было бы показать вот ту первую колонку. Даже без последней. :)
> Хотите вы этого или нет, но факт в том, что если качественное открытое ПО есть
> и под Windows, то аудитория Windows пользователей нередко составляет большинство.
Да, конечно.
> Примеры я уже приводил - Firefox, OpenOffice, Chrome и VLC.
Для первых знаю, для последних не в курсе, но по VLC можно уточнить надёжно.
| | |
| |
| 6.55, Аноним (-), 23:50, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 53% - это если ботов из графы Other считать.
> Отнюдь, графа Other (неизвестно кто, необязательно боты) тянет на почти ровно 41%.
Там сказано, что данные рассчитаны на основе посещаемости определённых страниц. Любой кто парсил логи apache знает, что при мерно половина трафика, если юники не считать, - это запросы поисковиков и прочей шелухи без указания User Agent.
> Для первых знаю, для последних не в курсе, но по VLC можно
> уточнить надёжно.
Точные цифры по openoffice http://marketing.openoffice.org/marketing_bouncer.html
По VLC http://www.videolan.org/vlc/stats/downloads.php
И там и там плюс/минус 90% пользователей Windows.
| | |
| |
| 7.56, Michael Shigorin (ok), 00:07, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> 53% - это если ботов из графы Other считать.
>> Отнюдь, графа Other (неизвестно кто, необязательно боты) тянет на почти ровно 41%.
> Там сказано, что данные рассчитаны на основе посещаемости определённых страниц.
> Любой кто парсил логи apache знает, что при мерно половина трафика, если юники
> не считать, - это запросы поисковиков и прочей шелухи без указания User Agent.
У поисковиков как раз UA обычно на месте; а вот шелуха нередко выглядит так:
"Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; FunWebProducts; MRA 4.6 (build 01425); .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)"
-- и её действительно много.
>> Для первых знаю, для последних не в курсе, но по VLC можно
>> уточнить надёжно.
> Точные цифры по openoffice http://marketing.openoffice.org/marketing_bouncer.html
Вы не поняли. По _загрузке_ не так интересно, как по _использованию_ -- именно в силу асимметричности доставки, на которую и указали в #53. Говорил о статистике, которую собирали по платформе _использования_ (т.е. запуска приложения), а не http-клиента/архива. Как именно её собирали -- опросом, прямыми или косвенными техническими средствами (e.g. по загрузке дополнений) -- уже не помню.
> По VLC http://www.videolan.org/vlc/stats/downloads.php
> И там и там плюс/минус 90% пользователей Windows.
Мне проще уточнить у разработчиков, чем судить по кофейной гуще.
| | |
|
|
|
|
| 3.53, анон (?), 23:18, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
неужели все пользователи линукс-дистрибов качают опенофисы да файрфоксы с оф сайтов?
да я за 3.5 года скачал только раз фф с сайта(фф 3.6), ООо и етц не скачивал ни разу. при этом я всегда имею актуальные версии фф, ло, ООо, влс. как же так?
в общем гугли по ключам "репы, мантейнер, пакет, дистрибутив" до просветления. и больше не занимайся троллингом.
| | |
| |
| 4.54, Michael Shigorin (ok), 23:42, 26/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в общем гугли по ключам "репы, мантейнер, пакет, дистрибутив" до просветления.
> и больше не занимайся троллингом.
Это да, но насколько помню, большая часть _пользователей_ (а не просто загружающих) Firefox и OpenOffice.org действительно приходится на Windows. Статистика несколькилетней давности, но коренным образом она вряд ли поменялась.
| | |
|
| 3.61, feudor (ok), 09:44, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 думается с SourceForge.net 99% закачек производится пользователями виндоус. Ибо что там может скачать пользователь линукс кроме чисто исходников программ? Я например все те же программы которые скачиваю для Windows c SourceForge, под линукс скачиваю с LaunchPad. В основном из-за того что на LaunchPad можно репозитарий подключить для последующих обновлений.
| | |
|
| 2.62, Аноним (-), 10:51, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне, например, по роду деятельности нужно писать кроссплатформенное ПО (вообще считаю что кроссплатформенность надо закладывать изначально) и для GUI предпочитаю использовать gtk, а не qt. Думаю, что "разрабы" очень сильно проигрываю кутэшникам именно в отсутствии 100% совместимости между различными платформами.
Вообще это довольно странно наблюдать, что они мало интересуются виндой (я ее тоже ненавижу, просто вынужден использовать). Редкие кроссплатформенные проекты имеют плохую поддержку какой-нибудь конкретной платформы.
Так что "разрабам" спасибо надо сказать, а не обвинять в неадекватности.
Если исходить из потребностей большинства, так большинсву нужны свистелки в гноме 3, а не стабильность и качество.
| | |
| 2.63, as (??), 11:35, 27/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это очевидно.
Пример - GIMP.
У меня есть принтер (хороший и не сильно дорогой), так он работает только с виндой и макосью... И что, выбрасывать с горящими глазами его и бежать искать совместимый?
А ЗАЧЕМ? Он мне деньги приносит, работает в паре с виндокомпом (который используется как конечная станция для просмотра и отправки на печать готового материала).
Всё остальное - на линуксе.
| | |
| |
| 3.85, Аноним (-), 12:53, 30/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Всё остальное - на линуксе.
ИМХО, мотаться между 2-я ОС неудобно. Как неудобно админить 2 ОС и прочая. И на самом деле большая часть принтеров вполне себе работают и под линуксом. Тем паче что макось использует для печати ту же подсистему CUPS как и пингвин.
| | |
|
|
| 1.68, Андрей (??), 17:39, 27/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, есть сведения, почему официальную gtk 2.24.8 не пропустили через mingw64? Или в win64 что-то по-прежнему сломано?
| | |
|
