| 1.1, Alexander (??), 16:35, 05/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 > обновления выпускаются без публичной публикации исходных текстов
это разве не идет в разрез с GPL?
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 19:49, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> обновления выпускаются без публичной публикации исходных текстов
> это разве не идет в разрез с GPL?
GPL предписывает поставлять сорцы вместе с бинарниками. Публиковать сорцы - не обязывает.
| | |
| 2.29, Аноним (-), 22:12, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> обновления выпускаются без публичной публикации исходных текстов
> это разве не идет в разрез с GPL?
Платные подписчики продленной поддержки имеют доступ к репозиториям как с бинарниками, так и с исходниками. Но публично эти репозитории не светятся, можно конечно обходными путями патчи получать, но зачем рубить сук на котором сидишь ?
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 16:39, 05/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
CentOS и Scientific Linux - пример, когда два проекта на одной и той же пакетной базе только создают дополнительную фрагментацию. Их слияние было бы верхом логичности, с учётом новых проблем со сборкой из исходников ядра и пакетов от Red Hat.
| | |
| |
| |
| 3.6, Аноним (-), 16:57, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>по сути CentOS уже нет
откуда дровишки? Звучит пугающе, ибо саентифик запарил своими кривыми отличиями от RHEL и хочется перелезть на центось
| | |
| |
| 4.25, anonymous (??), 21:19, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ниоткуда. Просто некоторые плотно себе вбили в голову идею того, что раз у CentOS релизы 6й ветки выходят позже, чем у SL, то он труп, забывая про то, что релизы 4й и 5й ветки у CentOS выходят раньше.
| | |
| |
| 5.32, nmorozov (ok), 21:51, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Задержка обновлений на 3 месяца означает труп для использования на серверах, а другой нише у центоса и небыло
| | |
|
| 4.30, FMPDFS (?), 01:11, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что за кривые отличия? А то вроде как я с центоса 6го на сл 61 перепрыгнул пока. так как в 6й центоси усб в квм гостя не пробрасывался.
| | |
|
|
| 2.5, fi (ok), 16:55, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это хороший пример устойчивости системы - задерживается одна сборка, вперед выходит другая. И не надо их сливать.
| | |
| 2.26, anonymous (??), 21:21, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>с учётом новых проблем со сборкой из исходников ядра и пакетов от Red Hat.
А что за проблемы? Об их существовании кроме Вас кто-нибудь что-нибудь знает.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 17:07, 05/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Centos не нужен в таком виде как он есть, с его задержками обновлений по 3 месяца.
| | |
| 1.8, 07784 (?), 17:15, 05/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А разработчики CentOS случайно не сообщили когда выйдет CentOS 6.1?
| | |
|
