| 1.1, Аноним (-), 17:37, 05/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Вот далась эта виртуализация где надо и где не надо, а? Нечем многоядерники загрузить по-настоящему? Обнаружилось, что параллелизуемых задач раз-два-и обчелся?
| | |
| |
| 2.2, Zenitur (ok), 17:47, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Конкретно это место - там, где надо. Например Red Hat успешно предоставляет серверную ОС с богатыми возможностями виртуализации. Это используется для повышения уровня безопасности серверов.
| | |
| |
| 3.3, Аноним (-), 17:51, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Усложнение системы редко приводит к повышению надежности.
| | |
| |
| 4.4, Аноним (-), 18:00, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Виртуализация - это просто, я не вижу, где здесь усложнение.
| | |
| |
| 5.6, Аноним (-), 18:18, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Виртуализация - это просто, я не вижу, где здесь усложнение.
Вместо одной сущности (пингвин) появляется две (пингвин + виртуализатор). Поскольку задача выполняемая системой не меняется, упрощение не предвидится. А усложнение - налицо, 2 компонента вместо 1. Конечно если цель была именно распилить мощный хост на пачку простых гуестов вместо 1 супернавернутого, надежность может и возрасти, но про это не упоминали и для этого навалом более подходящих гипервизоров уже понапридумано.
| | |
| |
| 6.13, ram_scan (?), 21:24, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Современный гипервизор по большому счету штука простая как лом. Во всяком случае н емногим сложнее менеджера виртуальной памяти. А вот давать аппаратными методами программе "по рукам" умеет очень здорово.
Более того, подобная фича была еще в IBM360/370, и с той поры никому еще не помешала.
| | |
| |
| 7.15, Ваня (?), 01:16, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Гипервизор - да, вопрос как его использовать. Систему запуска виртуальных ОС из-под гипервизора придумали для запуска приложений - каждое в отдельной ОС на отдельной виртуальной машине. А это уже - шиза.
| | |
|
| 6.14, Hety (??), 23:05, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скоро появится базовая штука в стиле дрова + гипервизор + самый минимум софта, которая будет опенсорсным аналогом вмваревским продуктам, садящимся напрямую на железо. Ждемс.
| | |
| |
| 7.16, анон (?), 01:19, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Скоро появится базовая штука в стиле дрова + гипервизор + самый минимум
> софта, которая будет опенсорсным аналогом вмваревским продуктам, садящимся напрямую на
> железо. Ждемс.
OKL4 нельзя в продакшен по лицензии
| | |
|
|
|
| 4.7, Аноним (-), 18:32, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем исправлять дыры и баги. Ведь это усложнение, а значит в итоге надежность будет еще хуже
| | |
| |
| 5.9, ананим (?), 19:35, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это для быдлокодеров исправление дыр и багов — усложнение.
А для нормальных — упрощение.
Иногда таких извратов в ынтырпрайзе насмотришся, а всё из-за того что придумывают такие костыли лишь хоть как то работало и не править старый бажный софт. А там типа:
/if (a=c)/if (a==c)/
| | |
|
| |
| 5.10, ананим (?), 19:43, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для понимания человеком? Да.
А для системы лучше нет, чем простые и надежные алгоритмы.
Зыж
Не путайте с различными подходами в программировании прикладного софта, где одним из главных критериев — снижение себнстоимости и поддержки, при этом не понятно что конкретно в перспективе хотят написать (текстовой процессор, электронную таблицу, а потом может и фоторедактор)
| | |
| |
| 6.18, Аноним (-), 14:06, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В современном ПО понимание программы человеком важнее вычислительных ресурсов. Чем понятнее программа тем она проще, следовательно надежнее.
| | |
| |
| 7.19, Андрей (??), 14:26, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И тем менее обобщённо она написана, и тем меньшим кол-вом функций она располагает.
| | |
|
|
|
| 4.11, Аноним (-), 20:02, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Усложнение системы редко приводит к повышению надежности.
Напоминает сказку о трех поросятах. Самый простой (а значит, и надежный) дом был У Ниф-Нифа =)
| | |
|
|
| 2.17, Xexe (?), 11:21, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
The fundamental difference of Genode compared to other OS architectures is its strict organizational structure, which allows the execution of sensitive applications with a trusted computing base of a few thousand lines of code beside high-complexity workload.
Конечно для локалхоста школьника - там порнушку посмотреть, в игрушки поиграть современные технологии виртуализации не нужны.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 15:01, 06/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ничего перспективного не вижу . андроид запустили , чи ни прорыв. а по сути что они там вообще сделали ? привет маркетологам осваивающим поприще опенсорс. пфу на вас всех
| | |
| 1.21, Аноним (-), 00:32, 26/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Этим можно будет заменить linux когда опасения Линуса об усложнении ядра подтвердятся? Какие еще варианты openindiana? DragonFly?
| | |
|
