| 1.1, Anonym1 (?), 21:46, 05/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –30 +/– |
Полагаю, что английские серетарши нисколько не умнее наших, поэтому велики шансы на провал этого проекта в течение первых 12 месяцев эксплуатации... Да и разве может хоть капля нового просочиться под железобетонный череп простого офисного сотрудника?
| | |
| |
| 2.3, EuPhobos (ok), 22:08, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– |
 Минусую, в нашей компании ВСЕ работают под линуксом, и парни и девушки уже лет 5.
У вас какое-то зомбированное понятие "Линукс=трудно и сложно, виндовс=просто и хорошо"? - Чушь!
| | |
| 2.5, Карбофос (ok), 22:33, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 подобные истории у английских секретарш происходят редко (позаимствовал на башорге, отрывок):
заходит давеча начальство, видит, как коллега моя пересчитывает данные из экселя на калькуляторе, потом вбивает их в табличку ворда, потом выписывает номера страниц на листочек и, сверяясь с листочком, делает оглавление документа
| | |
| |
| |
| 4.9, Карбофос (ok), 23:08, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем?
ответ разве не очевиден? потому что некоторое начальство устраивает нелёгкий сизифов труд. :-D
| | |
| 4.12, Аноним (-), 23:52, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто в екселе не все учтено. Какой-то левак прошел не через программу или просто что-то туда не внесли, а финальная цифра нужна.
Оглавление делается ссылками (в Ооо). Может не умеет или в мсофисе подругому.
Ничего странного не увидел, но повод для айтишников унизить буха/секретаря всегда есть, хоть они (айтишники) нифига и не понимаете в их работе.
| | |
| |
| 5.20, Карбофос (ok), 01:07, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
задача айтишника как раз и заключается (в этом случае) в написании макросов и темпллейтов, уменьшающих количество ошибок и увеличивающих производительность с уменьшением количества рутиной работы.
и дело как раз не в том, чтобы поиздеваться, а в том, что многие управлялы настойчиво игнорируют сие ввиду своей некомпетенции (или своего окружения) с одной стороны, с другой же часто можно услышать: "ой, это слишком сложно! я не пойму, уж лучше я старым способом", хотя речь идёт не о написаниях макросов, а о более простых вещах. к примеру, уметь нажимать Ctrl+C и... ну, вы меня поняли ;) пример, конечно, очень простой, но наглядный
| | |
| |
| 6.54, skybon (ok), 18:35, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > задача айтишника как раз и заключается (в этом случае) в написании макросов
> и темпллейтов, уменьшающих количество ошибок и увеличивающих производительность с уменьшением
> количества рутиной работы.
> и дело как раз не в том, чтобы поиздеваться, а в том,
> что многие управлялы настойчиво игнорируют сие ввиду своей некомпетенции (или своего
> окружения) с одной стороны, с другой же часто можно услышать: "ой,
> это слишком сложно! я не пойму, уж лучше я старым способом",
> хотя речь идёт не о написаниях макросов, а о более простых
> вещах. к примеру, уметь нажимать Ctrl+C и... ну, вы меня поняли
> ;) пример, конечно, очень простой, но наглядный
Задача айтишника - держать сервак онлайн 24/7, а не в Экселе копаться.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.13, Аноним (-), 23:54, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не более бесполезный чем покупка софта МС. Тут хоть деньги остаются в $(стране) и идут на развитие собственных продуктов и образование специалистов.
| | |
| |
| 4.18, Все тот же аноним (?), 00:11, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Одинаково бесполезный. Ключевые критерии - сколько бабла, кто его освоит и кому какие откаты. Соус - название программы, детали и официальный поставщик - роли не играет.
Сложно сказать, насколько деловая практика на Украине отличается от российской, но, предположу, не радикально. 300 млн. в рамках "Электронной России" тупо сп&*^или - http://www.rg.ru/2011/08/30/genprokurtura-anons.html - и все нормально, все довольны, никаких уголовных дел.
| | |
| |
| 5.57, Michael Shigorin (ok), 18:43, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > и все нормально, все довольны, никаких уголовных дел.
Думаю, всё-таки осень для этих цыплят ещё не наступила. Хотя проверка на вшивость для заведомо вшивого -- штука трудная, конечно...
| | |
| |
| 6.58, Все тот же аноним (?), 22:03, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> осень для этих цыплят ещё не наступила
И уже, похоже, не наступит. Разве что сменится власть. Но тогда у цыплят будут существенно другие проблемы.
Поражает цинизм. Казалось бы, материалы проверки Генпрокуратуры, - куда уж круче. Нет, оказывается, Генпрокуратура - не аргумент.
| | |
| |
| 7.60, Michael Shigorin (ok), 01:13, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> осень для этих цыплят ещё не наступила
> И уже, похоже, не наступит. Разве что сменится власть.
Насколько понимаю по довольно изящному не столь давнему троллингу либерастов М&П, высунувшиеся сдуру голову были записаны. Теперь вот надеюсь, что когда "френдли" М сменится "унфрендли" П, эта самая осень цыплятам и наступит -- всему кагалу.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.28, Andrey Mitrofanov (?), 10:23, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жаль, что на открытое, а не свободное, но и так неплохо.
У европейских монархий с диберте, эгалите, фратерните отношения, мгко говоря, натянутые.
| | |
| |
| 3.65, Michael Shigorin (ok), 20:50, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У европейских монархий с диберте, эгалите, фратерните отношения, мгко говоря, натянутые.
Не уверен, что однокоренное, хотя и такие мысли бывают.
| | |
|
|
| |
| 2.15, Аноним (-), 23:56, 05/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Скорее приятные мечты. Учитывая, что мелкософт всяким госучереждениям софт продает и так дешевле, а обновляется этот софт раз в 10 лет (в лучшем случае)
| | |
| |
| 3.21, кверти (?), 02:06, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
дружище, в госучреждениях есть понятие тендер, а тендер в госучреждении это откат, а откат это завышенная цена на товары, так что не питайся иллюзиями
| | |
| 3.25, ананим (?), 10:08, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> обновляется этот софт раз в 10 лет (в лучшем случае)
Ха!
Купили в 2009 году прожект 2007. Через некоторое время нужно было ещё.
2007 уже не купишь. Купили 2010.
Последний криво открывает старый формат из 2007, а 2007-ой естественно вообще не открывает новый из 2010.
Ответ из поддержки мс — замените всё на 2010. А скидка? Нет.
Вывод:
ваши 10 лет — это не запланированные траты в тот момент, когда вендор решил в очередной раз подоить свою паству.
| | |
|
|
| 1.14, вася пупкин (?), 23:55, 05/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Основная проблема в том, что рядового человека посидевшего в виндовсе трудно пересадить на что-нибудь другое. Вот если не имеет опыта работы за компьютером, то ему одинаково что пользовать.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 00:26, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Интерфейсы Windows и Linux концептуально почти не различаются. Отличия в расположении панельки или наполнения меню - это вообще не то, о чем стоит говорить. Пересядут и никуда не денутся, конкуренция на рынке труда очень высокая, особенно среди всяких секретарш и "менеджеров" на побегушках. Есть конечно высококвалифицированные специалисты, которых на улицу не выгонишь, но таких людей немного, они вполне обучаемы, и их даже можно оставить на винде (скажем, если соответствующего софта под Линукс просто нет)
| | |
| 2.30, Ваня (?), 10:49, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Дело не в Lin и Win, дело в консерватизме мышления. Опыт показывает что переход проходит безболезненно, но лишь при условии что компания готова уволить ярых сторонников отказа от перехода (обычно гл.бух или т.п. г***вно).
| | |
| |
| 3.49, beralex (?), 14:00, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Дело не в Lin и Win, дело в консерватизме мышления. Опыт показывает
> что переход проходит безболезненно, но лишь при условии что компания готова
> уволить ярых сторонников отказа от перехода (обычно гл.бух или т.п. г***вно).
Я не согласен, что ни один гл.бух не в состоянии освоить новое ПО. Как правило народ среди них встречается умный и сознательный, умеющий не только циферки в 1С вбивать, но и разработать схемы оптимизации налогов, грамотное списание старья и т.д. и т.п. Такие люди согласны перейти на другую платформу, при условии, что все необходимые сервисы будут работать.
Другое дело, если главбуха назначили по блату или "за выслугу". Тогда не только IT, а всю контору скоро может навестить толстая сибирская лисичка.
| | |
| 3.56, skybon (ok), 18:38, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>обычно гл.бух или т.п. г***вно.
Это "г**но" сводит баланс, "рентгеновский снимок" предприятия. Игнорировать его замечания == стрелять себе в пятку.
| | |
| |
| 4.59, ананим (?), 00:54, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Верно.
Вот только также можно и рекет оправдать.
В любом случае ценности произвожят не они.
| | |
| 4.62, Аноним (-), 12:19, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Некоторые люди с завышенным самомнением (растущим вместе с повышением в должности), считают, что их мнение по любому вопросу ценнее, чем мнение рядовых сотрудников. Часто эти "замечания" - просто капризы (хотя и не всегда). Если все предприятие успешно перешло на СПО и вполне себе работает, и только гл.бух. артачится - сами все понимаете
| | |
|
|
|
| 1.17, Аноним (-), 00:10, 06/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> В качестве основного мотива перехода на отрытое ПО называется не снижение издержек как может показаться на первый взгляд, а желание избавиться от привязки к определённому вендору, стимулирование конкуренции и получения более полного контроля за IT-проектами.
Наконец-то нашлись умные люди, понимающие ценность свободных решений, которая отнюдь не сводится к экономии денег. Избавление от привязки к вендору + стимулирование конкуренции + управляемость + надежность ПО, основанная на аудите кода, а не на уверениях очередного микрософта, в долгосрочной перспективе означают значительное упрощение работы и отказ от граблей, которые стоили бы в денежном выражении существенно больше
| | |
| |
| |
| 3.45, тоже Аноним (ok), 13:23, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В данном случае сойдет и открытость, она, как правило, позволяет обеспечить свободу от навязывания решений конкретного вендора.
| | |
|
|
| 1.26, CHIM.86 (ok), 10:11, 06/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Красавчики! Респект им за такое решение! Скажем да открытому ПО! Если так дальше пойдёт то и наши зачухаются по быстрее.
| | |
| 1.38, Аноним (-), 11:40, 06/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Может не получится, если документооборот не наладят с другими организациями. Теже пресловутые MSO и OO форматы. Вроде бы в Германии из-за этого не удалось.
| | |
|
