| 1.1, Zomby (?), 17:08, 06/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
Молодцы гугломэны! Гугл форевер!
Вспоминается давнешний анекдот:
Yandex - найдется всё!
Google - а ничего и не терялось! :-)
| | |
| 1.2, Mapper720 (?), 17:09, 06/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Вот и хорошо - и 80% дохода Мозиллы никуда не денутся, и гугловский поиск по умолчанию лично меня устраивает =)
| | |
| 1.3, zeroone (ok), 17:10, 06/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Объясните на что уходят эти 100 000 000. Ни один браузер столько не стоит.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 17:33, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Объясните на что уходят эти 100 000 000. Ни один браузер столько не стоит.
Объясню на простом примере. Если вы устроитесь в компанию и в течение года будете писать браузер за подачк^W зарплату в 30тыс.руб./мес., а по завершению проекта другая компания проявит интерес к готовому продукту то, как вы думаете, за какую цену готовы будут продать результат вашего труда? - Да-да, вот именно здесь и сейчас вырисовываются 7-8 значные цифры.
| | |
| |
| 3.9, zeroone (ok), 17:53, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Браузер не продаётся. С него только получают прибыль. И ребята из Mozilla говорят что они эти деньги тратят. На что?
(Говорят не тут, а это вытекает из слов что у Mozilla будет дыра, если не будет 100 000 000 в год)
| | |
| |
| 4.14, Andrey Mitrofanov (?), 18:00, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Браузер не продаётся. С него только получают прибыль. И ребята из Mozilla
> говорят что они эти деньги тратят. На что?
Посмотри в отчёте по ссылке под новостью (прошлая новость про МоФоКо). По верхушкам, крупные статьи перечислены, вроде....
> (Говорят не тут, а это вытекает из слов что у Mozilla будет дыра
Из этих слов вытекает, что они _не _желают снижать затраты и канючат денег. Не могут, вишь, они тратить меньше, не же-ла-ют. Привыкли!
| | |
|
|
| 2.10, szh (ok), 17:53, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 сервера, зарплата программистам, аренда офисов, мебель, налоги, юристы, реклама, зарплата менеджерам, командировки, cтабфонд/инвестиции на случай разрыва с гуглом, другие проэкты помимо браузера.
| | |
| |
| 3.12, zeroone (ok), 17:57, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, список есть, но тогда получается что у всех зарплаты должны быть не хилыми. 100 000 000 в год - это отнюдь не малые деньги. Или там как с Symbian - разработчиков туча, а толку - 0? Прибыль того же RedHat за прошлый (рекордный, как они сообщили) год - 89 млн. $.
| | |
| |
| 4.15, Толстый (ok), 18:01, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У редхата это чистая прибыль, за минус расходов. Оборот у них должен быть близок к миллиарду.
| | |
| |
| 5.16, zeroone (ok), 18:04, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но Mozilla с этих 100 млн. много тратит? Она их получает за то, что всего лишь ставит поиск по-умолчанию в Firefox в такой-то стране такой-то компании, либо просто разрешает другим так делать (Яндекс). Это весь труд. Я понимаю - поддержание серверов и всё такое, но таже Wiki работает и принимает людей гораздо в большем количестве, обслуживать ей приходится гораздо больше информации и людей, а денег ей требуется меньше.
| | |
| |
| 6.20, szh (ok), 20:13, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в двух кликах с этой страницы pdfки с отчетами об их тратах в 2008,2009,2010 годах.
Software development - 63 миллиона
| | |
| 6.30, Аноним (-), 20:17, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но Mozilla с этих 100 млн. много тратит?
Поскольку бесприбыльная организация, очевидно, что тратит (или потратит позже) 100%.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.22, аафыв (?), 21:29, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
можно списочек ващих багов в багзилле с более хорошими решениями?
| | |
|
| 3.28, Аноним (-), 15:47, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не настолько и хорошим. Приходилось править код. Он ужасен, написан copy-paste. Вместо того, чтобы выделить фунциональные блоки создается копия и правится. В результате тьма перекрестных вызовов и дублирующего кода. Вместо того, чтобы внести изменение в одном месте надо его вносить в нескольких. Оригинально на C сделано наследование через макросы. И т.д.
| | |
|
|
| 1.23, Аноним (-), 22:46, 06/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Але, грамотеи, найдите по ссылке " подтвердили информацию о продлении соглашения"?
Кто там чо подтвердил. кроме "We are in active negotiations and have nothing further to announce at this time."?
По-русска это назвается "девушка в активном поиске".
>Условия новой сделки не разглашаются
ггг какой сделки, э?
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 23:24, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Але, грамотеи, найдите по ссылке " подтвердили информацию о продлении соглашения"?
"We generally don't disclose specific terms of business agreements. We can confirm that we still have an agreement with Mozilla, but have nothing new to share at this time," Google said in a statement today to CNET News.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 23:44, 06/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
дооо, we still have an agreement, ага. продлили, значицца? или не знаем, как эту шелупонь с ноги стряхнуть?
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 02:16, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>или не знаем, как эту шелупонь с ноги стряхнуть?
Прошлый договор гугла с этой шелупонью закончился в ноябре.
5 декабря гугл заявляет "we still hava an agreement".
Ты прекинь, дооо, это значицца продлили, ога.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 21:05, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, "продлили" - это означает "продлили". и пишется "продлили", google renewed или там prolongated. и уж будь спок, мозилла бы по поводу возможности еще пару лет невозбранно удлинять себе пинус^W номер версии уж какой-нибудь пресс-релизик бы родила, а не жевала опли на тему "все еще негоциируем".
| | |
|
|
|
|
|
