| 1.1, Odity (?), 12:05, 07/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно только разобраться как эжта функция рабаботает. ВОт не смог я просканить папку на распознавание,хотя в отдельной фотке у меня вручную обучился и потом пару фоток сам нашел этих же людей.А девчонках на скринах ниче так )))
| | |
| |
| 2.2, Алексей (??), 12:51, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как? Я сделал поиск лиц, лица он определил, но похожие он что-то не находит...
| | |
| |
| 3.6, Odity (?), 13:35, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я то вижу что это сын. А ты посмотри на другие фотки в эскизах..е )) Я хочу туда ..к ней))))Мы бы вместе в digiKam наши б фотки совместные хранили б)))
| | |
|
|
| 1.9, Интересно (?), 14:13, 07/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Не понимаю людей, которые ставят минусы этой новости. Парень создал лучший менеджер фото в Linux, а есть еще и недовольное быдло, оказывается? Так сделайте лучше, в чем проблемы? Причем это не просто мощный качественный менеджер фото, а вообще одна из лучших программ под Linux. Это эталон того, каким должен быть профессиональный софт в Linux, а не сотни поделок на коленке.
| | |
| |
| 2.15, prokoudine (??), 15:14, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Это эталон того, каким должен быть профессиональный софт в Linux, а не
> сотни поделок на коленке.
В этом эталоне несколько раз от нехрен делать переписали бэкенд БД, а недеструктивное редактирование так и не сделали. Поэтому этот ваш эталон после каждого редактирования берёт пользователей за грудки и требует сохранить конечный файл. А что ползователям, может, хочется иметь возможность поправить какие-то внесённые изменения — так пусть они или сохраняют кучу промежуточных полноразмерных файлов, или ступают лесом.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 15:50, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы перепутали, это новость про менеджер фотографий, а не про гимп.
| | |
| |
| 4.20, prokoudine (??), 17:12, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Я ничего не перепутал :) Пикаса ещё в 2006 году умела тихонечко писать описание изменений в текстовый файл, так что действия модно отменять. Диджикаму в этом плане до неё как до Китая пешком.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 18:11, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Диджикаму в этом плане до неё как до Китая пешком.
Точнее, пикасе до гимпа - как до Китая пешком.
| | |
| |
| 6.26, prokoudine (??), 18:26, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Точнее, пикасе до гимпа - как до Китая пешком.
К.О. сообщает, что это два принципиально разных приложения, которые и не должны равняться друг на друга.
Но Вы всё-таки продолжайте минусовать :) Вы уже доставляете мне этим очень много радости, а можете доставить ещё больше :)
| | |
| |
| 7.27, Аноним (-), 19:26, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> К.О. сообщает, что это два принципиально разных приложения, которые и не должны равняться друг на друга.
Какие прекрасные двойные стандарты. А как кдешная софтина - так дикие вопли, почему в менеджере фотографий нет фич профессиональных графических редакторов.
> Но Вы всё-таки продолжайте минусовать :) Вы уже доставляете мне этим очень много радости, а можете доставить ещё больше :)
Сами себя минусуйте, если это вам так нравится.
| | |
|
|
|
|
| 3.18, Аноним (-), 16:20, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы еще повозмущайтесь, что он гостовские рамки чертежей рисовать не умеет, и в 3D не моделирует.
Менеджер фотографий рассчитан максимум на единичные операции обработки - для более серьезных задач есть графические редакторы, тягаться с которыми бессмысленно.
| | |
| |
| 4.21, prokoudine (??), 17:13, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Менеджер фотографий рассчитан максимум на единичные операции обработки -
> для более серьезных задач есть графические редакторы, тягаться с которыми бессмысленно.
Т.е. одним махом первратить картинки в ч/б или поправить балнс белого — уже не задача каталогизатора? :) Смешная шутка :)
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 18:12, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Т.е. одним махом первратить картинки в ч/б или поправить балнс белого —
> уже не задача каталогизатора? :) Смешная шутка :)
Это дополнительные навороты. Увлечение такими "фичами" приводит к bloatware, когда каталогизатор пытается стать графическим редактором.
| | |
| |
| 6.25, prokoudine (??), 18:23, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Это дополнительные навороты. Увлечение такими "фичами" приводит к bloatware,
> когда каталогизатор пытается стать графическим редактором.
Ещё раз для особо одарённых:
1. Любой каталогизатор должен содержать хотя бы базовые операции обработки, применение которых можно легко и, при возможности, выборочно отменить. Диджикам в лице шоуфото содержит более-менее сложные, и для такого проекта — избыточные функции редактирования, одновременно не предоставляя вот эту самую простую вещь: недеструктивное редактирование.
2. digiKam позиционируется как полупрофессиональный инструмент.
| | |
| |
| 7.28, Аноним (-), 19:28, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> 1. Любой каталогизатор должен содержать хотя бы базовые операции обработки, применение
> которых можно легко и, при возможности, выборочно отменить. Диджикам в лице
> шоуфото содержит более-менее сложные, и для такого проекта — избыточные функции
> редактирования, одновременно не предоставляя вот эту самую простую вещь: недеструктивное
> редактирование.
То есть, базовые функции редактирования "избыточны", а навороты, предназначенные для сложных задач (не решаемых в пару кликов) - уже стали необходимы?
Двойные стандарты as is.
| | |
|
|
|
| 4.22, prokoudine (??), 17:16, 07/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Вы еще повозмущайтесь, что он гостовские рамки чертежей рисовать не умеет, и
> в 3D не моделирует.
> Менеджер фотографий рассчитан максимум на единичные операции обработки - для более
> серьезных задач есть графические редакторы, тягаться с которыми бессмысленно.
Кстати, в этом "менеджере фотографий" есть сборка панорам, сведение экспозиций через Enfuse, контекстное масштабирование и пакетная обработка. Но Вы спорьте, спорьте. Я очень люблю читать спорщиков с их двойными стандартами. Крайне забавит.
| | |
| |
| 5.32, Nidukorb (?), 04:44, 08/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Понабежал Прокудин и блеснув острым умом напополам с интелектом всех зафлудил.
Все писатели каталогизаторов фоток с сего момента должны подписывать необходимый
список фич у Прокудина, в противном случае они не получат от него доброго отзыва.
Рекомендации построения манагера коллекции фоток "по методу Прокудина"
на самом деле просты:
1. Каждый каталогизатор фоток ОБЯЗАН запилить в себя Фотошоп
2. Если Fотошоп не запиливается тогда хоть Пикасу
3. Если и Пикаса не запиливается то Гимп должен быть обязательно
Примечание: Даже если каталогизатор не может каталогизировать, но имеет таки
перечисленные выше фичи, то это как минимум хороший каталогизатор.
| | |
| |
| 6.34, prokoudine (??), 12:49, 08/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1. Каждый каталогизатор фоток ОБЯЗАН запилить в себя Фотошоп
С точностью до наоборот.
А так, да — забавные домыслы :)
На самом деле есть простая вещь: тренд в разработке софта. Диджикам ему не следует. Вот и всё. И не надо ничего выдумывать.
| | |
|
|
|
|
| 2.31, Sauron (??), 01:03, 08/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Он конечно хорошо, не спорю, но давно уже пора сделать более современный гуй, а то выглядит оно как привет из windows 98, несмотря на oxygen тему оформления.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 16:44, 07/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Они тоже за файрфоксом потянулись с версиями? Обычный релиз с исправлением ошибок, ему номер 2.3.1 присвоить, а они 2.4.0 тогда-уж 3.0.0
| | |
|
