| 1.2, АнонимусРекс (?), 14:09, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 радует использование слова репозитОрий. Ну а вообще, центос что то совсем тормозит, у них что, на весь проект один Каранбир остался?
| | |
| |
| |
| 3.32, Michael Shigorin (ok), 00:34, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не завидую kbsingh, смазывать такую сборочную солянку -- это ж сколько гуталину уходит...
PS: пользователям -- поздравления :)
| | |
|
|
| 1.4, Scytale (?), 14:46, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Текстовый режим установки автоматически активируется если в системе менее 652 Мб ОЗУ.
>Для работы инсталлятора требуется как минимум 392 Мб ОЗУ;
Оо... ну прям CentOS "6.1" максимальная... да и в GUI сама Anaconda - практически неюзабельна, по сравнению с debian инсталлером....
| | |
| |
| 2.9, px (??), 15:00, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Anaconda - практически неюзабельна, по сравнению с debian инсталлером....
Петросян-анабиозник? Анаконда отлично справляется со своей главной целью - настройка/выбор разделов, варианта установки, пакетов. Гуйня у него уже давно работает стабильно, ничего не отваливается.
| | |
| |
| 3.12, Scytale (?), 15:37, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Петросян-анабиозник? Гуйня у него уже давно работает стабильно, ничего не отваливается.
да неужели...
>На Live CD/DVD наблюдается крах инсталлятора Anaconda при попытке изменения часового пояса в ситуации, если было изменено имя хоста. | | |
|
| 2.27, Аноним (-), 22:48, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оо... ну прям CentOS "6.1" максимальная...
Требование дофига памяти - это редхатовские заморочки.
> да и в GUI сама Anaconda - практически неюзабельна, по сравнению с debian инсталлером....
Зато kickstart гораздо гибче и фичастее автоматического режима d-i.
| | |
|
| |
| 2.6, Square (ok), 14:54, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Напротив, они сделали все правильно.
Вы может не понимаете смысла CentOS?
CentOS - это "почти копия" rhel, в которой под "почти" - понимается удаление трейдмарка красной шапки. Во всем остальном- смысл центоса - быть АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта.
| | |
| |
| 3.23, CAHbKA (?), 21:18, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта.
c чего бы это вдруг такие невероятные трактовки?
всю жись "основан на пакетной базе" и только.
| | |
| |
| 4.64, Почитал (?), 12:15, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта.
> c чего бы это вдруг такие невероятные трактовки?
> всю жись "основан на пакетной базе" и только.
Ни разу, дистрибутивы идентичны за исключением логотипов.
| | |
| |
| 5.69, Michael Shigorin (ok), 16:08, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта.
>> c чего бы это вдруг такие невероятные трактовки?
>> всю жись "основан на пакетной базе" и только.
> Ни разу, дистрибутивы идентичны за исключением логотипов.
Бред какой. Да даже если б редхатовская сборочница была публично доступна, воспроизвести исошку пусть с точностью до таймстампов -- уже немалый труд. А она недоступна, и что там нагадают индусы на кофейной гуще да как оно может аукнуться без проведения аудита ABI _всей_ системы -- никто в своём уме не скажет.
| | |
|
| 4.68, metallic (ok), 14:21, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С того бы, что без 100% идентичности редхату, он бы никому не уперся, когда дебиан есть, был бы еще одним дистрибутивом с 0.1% комьюнити от всех *nix.
А так дистриб для нищебродов, у которых денег на редхат нету, но редхат нужен
| | |
|
| 3.33, Michael Shigorin (ok), 00:35, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Во всем остальном- смысл центоса - быть АБСОЛЮТНО таким же как rhel.
> С точностью до байта.
Цель, но не суть.
| | |
| 3.36, mirr0r (ok), 01:48, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >смысл центоса - быть АБСОЛЮТНО таким же как rhel. С точностью до байта.
Читаем ошенно внимательно
> Изменено содержимое 23 пакетов, среди которых: anaconda, firefox, gnome-desktop, httpd,
> initscripts, kde-settings, kernel, ntp, openssl098e, plymouth, thunderbird,
> xulrunner и yum;
> Удалено 11 пакетов: abrt-plugin-bugzilla, redhat-release-*, redhat-release-notes*,
> rhnlib, rhn-check, rhn-client-tools, rhnsd, rhn-setup, rhn-setup-gnome, yum-rhn-plugin;
> Добавлено 3 пакета: centos-indexhtml, centos-release, centos-release-cr;
Ну и где тут с "точностью до байта"???
| | |
|
|
| 1.8, anonymous (??), 14:58, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Вы может не понимаете смысла CentOS?
Ну давай объясни .... и заодно почему ЭТОТ исо 6.1 не вышел в том же сентябре
P.S. Моя с кр тоже имеет ядро почти декабрьское.
P.P.S. И не нужно мне гундеть про дрова от всяких ПРОЛИАНТОВ и т.д. все это юзается и так без проблем так как ядро в любом случае 32 ! а эти номера это просто баги в НЕМ !
| | |
| |
| 2.10, Square (ok), 15:15, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
>> Вы может не понимаете смысла CentOS?
> Ну давай объясни .... и заодно почему ЭТОТ исо 6.1 не вышел
> в том же сентябре
Я так понимаю что вы готовы проделать ту работу что делают центосовцы буквально за несколько дней?
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 15:23, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Возможности текстового инсталлятора сильно ограничены по сравнению с функциональностью графического режима установки.
дак это не новость вроде, эти клоуны еще за царя панька в RHEL текстовый инсталлятор сломали.
| | |
| |
| 2.13, ach (ok), 16:14, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вы о чем? ВОзможности текстового инсталлятора "сильно ограничены" самим RH.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 20:14, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
is broken
если это сделано намеренно, RH не становятся меньшими клоунами.
| | |
|
|
| 1.14, CHIM.86 (ok), 16:15, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Поздравляю тех кто будет устанавливать свежую CentOS. Тех кто сидит на 5.7 поздравить к сожалению не с чем, нормально обновиться до 6ки вариантов нет. Так что сейчас смотрю я на свой 5.7 на серваке и на debian на рабочей машине, и думаю... Стабильное будущее всё же за debian. Как бы мне не хотелось пользоваться бесплатным enterprise продуктом, но то что на него обновления приходят раз в 3 месяца(в то время как debian старается выпускать обновления после каждой найдённой дырки) совсем не радует.
| | |
| |
| 2.19, Stellar (?), 19:45, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дебиан да, но в качестве альтерантивы например убунту сервер очень даже ничего. Сделал ставку на него.
| | |
| |
| 3.37, mirr0r (ok), 01:52, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если "бубунту" - альтернатива дебиану, тут не патроны нужны,
а галоперидол, и в приличном количестве. :)
| | |
| |
| |
| 5.51, ach (ok), 21:24, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> чем Ubuntu LTS хуже стабильного Debian'a?
Кое-кому у кого слово "Ubuntu" вызывает религиозное неприятие и ассоциации с десктопным дистром. А слово Server дальше просто не читают.
| | |
| |
| 6.62, Andrey Mitrofanov (?), 10:24, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> дистром. А слово Server дальше просто не читают.
Не, "религия" - это когда в названии дистрибутива _необходимо_ слово "Server". Иначе ломка, "пацаны не засмеют", "разве можно такое ставить на сервер" и проч.
| | |
| |
| 7.63, ach (ok), 10:40, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> дистром. А слово Server дальше просто не читают.
> Не, "религия" - это когда в названии дистрибутива _необходимо_ слово "Server". Иначе
> ломка, "пацаны не засмеют", "разве можно такое ставить на сервер" и
> проч.
Это Вы сейчас про RHEL Server и SLES? А то пацаны и не знают, что у них слово Server в названии тоже для понтов.
| | |
| |
| 8.75, Аноним (-), 19:05, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В отличие от убунту, эти ребята не испытывают _необходимости_ ставить слово serv... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.72, Аноним (-), 18:59, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кое-кому у кого слово "Ubuntu" вызывает религиозное неприятие и ассоциации с десктопным дистром.
Ага, особенно у разработчиков этого дистра. Судя по типично десктопной стабильности (т.е. отсутствию оной).
| | |
|
| 5.58, anon8 (ok), 23:25, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 К примеру, upstart не работает в чруте. Да еще и dbus за собой тянет.
| | |
| 5.73, Аноним (-), 19:00, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> чем Ubuntu LTS хуже стабильного Debian'a?
Стабильностью, чем же еще. Иногда даже хуже sidа, который unstable.
| | |
|
|
|
| 2.39, shsm (?), 04:42, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне работы как раз привалит. Мы занимаемся часто тем, что меняем протухшие редхатоиды на Дебиан, дохрена таких через компанию прошло.
| | |
| |
| 3.61, фклфт (ok), 06:44, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Мне работы как раз привалит. Мы занимаемся часто тем, что меняем протухшие
> редхатоиды на Дебиан, дохрена таких через компанию прошло.
Полностью поддерживаю !!!
Моя контора уже почти год зарабатывает именно на миграции с протухшего центоса на Debian/FreeBSD
| | |
| |
| |
| 5.74, Аноним (-), 19:01, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Правильно писать Debian/kFreeBSD
Он, видимо, хотел сказать, что они переводят с мертвого центоса не только на относительно живой дебиан, но и на не менее мертвую фрю. Шило на мыло, так сказать.
| | |
| |
| 6.76, фклфт (ok), 07:53, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Он, видимо, хотел сказать, что они переводят с мертвого центоса не только
> на относительно живой дебиан, но и на не менее мертвую фрю.
> Шило на мыло, так сказать.
Мертвая не FreeBSD а ваш моск - почитайте для ознакомления о преимуществах фри
| | |
|
|
|
|
| 2.40, Stax (ok), 05:40, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Переходите на SL, там нет такой проблемы. И с 6.1 не было, и на следующий день после анонса 6.2 группа секьюрити апдейтов из нее появилась в sl-security репозитории.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 16:24, 10/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
первые несколько слов новости ("Спустя семь месяцев с момента выхода дистрибутива" ) как нельзя лучше характеризуют ситуацию
| | |
| |
| |
| |
| 4.26, Stax (ok), 22:47, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
А смысл?
За райзер никто нынче не отвечает и гарантий работоспособности не дает. С xfs есть определенные нюансы на нагруженных серверах - см. например http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scientific-linux-users&T http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scientific-linux-users&T и далее по треду - если отключить lvm, iscsi, nfs и т.д., то xfs пользоваться можно, иначе возможны проблемы со стабильностью.
Из-за этих и других причин xfs в редхате (и центоси) создавать и использовать можно, но не для системных разделов; для системных разделов никто не дает гарантии. А так, сам по себе, xfs поддерживается, просто создавать предлагается после установки, все равно систему на нем размещать ни к чему.
| | |
| |
| 5.28, Calculon (ok), 22:53, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >[оверквотинг удален]
> За райзер никто нынче не отвечает и гарантий работоспособности не дает. С
> xfs есть определенные нюансы на нагруженных серверах - см. например http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scientific-linux-users&T
> http://listserv.fnal.gov/scripts/wa.exe?A2=ind1112&L=scientific-linux-users&T
> и далее по треду - если отключить lvm, iscsi, nfs и
> т.д., то xfs пользоваться можно, иначе возможны проблемы со стабильностью.
> Из-за этих и других причин xfs в редхате (и центоси) создавать и
> использовать можно, но не для системных разделов; для системных разделов никто
> не дает гарантии. А так, сам по себе, xfs поддерживается, просто
> создавать предлагается после установки, все равно систему на нем размещать ни
> к чему.
А как же свобода выбора? В дефолтной конфигурации центось довольно убогенькая. Как пользовался дэбианом, так и пользуюсь.
| | |
| |
| 6.29, Stax (ok), 23:50, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Свобода выбора чего?
Редхат предоставляет определенные гарантии пользователям ОС. Понятное дело, напрямую к центоси эти гарантии не относятся, но использование среды, за которую кто-то поручился, увеличивает стабильность.
У вас есть свобода в рамках того, что редхат гарантирует; они поддерживают ext3 и ext4 как основные ФС и xfs как решение для не-системных разделов большого раздела, в силу ограничения в 16 Тб на ext4 (совсем на днях его наконец-то сняли, но это bleeding edge). Думаю, если бы не ограничение 16 Тб, они бы и не стали заморачиваться с xfs.
Если вам нужна абсолютная свобода выбора и никакие гарантии стабильности не нужны, зачем вам редхат и центось? Используйте то, что подходит, с соответствующей свободой. А под многие задачи эта стабильность требуется, вот тут полезен редхат и дистрибутивы на его базе.
А дефолтная конфигурация вообще не очень важна для этих систем. Это же не убунта, где в новой версии меняют стиль иконок или передвигают кнопки на окнах и юзеры визжат от восторга, хотя с точки зрения системы все изменение состоит в добавлении нового пакета с темами в выборку пакетов по умолчанию. В той среде, где используется редхат, такие проблемы вообще не стоят, там просто настраивают, как надо, а дефолт не принципиален - лишь бы работало "по дефолту", а необходимость подстройки под задачу никого не смущает.
| | |
| |
| 7.31, Calculon (ok), 00:24, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Центось пару раз падала при установке по непонятным причинам. Так что, за стабильность я бы не поручился. Еще пару глюков в пакетах уловил.
| | |
| |
| 8.35, Stax (ok), 00:46, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В сочетаниях софта и железа могут быть разные проблемы, все бывает Серверные ОС... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.38, Piter_Ring (ok), 02:17, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Шел 2011 год (20-тый год как наступил ведекапец) а покорители всего и вся продолжают мучатся со столь многострадальным и архисложным приложением как "нетворк менеджер". И исходники есть, и мануалы все скурили а так и не заработал...
| | |
| |
| |
| |
| 4.49, Stax (ok), 17:16, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну по уму бы https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=195365
Эээ если по уму, почему еще с 2007 года забили на внедрение и никто не интересуется?
А вообще неочевидно, чем именно оно лучше стандартной системы. Т.е. понятно, что поддерживаются какие-то дополнительные опции - ну так добавить их поддержку в текущие скрипты проще, чем менять систему.
Да и как эта система совместится с другими программами, которые смотрят в эти конфиги? Например, rp-pppoe с его pppoe-start и т.д... Все скрипты там переписывать?
| | |
| |
| |
| 6.54, Stax (ok), 22:10, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я имею ввиду, если в это было бы "по уму" в федоре, почему не внедрить туда?
А если она только в альте и никуда дальше не развивается.. Это только добавляет несовместимости с другими системами. Если хорошая, надо продвигать, думаю :) Из федоры же интересные технологии попадают в другие дистрибутивы.
По ссылке видно, что с 2007 года на внедрение в федору решили забить за отсутствием интереса.
| | |
| |
| 7.56, ach (ok), 22:44, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я имею ввиду, если в это было бы "по уму" в федоре,
> почему не внедрить туда?
> А если она только в альте и никуда дальше не развивается.. Это
> только добавляет несовместимости с другими системами. Если хорошая, надо продвигать, думаю
> :) Из федоры же интересные технологии попадают в другие дистрибутивы.
> По ссылке видно, что с 2007 года на внедрение в федору решили
> забить за отсутствием интереса.
Это я пояснил появление ссылки Михаила Шигорина выше :) . Кстати, почему вдруг в RHEL решил по умолчанию использовать NetworkManager, а не традиционные скрипты, понять тоже невозможно... Ладно бы на десктопном, но на серверном дистре... Спорное решение.
| | |
|
|
|
|
| 3.55, Piter_Ring (ok), 22:19, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
именно так, и так последние 10 лет!
иногда бывают "вбросы". и после этого, даже правка конфига не приносит положительного результата.
| | |
|
| 2.52, ach (ok), 21:26, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Шел 2011 год (20-тый год как наступил ведекапец) а покорители всего и
> вся продолжают мучатся со столь многострадальным и архисложным приложением как "нетворк
> менеджер". И исходники есть, и мануалы все скурили а так и
> не заработал...
Это на каком дистрибутиве "не заработал"? На мой взгляд очень удобная штука (для десктопов).
| | |
|
| 1.47, Аноним (-), 15:22, 11/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Для работы CentOS на 32-разрядных системах x86 требуется поддержка PAE;
Ядра 32бит без PAE разве нет там?
| | |
| |
| 2.48, Stax (ok), 17:09, 11/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, начиная с RHEL6 системы без PAE не поддерживаются.
| | |
| |
| |
| 4.77, Stax (ok), 15:09, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ради любопытства, 80486 поддерживает 512 Мб памяти, необходимых для инсталлятора? Я помню, у меня P166-MMX не поддерживал больше 256..
А вообще, там пакеты собраны под i686. И требуют cmov, кстати, так что старые Via тоже в пролете.
| | |
|
|
|
| |
| 2.60, Stax (ok), 04:31, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что не так много людей, использующих это на десктопе..
Гном 2.28.
| | |
|
| 1.65, Анон (?), 13:25, 12/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь в курсе работает ли в CentOS 6.x ipa-server? В саентифике сломан :(
| | |
| |
| 2.71, Stax (ok), 17:47, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А как сломан, не расскажите?
А то мы собрались тут использовать его. В SL, ага. Правда, ждем 6.2, там новая версия ipa-server.
| | |
| |
| |
| 4.79, Stax (ok), 19:09, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо. Да, как-то печально..
Но ведь он и не обязан был работать - это было TP от редхата, чистый бонус. Начиная с версии 6.2, где обновили IPA до 2.1, он официально "поддерживается" редхатом, может теперь проблемы уйдут.
| | |
|
|
|
|
