| 1.1, prokoudine (??), 11:36, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 > 31% использует GNOME 3.2, 25% - GNOME 3.0, 48% пока остаются на GNOME 2.x.
31% + 25% + 48% = 114%
Phoronix такой Phoronix
| | |
| |
| 2.5, ImG (?), 11:41, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
иии?? люди не могут использовать два дистрибутива? (работа и дом)
| | |
| |
| 3.10, prokoudine (??), 11:47, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> иии?? люди не могут использовать два дистрибутива? (работа и дом)
Да, логично. И это ещё одна причина, по которым результаты этого опроса мне лично сложно воспринимать всерьёз.
| | |
| 3.38, Xasd (ok), 13:24, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > иии?? люди не могут использовать два дистрибутива? (работа и дом)
поэтому они голосуют два раза? :-)
....а затем Фороникс чтобы подщитать проценты -- всместо того чтобы в качестве делителя использовать "количество ответов" использует параметр "количество голосовавших людей"? :-D
| | |
|
| |
| |
| 4.28, Аноним (-), 13:14, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Может Чурову тоже на писать, что 39? А он такой: «Тьфу, точно :)».
| | |
|
|
|
| 1.2, koqep (ok), 11:38, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Жена, довольна новым гномом :) меня бесит то, что в таскбаре больше одного приложения не пишется, поэтому юзаю Xfce
| | |
| |
| |
| 3.17, Аноним (-), 12:35, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
То есть, ты хочешь сказать, что из коробки оно хрен нормально будет отрабатывать - надо еще лезть куда-то и ставить расширение?! No way. Идите в зад с таким положением вещей.
| | |
| |
| 4.22, Genry (?), 13:01, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Gnome-Shell позволяет реализовывать несколько концепций построения оконного интерфейса. По умолчанию, идет простейший но универсальный интерфейс. Можно его модернизировать с помощью различных готовых (extensions.gnome.org) или собственных расширений. В результате, получим среду для работы с тачскрином, мышкой, 3D-видеокамерой или прямо проводочек к мозгам (будущее), и кому что в голову (или ниже) всбредет. Gnome2, подобный интерфейс есть, даже не один. Я использую "gnome-shell-frippery" на Fedore и мне это нравится.
| | |
| |
| 5.23, arisu (ok), 13:09, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > В результате, получим среду для работы с тачскрином, мышкой, 3D-видеокамерой или прямо проводочек
> к мозгам (будущее)
…короче, всё, что угодно, только не нормальный DE из коробки. настройки, значит, юзерам сложно, а собирать DE из непонятных кирпичей — легко. гномеры такие гномеры. логика и последовательность. и Испанская Инквизиция, ага.
| | |
| |
| |
| 7.37, Аноним (-), 13:22, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ну минт же ну. искоробочники
Они, говорят, таки научились у Марка-космонавта отжимать бабло с музыки и поисковиков.
Что-то не хочется связываться с обладателями таких паршивых принципов.
| | |
| |
| 8.45, Xasd (ok), 13:37, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | это вы чтоле разводите биседы про упущеную прибыль -D -D вот к чему при... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.66, Аноним (-), 16:47, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> …короче, всё, что угодно, только не нормальный DE из коробки. настройки, значит,
> юзерам сложно, а собирать DE из непонятных кирпичей — легко. гномеры
> такие гномеры. логика и последовательность. и Испанская Инквизиция, ага.
Стандартная гномерская логика. Вот более 3 кнопок в интерфейса для имбецилов - все, сложно: пользователи не разберутся. А вот 2 страницы реестра переколупать и поставить 5 твикеров и 2 довеска - тут же раздается "это же элементарно, Ватсон"!
| | |
| 6.105, кверти (?), 00:56, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
послушай,я сам сижу на втором гноме и могу сказать что второгном искаропки еще большее УГ, особенно по дизайну, но после напильника получается цацка, так что гнать по этому поводу на третьегном не правильно мягко говоря
| | |
| |
| 7.115, askh (ok), 23:48, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  По дизайну GNOME3 наверное лучшая система, которую я видел в том числе и лучше ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.30, Аноним (-), 13:16, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Gnome-Shell позволяет реализовывать несколько концепций построения оконного интерфейса.
> По умолчанию, идет простейший но универсальный интерфейс. Можно его модернизировать с
> помощью различных готовых (extensions.gnome.org) или собственных расширений.
Эта концепция далеко не нова. И у ряда других проектов, таких, как openbox/fluxbox/awesome, это получает гораздо лучше, чем у гномеров, привыкших городить дубовые гробы.
| | |
| 5.39, Аноним (-), 13:27, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Gnome-Shell позволяет реализовывать несколько концепций построения оконного интерфейса.
> По умолчанию, идет простейший но универсальный интерфейс. Можно его модернизировать
Если убрать цветистое маркетинговое пустословие, остается следующее: по дефолту мы даем пользователю совершенно неюзабельное окружение, но если он подсуетится и нагуглит несколько костыликов, то, после некоторого траха по их приколачиванию, этим окружением можно будет даже пользоваться (правда, сжав зубы и матерясь, но все же).
| | |
| |
| 6.41, Аноним (-), 13:28, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если убрать цветистое маркетинговое пустословие, остается следующее: по дефолту мы даем
> пользователю совершенно неюзабельное окружение, но если он подсуетится и нагуглит несколько
> костыликов, то, после некоторого траха по их приколачиванию, этим окружением можно
> будет даже пользоваться (правда, сжав зубы и матерясь, но все же).
Мораль: такой подход прекрасно подойдет пользователям Арча, но в федоре/сусе/убунте он будет смотреться весьма неуместно.
| | |
| |
| 7.67, Аноним (-), 16:47, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Мораль: такой подход прекрасно подойдет пользователям Арча,
Я бы даже сказал гентусятникам, они гемор на ровном месте очень любят.
| | |
| |
| 8.107, Леха (?), 02:44, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Ты не прав Я сижу на генту и ни разу не было проблем с этим дистром Сначала ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.112, Аноним (-), 15:12, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да не ссыте вы так кипятком У нас просто разное понимание о том что есть ни ра... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.25, Аноним (-), 13:12, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> давно есть расширение для этого
А где гарантия, что разработчики гнома не запретят его рано или поздно?
Вы почитайте интервью с их главным, обратив внимание на фанатичные призывы бороться с юзабилити всегда и везде.
| | |
| |
| 4.77, Аноним (-), 17:28, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А где гарантия, что разработчики гнома не запретят его рано или поздно?
Да, скажут что ставить дополнения - это слишком сложно. Они могут, это ж гномеры.
| | |
|
| 3.35, Аноним (-), 13:19, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> давно есть расширение для этого
А почему в менее "прогрессивных" DE (типа XFCE или KDE) пользователь сразу получает функциональное окружение, и не должен курить маны и ночи напролет листать каталоги расширений?
| | |
| |
| 4.36, arisu (ok), 13:20, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А почему в менее «прогрессивных» DE (типа XFCE или KDE) пользователь сразу
> получает функциональное окружение, и не должен курить маны и ночи напролет
> листать каталоги расширений?
очевидно потому, что остальные DE безнадёжно устарели и не понимают, что настройки — это сложно, а ручная сборка DE из кирпичей — очень просто и всем удобно.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (-), 14:24, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Заканчивайте клоунаду, а?
> Ручная сборка DE из кирпичей
Просмотр каталога расширений и установка нужных расширений в два клика. Можно сразу и скриншот посмотреть, как будет выглядеть. Это действительно просто и удобно.
| | |
| |
| 6.69, Аноним (-), 16:53, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так вы это гномерам скажите Они затрахали своими двойными стандартами и я слиня... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.78, Аноним (-), 17:32, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я слинял на xfce
Ваш выбор никого не интересует.
> Пилять, я хочу нечто юзабельное искаропки
Спасибо тебе, Марк, за неосиляторов, которые дважды по одной кнопке мыши нажать не могут.
> напрочь неюзабельное фуфло
GNOME3 не очень удобен из коробки, но пользоваться им вполне можно. С горячими клавишами же разница и вовсе не заметна.
> Если я покупаю квартиру
Вот, согласно договору, с них и требуйте. А разработчики GNOME вообще вам ничем не обязаны.
> свалю к другому, менее му...цкому.
Валите, это ваше право.
| | |
| |
| 8.86, Аноним (-), 19:26, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тогда нафига это коментить Да, я не собираюсь осиливать то что претендует ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.7, prokoudine (??), 11:45, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
(Полистав все результаты)
А вообще забавно. Даже это довольно бестолковый опрос показывает, что то самое большинство, о котором тут любят рассуждать, в реальности либо одобряет третьегном, либо считает, что ничего не изменилось.
Что, конечно, нисколько не будет мешать троллям троллить. Да и господь с ними :)
| | |
| |
| 2.13, qwerty (??), 12:13, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
это ж результаты опроса ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ GNOME, тот кто не одобряет 3 гном давно перешел на что-то другое
| | |
| 2.20, Аноним (-), 12:44, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> в реальности либо одобряет третьегном, либо считает, что ничего не изменилось.
> в реальности
> phoronix
> 104%
Ага, как же.
| | |
| 2.104, Аноним (-), 23:04, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А вообще забавно. Даже это довольно бестолковый опрос показывает, что то самое
> большинство, о котором тут любят рассуждать, в реальности либо одобряет третьегном,
> либо считает, что ничего не изменилось.
Не надо подменять понятия. Если брать большинство не от нынешних пользователей GNOME3 (которые, по определению, либо довольны, либо мазохисты), а от всех, кто пользовался гномом до выхода третьей версии - результаты могут оказаться совсем иными. Сколько уже народу на другие DE/WM свалило. Именно из-за того, что люди недовольны "развитием" GNOME.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 12:22, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лично меня GNOME 3 устраивает всем, ко всему прочему есть gnome-tweak-tool + dconf-editor
| | |
| |
| 2.42, Аноним (-), 13:30, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лично меня GNOME 3 устраивает всем, ко всему прочему есть gnome-tweak-tool +
> dconf-editor
Вызывает точно такую же улыбку, как совсем недавно услышанное от одного знакомого "че ты гонишь, винда отличная система, под нее есть куча твикеров и чистильщиков реестра!"
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 13:40, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
Не надо ср.ть в реестр, затаскивая в систему всякую нечисть просто лишь бы поставить и настраивается система тоже лишь один раз. Где проблема? В прокладке между сиденьем и консолью?
Ну-у-у-у, если вам нравится мастурбировать на твикинг никсов в консоли перманентный, тоды ой.
| | |
| |
| 4.75, Аноним (-), 17:23, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну-у-у-у, если вам нравится мастурбировать на твикинг никсов в консоли перманентный, тоды ой.
Уточним, мне не нравится мастурбировать в убогих регэдитах где даже поиска нормального нет. Я не могу поискать все вхождения "Вася" не содержащие "Петя". А в консоли - как 2 пальца об асфальт. Более того, в регэдитах обычно нет подсказок "а что этот параметр делает?" в отличие от коментов в болванке конфига. И уж конечно скопипастить нагугленый конфиг - явно проще чем изобразить то же самое в гребаном регэдите.
| | |
| |
| 5.82, Аноним (-), 19:11, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Изообрази хотя бы нечто подобное регистри на SQLite, скажем. Забубенив туда тултипы по КАЖДОМУ из хотя бы ста тысяч параметров, а? Потом поговорим, умник. В ваших убогих недооперационках даже для сервисов такую БД ниасилили разрабы. Погугли, для примера, запросиком "Solaris SMF". Окуенно удивишься.
| | |
| |
| 6.87, Аноним (-), 19:32, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зачем мне эта мастурбация Вот в конфиге обычно в дефолтной болванке и написано ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.97, Аноним (-), 22:47, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Зачем в юниксы этот виндосрач портировать Параметров должно быть ровно столько,... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 4.98, Аноним (-), 22:48, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не надо ср.ть в реестр, затаскивая в систему всякую нечисть просто лишь
> бы поставить и настраивается система тоже лишь один раз. Где проблема?
Проблема в том, что настраивается-то она один раз, но это несколько дней непрерывного красноглазенья в регедит. И потом еще раз в три дня чистить, и каждый месяц переставлять с нуля.
| | |
|
|
|
| 1.16, rain87 (?), 12:31, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
48% пока остаются на GNOME 2.x., при этом 59% участников опроса устраивает состояние GNOME. из этих 59 бОльшую часть устраивает состояние гнома 2? как это понять?
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 13:13, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> из этих 59 бОльшую часть устраивает состояние гнома 2? как это понять?
Видимо, они не видят ничего плохого в том, что их DE уже не поддерживается.
| | |
|
| 1.18, dalco (ok), 12:39, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 Сидел на втором гноме - все устраивало. К сожалению, в очередной версии Fedora внедрили третий. Три дня терпел, периодически матерился. Когда маты закончились, перешел на KDE. По сравнению с треьим гномом KDE - чудо. Впрочем, по сравнению с третьим гномом что угодно будет чудом. :)
P.S. А ведь все, что мне надо от интерфейса - это рабочий стол а ля Win98. Панелька QuickLaunch, пара-тройка иконок на десктопе и никаких рюшечек-обоев-анимированных/моргающих хреновин.
P.P.S. Лазить в глубинах твикеров и конфигурационных файлов для приведения интерфейса в божеский вид - не моё, да и некогда.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 12:53, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
К стати да, хоть давно пользуюсь KDE. Но вот этих религиозных войн ни понимаю. Если не нравится переходите на что-то другое, но зачем так обгажывать тяжелый труд разработчиков. Им бесплатно позволяют пользоваться, вероятно никто из недовольных даже никогда не помогал проекту материально. И так непонятно зачем тратишь время за бесплатно на разработку.
Разработку таких проектов следует воспринимать в том числе как творчество: не нравится попса, слушай рок, не поняли нового альбома группы, которую слушаете давно, слушайте другу.
| | |
| |
| 3.31, Odity (?), 13:17, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А лучше - создай свою группу,но 99% текущих пользователей даже извилины не хватит чтобы написать десктоп аля 86 года ибо уже писали бы свое и радовались бы этому
| | |
| |
| 4.34, arisu (ok), 13:19, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
я так понимаю, что одежду ты себе сам шьёшь, зубы себе тоже сам лечишь, дом себе построил, электростанцию соорудил (не забыв сначала добыть всё необходимое, тоже собственноручно) и так далее, да?
намёк понятен?
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 13:41, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> я так понимаю, что одежду ты себе сам шьёшь, зубы себе тоже
> сам лечишь, дом себе построил, электростанцию соорудил (не забыв сначала добыть
> всё необходимое, тоже собственноручно) и так далее, да?
> намёк понятен?
А это же принцип СПО. "Не нравится - форкай и пили сам". С учетом того факта, что спошники принципиально не способны прийти к консенсусу ни по какому, даже самому элементарному вопросу, все это забавляет еще больше.
| | |
| |
| 6.52, Аноним (-), 14:22, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не беда СПО, это беда концепции управления. Человеки все разные, потому и не могут договориться.
| | |
| |
| 7.84, Аноним (-), 19:13, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Это не беда СПО, это беда концепции управления. Человеки все разные, потому
> и не могут договориться.
Заметь, это не я сказал "беда", а ты. Значит, все-таки беда, так?
А как человеки договариваются в армии, например? Можно подумать, эту проблему различия человеков никогда не удалось решить за всю историю человечества. Пирамиды-то каким-то образом построили. А СПОшники, боюсь, даже постройку собачьей будки ниасилят. Со всеми своими "прынцыпами".
| | |
|
| 6.74, Аноним (-), 17:20, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А это же принцип СПО. "Не нравится - форкай и пили сам".
"Можешь построить небольшую электростанцию сам, вот даже чертежи и BoM" != "каждый обязан строить себе электростанцию". Просто в случае феноменального охудения вида "чубайс рещил что 10кВ в розетке это круто, так потерь на передачу энергии меньше" - можно отказаться от такой "услуги".
| | |
| |
| 7.83, Аноним (-), 19:12, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А это же принцип СПО. "Не нравится - форкай и пили сам".
> "Можешь построить небольшую электростанцию сам, вот даже чертежи и BoM" != "каждый
> обязан строить себе электростанцию". Просто в случае феноменального охудения вида "чубайс
> рещил что 10кВ в розетке это круто, так потерь на передачу
> энергии меньше" - можно отказаться от такой "услуги".
Утрировать и передергивать - называется демагогией. Что хотел сказать-то?
| | |
| |
| 8.99, Аноним (-), 22:51, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что он хотел, то и сказал, там все четко написано А вы бы хоть прочитали, на чт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.46, Аноним (-), 13:37, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если не нравится переходите на что-то другое, но зачем так обгажывать тяжелый труд разработчиков.
Это процесс взаимный: разработчики своим "тяжелым трудом" пытаются обгадить пользователей, а те не остаются в долгу.
> Им бесплатно позволяют пользоваться, вероятно никто из недовольных даже никогда не помогал проекту материально. И так непонятно зачем тратишь время за бесплатно на разработку.
Непонятно, почему редхат до сих пор платит зарплату этим дармоедам. Уж что-то, а революционно-инновационный десктоп клиентам редхата не интересен.
| | |
| |
| 4.59, prokoudine (??), 15:28, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Непонятно, почему редхат до сих пор платит зарплату этим дармоедам. Уж что-то,
> а революционно-инновационный десктоп клиентам редхата не интересен.
Только сегодня! Только на опеннете! Аттракцион невиданной щедрости! Аноним даёт бесплатную консультацию лидеру среди коммерческих вендоров Linux!
| | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 17:16, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> консультацию лидеру среди коммерческих вендоров Linux!
Что-то я не вижу никакого лидерства редхата в десктопном сегменте.
| | |
| 5.94, Аноним (-), 22:29, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только сегодня! Только на опеннете! Аттракцион невиданной щедрости! Аноним даёт бесплатную консультацию лидеру среди коммерческих вендоров Linux!
Зачем их консультировать? Они сами прекрасно это понимают. Я лишь выступаю в роли Капитана Очевидность.
| | |
|
| 4.62, Аноним (-), 16:20, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Непонятно, почему редхат до сих пор платит зарплату этим дармоедам.
Мда батенька. Дармоед это скорее ты!!! Все свести к деньгам, жто показатель, да еще и к чужим не имеющим к тебе никакого отношения. Я понимаю, что ты о программирование знаешь отдаленно, но я могу тебе сказать, что работы в Gnome 3 было проделано очень много. И Ред Хед тут собственно не инициатор коренных переработок. Дармоед тут скорее ты.
Да, ГНОМ 3 мне не удобен, и я использую KDE, но работу проделанную в GNOME 3 уважаю, хотя-бы из-за ряда технических инноваций, они развивают и поддерживают инновационные идеи. Они творят, в отличие от тебя, просто "насравшего" в комментариях.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (-), 22:37, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну почему Я за свою зарплату таки исполняю свои служебные обязанности, а не стр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.72, Аноним (-), 17:15, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это процесс взаимный: разработчики своим "тяжелым трудом" пытаются обгадить пользователей,
> а те не остаются в долгу.
Хм, интересная точка зрения :). Правда у меня есть сомнения что разработчики принципиально задались именно такой целью, больно уж она странная.
| | |
| |
| 5.96, Аноним (-), 22:38, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Правда у меня есть сомнения что разработчики принципиально задались именно такой целью, больно уж она странная.
Они сами очень странные люди. Во всяком случае, после прочтения интервью с МакКенном сложилось именно такое впечатление.
| | |
| |
| 6.114, Аноним (-), 15:23, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они сами очень странные люди. Во всяком случае, после прочтения интервью с
> МакКенном сложилось именно такое впечатление.
Они и правда странные люди, но они скорее просто оторвались от реальности слегонца, бывает. Ну, примерно как наши политики - живут в каком-то выдуманном собой мирке, где 49% якобы за едро и настолько увлеклись своей сказкой что искренне полагают что иначе и быть не может.
| | |
|
|
|
|
| 2.71, Аноним (-), 17:14, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сидел на втором гноме - все устраивало. К сожалению, в очередной версии
> Fedora внедрили третий. Три дня терпел, периодически матерился. Когда маты закончились,
> перешел на KDE.
XFCE больше похож на 2й гном и не такой монструозный. Да, меня анноят всякие аконади и непоймуки которыми я не пользуюсь и которые зачем-то сдались половине кедовых программ.
| | |
| 2.79, iCat (ok), 17:37, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > P.S. А ведь все, что мне надо от интерфейса - это рабочий стол а ля Win98. Панелька QuickLaunch, пара-тройка иконок на десктопе и никаких рюшечек-обоев-анимированных/моргающих хреновин.
> P.P.S. Лазить в глубинах твикеров и конфигурационных файлов для приведения интерфейса в божеский вид - не моё, да и некогда.
А никуда "лазить" и не нужно... Просто desktop отключен как папка, включается "крыжиком",
QuickLaunch "переехал" налево.
Немного непривычно? Да.
Но, на мой взгляд, работать-то Gnome стал "поглаже"...
Всё-таки не только "окошечки перерисовали"...
| | |
| 2.109, anonymous (??), 12:00, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто и не обещал что с бинарными проприетарными драйверами будет работать как задумано.
| | |
|
| 1.24, Аноним (-), 13:10, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> опроса пользователей десктоп-окружения GNOME
"Опрос на сайте показал, что 100% опрошенных пользуются интернетом"
Сама постановка вопроса отсекает большинство тех, кто недоволен "развитием" гнома - потому что они уже пересели на XFCE/KDE/etc.
| | |
| 1.40, тоже Аноним (ok), 13:28, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Не сочтите за троллинг...
Поставил себя на место опрошенного пользователя.
Несколько лет пользую Линукс, всегда Гном. С последней Убунтой встал Юнити - оставил, т.к. большой разницы с Гномом не заметил (я и раньше баловался с AWM, Cairo-Dock, global-menu).
Можно меня все еще считать пользователем Гнома или я уже "встал и ушел"?
Насколько мне известно, Юнити - это просто фасад перед теми же программами и библиотеками Гнома. К какой версии Гнома относятся те программы и библиотеки, которые сейчас использует Юнити - честно говоря, понятия не имею...
Или весь этот спор - об организации менюшек и дизайне панелек? Я, честно, не понимаю!
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 13:32, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можно меня все еще считать пользователем Гнома или я уже "встал и ушел"?
Опрос составлен по-дурацки, в стиле phoronix, и там такие ситуации не рассматриваются.
Впрочем, так как речь идет именно о "фасаде" (тенденциях в развитии интерфейса, а не библиотек), то, наверное, все-таки "встал и ушел".
| | |
| 2.116, Гость (?), 12:35, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Несколько лет пользую Линукс, всегда Гном. С последней Убунтой встал Юнити - оставил, т.к. большой разницы с Гномом не заметил
Это как не заметил разницы?!..
Кстати, вопрос. Ты используешь несколько рабочих столов, и если да, то для чего?
| | |
|
| 1.51, zlobo (?), 14:11, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> религиозных войн ни понимаю
А религиозно воюют фанатики.
Все нормальные люди пользуются тем, что им нравится. В том числе и третьегномом.
Но фанатики - непримиримы. И продолжают ныть.
| | |
| |
| 2.91, Аноним (-), 19:41, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но фанатики - непримиримы. И продолжают ныть.
Если вы считаете что улучшать уже нечего, все сделано и настало всеобщее зашибись - берете лопату, копaете себе могилу. Закaпываетесь. Ведь все-равно все уже сделано, терять вам уже нечего! :)
| | |
|
| 1.54, EuPhobos (ok), 14:35, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Недавно пришлось настроить бук с гномом 3, очень удивило поведение окон.
Мало того, что нет кнопок управления окнами, так ещё и как я понял, окна на одном активном рабочем столе перетаскиваются сразу все 0_о.
То есть, открытый синаптик, у синаптика открытое дочерное окно допустим настройки репозитория прям по центру синаптика, пытаюсь отодвинуть верхнее окно, двигается вместе с синаптиком, закрывая собой нужную мне область информации..
И это только после пару минут использования гнома 3, не очень хорошее у меня с ним знакомство было) Даже не знаю, сколько ещё подобных граблей будет дальше)
Где удобства? Чем ОНО удобнее старой gnome 2 ?
| | |
| 1.56, Иван (??), 15:18, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
76% из опрошенных пользуються консолью? Явно не среди секретарш опрос проводили. Пользователь виндоус не знает что такое консоль. Я бы тоже хотел настраивать все не лазия туда.
| | |
| |
| |
| 3.68, Аноним (-), 16:53, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Написано же: похороникс :) Откуда там секретарши? :)
Разве похороникс сам не секретарша?
| | |
|
|
| 1.60, DareL (?), 15:32, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В гноме 3 просто пожертвовали удобством ради кучи свистелок-перделок и ориентированности под планшетники...
| | |
| |
| 2.61, zlobo (?), 15:43, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В гноме 3 просто пожертвовали удобством ради кучи свистелок-перделок и ориентированности под планшетники...
Ты им пользуешься?
Откуда знаешь про ориентированость и пердклки, из обзорчиков ещё апрелевских?
| | |
|
| 1.64, Loooooker (?), 16:42, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> 59% участников опроса устраивает состояние GNOME
Тех, кого не устраивает, давно свалили, а оставшийся процент - мазохисты.
Как в старой шютке: "По результатам опроса, в Украина интернетом пользуются 100% жителей. Опрос проводился в интернете."
| | |
| 1.92, Аноним (-), 20:08, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Долгие годы (лет пять-шесть минимум) сидел на гноме-2. Появился третий гном. Попытался с ним ужиться. Фиг. Понял, что делать документы и таблицы в либре под ним можно, а вот софт писать - х...й на ны! Плюнул на все и ушел на XFCE.
Поработал там с месяц и тоже не прижился - все как-то сыровато и неправильно (после второгнома, конечно), имхо. Плюнул еще раз и ушел на qtile.
Уйдя туда вынес на х..р все гномы и кеды до кучи, установил gtk и qt (тулкитофобы - в сад!), поставил для удобства gmrun, а для души Cairo Composite Manager и с тех пор живу счастливо.
Так что на вопрос какая DE лучше могу теперь ответить твердо: "Только СВОЯ сделанная по себя любимого")))
| | |
| |
| 2.106, annimous (?), 02:06, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А у меня ситуация противоположная. С awesome(читай тайловый WM) перехожу на gnome3. Просто хочется цельности комплекта работающих программ. Т.е. нужно мне флешки автоматом монтировать, с блютусом поиграться или, допустим, smb поднять/подмотировать и нет у меня охоты выбирать из 100500 полурабочих тулзовин какая из них на данный момент наиболее полно реализует требуемый мне функционал, а если вдруг такой нет в данной DE, то самому городить велосипед(в моем случае это были всевозможные индикаторы). В случае DE(в отличие от WM) мне в 80% не нужно заботится о частях системы, которые мне теоретически могут понадобиться, но практически используются редко. За это я расплачиваюсь потребляемыми системой ресурсами. Но я считаю что лучше пусть у меня будет программа N установленная по умолчанию, чем у меня ее не окажется в критический момент, потому, что на момент когда я конфигурировал свою систему я забыл/посчитал не нужной. Те моменты, которые мне не нравятся в исходной системе решаются установкой необходимого софта, которого не так уж много. Так что собирать в кучу зоопарк различных программ я предоставлю людям которые в этом разберутся лучше меня.
Прошу принимать все вышесказанное не как порицание WM вообще и тайловых WM в частности, а просто как еще одно мнение.
P.S. Замечания на счет писания софта не понял. Т.е. возможно в вашем конкретном случае система управления окнами третъегнома и мешала вам, я особой разницы при работе с IDE и текстовыми редакторами не заметил.
| | |
| |
| 3.108, Аноним (-), 07:17, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня этим занят udev, единственная моя доработка была и тут пришлось повозитс... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.100, Аноним (-), 22:54, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Совершенно не раскрыта тема, какая именно часть из довольных пользователей GNOME3 работает в fallback mode.
Например, из тех, кого я знаю лично, встрчаются люди, довольные третьегномом. Но потом неизменно выясняется, что у них он работает в fallback mode.
| | |
|
