1.1, Аноним (-), 06:57, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Thunderbird 9 даже на ftp ещё не появился, а уже вышел оказывается...
| |
|
2.3, Zenitur (ok), 07:29, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Кроме того, на сегодняшний день намечены релизы Firefox 3.6.25, Firefox 9 for Android, Seamonkey 2.6 и Thunderbird 9.0". Выйдет.
| |
|
|
4.10, Харитон (?), 10:06, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кубунту 11.04.. ставится из репы thunderbird_9.0+build2-0ubuntu0.11.04.1~mts1_i386.deb
| |
|
|
|
1.2, EuPhobos (ok), 07:28, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> устранено 6 уязвимостей, 4 из которых имеют критический характер и могут привести к выполнению кода злоумышленника при открытии специально оформленных страниц.
В сборке для линукс?
| |
|
2.4, Zenitur (ok), 07:29, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>> устранено 6 уязвимостей, 4 из которых имеют критический характер и могут привести к выполнению кода злоумышленника при открытии специально оформленных страниц.
> В сборке для линукс?
Легко.
| |
2.46, XoRe (ok), 01:46, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> устранено 6 уязвимостей, 4 из которых имеют критический характер и могут привести к выполнению кода злоумышленника при открытии специально оформленных страниц.
> В сборке для линукс?
Там есть ссылка на список уязвимостей.
В списке есть ссылки на каждую уязвимость.
Доступ к памяти, выполнение кода, и всякие мелочи типа вылетания на левом svg.
| |
|
1.6, Аноним (-), 08:07, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>Seamonkey 2.6
Не релизилось оно еще. Они теперь еще как минимум неделю будут закрывать ошибки команды FF.
| |
1.11, Аноним (-), 10:24, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А где информация про LTS релиз? Обещали же, что тот релиз, на который будет предложено обновление с 3.6 будет LTS. И должно это было случиться для версии 8. И?
| |
|
2.12, Аноним (-), 10:46, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А где информация про LTS релиз? Обещали же, что тот релиз, на
> который будет предложено обновление с 3.6 будет LTS. И должно это
> было случиться для версии 8. И?
LTS был Firefox 8.
| |
|
1.13, Аноним (-), 10:55, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Правда? Что-то они забыли про 8.0.2 с исправлением тех 6 уязвимостей, что были закрыты в релизе 9. Вместо этого выпускают 3.6.25
| |
1.17, Аноним (-), 12:15, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
> Кроме того, на сегодняшний день намечены релизы Firefox 3.6.25
Разработчики сами понимают, насколько Firefox >= 4 отстоен, что до сих пор продолжают поддержку конкретно 3.6-ветки?
| |
|
2.19, Аноним (-), 12:44, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> продолжают поддержку конкретно 3.6-ветки?
Разработчики понимают что корпоративщики слоупоки :)
| |
2.23, szh (ok), 13:33, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, это для тех кому надо долго тестировать перед сменой версии браузера
| |
|
1.27, добрый дядя (?), 15:25, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
повторю свою мысль - надо на уровне стандарта HTML6 задать, что браузер 100% обязан иметь виртуальную машину с JIT некоего байт-кода, а языки поверх этой машины хоть js, хоть со строгой типизацией, хоть любой другой
| |
|
2.45, Толстый (ok), 01:07, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что интересно, самое вменяемое предложение, а идиоты-красноглазые заминусовали комментарий. Не нужны нам хреновые "стандарты". Дайте байт-код, и мы сможем использовать нормальные языки.
| |
2.47, XoRe (ok), 02:28, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> повторю свою мысль - надо на уровне стандарта HTML6 задать, что браузер
> 100% обязан иметь виртуальную машину с JIT некоего байт-кода, а языки
> поверх этой машины хоть js, хоть со строгой типизацией, хоть любой
> другой
вам надо? пишите.
| |
2.50, etw (ok), 06:26, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бред не пишите. Как связана виртуальная машина с байткодом и стандарт языка разметки?
| |
|
1.28, dimm (??), 15:34, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
блин портапгрейтом сходу не собрался. лан разгребу ручками )
фря 8.2 у кого-нибудь еще не собрался?
| |
|
2.30, arachnid (ok), 16:06, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> блин портапгрейтом сходу не собрался. лан разгребу ручками )
> фря 8.2 у кого-нибудь еще не собрался?
отличие - использую portmaster
| |
2.36, Аноним (-), 19:08, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
portupgrade ничего не собирает, как и portmaster - она просто запускают нормальный make. И да, всё замечательно собирается, из-под portupgrade в том числе.
| |
|
1.31, Вернат (?), 16:26, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
задрали уже с версиями, firetray еще с восьмой не работает, а тут уже девятая вышла
| |
|
|
3.43, Вернат (?), 00:19, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зачем это делать? почему бы софту просто не работать по дефолту нормально?
| |
|
|
1.34, hummermania (ok), 17:52, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
начиная с 6 или 7 версии перешел на альфа/бетта версии и с тех пор не меняя профиля регулярными автоапдейтами добрался до ночной сборки 11.0a1 =) Не считая очень редких пропаданий открытых вкладок - полет нормальный. По моему наблюдению проблемы с памятью всё таки пилятся и результаты есть. Сейчас около 10 вкладок ~350Мб, раньше - 800 МБ на оффтопике.
| |
|
2.48, XoRe (ok), 02:31, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> начиная с 6 или 7 версии перешел на альфа/бетта версии и с
> тех пор не меняя профиля регулярными автоапдейтами добрался до ночной сборки
> 11.0a1 =) Не считая очень редких пропаданий открытых вкладок
> - полет нормальный. По моему наблюдению проблемы с памятью всё таки
> пилятся и результаты есть. Сейчас около 10 вкладок ~350Мб, раньше -
> 800 МБ на оффтопике.
содержание вкладок не скажите?
А то чет дофига)
| |
|
1.35, Аноним (-), 18:42, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
скорость JS это хорошо, только интерфейс как тормозил, так и тормозит.
| |
|
2.37, Аноним (-), 19:09, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> скорость JS это хорошо, только интерфейс как тормозил, так и тормозит.
Интерфейс никогда не тормозил.
| |
|
3.38, Аноним (-), 19:25, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Интерфейс никогда не тормозил.
Где можно скачать эту версию файрфокса, с нетормозным интерфейсом? :)
| |
3.40, анонимус (??), 22:15, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Интерфейс никогда не тормозил.
с тех времён когда он был ещё сереньким и продукт назывался "Mozilla" - тормозил и тормозит по сравнению с Опера и Chrome.
| |
|
4.57, Нечестивый (?), 00:01, 23/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> тормозил и тормозит по сравнению с Опера и Chrome.
Ну и что с того, если у Оперы жутко тормозит не интерфейс, а само содержание, да и память она ест в просто невообразимых количествах (случается больше 1.5GB, с FF2 такого не видел). Да и Chrome выглядит быстреньким но зато ефикасно тормозит все остальные программы (конечно только пока снова не сломается).
Сравнение Firefox с NoScript, AdBlock+ и RequestPolicy, и аналогично настроенных Opera и Chrome определено не в пользы последних. А ведь это как раз минимум дополнений, необходимых для того что бы ты пользовался интернетом, а не интернет - тобой (вот только аналогов RequestPolicy пока не наблюдаются).
| |
|
|
|
1.54, sarbash (ok), 16:06, 22/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всё хорошо, только Пендатактил отвалился. Надеюсь, что ненадолго.
P.S. Установил с дом. страницы, - снова работает. :)
P.P.S. Про тормозной интерфейс, - не замечаю. Может, привык, может, преувеличение в утверждении.
| |
1.59, Аноним (-), 10:22, 23/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У Chrome есть одна неприятная особенность: временами он совершенно непонятно и необоснованно начинает жутко тормозить и зависать (попутно вешая систему) при заходе на какой-нибудь сайт. Причем, это может быть любой сайт: от vkontakte.ru до opennet.ru. Поэтому перехожу на лис, как более быстрый и менее жрущий CPU. Хоть и интерфейс у него вроде, как говорят, тормозит. Но в 9 версии уже намного меньше.
| |
|
2.60, Shock (??), 01:56, 24/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как я понимаю, обычно это происходит из-за сильной фрагментации кэша.
Как сделал я : установил HandyCache(локальный прокси), создал отдельный раздел под кэш. А также настроена на автоматическую работу MyDefrag для кэш-раздела.
| |
|
1.62, XXX (??), 00:55, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да куда ж они пишут!?... Уже 3G tmpfs для сборки не хватает... :(
| |
|