|
| 1.2, XXasD (ok), 11:54, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > Целью проекта является создание полнофункционального браузера, сравнимого по возможностям с Firefox и Chrome, но потребляющего при этом меньше ресурсов
интересно... какже они решат эту проблему (потребление ресурсов) %) %)
понятное дело что пока программа ничего не умеет то она особо ничего и не потребляет :-) ... но ведь авторы написали что они хотят "создание *полнофункционального* браузера"
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 12:23, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ФФ много потребляет из-за xulrunner, не будет здесь его - будет потреблять меньше.
| | |
| |
| 3.22, тоже Аноним (ok), 12:56, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А еще он много потребляет из-за системы адд-онов.
Не будет здесь их - потребление, конечно, будет меньше, но кому такой браузер нужен?
| | |
| |
| 4.40, Crazy Alex (??), 15:19, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Файрфоксовские аддоны - тоже не образец быстродействия и оптимальности.
Вот что хотелось бы - так это следующая модель: интерфейс аддонов вываливается как C API, плюс возможны дальнейшие уровни - в том чисде бриджи к другим языкам, используя SWIG. А при желании - цепляем какой-нибудь IPC и рулим внешним софтом. Или подключаем бридж C-Lua. или ещё что.
На вид не особо страшно должно быть и практически нет усложнения по сравнению с тупо прибитым гвоздями JS для расширений - просто модули хорошо оформить. Зато тогда во-первых имеем хорошие возможности по интеграции в окружение (допустим, как D-Bus модуль), автоматизации внешним софтом, для желающих гибкости - возможность писать на любых языках, для желающих скорости - нативные сишные плагины...
| | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 16:09, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Решение любой проблемы методом диванных теоретиков опеннета - переписать все на си! И биндинги вывалить на си! И API на си! И даже небо! И даже аллах! Все на си.
На практике же подобные выкрутасы так усложняют систему, что она начинает течь(какая сборка мусора? никакой сборки мусора! только ручная дрочка памяти, только хардкор), тормозить и падать гораздо сильнее, чем её аналог с более простой и внятной архитектурой, пусть и менее эффективной реализацией.
http://en.wikipedia.org/wiki/XPCOM#Criticism
Конечно же это не архитектура гамно, а инженеры Apple неосиляторы. Куда уж им до местных кукаретиков.
| | |
| |
| 6.59, Аноним (-), 17:04, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Вывод: быстрый браузер = простой браузер. Почему хром на первых порах набрал офигенную аудиторию, хотя особо не рекламировался? Потому что он был прост как три копейки и как следствие быстр. Теперь же эта ниша вновь свободна, и, если руководители проекта не затупят, они вполне могут её занять, в чем и стоит пожелать им удачи!
| | |
| |
| 7.61, Aleksey (??), 17:20, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Нифига себе особо не рекламировался. Такая мощнявая пиар компания была.
| | |
|
| |
| 7.95, Аноним (-), 23:10, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, что там в OOo, но нативный код лисы сборщик мусора не использует. У них есть свои наработки и даже приделанный к ней GC, но в продакшн он не идет. Только для тестирования и обнаружения утечек.
> сишные API - это прежде всего простой стандарт
Нифига он не простой и не удобный. Просто другого вообще нет, вот и приходится кушать кактус.
| | |
|
| 6.72, Crazy Alex (??), 19:08, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кстати, вы уж определитесь - либо у нас XPCOM и маршаллинг, либо прямые сишные биндинги и явные вызовы из одной части кода в другую по управлению ресурсами. Потому что модели управления памятью таки разные.
| | |
|
| 5.82, ffirefox (?), 20:59, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот что хотелось бы - так это следующая модель: интерфейс аддонов вываливается как C API...
Так C API и так есть. В расширения можно даже бинарные блобы втыкать. Плюс те же плагины.
Другое дело, что C API не прижилось в расширениях. Уж очень на разном железе и OS живет firefox.
| | |
|
| 4.105, Аноним (-), 02:22, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне. Давно ищу браузер без свистелок, перделок и лишних наворотов. Для веб-серфинга по выходным )))
| | |
|
|
| 2.43, arisu (ok), 15:22, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > интересно... какже они решат эту проблему (потребление ресурсов) %) %)
покажут *это* с пятью вкладками "приветмир" и тормозиллу с двадцатью вкладками, играющими флэш.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 18:00, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> покажут *это* с пятью вкладками "приветмир" и тормозиллу с двадцатью вкладками, играющими флэш.
Большинство современных браузеров, включая тормозиллу, на типовом десктопе спекутся на четырех-пяти вкладках.
| | |
| |
| 4.69, asd (??), 18:51, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Типовой десткоп и даже ноутбук простой щас идут с 3-4 гигами оперативы...
Что там и где спечётся?
| | |
| |
| 5.70, arisu (ok), 18:56, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Типовой десткоп и даже ноутбук простой щас идут с 3–4 гигами оперативы…
и, конечно, она нужна только тормозилле, других задач нет.
а теперь представь, что авторы *каждой* программы будут считать: «а, память дешёвая. ну и что, что полтора гига сжирает? юзер добавит, а на нищебродов пофигу!» ты же первый будешь орать, что «криворукие программисты ничего не умеют, запустил калькулятор — вся система затормозилась и в своп ушла!!!111»
| | |
| |
| 6.84, Аноним (-), 21:54, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сто ядер и память по цене лопаты дерьма - повод швыряться ресурсами и забыть об оптимизации производительности?
| | |
| |
| 7.86, arisu (ok), 22:05, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Сто ядер и память по цене лопаты дерьма - повод швыряться ресурсами
> и забыть об оптимизации производительности?
это ты *меня* спрашиваешь?
| | |
| |
| 8.135, asd (??), 08:29, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы странные Я сказал только один из аспектов - и получил тонны бреда в ответ ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, анонимус (??), 12:10, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не верю я в стабильность этого браузера - как только станет он популярным, сразу повалятся письма о багах и падениях, а пока им пользуются три с половиной пользователя со своими ограниченными требованиями к этому браузеру все кажется хорошо. Как говориться - у разработчиков всегда все работает...
| | |
| 1.7, wS (?), 12:13, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
ставлю, выбираю русский, а там не слово по русски:)
шустренький на вид:)
| | |
| |
| 2.14, wS (?), 12:31, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
забыл добавить, реклама появилась:) так интересно, года 2 не видел:)
| | |
| |
| 3.27, Lain_13 (?), 13:35, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Видишь иконку адблока на втором скриншоте? Она там не для красоты.
| | |
| |
| 4.50, wS (?), 16:36, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так пусть она тогда работает, а то весит как украшение.
| | |
|
|
| 2.16, Анонимный (?), 12:44, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ставлю, выбираю русский, а там не слово по русски:)
> шустренький на вид:)
Ты не заметил, что там для интерфейса нет русского?
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 12:13, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Поставил первое подение произошло через 3 мин , когда на этой странице нажал на ссылку показать возле коммента ))). но вроде более не падал .
| | |
| |
| 2.19, Какаянахренразница (?), 12:53, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Попытался опровергнуть вышесказанное утверждение, отписамшись из того браузера. Однако оно действительно упало на этом самом месте. Подтверждам-с, это падучая.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 13:19, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 О чем и говорю ... ))) так что предложенное вами название QtPepetz само то )) ... Хотя лично я обожаю Qt ...
| | |
|
| 2.92, Аноним (-), 22:41, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скачанные бинарники вообще не запустились по Gentoo, Segmentation fault, а вот после пересборки с исходников все работает. Значит, если дистростроители соберут, должно работать нормально.
| | |
|
| |
| |
| 3.30, alkaloides (ok), 13:52, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
 Да в винде никогда ничего не падает, все рассказы про неё навет завистников.
| | |
|
| 2.44, arisu (ok), 15:25, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ухахах только написал комент нажал отправить и он опять упал ))) ,
> пипец ….
а ты бы Qt обновлял иногда, болезный. хотя куда тебе — ты будешь сидать на том мамонтячьем гуано, что в твоих «репах» и кричать, что всё падает.
| | |
| |
| 3.53, Какаянахренразница (ok), 16:50, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а ты бы Qt обновлял иногда, болезный. хотя куда тебе — ты
> будешь сидать на том мамонтячьем гуано, что в твоих «репах» и
> кричать, что всё падает.
Иди расскажи это миллионам хомячков. Человек поставил себе программу, запустил, увидел приступ падучей болезни и снёс нахрен. Тем паче, что браузеров нынче как собак нерезаных. Короче, при всём уважении, пепелац не полетит.
| | |
| |
| 4.55, arisu (ok), 16:52, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Иди расскажи это миллионам хомячков.
миллионам хомячков надо раздавать брошюры «самоубийство — решение всех проблем» и «десять лучших способов самоубийства, рекомендовано Специалистами».
| | |
| |
| |
| 6.67, arisu (ok), 18:37, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Хомячки и так это получают через масс-медиа, как-бы...
увы, через масс-медиа они получают то, что можно увидеть в фильме They Live!
| | |
|
|
|
| 3.80, Аноним (24), 20:55, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насмешил насмешил )))) , я из исходников собирал , Qt 4.7.4 ... уж прошу прощение до 4.8 как то пока руки не дошли... так что не стоит быть столь резким ... выглядишь глупо...
| | |
|
| 2.79, Роман (??), 20:50, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подверждаю. Довольно сильно НЕ устойчив.
Gentoo 32-bit Qt 4.7.4 Мир обновлен сегодня.
Сегфолтится по любому чиху. Разве что "на посмотреть" пока.
| | |
| |
| 3.90, arisu (ok), 22:16, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сегфолтится по любому чиху. Разве что «на посмотреть» пока.
(задумчиво) я считаю, что оно не надо, но вот день посидел — даже с рекламой, лень адблок в нём настраивать — не упало ни разу.
| | |
| 3.119, Аноним (-), 13:31, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Gentoo 64-bit, Qt 4.8
Бинарники скачанные с сайта аналогично валились. Собрал с исходников работает отлично, шустро и стабильно. Их сборка падает из-за glibc. Если и винить разработчиков браузера то только в том, что они не в курсе всех глюков разных версий glibc. Им надо было скомпилировать бинарную версию с достаточно старыми glibc, а так проблема скорее в glibc и подходов линукс строителей чем разрабов. Код браузера стабилен.
| | |
| |
| |
| 5.122, Аноним (-), 15:27, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И не собираюсь :) Мне интересно посмотреть отладочную информацию, а вот времени писать нет. Да и кому собственно писать разработчикам Qupzilla, Qt или glibc. Да и суть проблемы то известна авторам glibc, и уже исправлена. Там были ошибки в режиме проверки выделения памяти с некоторыми версиями ядра (о как :)). Проблема исчезнет сама собой если Qupzilla появится в родном виде в разных дистрибутивах.
| | |
| |
| 6.123, arisu (ok), 15:54, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И не собираюсь :)
кто бы сомневался. тебе ж тут потрындеть прикольней, чем написать авторам, что у юзеров могут быть проблемы с падениями и чем эти проблемы могут быть вызваны. вот поэтому я и считаю открытые багтрекеры ненужными: чушь всякую туда пишут, а полезного почти никогда.
p.s. простая мысль о том, что если оно заработает репутацию «падучей ерунды» (и не по своей вине, чсх), то ни в каких «репах» оно не появится — не приходит?
| | |
| |
| 7.124, Аноним (-), 17:22, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И это печально :)
>>p.s. простая мысль о том
Приходит, да, в репы не скоро попадет. Просто это не проблема разработчиков браузера, думаю не нужно их на такое даже отвлекать, это раз. Во вторых я разрабатываю софт, у меня свой софт падает :), а еще им нет желания писать о проблеме.
Я ж так могу тут немного потрындеть, немного потролить
Добро пожаловать в реальный мир :)
А вообще, среднестатистический пользователь Linux привык к танцам с бубном, вот я тут и написал: "Пересоберите с исходников программу с используемой в системе версии glibc и все заработает". Это ж не венда, где в системе есть куча разных версий одной и той же библиотеки, так что типа написал в правильное место :). Ну и еще все должно работать в Debian/Ubuntu/Mint, если пользователь на стабильной ветки сидит.
| | |
| |
| 8.125, arisu (ok), 17:27, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | орли ты пингвинус и винду, часом, не попутал а писать девелоперам надо хотя бы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.21, Аноним (-), 12:56, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
1. Как они собираются управлять производительностью, основываясь на достаточно монстровом фреймворке - не очень понятно.
2. Если не научатся "из коробки" понимать файрфоксовские или хромовские расширения - не нужно: популярные ресурсы сами писать под них аддоны не будут. Именно из-за этого я был вынужден пересесть с полностью устраивавшей меня во всем остальном Оперы на Хром.
| | |
| |
| 3.25, Lain_13 (?), 13:31, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Расширения для Fx ему заранее не светят (кроме jetpack-расширений, тут шансы есть).
| | |
|
| 2.41, Crazy Alex (??), 15:21, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
кому как... Меня вот объединение адресной строки и строки поиска сильно утомило, регулярно пытается искать то, куда надо тупо http подставить
| | |
|
| 1.26, Lain_13 (?), 13:34, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
> При построении интерфейса используется родного
> для каждого десктоп-окружения набора пиктограмм,
> виджетов и стилей, что позволяет обеспечить
> оформление, неотличимое от штатных программ для
> GNOME, KDE и Windows.
Нативное оформление под винду такое нативное…
| | |
| 1.29, Magister (?), 13:50, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да уж... отзывчивость, гм... при клике средней кнопкой по ссылке - открытие в фоновой вкладке - интерфейс подвисает на долю секунды.
Ну и скроллинг в Опере плавнее. Остаюсь на Опере :)
| | |
| |
| 2.32, alkaloides (ok), 13:57, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> в Опере плавнее. Остаюсь на Опере
SeaMonkey однозначна лучше, как по стабильности так и лёгкости.
А то как о удобен и плавен и говорить не буду.
SeaMonkey это моя бродилка! Мой выбор! =)
| | |
| |
| 3.62, Maresias (ok), 17:26, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> в Опере плавнее. Остаюсь на Опере
> SeaMonkey однозначна лучше, как по стабильности так и лёгкости.
Да, подтверждаю: последние два релиза SeaMonkey работают лучше Оперы, надёжнее и стабильнее.
Опера в Linux кошмарно течёт памятью. Примерно по 100 мегабайт в час. Однажды натекло 20 мегабайт за 10 минут. Жесть. Снёс это изделие без сожалений. А ведь когда-то был хороший браузер.
Согласен с комментаторами, утверждающими, что народонаселению нужна в первую очередь стабильность. Миллионы не станут разбираться, свежая ли у них версия Qt или чё там ещё. Миллионам нужна работоспособность "из коробки".
| | |
| |
| 4.63, arisu (ok), 17:49, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Опера в Linux кошмарно течёт памятью.
да? вот блин. а у меня неделю уже работает, и как сидела в своих 400 мегах, так и сидит. опять я что-то не так сделал: у пацанов течёт, у меня — нет… хнык-хнык.
| | |
| |
| 5.77, Скептик (?), 20:28, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Опера в Linux кошмарно течёт памятью.
> да? вот блин. а у меня неделю уже работает, и как сидела
> в своих 400 мегах, так и сидит.
400 мегабайт - это же так мало, особенно в сравнении с 130-150 у Firefox, ага, ну да :)))
> опять я что-то не
> так сделал: у пацанов течёт, у меня — нет… хнык-хнык.
Да, ты делаешь кое-что не так. Подумай сам, что именно.
| | |
| |
| 6.88, arisu (ok), 22:06, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 400 мегабайт — это же так мало, особенно в сравнении с 130–150
> у Firefox, ага, ну да :)))
для 283 вкладок — да, немного.
| | |
|
| 5.96, Magister (?), 23:13, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Опера в Linux кошмарно течёт памятью.
> да? вот блин. а у меня неделю уже работает, и как сидела
> в своих 400 мегах, так и сидит. опять я что-то не
> так сделал: у пацанов течёт, у меня — нет… хнык-хнык.
Течет обычно на страницах с flash. Кто виноват - Опера или Flash - хз, проще отрубить его нафиг. Плюс адблок решает :)
| | |
|
| 4.73, Crazy Alex (??), 19:14, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня постоянно запущена всё троица (хром/файрфокс - для разработки, Опера - для всего остального) - как-то текучести не заметил. То есть гиг она сейчас отожрала, но там 71 вкладка. Дл сравнения FF10 - 380м на 24 вкладках и хромиум - 976м/39 вкладок. Файрфокс сегодня перезапускался, хромиум 15 - в пятницу, опера с недельку крутится.
| | |
| |
| 5.78, Скептик (?), 20:31, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня постоянно запущена всё троица (хром/файрфокс - для разработки, Опера -
> для всего остального) - как-то текучести не заметил. То есть гиг
> она сейчас отожрала, но там 71 вкладка.
Если это винрарная версия Оперы 10.10, то верю. Если новее - извините, не верю. Мой личный опыт говорит об ином. 11.60, 1 (одна) вкладка - через час более 200 мегабайт.
| | |
| |
| 6.89, arisu (ok), 22:08, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если это винрарная версия Оперы 10.10, то верю. Если новее - извините,
> не верю.
opera:about
Version 12.00 pre-alpha
Build 1085
15733 xxx virt=392M res=322M /usr/lib/opera/opera
счётчик вкладок по расширению счётчика: 283.
| | |
| |
| 7.98, Бамбук (?), 23:18, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Если это винрарная версия Оперы 10.10, то верю. Если новее - извините,
>> не верю.
> opera:about
> Version 12.00 pre-alpha
> Build 1085
> 15733 xxx virt=392M res=322M /usr/lib/opera/opera
> счётчик вкладок по расширению счётчика: 283.
Нашли чем хвастаться, КЕП,
Ведь всем давно известно, что количество открытых вкладок в браузере обратно пропорционально площади коры головного мозга.
| | |
| |
| 8.101, arisu (ok), 23:46, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | и у тебя, конечно, есть ссылки на исследования, которые это доказывают, а не про... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.102, Crazy Alex (ok), 00:55, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не винрарная. Вот что сейчас в бета-репозитории оперы - то и стоит. А что до личного опыта - значит ещё какие-то факторы есть. Впрочем, с вероятностью оно на одну вкладку именно 200 метров и отожрёт а потом расти будет слабо - но это как идея, не проверял.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.39, arisu (ok), 15:15, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
попробовал интерфейс точно так же прибит гвоздями, как и у тормозиллы. только при этом тормозилла хотя бы работает и имеет кучу расширений, а это поделие только тормозит.
я к тому, например, что: address bar вниз перетащить? да вы чо, это кощунство и Никому Не Надо. в общем, можно уносить, ещё один бесполезный недобраузер.
p.s. скажите уже им кто-нибудь, что на текущем QtWebKit нельзя сделать более-менее нормальный браузер, потому что нет доступа к кишкам вебкита. ну, если, конечно, не считать браузером «нечто, что показывает странички».
| | |
| 1.46, RazrFalcon (?), 15:49, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Почему тырят интерфейс у креатора?
>>Единый унифицированный интерфейс для доступа к закладкам, истории посещений и подписке/чтению RSS. Вся информация представлена внутри одного окна;
1-в-1 креатор, как и клементин, впрочем...
| | |
| 1.48, Аноним (-), 16:14, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
FF вполне неплохо бегает, а на меньшую функциональность я не согласен.
Прикрутили бы расширения от других браузеров. (правда, тормоз был бы еще тот)
| | |
| 1.49, panoptus (ok), 16:22, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Второй Chromium, но с поддержкой тем не нужен - никто плагины под "это" пилить не будет.
| | |
| 1.65, Аноним (-), 18:30, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хороший браузер - но вот quicktime и gecko-mediaplayer пока не дружит.
Если кто-то знает как подружить - пусть напишет :D
| | |
| 1.75, iFRAME (ok), 20:13, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 поставил на посмотреть. Преимуществ перед хромом не увидел никаких. Падений, впрочем, тоже не заметил.
ЗЫ: Win7 x86-64
| | |
| 1.93, Аноним (-), 22:48, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
KUBUTU + qupzilla-next_1.1.2.2 = STABLE
Почти все возможности HTML5 & CSS3+ поддерживает. Работает очень быстро, отрисовка мгновенная, скроллинг без лагов в отличие от rekonq
BUGS:
1. Flash "раз через раз" работает
2. Некоторые шрифты (в частности font: 13px "Times New Roman"; ) неправильно отображаются
3. Страницы загружает мгновенно как браузер от Гугла, но некоторые страницы наоборот очень долго
4. Есть проблемы со сложными градиентами, например: -webkit-linear-gradient(left center , #4477AA 0%, #8AACCB 15%, #4477AA 30%, #8AACCB 85%, #4477AA 100%);
Пост из Qupzilla
| | |
| 1.107, aikus (?), 09:43, 27/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Извините конечно, но утечкой памяти я всегда считал не высвобождение памяти при ошибке программирования. Например, когда просто забыли высвободить память, а указатель уже похерили.
Вот все отписавшиеся про утечки памяти: а как вы на глаз определяете, что высокое потребление памяти - это ошибка? Может она деятельно расходуется? Например, кэш собирает.
| | |
| |
| 2.108, Аноним (-), 12:41, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
""... Вот все отписавшиеся про утечки памяти: а как вы на глаз определяете, что высокое потребление памяти - это ошибка?... ""
А вот запустил гуглопочту и оставил, через часик процесс браузера занимает уже метров 200 (при начальных 40) и потихоньку растет. Rekonq, к слову, вообще эпичен: за часок-другой работы в гмайл уже 500 метров. :)
В любом случае программа не должна расти в размерах, особенно при одной вкладке.
| | |
| |
| 3.110, aikus (?), 14:09, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот я примерно про это и говорю, что вы судите по внешнему параметру, может когда процесс отъест 2 ГБ, он соберёт мусор? То что процесс поедает память ещё не значит, что он не способен отдать её обратно. Может просто архитектор этой программы наркоман =).
Моё обращение не защита программ, которые поедают память. Просто есть ряд задач которые могут вызвать большое потребление памяти даже на "одной вкладке". Вполне возможно, что в вашем примере действительно утечка, но чтоб проверить это надо либо дождаться исчерпания памяти и падения программы (опять таки, если это не входило в планы авторов), либо, что лучше, найти причину, и доказать, что выделенная память не имеет возможности быть освобождёной.
Простой пример, если я скажу что у меня течёт браузер A, тут же налетит куча человек, которые с этим не согласны, на что прилетит другая, которая не согласна с несогласными. И начнётся игра в верю - не верю. Доказательства лучше искать в коде.
Пока я могу говорить о большом потреблении, меня оно не устраивает, но говорить, что это утечка, не могу.
| | |
| |
| 4.111, тоже Аноним (ok), 14:42, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть подозрение, что Жаба не прижилась на десктопах именно потому, что JVM освобождает память тогда, когда сама нажрется, а не тогда, когда эта память понадобилась системе и другим программам.
| | |
| |
| 5.112, aikus (?), 15:56, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть подозрение, что Жаба не прижилась на десктопах именно потому, что JVM
> освобождает память тогда, когда сама нажрется, а не тогда, когда эта
> память понадобилась системе и другим программам.
Это поведение не является утечкой памяти (т.е. ошибка). Это одна из стратегий её использования (фича). И не надо сейчас писать, что это багафича. Есть задачи, которым такое поведение не вредит.
Ещё раз повторюсь, когда программа потребляет очень много памяти - это плохо, но вовсе не обязательно связанно с утечкой памяти. Java этому хороший пример.
К слову, в браузерах, насколько могу понять, достаточно сложно искать, а главное исправлять утечки. Они находятся на уровне работы с DOM'ом и JS. Это я так, чтобы пост в тему был =).
| | |
| |
| 6.117, тоже Аноним (ok), 12:21, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть программы, которые пишутся без учета того, что на компьютере они не одни.
Но браузер, в отличие от JVM на энтерпрайз-сервере, явно не будет единственной запущенной программой.
Поэтому жрать память quantum satis (даже если это не утечка) он не имеет права.
| | |
|
|
| 4.115, Аноним (-), 18:01, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот я примерно про это и говорю, что вы судите по внешнему
> параметру, может когда процесс отъест 2 ГБ, он соберёт мусор?
Ну так не у всех по 4 Гб оперативки... И надеяться на то, что программа сама ее когда-нибудь(!!!) освободит не приходится.
> Доказательства лучше искать в коде.
Прекрасно, вперед, исходники же открыты, поможешь проекту.
| | |
|
|
|
|
