|
| 1.4, Аноним (-), 16:19, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Наконец-то не нужно будет колдовать с поиском дополнительных модулей для воспроизведения проприетарных форматов!
| | |
| 1.5, Hugo Reyes (ok), 16:22, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 утечки памяти когда почистят при стримминге? через несколько суток работы отжирает всю оперативку и прибивается oom-killer'ом. в роадмапе не нашел.
| | |
| 1.7, dimqua (ok), 16:25, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +22 +/– |
 > разработчики подтвердили решение <..> не переходить на GPLv3, так как GPLv3 налагает дополнительные ограничения, которые могут ущемить интересы нынешних пользователей VLC, таких как (!!) производители потребительской электроники
О свободе производителей потребительской электроники они подумали. Но кто будет думать о свободе пользователей этой электроники?!
| | |
| |
| |
| 3.10, Аноним (-), 16:55, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>У пользователей есть выбор покупать или нет.
Это прекрасно. Ещё альтернативы, что именно покупать, подкиньте пожалуйста.
| | |
| |
| 4.24, ZloySergant (ok), 18:14, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >Это прекрасно. Ещё альтернативы, что именно покупать, подкиньте пожалуйста.
mplayer. Не покупать. Можно просто пользоваться.
| | |
| 4.56, Аноним (-), 10:48, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это прекрасно. Ещё альтернативы, что именно покупать, подкиньте пожалуйста.
Спрос уже давно есть и только растет - а это гарантирует что в ближайшем будущем появятся новые предложения. Это лишь вопрос времени.
| | |
|
| 3.18, dimqua (ok), 17:45, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
У производителей тоже есть выбор - использовать VLC или нет (вне зависимости от лицензии). Тем не менее, их интересы разработчики учли и не стали переходить на GPLv3.
Тогда как, на интересы потребителей электроники, которые лучше отстаивает как раз GPLv3, наплевали.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 22:43, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –17 +/– |
> У производителей тоже есть выбор - использовать VLC или нет (вне зависимости
> от лицензии). Тем не менее, их интересы разработчики учли и не
> стали переходить на GPLv3.
> Тогда как, на интересы потребителей электроники, которые лучше отстаивает как раз GPLv3,
> наплевали.
А уж как плевали эти поборники свободы - когда открытый/свободный форк выпиливали из AppStore ?
хотя каждый мог собрать исходники и сам влить в iOS девайс.. только где-то увидели ущемнение распространения.
А это еще одно свидетельство что GPL лицензия становится сильно вредной. Ее время ушло - она продемонстрировала миру что возможна кооперация, а дальше должна умереть.
| | |
| |
| 5.66, Michael Shigorin (ok), 15:18, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > А это еще одно свидетельство что GPL лицензия становится сильно вредной. Ее
> время ушло - она продемонстрировала миру что возможна кооперация, а дальше
> должна умереть.
Помилуйте, только после Microsoft.
| | |
| |
| 6.74, A.N. Onim (?), 00:52, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Помилуйте, только после Microsoft.
Ну умрёт MS, её место займёт гугль с SaaS. Легче вам будет?
| | |
|
| 5.82, anonimous (?), 18:32, 01/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А это еще одно свидетельство что GPL лицензия становится сильно вредной. Ее время ушло - она продемонстрировала миру что возможна кооперация, а дальше должна умереть
<trololo>
Как я с вами согласен, вообще этот GPL порядком портит порядки порядочным производителям софта, денно и нощно думающим о [s]народе[/s] пользователях, из последних сил разрабатывающих новую кнопочку "Начала работы".
А ведь всем известно, что только полная коммерциализация рынка ПО может подарить человечеству действительно работоспособный, качественный продукт, инновационные идеи, стопроцентную защиту от вирусов(в т.ч. всех штаммов гриппа), также как коммерциализация религии - помогает приобщиться к богу.
Одним словом - истину глаголите, тезка.
</trololo>
| | |
|
|
|
| 2.27, anonymous (??), 19:05, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
т.е. gpl2 с момента создания и в течении 30 лет ущемляла права, а все кто ее использовал выжимали последние соки из пользователей?
| | |
| 2.78, gs (?), 14:08, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Блин, народ уже совсем охренел от этой "свободы"... Вы что, и здесь халяву хотите? Чтобы производители электроники Вам бесплатно железо давали?
Кроме того, никто не обязан думать о чужой свободе. Это личное дело каждого: хотите больще свободы - думайте сами, как этого добиться.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 16:57, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
В то время как все форкаются этот проект развивается, в чем ему и удачи.
| | |
| 1.14, Аноним (-), 17:17, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А можно написать "базовый модуль", "основную библиотеку", "ядро" VLC? Все говорят "движок", но никто толком не знает, что это такое.
| | |
| 1.16, h31 (ok), 17:32, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Печально. Ждем тьму инновационных IPTV-плееров, в которых из своего только окошко да пара контролов. И не постесняются бешеные деньги за это брать. Кто не верит - посмотрите на аудио- и видеоконвертеры, 99% из них являются просто пускалками ffmpeg или mencoder. Думаете, они хоть какую-то часть доходов отдают этим проектам? Вот вам и свободная лицензия.
| | |
| |
| 2.29, anonymous (??), 19:27, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Думаете, они хоть какую-то часть доходов отдают этим проектам? Вот вам и свободная лицензия.
Дистроклепатели тоже клепают дистры, собирают пожертвования, зарабатывают, внедряют, пилят... Вот только я что-то в упор не вижу, чтобы авторы всех программ получали бы часть доходов от дистров, в поставку которых эти программы входят.
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 07:30, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только они исходники возвращают, ага. И их можно самому собрать. Удачи в пересборке и заливки хоть чего в тивоизированное железо.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (-), 11:28, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Google прям аж писец возвращает?
HTC? DLink ?
redhat что-то не спешит со всеми делиться бинарными пакетами.
| | |
| 4.80, gs (?), 14:25, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в которых из своего только окошко да пара контролов
Кому нужны ТАКИЕ исходники?
| | |
|
|
| 2.30, Тарелькин (?), 19:42, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>99% из них являются просто пускалками ffmpeg или mencoder. Думаете, они хоть какую-то часть доходов отдают этим проектам?
Ну где же, где же хоть одна открытая и свободная пускалка ffmpeg или mencoder? Была бы хоть одна, ссылку на нее можно было бы повесить вверху той "доски позора", на которую дали ссылку, и платные конвертеры были бы нафиг не нужны.
| | |
| |
| 3.35, anonymous (??), 21:23, 26/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну где же, где же хоть одна открытая и свободная пускалка ffmpeg или mencoder?
Как пускалка может нарушить LGPL?
| | |
| 3.42, Etch (?), 00:50, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну где же, где же хоть одна открытая и свободная пускалка ffmpeg
> или mencoder? Была бы хоть одна, ссылку на нее можно было
> бы повесить вверху той "доски позора", на которую дали ссылку, и
> платные конвертеры были бы нафиг не нужны.
http://libav.org/projects.html
| | |
| |
| |
| |
| 6.73, Тарелькин (?), 21:04, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ух ты! Наконец-то появились! Спасибо, посмотрю.
А искать самостоятельно среди дохренадцати ссылок — действительно, большой труд.
| | |
|
|
|
|
| 2.63, fork (??), 14:07, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Печально. Ждем тьму инновационных IPTV-плееров, в которых из своего только окошко да пара >контролов. И не постесняются бешеные деньги за это брать. Кто не верит - посмотрите на >аудио- и видеоконвертеры, 99% из них являются просто пускалками ffmpeg или mencoder. >Думаете, они хоть какую-то часть доходов отдают этим проектам? Вот вам и свободная >лицензия.
А ты хочешь глючного самопала на этих плеерах ? Или может быть проприетарного ПО с отчислениями корпорациям и так загребающих всё? Как бы жаба еще хуже не сделала.
Аналогичный вопрос - ты хоть часть доходов отдал, за то что для работы пользуешься линукс, например? Вот тебе и свободная лицензия!, так вот и для разработчиков ПО тож самое - они могут для работы этим пользоватся и какую-то часть наработок отдают - они также заинтересованы в стабильности того, на чём деньги делают.
| | |
| |
| 3.67, Michael Shigorin (ok), 15:33, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Аналогичный вопрос - ты хоть часть доходов отдал, за то что для
> работы пользуешься линукс, например? Вот тебе и свободная лицензия!
Я -- да. Ещё вопросы?
| | |
|
| 2.76, kholeg (ok), 13:02, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Развитие VLC может в один прекрасный момент остановиться или сильно затормозится, и вот почему - захотят разработчики что-то новое воткнуть в VLC- а фигушки, вот вам патент от одного из нахлебничков VLC, где это уже реализовано (ну или в планах реализации) и запатентовано под проприетарной лицензией.
| | |
| 2.79, gs (?), 14:24, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Во-первых, как LGPL, так и GPL РАЗРЕШАЮТ продавать копии программ (или их производных) кому угодно и за какие угодно деньги. Ничего нелегального или даже просто аморального или постыдного в этом нет. Если Вы вдруг вздумаете продавать, к примеру, Blender или GIMP по $5000 за копию, то знайте, что Вы можете (имеете полное право) делать это, присваивая ВСЕ деньги себе и ни с кем не делясь. Почитайте объяснения по этой теме на официальном сайте GNU.
Во-вторых, если в программе "из своего только пара контролов", то лицензия GPL ничем не поможет разработчикам библиотеки: даже если код плеера будет открыт, то вряд ли разработчикам понадобится исходник, рисующий "пару контролов".
| | |
|
| 1.31, Geidrow (ok), 19:46, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >добавлена поддержка Blu-Ray
получается, до этого блю-рэй поддерживал только mplayer?
>переписан стек для работы с DVD
а что именно изменено? что заметит конечный пользователь
| | |
| 1.38, Аноним (-), 22:41, 26/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
То есть наконецто излечится от маразма - с выпиливанием из AppStore бесплатного и открытого форка под iOS?
| | |
| |
| 2.52, Ганс Шманс (?), 08:38, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, там проблема в том, что AppStore запрещает распространять купленную тобой VLC, кому хочется, технически запрещено. А согласно GPL, ты можешь ею делится с кем хочешь, так что, это делу не поможет.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 11:30, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Нет, там проблема в том, что AppStore запрещает распространять купленную тобой VLC,
> кому хочется, технически запрещено. А согласно GPL, ты можешь ею делится
> с кем хочешь, так что, это делу не поможет.
В GPL не написано как распространять - исходники они всегда доступны были. Кому хотелось - собирай сам и заливай в девайс. Вот RedHat тоже не дает распространять свои бинарники - но что-то такого дружного вопля зависников не наблюдается.
Так почему лицемерим господа?
| | |
| |
| 4.81, Stax (ok), 04:09, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы не правы, Red Hat не может *не давать* распространять бинарники - во всяком случае те, которые для GPL-лицензированного софта (на диске Supplementary находится и софт под закрытыми лицензиями - вот это да, распространять нельзя).
Если вы купили ред хат, то вы имеете полное право распространять бинарники GPL-софта оттуда, и тот, кому вы их дали тоже имеет право распространять.
Единственное что, с недавних пор в рамках борьбы с коммерческими пересборками редхата типа Oracle Enterprise Linux ред хат установил правило: если пользователь скачал из RHN софт, который распространяется только через RHN и недоступен иным способом и начал его распространять, то этот пользователь считается нарушившим соглашение RHN и доступ для него приостанавливается. Обратите внимание, собственно распространять запретить никто не вправе - но воздействовать на распространителей можно.
Это правило, впрочем, нацелено исключительно на тех, кто пытается протолкнуть специфичные фиксы и все-все обновления в OEL до того, как ред хат выложит srpm на своем ftp'шнике для общего доступа. С момента, когда обновление выкладывается для всех, ограничений нет, а вот пока доступно *только* в RHN, они хотят покарать распространителей, чтобы авторы OEL не наживались так бессовестно на труде ред хата. Но против GPL не попрешь, и сделать это они имеют право только на уровне ограничений своего собственного сервиса.
| | |
| |
| 5.83, Аноним (-), 18:57, 01/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Покажите мне для свободного скачивания эти самые бинарники?
2. На каком основании они ограничивают распространение src.rpm через RHN? на лицо нарушение GPL ?
| | |
| 5.84, arisu (ok), 19:04, 01/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Обратите внимание, собственно распространять
> запретить никто не вправе — но воздействовать на распространителей можно.
угу. «мужик, я тебе ничего не запрещаю. но рыпнешься — пристрелю.»
| | |
|
|
|
|
| 1.53, Аноним (-), 09:59, 27/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ха, как а баг в 1,1,12 и 1,1,13 так и остался. у меня на линуксе кнопка F не работает ИНОГДА!!! и Если в полноэкранном режиме поставить видео на паузу,то после оно будет играть без звука. Приходится вручную откл и вкл звук. В бетке 1,3 такого нету. Хотя сейчас что то начало по умолчанию громку в фильмах задний фон, а слова не слышно! тоже самое,но в винд все впорядке. что за черт?
| | |
| |
| 2.61, ArtKun (?), 12:53, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
F не работает на русской раскладке, а со звуком - копайте альсу/пульс.
| | |
| 2.62, Аноним (-), 13:34, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Описание о звуке похоже на какой-то эффект в настройках звука. Бывают всякие эффекты типа «Звук из унитаза», «Звук на стадионе» и т.п.
| | |
|
| 1.64, thresh (??), 14:09, 27/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> В будущем постепенно планируется перевести на LGPL все плагины и модули.
Это совершенно не так. Возможно, будут переведены некоторые из основных плагинов, но это дела неблизкого будущего.
| | |
|
