| 1.4, Аноним (-), 11:43, 31/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> FreePascal с модулем работы с графикой ptcpa;
Это хорошо. Пропатчен, как нужно в соответствии с программой.
> GIMP - мощный растровый редактор. Аналог Adobe Photoshop;
Все мы знаем, что эт не совсем так.
> Dia - редактор для рисования диаграмм и схем; Аналог MS Visio;
Это даже не смешно.
| | |
| |
| 2.7, когданепускаютонанима (ok), 13:19, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >GIMP
Мне лично, для дома для семьи, не хватает пакетной обработки в стиле кнопочек record/play.
Есть только какой-то David's Batch Processor. Пока не пробовал.Ну и одно-оконного режима. Вроде в 2.7 допилили.
>Dia
Давно пора закапывать, к сожалению. Оно страшно больное, больше похоже на детскую поделку по современным меркам, чего хотя-бы стоит отсутствие возможности вращать текст и произвольного добавления соединительных точек (возможно только для линий), импорт shapes через *пу, нельзя даже тупо svg притащить. Это мои личные впечатления от недавнего использования. =( Я предпочту рисовать схемы в LO Draw.
Для обучения, правда, вполне потянет.
| | |
| 2.12, lucentcode (ok), 18:34, 31/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Про Photoshop и Visio - для тех, кто использует только 10-15 процентов данных продуктов, GIMP и Dia покажутся аналогами. На сайте Gimp прямо написано, что это самобытный растровый редактор, и у них не было цели создать клон Photoshop. Gimp много может, я использую его для создания макетов сайтов, но он не может заменить Photoshop. Хотя да, это один из самых развитых растровых редакторов, многие коммерческие редакторы не лучше, а некоторые откровенно сливают данному редактору. Но с Photoshop его сравнивать, как моську со слоном на одной доске взвешивать - как-то не солидно. Про Visio и Dia я лучше промолчу. Visio сильнейший продукт в своём классе. Dia - откровенно слабенький редактор диаграмм. А чего можно хотеть от редактора, который пилится двумя с половиной разрабами в свободное от работы время? Это должно быть понятно каждому. Хорошее профессиональное ПО требует немалых инвестиций. Особенно узко-специализированное.
| | |
|
| 1.6, Михаил (??), 11:53, 31/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
На бумаге выглядит хорошо. Таки нужно, теперь будет единый дистр с одним набором программ.
Что же до аналогов, то не вижу ничего плохого, чтобы школьная программа была слабее проприетарного аналога. Школьникам надо научиться принципам работы с компьютером, а не проф. работе с конкретной прогой.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 20:31, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На бумаге выглядит хорошо. Таки нужно, теперь будет единый дистр с одним
> набором программ.
> Что же до аналогов, то не вижу ничего плохого, чтобы школьная программа
> была слабее проприетарного аналога. Школьникам надо научиться принципам работы с компьютером,
> а не проф. работе с конкретной прогой.
Эту новость нужно понимать так: альту послали на три буквы.
Из мандривы решили делать дистр для школьников.
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 18:28, 31/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>GIMP
вполне себе аналог фотошопа. работалиб ещё плагины от фотошопа можно было винду с vbox выкинуть совсем!
| | |
| |
| 2.16, ffirefox (?), 18:30, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я помню, добрая часть плагинов от фотошопа вполне себе работают в GIMP.
| | |
|
|
