|
2.7, WhereWolf (ok), 13:48, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Это про ту самую отзывчивость в режиме интенсивной записи? Действительно долгожданное изменение.
| |
2.8, Аноним (-), 13:49, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
радует разумеется!
однако:
1.
большая часть (90%) новости по прежнему описывает технологии которые будут применяться только на серверах/www-хостингах :-)
(что у нас там про десктоп было(??): "Улучшенная реализация алгоритма хэширования SHA1" и "увеличение отзывчивости десктоп-приложений в условиях интенсивной записи"... и наверно всё)
2.
для десктопа особо навороченное ядро не нужно, а нужна навороченная оболочка на ядро... и всё и существует и это делается, и часть людей уже долгое время сидят на ГНУ/Линуксах и просто работают (а не ждут, что мол "вот вот, сейчас линукс ещё немного доулучшится до конца и я пересяду на него из венды" :) :))
| |
|
3.14, Аноним (-), 14:42, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Ну да. А слова "Около 40% всех представленных в ядре 3.2 изменений связаны с драйверами устройств" это конечно не для пользователя.
| |
|
4.17, Аноним (-), 15:16, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну да. А слова "Около 40% всех представленных в ядре 3.2 изменений
> связаны с драйверами устройств" это конечно не для пользователя.
всё зависит от того, что за драйвера там :-)
| |
|
3.43, Аноним (-), 03:38, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> большая часть (90%) новости по прежнему описывает технологии которые будут применяться
> только на серверах/www-хостингах :-)
Да, конечно, KMS крайне необходим хостингам, как и поддержка фреймбуфера exynos вместе с сжатием буфера кадров. Ведь сервера хлебом не корми, дай только в буфер кадра порисовать!
| |
|
|
1.2, Аноним (-), 13:37, 05/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Почему-то на ЛОР'е и на opennet'е в новости о ядре всегда можно найти изменения, не описанные в одном из этих мест. Поэтому давно привык читать обе новости. Наверное, авторы разных новостей выбирают самые интересные им изменения из большого списка, и переводят их.
| |
|
2.5, WhereWolf (ok), 13:46, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На ЛОРе в этот раз оговорочка появилась, что список изменений в новости далеко не полный, и любопытные могут идти куда-то там по ссылкам.
| |
|
|
2.9, Аноним (-), 14:03, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В 3.3 обещали пофиксить проблему с большим энергопотреблением, появившуюся в районе 2.6.38 версии ядра. А пока что можно самому наложить патч.
| |
|
1.11, qmor (?), 14:17, 05/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А мне все хочется чтобы у меня на ноуте Toshiba L735 нормально определялась батарея, но это не к яру а к чертовому производителю, но все равно попробую новое ядро с измененными acpi табицами собрать.
| |
1.12, Logo (ok), 14:24, 05/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>"В TCP-стек интегрирована поддержка алгоритма пропорционального снижения интенсивности отправки пакетов,...."
Кто в курсе, как всключается?
| |
|
|
|
4.21, Andrey Mitrofanov (?), 16:17, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сомнительно, чтобы новую фичу наглухо вшили в ядро.
Это не новая фича. Это изменёние старой фичи, оттестированное на тыщще-мильёонов серверов Гугля его авторами из Гугля, мамой клянущимися, что 10%-да от 10-строчного патча. Чего сомнительного-то, надо включать!!
С интересом посмотрю на коммит, провергающий мои пустые фантазии. ?
| |
|
|
|
1.22, vit (??), 16:19, 05/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
по ходу с такой скоростью увеличения версий к концу года будет 4.0
| |
|
2.23, Andrey Mitrofanov (?), 16:21, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> по ходу с такой скоростью увеличения версий к концу года будет 4.0
Больше интересно, когда будет 3.40.0. :-P
| |
|
|
4.31, zomg (?), 18:36, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
3.11 будет. Сейчас 3.2 выпустили. Потом будет 3.3, 3.4 .... 3.9, 3.10, 3.11.
| |
|
|
2.30, Аноним (-), 18:34, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не дойдет
4-5 релизов в год
к тому же обещалось что тройка сменится через 40 релизов
| |
|
3.47, Аноним (-), 03:58, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> к тому же обещалось что тройка сменится через 40 релизов
Т.е. через 8-10 лет? oO
| |
|
2.44, Аноним (-), 03:39, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> по ходу с такой скоростью увеличения версий к концу года будет 4.0
А что, по вашему тут нет изменений на 1 минорную циферку чтоли? Да тут на половину мажорной версии вообще-то наберется, если ченжлог глянуть.
| |
|
1.34, redwolf (ok), 21:28, 05/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
звучит вкусно. особенно "увеличение отзывчивости десктоп-приложений в условиях интенсивной записи"
| |
|
2.37, xoomer (ok), 22:54, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это тот случай, когда при входящем торрент-траффике в n Мбит/с иной раз такое ощущение, как буд-то тормозит GUI?
| |
|
3.65, redwolf (ok), 01:14, 07/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это тот случай, когда при входящем торрент-траффике в n Мбит/с иной раз
> такое ощущение, как буд-то тормозит GUI?
Ну я как раз надеюсь, что да ))
| |
|
4.67, Аноним (-), 02:11, 07/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это тот случай, когда при входящем торрент-траффике в n Мбит/с иной раз
>> такое ощущение, как буд-то тормозит GUI?
> Ну я как раз надеюсь, что да ))
Ну так потестируйте и доложите :).А то проблема то вылезает у сильно некоторых. У меня вот и 50Мбит траффа проблем не вызывают. Ы?
| |
|
5.73, фклфт (ok), 17:46, 07/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Ну так потестируйте и доложите :).А то проблема то вылезает у сильно
> некоторых. У меня вот и 50Мбит траффа проблем не вызывают. Ы?
Ха Ха Ха Лошара....
Когда будет не 50 а за 700 вот тогда и приходите
кстати вот это и есть основная причина использования FreeBSD а не линуха, несмотря на то что линух гораздо симпотнее
| |
|
6.80, Аноним (-), 11:47, 10/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ха Ха Ха Лошара....
Забойная аргументация.
> Когда будет не 50 а за 700 вот тогда и приходите
О, круто, а где можно торентов на 700 мбитах погонять? :)
> кстати вот это и есть основная причина использования FreeBSD а не линуха,
> несмотря на то что линух гораздо симпотнее
И что, у вас собрана ферма дудящая на 700 Мбит торентом? Что за инсталляция такая странная и почем такой кайф? Даже пофиг что фрибсд, скажите где такое выдают? :)
| |
6.89, redwolf (ok), 21:08, 17/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну так потестируйте и доложите :).А то проблема то вылезает у сильно
>> некоторых. У меня вот и 50Мбит траффа проблем не вызывают. Ы?
> Ха Ха Ха Лошара....
> Когда будет не 50 а за 700 вот тогда и приходите
> кстати вот это и есть основная причина использования FreeBSD а не линуха,
> несмотря на то что линух гораздо симпотнее
Вот про сильно некоторых поподробнее, а то может это я чего-то не так собираю, либо технику не ту беру, хотя сходная проблема притормаживания была на разных дистрах и компах. Судя по тому, что у вас канал на 700мбит, остальное железо такое, что даже если проблема и есть, то вы не заметите. А касаемо Фряхи... Пробовал, но всё-таки даже гента на десктопах как-то удобнее.
| |
|
5.88, redwolf (ok), 21:03, 17/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Это тот случай, когда при входящем торрент-траффике в n Мбит/с иной раз
>>> такое ощущение, как буд-то тормозит GUI?
>> Ну я как раз надеюсь, что да ))
> Ну так потестируйте и доложите :).А то проблема то вылезает у сильно
> некоторых. У меня вот и 50Мбит траффа проблем не вызывают. Ы?
Когда в дереве официально появится, с удовольствием протестирую (хотя мне еще и tuxonice подавай).
| |
|
|
|
|
|
2.39, xoomer (ok), 23:23, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где по-умолчанию?
Имхо, вряд-ли, т.к. сказано, что такая фича на Ext4 не имеет обратной совместимости для предыдущих ядер.
| |
|
|
4.53, Аноним (-), 09:55, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ых, невнимательно прочёл.
Вот к чему приводит излишний фанатизм.
| |
|
|
6.69, Аноним (-), 02:42, 07/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> простая невнимательность
Да не, просто при фанатизме всегда хочется накосячить в свою сторону, на уровне интуиции.
| |
|
7.74, Клыкастый2 (?), 09:43, 08/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да не, просто при фанатизме всегда хочется накосячить в свою сторону,
Вам виднее. BTW, пишу с машинки с ext4. Но вам виднее, на уровне интуиции.
| |
|
8.75, Аноним (-), 09:57, 08/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну да, видно же что вы предпочитаете, по вашим излишним скидкам сами знаете како... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
2.45, Аноним (-), 03:41, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ext4: 4К --> 1M это жесть.
... но на всяких фильмохостингах сойдет. При размере в 100Мб не так уж принципиально, 100 или 101 Мб будет файлом занято (1% потерь). А вот скорости всегда не хватает.
> да ещё по дефолту.
Откуда дровишки?! Думаешь, эти ядерщики настолько же больные на голову как некоторые другие?
| |
|
|
2.46, Аноним (-), 03:44, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> включить надо еще поддерку usb 3.0.
Поздравляю вас с разморозкой, сэр! Пока вы там почивали в вашей криокамере, линукс стал первой операционной системой где поддержка usb 3.0 реализована. Чего вы та включать собираетесь? На дворе 2012 год и все уже включено до вас :)
| |
|
|
4.50, Аноним (-), 07:57, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Да-да, линукс стал операционной системой)
Буквоедство это круто, но usb3 поддерживает именно ядро. Так что к основной мысли сообщения дое...ся все-таки не получится :P
| |
4.76, EuPhobos (ok), 11:54, 08/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот-вот GNU/Linux всегда был именно СИСТЕМОЙ, а не то что "эта-ваша мусорка" в system32 из накиданных куда попало dll-ок..
| |
|
5.90, kombat (ok), 06:44, 29/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот-вот GNU/Linux всегда был именно СИСТЕМОЙ, а не то что "эта-ваша мусорка"
> в system32 из накиданных куда попало dll-ок..
вообще-то я на GNU/Linux сижу
| |
|
|
|
|
1.54, evgeny_t (ok), 11:49, 06/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кто знает почему начинает тормозить приложение которое не использует диск,
когда интенстивно начинает юзаться винчестер другими программами
?
иммется ввиду падает использование процессора.
хотя другие прогаммы используют только винт а прцесор не трогают
| |
|
2.56, saNdro (?), 14:02, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что программы которые юзают диск глушат процессор прерываниями. В результате процессор сидит в режиме ожидания завершения операции ввода вывода.
| |
|
3.60, Аноним (-), 16:29, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В нормальных осях есть, тащемта, такая штука, как перевод отдельных ядер/процов в режим NoIntr. Причем уже сто лет в обед как есть.
Не правда ли, очень глупо иметь 8 ядер и не иметь возможность треть или половину из них посвятить не обработке прерываний ввода-вывода?
Ах, да - на ваших десктопах, при одном контроллере IO, это все равно смысла не имеет особого... Серверная же фича-то...
| |
|
|
5.81, Аноним (-), 11:48, 10/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> MSI + interrupt affinity надо курить, iowait_ы сами умрут.
А если еще ssd воткнуть, то и перемещения голов ждать не придется.
| |
|
6.82, arisu (ok), 11:53, 10/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А если еще ssd воткнуть
где купить ссд хотя бы на терабайт, и по цене аналогичного винта?
| |
|
7.86, Maniaq (ok), 12:28, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А если еще ssd воткнуть
> где купить ссд хотя бы на терабайт, и по цене аналогичного винта?
А ничего не треснет? SSD на Тб спаять не проблема, только стоить оно будет не как обычный винт. Да и при грамотном использовании данных вам такой SSD нафиг не нужен, вполне хватит раз в 10 меньше, для кеширования горячих операций I/O.
| |
|
8.87, arisu (ok), 13:49, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | нет раз его позиционируют как замену HDD, то хочу полноценную замену угу и ни... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
2.64, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:14, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вон выше же написали в статье,
> Переработаны некоторые механизмы процесса writeback, выполняющего операции сброса буферизированных страниц памяти из ОЗУ на диск. Во время сброса данных выполняется блокировка процессов, чтобы избежать поступления от них новых данных до завершения записи на диск текущих.
программа явно может не использовать диск, но через системные вызовы вполне может читать /etc, /dev и прочий шлак.
| |
|
1.62, pavlinux (ok), 19:06, 06/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Новые системные вызовы process_vm_readv и process_vm_writev для организации
> прямого обращения к областям памяти других процессов. Главной идеей
> технологии доступа к внешним областям памяти является решение задачи по
> предоставлению MPI-приложениям эффективных средств для взаимодействия между
> процессами внутри одного узла кластера, например, вместо дополнительного
> копирования сообщения через разделяемую память можно обеспечить прямой
> доступ к одной копии сообщения;
Они тоже читают Опенет?
| |
1.83, sluge (ok), 12:35, 10/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Поддержка "Thin provisioning" в Device Mapper позволяет создать несколько >иртуальных дисковых разделов, суммарный размер которых превышает физический >размер доступных накопителей
а я все думаю-как это mail.ru всем 10 мил. пользователям сделала ящик на 100 гигабайт?)
| |
|