| 1.1, V (??), 21:18, 04/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
особенно, если учесть, что за 95% nginx-сетапов стоит apache.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 21:25, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тащемта простым анализом заголовков можно вытащить данные бакэнда который стоит за фронтом. Не думаю, что в неткрафте сидят дебилы, которые не знают, как это сделать.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 21:45, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да неужели?
Заголовок "Server" nginx всегда заменяет на свой, а дополнительные заголовки сильно зависят от настроек фронтенда и бэкенда, и поэтому не могут служить критерием идентификации.
| | |
| |
| 4.15, Аноним (-), 22:03, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Критериев 100% внешней идентификации вообще не существует, если уж на то пошло.
Только опросы админов.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 22:18, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Критериев 100% внешней идентификации вообще не существует, если уж на то пошло.
Для того, чтобы собрать репрезентативную выборку, обычно достаточно заголовка "server". В большинстве серверов надо попрыгать с бубном, чтобы его подменить.
> Только опросы админов.
А вот админу сказать фигню в ответ на вопросы - несложно. И даже нужно, потому что нефиг левым людям рассказывать про внутренние дела компании.
| | |
| |
| 6.48, mr_gfd (?), 01:35, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Критериев 100% внешней идентификации вообще не существует, если уж на то пошло.
> Для того, чтобы собрать репрезентативную выборку, обычно достаточно заголовка "server".
> В большинстве серверов надо попрыгать с бубном, чтобы его подменить.
Ойвей. ~65% апачей. модсекурити решит вопрос.
| | |
| |
| 7.67, Аноним (-), 15:16, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> модсекурити решит вопрос.
Горбатого могила исправит. Сервак форкающий по процессу на юзера по дефолту и потому выносимый в дефолтной конфигурации даже школьником на GPRS - это жесть. Ну не должен сервер быть таким отстоем.
| | |
| |
| |
| 9.104, yo (?), 15:28, 07/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Форкает он для всего Prefork конфигурация запускает процесс для каждого соедине... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.69, dry (ok), 15:20, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Для того, чтобы собрать репрезентативную выборку, обычно достаточно заголовка "server".
> В большинстве серверов надо попрыгать с бубном, чтобы его подменить.
Если для вас исправить строчку в конфигурации это "попрыгать с бубном", то да.
Но обычно переоценка простейшего действия говорит либо о незнании предмета, либо о
целенаправленном накручивании цены. В любом случае вы ошиблись аудиторией.
| | |
| |
| 7.72, Аноним (-), 15:51, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если для вас исправить строчку в конфигурации это "попрыгать с бубном", то да.
Сисадмины по дефолту ленивые, а defaults как известно will prevail ;)
| | |
|
| 6.78, lucentcode (ok), 19:33, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Самый простой метод - копилим сервер из исходником с наложением патча:) Просто до ужаса, и 100% гарантия:)
| | |
|
|
|
|
| 2.7, yo (?), 21:35, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>особенно, если учесть, что за 95% nginx-сетапов стоит apache.
Вовсе нет. Сейчас, всё чаще, он единственный сервер который обслуживает сайты, а особенно в связки с fastcgi и фреймворками вроде Django или RoR.
| | |
| |
| 3.8, EuPhobos (ok), 21:40, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Плюсую.. тоже по началу ствил nginx как прокси для Apache, потом подумал-подумал.. и вовсе перешёл только на энджинкс
| | |
| 3.14, Нанобот (?), 22:02, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
"всё чаще" - это сколько? а то мне кажется, что доля nginx-only за последнее время выросла с 5% до 5.1%, и эти 0.1% - как раз и составляют это ваше "всё чаще"
| | |
| |
| 4.30, yo (?), 23:00, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"всё чаще" - это сколько?
Де-факто стандарт при fastcgi.
| | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 23:18, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Де-факто стандарт при fastcgi.
Многочисленные пользователи lighttpd+fastcgi с вами не согласятся.
| | |
| |
| 6.34, yo (?), 23:30, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
>> Де-факто стандарт при fastcgi.
> Многочисленные пользователи lighttpd+fastcgi с вами не согласятся.
"Многочисленные пользователи lighttpd+fastcgi" наглядно изображены в этом отчете вместе с остальными многочисленными пользователями в разделе "прочие".
| | |
| |
| 7.40, Аноним (-), 23:57, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> "Многочисленные пользователи lighttpd+fastcgi" наглядно изображены в этом отчете вместе
> с остальными многочисленными пользователями в разделе "прочие".
Очень наглядно - чуть ли не десяток процентов "прочие". Конечно такая статистика...
| | |
|
| 6.43, Аноним (-), 00:35, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Многочисленные пользователи lighttpd+fastcgi с вами не согласятся.
У лайти есть грабельки: он кеширует в памяти весь ответ. Если ответ большой, лайти начинает дико жрать память. Нжинкс этой проблемой не снабжен.
| | |
| |
| 7.84, Аноним (-), 12:35, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бессовестно врёте. У нас спокойно отдаются через lighttpd+fastcgi 100-меговые потоки данных, память не расходуется.
| | |
| |
| 8.85, yo (?), 19:51, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет не врёт Вот тут есть адекватное сравнение между энжинксом и лайти http ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.27, Аноним (-), 22:42, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Вовсе нет. Сейчас, всё чаще, он единственный сервер который обслуживает сайты, а особенно в связки с fastcgi и фреймворками вроде Django или RoR.
Подобного рода заявления часто основаны на личном опыте. С таким же успехом могу и я заявить что посленее время тенденция в разработке веб-приложении все чаще подходят вплотную к уровню разработки загружаемого модуля сервера apache. Может я не просто сталкиваюсь с подобными системами и на самом деле есть такая тенденция - но я не возьмусь утверждать это.
| | |
| |
| 4.31, yo (?), 23:11, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | И на личном опыте тоже Практически любая статья howto про деплой fastcgi проект... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 23:52, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> тенденция использования чистого nginx видна не вооруженным глазом, он легче и
> производительней, нет никакого смысла ставить apache.
А на кой пес мне админить два сервера вместо одного?
| | |
| |
| 6.83, yo (?), 09:13, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А на кой пес мне админить два сервера вместо одного?
Ну вот по этому и ставят nginx.
Предположу, что доля apache почти целиком представлена mod_php.
| | |
| |
| 7.97, Аноним (-), 06:44, 07/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну вот по этому и ставят nginx.
Капитан, вы б залогинились?
| | |
|
|
| 5.41, AlexAT (ok), 00:20, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >>> Практически любая русскоязычная статья/howto про деплой fastcgi проекта в последнее время именно про nginx.
Fixed. В мире же предпочитают Apache и лайт.
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 00:35, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Fixed. В мире же предпочитают Apache и лайт.
Уж не хотите ли вы сказать что вон тот рост - за счет местных вебпомоек? Вы о рунете слишком хорошего мнения ;)
| | |
| 6.110, Клыкастый2 (?), 15:50, 08/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> Практически любая русскоязычная статья/howto про деплой fastcgi проекта в последнее время именно про nginx.
> Fixed. В мире же предпочитают Apache и лайт.
это ненадолго. Рунет более лоялен к нгинксу, в рунете он уже давно over 50%.
в мире нгинкс каждый месяц отъедает 0,3-0,5% у апача. рискну предположить, что после 15-20% процесс пойдёт шустрее. Т.е. через год-два.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.42, AlexAT (ok), 00:22, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> это далеко не так. nginx уже давно кроет апача как бык овцу
Тут есть маленький фокус. nginx хорошо применим для отдачи статики, но вот в отдаче динамики с большим числом спящих тредов просто сольёт. Потому, что у него нет тредов, и он вынужден проходить даже "спящие" "выкидыши" на CGI/FCGI в очереди заданий. С тредами легче - там планировщик обычно заранее знает, где и почему "уснул" тред, и когда его "будить".
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 00:39, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Чего ради Фастцги быстрый протокол, а php-fastcgi или кто там у вас сливать апа... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.55, AlexAT (ok), 11:07, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Самому по себе нжинксу вообще пофиг сколько там и чего. Ну нечего
> делать с вон тем клиентом - пойдет и нальет следующему, которому
> есть. На то и машина состояний.
О том и речь. Линейная машина состояний не всегда оптимальна. Она оптимальна только тогда, когда большинство "процессов" активны. Чем больше "процессов" спят - тем ниже эффективность FSM.
| | |
| |
| 6.56, None (??), 11:32, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> О том и речь. Линейная машина состояний не всегда оптимальна. Она оптимальна
> только тогда, когда большинство "процессов" активны. Чем больше "процессов" спят -
> тем ниже эффективность FSM.
Количество процессов nginx никак не связано с количеством обслуживаемых соединений (как пользовательских, так и fastcgi).
| | |
| |
| 7.64, AlexAT (ok), 14:03, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Количество процессов nginx никак не связано с количеством обслуживаемых соединений (как
> пользовательских, так и fastcgi).
Именно. Опять же - о том и речь. Если из 500 потоков 499 спят, то до 499/500 процессорного времени nginx будет тратить впустую.
| | |
|
| 6.68, Аноним (-), 15:19, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> О том и речь. Линейная машина состояний не всегда оптимальна. Она оптимальна
> только тогда, когда большинство "процессов" активны. Чем больше "процессов" спят -
> тем ниже эффективность FSM.
Простите? По идее они спят когда им делать нечего :). Ну если данных нет - так и слать нечего. Да, нжинкс спокойно удержит в кипаливе 10 000 соединений. А вот опач - обделается со своей супермоделью от и до. Если конечно у вас нет компа с бесконечным числом процессоров и такой же безразмерной оперативкой.
| | |
|
|
| 4.57, None (??), 11:36, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тут есть маленький фокус. nginx хорошо применим для отдачи статики, но вот
> в отдаче динамики с большим числом спящих тредов просто сольёт. Потому,
> что у него нет тредов, и он вынужден проходить даже "спящие"
> "выкидыши" на CGI/FCGI в очереди заданий. С тредами легче - там
> планировщик обычно заранее знает, где и почему "уснул" тред, и когда
> его "будить".
У nginx нет тредов (тем более спящих). Посмотрите, как работает kqueue и epoll.
| | |
| |
| 5.65, AlexAT (ok), 14:06, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У nginx нет тредов (тем более спящих). Посмотрите, как работает kqueue и epoll.
Согласен, с epoll всё несколько лучше.
| | |
|
|
|
| 2.35, Аноним (-), 23:50, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> особенно, если учесть, что за 95% nginx-сетапов стоит apache.
Откуда статистика? Нжинкс может вообще быть самодостаточным серваком.
| | |
| |
| 3.54, Diden05 (ok), 10:03, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Если обрабатывать только статику - да, если нужна динамика - нет, и не важно php это питон или руби на рельсах
| | |
| |
| 4.60, XoRe (ok), 12:03, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если обрабатывать только статику - да, если нужна динамика - нет, и
> не важно php это питон или руби на рельсах
Голословненько)
Подскажете, как подружить apache и php-fpm?
| | |
| 4.80, Аноним (-), 23:26, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не важно php это питон или руби на рельсах
Гы, если уж совсем досконально придираться, можно сделать модуль нжинкса который будет динамически генерить страницу. Это слегка изврат. Но можно.
| | |
| 4.87, RedRat (ok), 20:42, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то, встроенный Перл имеется в Энжайниксе ещё с самых первых версий.
| | |
| |
| 5.89, нимус (?), 23:13, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
во-первых он всё ещё экспериментальный, во-вторых он там не за тем чтоб на нём сайты фигачить.
| | |
| |
| 6.93, RedRat (ok), 00:10, 07/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> во-первых он всё ещё экспериментальный, во-вторых он там не за тем чтоб
> на нём сайты фигачить.
Вам шашечки или ехать?
| | |
| |
| 7.94, нимус (?), 00:33, 07/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> во-первых он всё ещё экспериментальный, во-вторых он там не за тем чтоб
>> на нём сайты фигачить.
> Вам шашечки или ехать?
мне -- ехать. вам -- шашечки.
| | |
| |
| 8.98, Аноним (-), 06:45, 07/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С апачем это езда на тормозном и капризном осле, который постоянно норовит взбры... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.102, stimpack (?), 09:41, 07/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как я уже третий год обслуживаю клиентов и пишу вебсофты без установленного апача?
Наверное, не иначе, как придумываю.
| | |
| 4.107, Клыкастый2 (?), 10:51, 08/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
такое впечатление что вы о нём только читали.
расклад на данный момент приблизительно такой. если одмин только собирается вылезти из анабиоза, стоит апач. если админ вылез из спячки, но разработчики ещё в ней, или проект очень большой и с острыми заточками именно под апач, nginx ставят фронтэндом. Если проект новый и админ уже выпил чашечку кофе, будет стоять nginx. сейчас я уже слабо понимаю, чем может быть вызван апач на сервере, кроме традиции.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 21:22, 04/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Туда ему дорога. А что произошло в апреле 2009 года, что майкрософт так начал падать? Сентябрь 2011 ещё можно связать с взломом kernel.org.
| | |
| |
| 2.5, EuPhobos (ok), 21:31, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> А что произошло в апреле 2009 года
NetCraft научился отличать Google от Microsoft
| | |
| 2.13, Аноним (-), 21:50, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Туда ему дорога. А что произошло в апреле 2009 года, что майкрософт так начал падать?
Паре крупных сквоттерских контор надоело разбираться с его глюками и платить за дикий жор ресурсов.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 23:53, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Паре крупных сквоттерских контор надоело разбираться с его глюками и платить за
> дикий жор ресурсов.
А еще они осознали что серверная винда - сцуко денег стоит, как правило около килобакса за копию, а ничего такого чего не умел бы бесплатный линух она предложить не может.
| | |
| |
| 4.46, тоже Аноним (ok), 00:52, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
 Как это не может? Бесплатный линукс, между прочим, совершенно не готов к тому, чтобы стать узлом ботнета! Более того - ничего сколько-нибудь серьезного в этом направлении вообще не делается!
| | |
| |
| 5.47, Lain_13 (?), 01:23, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Да ладно тебе. Достаточно выложить код клиента и сервера ботнета под GPL (или даже лучше BSD) и небольшой ботнет сам образуется. Причём его ещё и до ума доведут совершенно бесплатно.
| | |
| 5.50, Аноним (-), 07:01, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как это не может? Бесплатный линукс, между прочим, совершенно не готов к
> тому, чтобы стать узлом ботнета!
Да ладно тебе, вон всякие chef/puppet/... - вполне себе средства управления ботнетом, замаскированные под административные тулзы :)
| | |
| |
| 6.109, Клыкастый2 (?), 14:50, 08/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да ладно тебе, вон всякие chef/puppet/... - вполне себе средства управления ботнетом, замаскированные под административные тулзы :)
вы смеётесь, а нам абуза приходила. Типа у вас порт отрыт, там сидит софт для управления компьютерами, проверьте! ага. нагиос - голимый жы ботнет.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.26, Аноним (-), 22:23, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Отучаемся говорить за всех, недоумок. Твои хотелки столько отличаются от реального мира.
Похоже, объективная реальность сильно наступила на вашу любимую мозоль.
Возвращайтесь-ка лучше в свой придуманный мир, где продукция microsoft оказывается надежной и безопасной, и побеждает конкурентов исключительно в честной борьбе, а не в бумажках маркетологов.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 23:56, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> побеждает конкурентов исключительно в честной борьбе,
Она побеждает! Ценником! Переплюнуть столь наглые ценники еще ни один конкурент не осилил :)
| | |
|
|
|
| |
| 2.18, Аноним (-), 22:04, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> И почему я не удивлен?
"Есть просто ложь, грубая ложь и статистика от НетКрафт".
| | |
| |
| 3.29, Клыкастый2 (?), 22:58, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> "Есть просто ложь, грубая ложь и статистика от НетКрафт".
ждём крутейшей статистики от анонима. где IIS 99%.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 23:20, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> "Есть просто ложь, грубая ложь и статистика от НетКрафт".
> ждём крутейшей статистики от анонима. где IIS 99%.
Наоборот, статистика от неткрафта обычно улучшает впечатление об IIS по сравнению с объективной реальностью.
| | |
| |
| 5.82, Клыкастый2 (?), 08:46, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Наоборот, статистика от неткрафта обычно улучшает впечатление об IIS по сравнению с объективной реальностью.
ничем не могу подтвердить это. в любом случае это не сильно помогает. 100500 лет на рынке и такой процент говорит ровно об одном - IIS == УГ.
| | |
| |
| 6.91, Аноним (-), 23:34, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> - IIS == УГ.
Я вообще не понимаю как его корпорасты терпят. Нжинксу скопипастил первый конфиг из гугли и готово, за 5 минут все работает как часы. В IIS неделю мышкой надо возякать чтобы сайт заработал, а прикрутить какой-нибудь пыхпых вообще целая эпопея. Это вам не apt-get install packagename...
| | |
| |
| 7.106, Клыкастый2 (?), 09:48, 08/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я вообще не понимаю как его корпорасты терпят.
Работодателю пофиг, он видит готовое решение. Специалист в любом случае считает удобным то, с чем работает достаточно долго. Он уже набаловался с прикручиванием X, XX, XXX и прочего и знает с че стоит заморачиваться, с чем нет. И где какие тонкости.
Вопрос в том, насколько он знаком с другими решениями.
| | |
|
|
|
|
| 3.38, Аноним (-), 23:55, 04/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> "Есть просто ложь, грубая ложь и статистика от НетКрафт".
Просто у неткрафта метод сбора статистики такой, что туда попадают дутики с 100500 дохлых доменов на хост.
| | |
|
|
| 1.49, myhand (ok), 02:16, 05/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Больше впечатляет "рывок" nginx этим летом. Что совпадает с появлением Nginx, Inc.
Вобщем, пеар в IT видимо все-еще решает :(
| | |
| |
| 2.52, Аноним (-), 09:23, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Больше впечатляет "рывок" nginx этим летом. Что совпадает с появлением Nginx, Inc.
> Вобщем, пеар в IT видимо все-еще решает :(
Ну вообще-то рванул он немного раньше начала пеара, когда вордпресс на него перешел.
| | |
|
| 1.51, Ищавин (?), 08:13, 05/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня в Хроме стоит экстэншн, который отображает данные из Server. Я вот с трудом могу припомнить когда последний раз видел IIS. Меньше пяти раз за прошлый месяц. Вот было бы интересно модифицировать этот экстэншн, чтобы он вел статистику.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 09:27, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> У меня в Хроме стоит экстэншн, который отображает данные из Server. Я
> вот с трудом могу припомнить когда последний раз видел IIS.
Это не мешает существовать всякому паркинговому г-ну с кучей пустых заглушек, типа GoDaddy (который к тому же прославился поддержкой всяких там SOPA и PIPA).
Ну и еще всякие тупые корпорасты типа интела/асуса/амд/... упорно юзают этот тормозной корпоративный шит. Демонстрируя инвалидские тормозилки вместо сайтов с упорством достойным лучшего применения. Извиняюсь, но корпорация с миллиардными оборотами может себе наверное и нанять пару вменяемых вебдевелов чтобы переделать уже наконец эту архаику из 2000 года на что-то вменяемое и не тормозящее, мля (ну да, для этого IIS и ASP придется выбросить).
| | |
|
| 1.58, Аноним (-), 11:40, 05/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
C programming language снова вырывается вперёд, что бы ни думали себе завистники.
| | |
| |
| 2.81, Аноним (-), 04:26, 06/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> C programming language снова вырывается вперёд, что бы ни думали себе завистники.
А кого он обогнал то? Все сколь-нибудь серьезные вебсервера вроде как на си и есть :)
| | |
|
| |
| 2.71, Аноним (-), 15:42, 05/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто-нибудь нашел Sun?)))
У моего микроскопа увеличение оказалось недостаточным :(
| | |
| |
| |
| 4.99, Аноним (-), 06:46, 07/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Sun решили оставить в статистике из уважения к покойнику.
Лучше бы вместо него лайти показывали. Зачем нам трупы?
| | |
| |
| 5.101, yo (?), 09:33, 07/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Лучше бы вместо него лайти показывали.
Как привысит 0.6% будут показывать. Впрочем вы можете перейти по ссылке и посмотреть.
>Зачем нам трупы?
Вот,вот.
| | |
|
|
|
|
|
