The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

В Ubuntu 10.04 и 10.10 Firefox 3.6 будет автоматически обновлён до Firefox 9

10.01.2012 21:13

Разработчики Ubuntu приняли решение по распространению обновлений с новыми версиями Firefox для пользователей дистрибутивов Ubuntu 10.04 и 10.10, в которых изначально поставляется Firefox 3.6, срок поддержки которого истекает 24 апреля. 17 января пользователям данных систем будет автоматически установлено обновление с Firefox 9. В дальнейшем обновления пакетов с Firefox будут выпускаться каждые шесть недель по мере выхода новых версий браузера. Дополнения, которые были установлены из стандартных репозиториев Ubuntu, будут обновлены автоматически. Среди вероятных проблем отмечается возможное нарушение работоспособности ранее установленных вручную дополнений, которые потребуется обновить через addons.mozilla.org.

Релиз Ubuntu 11.10 изначально был рассчитан на выпуск обновлений в соответствии с сокращённым циклом разработки Firefox, пользователи данного дистрибутива уже получают обновления с самыми свежими версиями браузера.

  1. Главная ссылка к новости (https://lists.ubuntu.com/archi...)
  2. OpenNews: Релиз Linux-дистрибутива Ubuntu 11.10. Обзор новшеств
  3. OpenNews: Компания Canonical намерена удалить Oracle Java с машин пользователей Ubuntu
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32772-firefox
Ключевые слова: firefox, ubuntu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (112) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, vayerx (ok), 23:14, 10/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    приченители добра в полный рост
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 01:15, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Пользоваться третьей веткой фокса при наличии такой же малокушающей, с таким же интерфейсом и более быстрой девятой - изврат.
     
     
  • 3.10, антон (??), 01:28, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >с таким же интерфейсом девятой

    вы совсем уже поехали? где там такой же интерфейс?
    >и более быстрой

    у меня 3.6 работает быстрее 9-ой, особенно в плане отзывчивости интерфейса

     
     
  • 4.16, Crazy Alex (ok), 04:36, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1) расширения
    2) интферфейс разный
     
     
  • 5.34, Аноним (-), 07:58, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1) расширения
    > 2) интферфейс разный

    Ага, если на расширения забил автор - ну так вы пытаетесь ехать на мертвой лошади. Далеко не убежите. А интерфейс - что интерфейс? Стал компактнее и лакончинее, больше места под страницу, меньше под служебные сущности. Вроде бы это ничем таким не плохо.

     
     
  • 6.40, arisu (ok), 08:05, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вроде бы это ничем таким не плохо.

    кроме того, что в нормальном браузере можно сделать «как было» при помощи встроеных крыжиков, а в тормозилле чтобы несчастную строку состояния вернуть — нужно расширение ставить (и то оно не точно «как было»). тьфу.

     
     
  • 7.49, прогр (?), 09:21, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У большинства недовольных интерфейсом 4х3 мониторы )))
     
     
  • 8.90, Аноним (-), 17:52, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И что Им типа еще пара строк текста на экране лишняя чтоли Или так нравится ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.69, Аноним (-), 16:03, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > кроме того, что в нормальном браузере можно сделать «как было» при помощи
    > встроеных крыжиков, а в тормозилле чтобы несчастную строку состояния вернуть —
    > нужно расширение ставить (и то оно не точно «как было»). тьфу.

    Да и хрен с ней с этой строкой состояния. Больше места под страницу == меньше дрочить скроллер для ее промотки. И статус операции по прежнему показывается, т.е. собственно функционал не пострадал.

    Я конечно понимаю что "я так привык" это круто, но вообще восприятие любых инноваций в штыки без какого либо анализа их полезности - признаки старческого бубнежа на тему "раньше солнце светило ярче а трава была зеленее".

     
     
  • 8.73, arisu (ok), 16:14, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    пострадал начал 171 выскакивать 187 странный элемент UI плюс 8212 на ст... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.85, Аноним (-), 17:33, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собственно мельтешит он точно так же как строка состояния, а под страницу ради к... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.92, arisu (ok), 18:04, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет строка состояния всегда внизу была, а новая дурь ВНИЗАПНА выскакивает нор... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.110, Аноним (-), 17:09, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и фиг с ней, у меня нет заскоков ой, я привык иначе, давайте никогда ничего ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.120, arisu (ok), 20:52, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кто же спорит 8212 можно только вот после этого 171 окидывания 187 часте... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.128, Аноним (-), 17:08, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, случается Просто дизайнеров нельзя подпускать к юзабилити Они сделали симп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.133, arisu (ok), 19:43, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мы про это уже говорили а я 8212 ощущаю при том, заметь, моё предложение по... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.100, ffirefox (?), 02:07, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так на Вас и так бы не угодили У Вас в предложении противоречие Сделали бы ваш... текст свёрнут, показать
     
  • 6.63, Аноним239 (?), 14:38, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если расширение работает почему вы называете его дохлым?
     
     
  • 7.70, Аноним (-), 16:04, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если расширение работает почему вы называете его дохлым?

    Win95 тоже работает. Вы считаете его живым продуктом? :)

     
     
  • 8.82, Аноним239 (?), 17:00, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не передергивайте ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.86, Аноним (-), 17:39, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не передергиваю, я привожу пример еще одного продукта с похожими по смыслу сво... текст свёрнут, показать
     
  • 4.97, Аноним (97), 19:46, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "вы совсем уже поехали? где там такой же интерфейс?"
    Ниасилил, или видел новый фокс только на картинках?
    http://itmag.es/4jK0B - 9-й фокс, и открыл картинку с фоксом 3.6. Много отличий видишь?
    Ни одного дополнения, меняющего внешний вид не ставил (за исключением картинки - чтобы с найденым фоксом 3.6 похожей были)
     
  • 3.21, Аноним (-), 05:42, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пользоваться третьей веткой фокса при наличии такой же малокушающей, с таким же интерфейсом и более быстрой девятой - изврат.

    Так можно сказать практически про весь софт, начиная с ядра.
    В результате получаем: выкинуть убунту с ее древним софтом, поставить арч, где софт всегда свежий.

     
     
  • 4.71, Аноним (-), 16:04, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В результате получаем: выкинуть убунту с ее древним софтом, поставить арч, где
    > софт всегда свежий.

    Некоторые так и делают в принципе. И?

     
     
  • 5.105, Аноним (-), 04:23, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Некоторые так и делают в принципе. И?

    Лучше это сделать централизованно, что убунтовскую обновлялку.

     
     
  • 6.106, Аноним (-), 04:24, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    s/что/через/


     
  • 6.112, Аноним (-), 17:26, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лучше это сделать централизованно, что убунтовскую обновлялку.

    Как минимум некоторые программы и особенно всякие там игры и прочее (которое если сдохнет то и фиг с ним) вполне можно было бы так обновлять. А то приколько когда вы конектитесь к серверу а тебе и говорят: "извини, чувак, но твой софт - баян. И несовместим. Дисконектед!". Это же так прикольно когда свежеустановленная из репов гамеза типа нексуиза несовместима с существующими в мире серверами под нее, правда? :) (сейчас исправили, а вот раньше имело место быть)

     
  • 3.29, arisu (ok), 07:07, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Пользоваться третьей веткой фокса при наличии такой же малокушающей, с таким же
    > интерфейсом и более быстрой девятой - изврат.

    именно поэтому каноникал решила, что лучше пользователей знает, что им надо. намекнуть, какая ещё есть компания, которая лучше пользователей знает их желания?

     
     
  • 4.35, Аноним (-), 08:00, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > именно поэтому каноникал решила, что лучше пользователей знает, что им надо.
    >  намекнуть, какая ещё есть компания, которая лучше пользователей знает их желания?

    Та, которую вебмастера слезно просят обновить все ишаки 6 и 7 до хотя-бы 8, а лучше 9, чтобы не так дико отстойно кодить было? :)

     
     
  • 5.43, arisu (ok), 08:08, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Та, которую вебмастера слезно просят обновить все ишаки 6 и 7 до
    > хотя-бы 8, а лучше 9, чтобы не так дико отстойно кодить
    > было? :)

    что-то не замечаю потока писем с просьбами. впрочем, не смотря на «подковырку», таки да — именно та контора. которая умудряется ставить «обновления» при явном запрете на это — и, тем не менее, оставлять эпические дыры в графической и сетевой подсистеме.

     
     
  • 6.74, Аноним (-), 16:18, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А тут все проще Гугл например просто взял и нул поддержку 6-го ишака на тытру... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.32, Мишутка (?), 07:51, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблемаус в том, что на 3.6 некоторые очень важные для моей работы приблуды от IBM корректно работают, а на 9-ке - нет.

    Опера и гуглохрень ведут себя аналогично 9-му огнелису, кстати...

    Хотя о чём это я? Я ж не использую Убунту... :-)

     
     
  • 4.77, Аноним (-), 16:24, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Проблемаус в том, что на 3.6 некоторые очень важные для моей работы
    > приблуды от IBM корректно работают, а на 9-ке - нет.

    Проблемаус в том что IBM родило г-нокод зачем-то заточенный не на стандарт а на конкретный браузер, а ты от него зависишь. А то что остальные люди не собираются из этого делать проблемы себе - ну извините пожалуйста, такова жизнь.

     
  • 4.102, ffirefox (?), 02:15, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Проблемаус в том, что на 3.6 некоторые очень важные для моей работы
    > приблуды от IBM корректно работают, а на 9-ке - нет.

    Так надо в ножки бросится разработчикам Ubuntu: ;)
    Приходят важные клерки IBM, включают компы с Ubuntu, лезут на корпоративный сайт за раздачами, а их не видно - браузер новый!
    Придется криворуким программистам IBM пол драить. Ой, придется!

     
  • 2.46, Аноноид (?), 08:23, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая религия запрещает поставить seamonkey?
     
     
  • 3.57, mine (ok), 12:53, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эддоны? У меня в симоки не работает ни один эддон из моей ФФ подборки...
     
     
  • 4.103, ffirefox (?), 02:19, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эддоны? У меня в симоки не работает ни один эддон из моей
    > ФФ подборки...

    После таких заявлений, что _ни один_ не работает, сразу хочется вспомнить поговорку:
    "Скажи кто твои друзья, и я скажу кто ты есть сам".

    Только это случай с подборками "эддонов".

     

  • 1.2, dimqua (ok), 23:17, 10/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Раз уж на то пошло, могли бы и до 24 апреля подождать.
     
     
  • 2.3, FiX (ok), 23:40, 10/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    24 поздно будет, тогда поддержка уже будет закончена.
     
     
  • 3.5, dimqua (ok), 23:47, 10/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда до 23-го. Обновить бы всегда успели.
     

  • 1.4, Rebel (??), 23:42, 10/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ubuntu 10.04.4, которая выходит 24 января, будет уже с Firefox 9?
     
  • 1.6, Аноним (-), 23:56, 10/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зобавно, у меня 10.04, фаер с 3,6 на 9 версию 25 декабря обновился, а еще через неделю - на 9,0,1.
     
     
  • 2.54, Moonrise (??), 10:17, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас подключены proposed updates.
     

  • 1.7, iZEN (ok), 00:05, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Из Firefox 3.6.26 собирается библиотека libxul, нужная для OpenJDK/IcedTea. На что они рассчитывают её заменить?
     
     
  • 2.12, ананим (?), 01:59, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Из Firefox 3.6.26 собирается библиотека libxul, нужная для OpenJDK/IcedTea. На что они рассчитывают её заменить?

    ???
    а они должны как то привязываться к третьесортным сторонним плагинам?

     
  • 2.13, Аноним (-), 02:10, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет никакой зависимости же.
    http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=636514
     
     
  • 3.14, iZEN (ok), 02:22, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет никакой зависимости же.
    > http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=636514

    icedtea-web-1.1.4 -> libxul-1.9.2.24, для сборки требует firefox-3.6.24.source.tar.bz2

    Где-то новость пробегала, что Mozilla отказывается от поставки библиотеки xulrunner в качестве независимого пакета. Теперь её нужно собирать из исходников Firefox.

    Хотя, вот тут: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/xulrunner/releases/ чёрт ногу сломит от версий и подверсий.

     
  • 2.37, Аноним (-), 08:02, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Из Firefox 3.6.26 собирается библиотека libxul, нужная для OpenJDK/IcedTea. На что они
    > рассчитывают её заменить?

    Проблемы негров шерифа ... ну ты в курсе, да?

     
  • 2.48, бедный буратино (ok), 08:37, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    xulrunner 1.9.1 и xulrunner-9.0 - это разные пакеты, независимые
     

  • 1.8, Аноним (-), 00:43, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В Каноникал очень быстро думают, а ещё быстрее - принимают такие решения. Только новость от Мозиллы была о истечении срока поддержки ветки 3.6, Каноникаловцы тут же подумали "а давайте мы в LTS обновим браузер в нашей уютненькой убунточке"
     
     
  • 2.53, Sergey722 (ok), 10:01, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В Каноникал очень быстро думают, а ещё быстрее - принимают такие решения.

    Хм... Надеюсь, они ещё раз быстро подумают и обновят попозже на 10-ку, а потом на 17-шку...
    Хотя, лично меня пока не коснулось, но вроде логично в LTS держать ESR. А ещё лучше два разных пакета firefox и firefox-esr.

     

  • 1.15, б.б. (?), 04:19, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уже и убунта... а в Backports всё нет нового Iceweasel и нет...
     
     
  • 2.19, dimm (??), 05:33, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://mozilla.debian.net/
     
     
  • 3.25, бедный буратино (ok), 06:24, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это то понятно, оттуда и стоит. Но это и неофициально, и локалей нет.
     

  • 1.17, XoRe (ok), 04:42, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О***ительный подарок для энтерпрайзов, прочно сидящих на ubuntu 10.04 + FF 3.6.
    Особенно это коснется энтерпрайзных плагинов для FF.
    Одно радует - 12.04 скоро.
     
     
  • 2.22, Аноним (-), 05:45, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > О***ительный подарок для энтерпрайзов, прочно сидящих на ubuntu 10.04 + FF 3.6.

    Не раз уже говорилось, что гнать надо убунты из энтерпрайзов, поганой метлой. Сабж - очередное доказательство правильности такого подхода.

     
     
  • 3.23, ананим (?), 05:59, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Из ынтырпрайзов нужно гнать тех спецов (и их поделки), которые считают что на насквозь дырявых, устаревших пргограммах можно работать.
    Ладно уж обособленные самописные, но уневирсальные, где каждую дыру любой прыщавый юнец заюзать может...
    Зыж
    То что ситуация в ынтырпрайзе именно такая сейчас, ещё не значит, что должно быть.
    Кто этого не понимает, занимается замообманом.
    Ззыж
    Угу, хрюша в ынтырпрайзу куда лучше. Больше дырок! Больше!
     
     
  • 4.26, anonymous (??), 06:29, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    От твоих анальных выкриков ситуация тем более не изменится. Свободное ПО сейчас не в том положении, чтобы диктовать моду и правила игры. Нету у него 90%-го большинства. Не-ту.
     
     
  • 5.52, ФФ (ok), 09:42, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ПО бывает не только свободное/проприетарное, но и грамотное/безграмотное. Так что предыдущий оратор в основном прав.
     
     
  • 6.60, anonymous (??), 14:10, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты точно читал мое сообщение Правда Я про то, что предыдущий оратор автомати... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.84, GrAndSE (?), 17:31, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И наконец, тебе напомнить, что со временем происходит с размером популярных приложений и целых проектов, на примере того же фаерфокса, который уже не собирается на 32хбитных системах из-за нехватки памяти? Пробовал у начальства выпросить денег на апгрейд парка хотя бы в полсотни машин, нет?

    Детский сад. Не собирается не потому-что такой большой и толстый сам по себе, а потому-что оптимизатор его во время сборки так разворачивает. С Chrome давно уже так, но никто не кричит, что мол разросся Chrome и в память не влазит.

     
  • 5.113, Аноним (-), 17:30, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у него 90%-го большинства. Не-ту.

    Интересно, сколько раз вас должна поиметь жизнь, чтобы вы наконец призадумались о том что хреново развиваемые и поддерживаемые продукты, особенно проприетарные, особенно завязанные на одну конкретную ос, браузер или что там еще - это потенциальный головняк и геморрой. Если вы сами себя нагрели на свободу маневра или вендор вас нагрел при вашем попустительстве - кто ж вам в этом кроме вас виноват?!

     
  • 4.28, Аноним (-), 07:00, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Угу, хрюша в ынтырпрайзу куда лучше. Больше дырок! Больше!

    Хрюша, убунта - какая нафиг разница?
    Главарь ubuntu security team админил кернелорг до взлома - так до сих пор понять не могут, как их взломали и что там натворили.

     
     
  • 5.87, Аноним (-), 17:45, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Главарь ubuntu security team админил кернелорг до взлома - так до сих
    > пор понять не могут, как их взломали и что там натворили.

    Вообще-то был разбор полетов, как что и прочая. И тут даже новость была про это дело. А если вы на танке и все прощелкали клювом - так это ваш недостаток, а не админа кернелорга.

     
  • 5.98, ананим (?), 21:31, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разница?
    В нескольких лимонах вирусни для начала
     
  • 3.38, Аноним (-), 08:03, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не раз уже говорилось, что гнать надо убунты из энтерпрайзов, поганой метлой.
    > Сабж - очередное доказательство правильности такого подхода.

    Из ынтерпрайзов давно пора каленым железом гнать тех некрофилов которые цепляются за какой-то допотопный шит и не могут его заменить, поэтому вынуждены жрать чуть ли не мсдос 1.0, просто потому что слабо себе признаться что купили полный кал, пригодный только для того чтобы выбросить в мусорник.

     
     
  • 4.61, anonymous (??), 14:13, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Из ынтерпрайзов давно пора каленым железом гнать тех некрофилов которые цепляются за
    > какой-то допотопный шит и не могут его заменить, поэтому вынуждены жрать
    > чуть ли не мсдос 1.0, просто потому что слабо себе признаться
    > что купили полный кал, пригодный только для того чтобы выбросить в
    > мусорник.

    Альтернативу напишешь? Чтобы без фаербёрдов, вба, парадокса и клиппера, полностью свободно и под ГПЛ? Нет? А чего так?

     
     
  • 5.62, anonymous (??), 14:17, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Альтернативу напишешь? Чтобы без фаербёрдов, вба, парадокса и клиппера, полностью свободно
    > и под ГПЛ? Нет? А чего так?

    Вот хотя бы, что далеко ходить - р-кипер. Аццки популярная вещь в ресторанах. Там дос используется, древнючий. Возьмешься переписать на си под линукс и отладить?

     
     
  • 6.67, arisu (ok), 15:43, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Возьмешься переписать на си под линукс и отладить?

    возьмусь, например (но не обязательно на си). какова оплата?

    или ты, как обычно, считаешь, что за написание открытого софта не платят? таки я тебя разочарую: платят, и часто. мне, например, несколько раз заказывали существенные допилки некоторых открытых проектов, вливая потом полученый код в апстрим.

     
     
  • 7.72, anonymous (??), 16:07, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я и не говорил, что она бесплатна. Просто народ как-то подозрительно пропадает, когда заходит речь о чем-то сложнее срача в комментах.

    На оффсайте просят ~ 200к деревянных за минимальную установку "под ключ". Это 1 касса + управляющий комп. минимальный комплект.
    Если хочешь подробностей - стукнись к ним в саппорт, спроси сколько они тебе заплатят за вариант "под линукс" с условием открытия исходников сообществу.

     
     
  • 8.75, arisu (ok), 16:18, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    э 8230 где я говорил, что это мне надо я всего лишь сказал, что готов взять... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.78, anonymous (??), 16:29, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ч т д даже за деньги Энтузиазм закaпыватeля окаменелостей куда-то сразу пропа... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.80, arisu (ok), 16:33, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    интересно, и как ты это 171 доказал 187 что-то я не вижу денег пожимает п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.81, anonymous (??), 16:44, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну естественно, ведь ты ещё нихрена и не сделал Будет продукт - будут и деньги ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.83, arisu (ok), 17:13, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    нет, тора-гой, так оно не работает будет договор, будет ТЗ 8212 тогда и начн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.91, anonymous (??), 17:54, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К сожалению, именно так оно и работает зачастую Не хочешь пользоваться кривущим... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.93, arisu (ok), 18:11, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    давай-ка пройдём чуть выше по треду, а там был задан вопрос на вопрос получен ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.114, Аноним (-), 17:33, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати arsu по-моему не только пиндеть горазд но и реально написать может У нег... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.121, arisu (ok), 20:54, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тем более, я предлагаю составить вполне официальный договор, с прописаными гаран... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.129, Аноним (-), 17:12, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, он еще и работает вполне цивилизованно, оказывается Очень интересо будет пос... текст свёрнут, показать
     
  • 8.126, XoRe (ok), 12:58, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, а как вы 200 т р насчитали Тут цены не такие большие http www ucs r... текст свёрнут, показать
     
  • 5.88, Аноним (-), 17:46, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Альтернативу напишешь? Чтобы без фаербёрдов, вба, парадокса и клиппера, полностью свободно
    > и под ГПЛ? Нет? А чего так?

    А того что кому платите - с тех и требуйте, наверное. Остальные вам вообще нихрена не должны. Ну или идите дайте мозилле эн лямов зелени и они наверняка с удовольствием поподдерживают для вас этот древний шит еще пару годков. Или чего ради они должны копаться в древних и неинтересных им какашках бесплатно?

     
  • 4.107, vOrOn (ok), 07:17, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пора?!

    Пора определиться, всё же кто от кого больше хочет. Пока энтерпрайзу от наличия или от отсутствия Убунты, Мозиллы - ни холодно, ни горячо.
    Убираем Гуглю (её $$$) и Мозилла расделит судьбу ящеров, убираем карманные бабки космонавта и Убунта канула в нигиль...

    Кто хочет скусно кушать за чужой счёт, тот и ублажает, а не хотелки предъявляет.

     
     
  • 5.115, Аноним (-), 17:34, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что за набор бреда? Меняйте драгдилера.
     
  • 3.104, ffirefox (?), 02:26, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> О***ительный подарок для энтерпрайзов, прочно сидящих на ubuntu 10.04 + FF 3.6.

    Так этим энтерпрайзам и надо. Зажали свои разработки от сообщества, а еще с детского сада все знают: "Ну, и сиди со своими пистонами, а мы пойдем магниевые бомбочки взрывать".

     
  • 2.31, Аноним (-), 07:20, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    блокировать обновление
     
     
  • 3.89, Аноним (-), 17:50, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > блокировать обновление

    Вам же хуже. Потом будете трояны вычищать по всему энтерпрайзу и люто гадить кирпичами узрев свой сраный интранет вываленый от и до на каком-нибудь пиратбэе. Все-таки анонимусы имеющие таких идиотов по своему очень правы. Все-таки нужна щука, чтобы карась не дремал.

     

  • 1.18, kombat (ok), 05:15, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Странно, доступная ссылка ППА версии на сайте мозиллы, давно существует.
    пруф: http://mozilla-russia.org/products/firefox/linux.html
     
  • 1.20, Аноним (-), 05:40, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    LTS в исполнении каноникал все больше превращается в rolling release.
     
     
  • 2.47, Аноним (-), 08:36, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    так делает не только canonical
    им этот браузер еще 3 года поддерживать
     
  • 2.66, Аноним239 (?), 14:52, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > LTS в исполнении каноникал все больше превращается в rolling release.

    Вы так передергиваете, что скоро оторвете.

     

  • 1.24, anonymous (??), 06:02, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Иии?.. В чем вообще новость?
     
     
  • 2.27, Аноним (-), 06:52, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Иии?.. В чем вообще новость?

    В том, что убунта стала роллингом.

     
     
  • 3.42, Аноним (-), 08:07, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > В том, что убунта стала роллингом.

    В том что аноним занялся троллингом.

     
     
  • 4.65, Аноним (-), 14:50, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ни разу не новость.
     

  • 1.56, ызусефещк (?), 12:18, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    почему на 9ку? ведь 10ка будет LTS FF
     
     
  • 2.94, Аноним (-), 18:22, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > почему на 9ку? ведь 10ка будет LTS FF

    то же самое. не понял.

     

  • 1.58, Аноним (-), 13:24, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему не предупредить о прекращении обновлений и не дать возможности решать пользователю самому? Очевидный ответ - разработчики считают, что пользователи Ubuntu не способны на это. Поэтому надо всё упростить и автоматизировать.  
     
     
  • 2.59, 8 (?), 13:43, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так тебя и предупредили!

    теперь метнись кабанчиком, заблокируй у себя апдейты для FFox.

     
     
  • 3.130, Аноним (-), 17:17, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > теперь метнись кабанчиком, заблокируй у себя апдейты для FFox.

    И будь готов вычищать всякий шит из системы после того как в нем будет найдено несколько дыр при отсутствии фиксов на эти самые дыры...

     
     
  • 4.132, arisu (ok), 17:36, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И будь готов вычищать всякий шит из системы после того как в
    > нем будет найдено несколько дыр при отсутствии фиксов на эти самые
    > дыры...

    ты с виндой, часом, не спутал?

     
  • 2.64, Аноним239 (?), 14:48, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Специально для "самостоятельных" людей предлагаю разрешить ездить по встречной и без ремней (А чего навязывают!), а когда они попадут в больницу лечить их по рецептам 18 столетия (ведь  работало!). Я думаю тогда их количество под уменьшится.

     
     
  • 3.79, anonymous (??), 16:32, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы так передергиваете, что скоро оторвете.

    ты сам это сказал.

     
  • 3.109, Аноним (-), 14:18, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Э-ээ, хоть Вы немного не в тему примеры приводите, но здесь, тем не менее, остаётся возможность выехать на встречку без ремня и лечиться средствами 18-го века. Просто все знают (я говорил про предупреждение), чем это грозит.

    С Ubuntu же выбора нет. За пользователя решили, что ему важнее некая абстрактная безопасность, чем возможный отказ необходимых плагинов.

     
     
  • 4.122, Аноним (-), 21:34, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С Ubuntu же выбора нет. За пользователя решили, что ему важнее некая
    > абстрактная безопасность, чем возможный отказ необходимых плагинов.

    В других дистрах тоже решили. Что им древний шит тоже ни к чему. Не верите? Вообразите что вам нравится файрфокс версии 1.0 и попробуйте его установить. И как, сильно просто это выходит? :)

     
     
  • 5.125, Аноним (-), 23:58, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А не нужно воображать-то не в тему, можно просто прочесть - новость не о возможности  установки старых версий, а об обновлении действующей программы без спроса. :)
     
     
  • 6.131, Аноним (-), 17:18, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > программы без спроса. :)

    Ну если у вас пакетный манагер накатывает апдейты не спросив вас - наверное вы сами виноваты в таких настройках, не?

     

  • 1.95, trdm (ok), 19:00, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я бы свалил с убунты после такого, если бы пользовался.
    выбор софта - право пользователя.
     
     
  • 2.96, 8 (?), 19:21, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    отключи обновления. везде. и всюду.
    как же иначе гарантировать что-либо?
     
  • 2.99, szh (ok), 21:57, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я уже полгода вынужден пользоватся фаерфоксом в ubuntu не из репозитория из-за того, что старая версия в оном.
     
  • 2.117, Аноним (-), 17:36, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > выбор софта - право пользователя.

    Ну выбери в своем любимом дистре файрфокс версии 1.0 и расскажи как получилось.

     

  • 1.127, ua9oas обсуждает Миша Рыцаревъ (?), 14:08, 13/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня в Дебиане 6.03 стоит вообще аналог- iceweasel 3.5.16 . Она (и многое друголе ПО) у меня обновляться не хотят (многое ПО вообще- за 2010 год. Хотя сам дистрибутив, если ставишь dvd то более 1300 обновлений уже требует).
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру