| 1.2, Аноним (-), 13:35, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надеюсь что он таки "подлечит" tables что бы умело работать с обоими типами адресов.
| | |
| 1.4, o (?), 13:40, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вот если бы они впилили нормальный vrf. было бы здорово.
А если бы впилили нормальный mpls это уже был бы серьезный удар по всяким цискам жуниперам.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 13:43, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что бы вы знали, на будущее. жунипер учавстсвует в разработке bsd так же, так как ее основное ядро - это bsd.
| | |
| |
| 3.6, Джунипер (?), 14:55, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, только для Cli и софто фич. Как CISCO Linux юзает для запуска IOS в 15000-чниках.
| | |
| 3.18, Аноним (-), 15:08, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Что бы вы знали, на будущее. жунипер учавстсвует в разработке bsd так
> же, так как ее основное ядро - это bsd.
Откуда напрашивается вывод что жунипер как-то не заинтересован в том чтобы по нему ударяли и будет старательно ставить палки в колеса. Кто же любит получать удары?
| | |
|
| 2.7, Оператор (?), 14:57, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ага, как сейчас вижу, Telia выкидывает свои CISCO и Brocade и бегом бежит ставить PC софто роутер, чтобы MPLS поднять. А нечего, что производительность софто роутера ничтожна по сравнению с железками, для MPLS?
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 16:28, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А нечего, что производительность софто роутера ничтожна по сравнению с железками, для MPLS?
А как Вы мерили если нормальной реализации MPLS под PC нет?
| | |
| |
| 4.10, Sem (ok), 17:56, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> А нечего, что производительность софто роутера ничтожна по сравнению с железками, для MPLS?
> А как Вы мерили если нормальной реализации MPLS под PC нет?
Под фрю активно пилется и скоро пойдет в продакшн.
| | |
| 4.12, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:28, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> А нечего, что производительность софто роутера ничтожна по сравнению с железками, для MPLS?
> А как Вы мерили если нормальной реализации MPLS под PC нет?
Смотря что считать нормальной... В OpenBSD MPLS уже есть и кое у кого (не у меня, врать не буду - не было нужды) работает.
| | |
| 4.13, Оператор (?), 06:49, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что по PPS софто роутер уже зарулил ASIC в CISCO? Ну будет реализован MPLS, который суть не так важен, как сама фабрика занимающаяся комутацией, на CISCO она аппаратная, а вот на софто роутере?
| | |
| |
| 5.16, Михаил (??), 09:06, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что по PPS софто роутер уже зарулил ASIC в CISCO? Ну
> будет реализован MPLS, который суть не так важен, как сама фабрика
> занимающаяся комутацией, на CISCO она аппаратная, а вот на софто роутере?
Видимо, вы не зря задаете такие вопросы. Очевидно, вы не знаете или не понимаете. Да, софтороутер быстрее циски. Циску берут, когда надо потратить (заработать) бабло или нужны функции, которых сейчас не может быть в софтороутере. В остальном - софтороутер быстрее, гораздо.
| | |
| |
| 6.20, Аноним (-), 15:12, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В остальном - софтороутер быстрее, гораздо.
А 100Гбит отроутить смогете? Софтом? Ох щи, а конфигурацию машины не подскажете? Ну ладно, для начала можете на 10 или 40 Гбит потренироваться (*).
* nightmare mode: то же самое, мелкими пакетами. Difficulty bonus.
| | |
| |
| 7.26, Sem (ok), 15:53, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В остальном - софтороутер быстрее, гораздо.
> А 100Гбит отроутить смогете? Софтом? Ох щи, а конфигурацию машины не подскажете?
> Ну ладно, для начала можете на 10 или 40 Гбит потренироваться
> (*).
> * nightmare mode: то же самое, мелкими пакетами. Difficulty bonus.
Поделитесь, а чем вы сейчас роутите 100Гбит? (Это не сарказм, действительно интересно).
Я не отношусь к автору утверждения, что софтороутеры быстрее всего, но в том сегменте, где они используются, возможно, это довольно близко к истине. В этом сегменте рулят совсем не CISCO, а совсем другие бренды, которые и по надежности проигрывают PC роутерам.
| | |
|
| 6.23, Оператор (?), 06:40, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, в каком месте он быстрее? Вы CISCO в глаза видели или так, знакомый рассказал, что у него 800-й роутер был у друга, его брата?
| | |
|
|
|
| 3.15, Гриха (?), 09:03, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> производительность софто роутера ничтожна по сравнению с железками, для MPLS?
А вот это кто вам сказал? Что, существуют прямо железные чипы, где на уровне микросхем реализована вся логика mpls? Или все таки существующие железки просто выполняют логику, заложенную в драйверах свой ОС (как и софтороутеры, имея в 100500 раз более мощный процессор и настолько же больше памяти чем любая циска жунипер ${бранднейм})
| | |
| |
| 4.24, Оператор (?), 06:53, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем нам вся логика MPLS, когда самое важное, что нужно аппаратно там делать, это производить коммутацию по меткам. Может расскажете, как general purpose CPU может быть быстрее ASIC-а для такой задачи?
| | |
|
|
| 2.14, Жорж (?), 08:59, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
mpls активно пилится в данный момент. Будет полная реализация. Инфа 100%
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 15:15, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> mpls активно пилится в данный момент. Будет полная реализация. Инфа 100%
А какой будет сценарий использования? А то MPLS обычно встречается там где писюковые софтороутеры как-то не попадаются.
| | |
| |
| 4.25, Sem (ok), 15:46, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> mpls активно пилится в данный момент. Будет полная реализация. Инфа 100%
> А какой будет сценарий использования? А то MPLS обычно встречается там где
> писюковые софтороутеры как-то не попадаются.
Так пишут как раз для того, что бы там, где встречается MPLS могли использоваться и софтороутеры.
| | |
|
|
|
| 1.11, Sem (ok), 17:58, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"Сравнив детально производительность IPv6 и IPv4 на едином наборе тестовых задач, разработчики планируют детализировать и проанализировать информацию о наблюдаемых провалах в производительности и по возможности локализовать источники проблем и наметить пути к их устранению."
Да там код достаточно глянуть, что бы понять, что в KAME не сильно были озабочены производительностью.
| | |
|
