| 1.1, Аноним (-), 18:06, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Языки программирования, используемые на Web-сайтах... Интересно, как они php от перл, например отличали? По урлам? Ну так это не серьезно.
| | |
| |
| |
| |
| 4.7, Andrey Mitrofanov (?), 18:32, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По каким заголовкам ты отличаешь perl скрпит это или php?
Они отличают _сервер_, поддерживающий пхп _и_ сообщающий об этом в заголовках, от... эээгм... противоположного случая. Вопросы?
| | |
| |
| 5.8, Аноним (-), 18:34, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> По каким заголовкам ты отличаешь perl скрпит это или php?
> Они отличают _сервер_, поддерживающий пхп _и_ сообщающий об этом в заголовках, от...
> эээгм... противоположного случая. Вопросы?
Ну и что? Глупости. Ну скомпилирован апачи с mod_php... И что? От этого сайты на php работают?
У меня крупные проекты все на perl. Чем они их могут отличить что не на php не знаю.
| | |
| |
| 6.44, Pahanivo (ok), 08:35, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >>> По каким заголовкам ты отличаешь perl скрпит это или php?
>> Они отличают _сервер_, поддерживающий пхп _и_ сообщающий об этом в заголовках, от...
>> эээгм... противоположного случая. Вопросы?
> Ну и что? Глупости. Ну скомпилирован апачи с mod_php... И что? От
> этого сайты на php работают?
> У меня крупные проекты все на perl. Чем они их могут отличить
> что не на php не знаю.
*.pl != *.php
| | |
| |
| 7.68, Ваня (??), 17:35, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
<foolishman>
Я не нашёл "п.1" в вашем высказывании.
</foolishman>
| | |
| 7.86, rshadow (ok), 17:35, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Грубо говоря большинство этих ТОП сайтов создаются на основе каких нибудь CMS, фреймворков и т.д. И у каждого из них есть какие-то конструкции, метод построения урлов и т.д. по которым их можно узнать. А знаешь фреймворк, значит знаешь и язык на котором он написан.
| | |
|
|
|
| 4.15, Аноним (-), 19:10, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> По каким заголовкам ты отличаешь perl скрпит это или php?
Если нет заголовка X-Powered-By — значит на PHP, очевидно же, судя по их результатам :)
| | |
|
|
|
| 1.2, Sergey722 (ok), 18:08, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Вобще-то по графику видно что цент ось выправилась в конце и опять обогнала Дебиан и её рост корелирует с более медленным ростом Убунту. Почему на Убунту переходят с Дебиан? Свежесть софта та же, а срок годности больше?
| | |
| |
| 2.18, EuPhobos (ok), 19:42, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Почему на Убунту переходят с Дебиан?
Ну наверное поигрались с конструктором и лень одолела.
У меня наоборот, начинал с убунту, в итоге сижу на дебиане. Т.к. ну не нравится мне собранная система так, как её собирают каноникал.
А по поводу центоса, из 10-ти, в офисе один сервачёк на ней крутиться, всё никак руки не дойдут заменить дебианом..
Т.к. быстрее соображаешь если что-то нужно, когда на всех серваках крутиться что-то одно, что бы не создавать хлам и хаос в голове.
| | |
| 2.87, rshadow (ok), 18:35, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему на Убунту переходят с Дебиан
Я думаю основные причины такие:
1. Реклама. Известность Убунты.
2. Поддержка?
3. Админам есть система сертификации как в RHEL
Чисто с технической точки зрения смысла переходить на убунту не вижу. Стабильность софта хуже, а пару новомодных фич и утилит можно установить и так.
| | |
|
| 1.12, js (??), 18:57, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не все понятно с процентами, как это было подсчитано? Вся сумма по процентам среди OS (включая BSD): 100.212%, а по скриптовым языкам все вместе вообще выходит: 106.1%
| | |
| |
| 2.41, www2 (??), 06:29, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>по скриптовым языкам все вместе вообще выходит: 106.1%
Как вариант - сервер поддерживает два языка одновременно.
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 19:42, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Статистика однозначно не сходится
> Debian, который используется на 9.6% всех проанализированных web-сайтов или на 29.4% сайтов, работающих на базе дистрибутивов Linux
Отсюда доля Linux на проанализированных сайтах: 9.6/29.4 = 32.7%, притом что доля всех юниксов 63.5%, FreeBSD 1.2%, NetBSD 0.2%, и еще, получается, 28.4% какой-то неизвестный UNIX
| | |
| |
| 2.21, Df232z (?), 20:19, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Просто у 28.4% серверов есть вменяемые админы которые режут все заголовки. Что позволяет серверу оставатся у законного владельца на 10000% дольше.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 12:48, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Просто у 28.4% серверов есть вменяемые админы которые режут все заголовки. Что
> позволяет серверу оставатся у законного владельца на 10000% дольше.
Security through obscurity имеет такое свойство - она не работает. Поэтому вменяемость таких админов под вопросом. Сервер должен выдерживать атаки за счет отсутствия дыр а не за счет страусиных технологий.
| | |
| |
| 4.57, Аноним239 (?), 13:34, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Огласите название софта в котором отсутствуют дыры. Удивите общественность.
| | |
| |
| 5.71, Аноним (-), 17:51, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Огласите название софта в котором отсутствуют дыры. Удивите общественность.
Например софт от D.J.Berstein. Он довольно грамотно подошел к вопросу и вполне себе достиг именно этого. Хотя черт с ним, вы в состоянии разломать хотя-бы заурядный linux'оидный сервак с текущей версией нжинкса/апача?
| | |
|
| 4.83, Michael Shigorin (ok), 14:51, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Security through obscurity имеет такое свойство -
Она работает и сама по себе, и (куда лучше) как один из рубежей обороны. Иначе разведке было бы делать нечего.
| | |
|
|
|
| 1.19, Anonus (?), 19:53, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
не понимаю, как люди держат федору на серверах? у нее же время жизни - с гулькин нос...
| | |
| |
| 2.20, anonymous (??), 20:00, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зато время жизни, безглючность и прочее что заботит админа того самого работающего на якобы плохой Fedora сервера и каким то волшебным образом больше. Парадокс!
| | |
| |
| 3.32, аноним1 (?), 23:38, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Зато время жизни, безглючность и прочее что заботит админа того самого работающего
> на якобы плохой Fedora сервера и каким то волшебным образом больше.
> Парадокс!
угу, федора и безглючность в одном приложении. держите меня трое.
так и вижу в резюме строчку "сервер на федора"
| | |
| |
| 4.42, www2 (??), 06:35, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Зато время жизни, безглючность и прочее что заботит админа того самого работающего
>> на якобы плохой Fedora сервера и каким то волшебным образом больше.
>> Парадокс!
> угу, федора и безглючность в одном приложении. держите меня трое.
> так и вижу в резюме строчку "сервер на федора"
Вы видите строчку, а мне приходилось работать в одной компании, где был сервер на федора. От неё фанател директор (бывший сисадмин и программист), поэтому снести её и заменить чем-то другим было немыслимо.
| | |
| |
| 5.47, sasku (ok), 10:30, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 как ни странно, у меня стоит сервер на федоре (самба, лдап, почта, пользователей до 200), который благополучно живет с версии 11 и плавно перешел до 16 версии.
глюков серьезных замечено пока не было.
может я что-то делаю не так ?
есть мысли перейти на дебиан (остальные сервера на дебиане), но пока нет особой необходимости
| | |
| |
| 6.51, Anonus (?), 11:37, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не-не-не, это не тот случай. я спрашиваю про уникумов, которые до сих пор сидят на Fedora 8, и считают что это круто.
| | |
| 6.77, Crazy Alex (ok), 19:41, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > как ни странно, у меня стоит сервер на федоре (самба, лдап, почта,
> пользователей до 200), который благополучно живет с версии 11 и плавно
> перешел до 16 версии.
> глюков серьезных замечено пока не было.
> может я что-то делаю не так ?
> есть мысли перейти на дебиан (остальные сервера на дебиане), но пока нет
> особой необходимости
Основная проблема с федорой - это то, что если оно работает сегодня, не факт, что будет работать завтра. И да - поскольку на все роли её не запихнешь (самбу с лдапом и почтой - ладно, а вот LAMP уже страшновато - PHP славен несовместимостью версий, а федоровцы ничего не сделают, чтобы этому противостоять) - она множит зоопарк.
| | |
|
| 5.84, Michael Shigorin (ok), 14:52, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы видите строчку, а мне приходилось работать в одной компании, где был
> сервер на федора. От неё фанател директор (бывший сисадмин и программист),
> поэтому снести её и заменить чем-то другим было немыслимо.
Как-то доводилось старшего бывшего коллегу образумливать. А то всё рвался договариваться за федору, но чтоб делали (и отвечали) мы. Которые сказали очень просто: кому отвечать, тому и выбирать.
| | |
|
| 4.65, Аноним239 (?), 16:09, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> угу, федора и безглючность в одном приложении. держите меня трое.
> так и вижу в резюме строчку "сервер на федора"
Умение поддерживать сервер на федоре в рабочем состоянии -- несомненный плюс в резюме.
Приблизительно как у водителя "Участник гонок по пересеченной местности"
| | |
| |
| 5.76, Crazy Alex (ok), 19:38, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Плюсом в резюме было бы "мигрировал серверы с федоры на (подставить название любимого стабильного дистрибутива)". А сисадмина-федориста я бы просто на работу не взял.
| | |
| |
| 6.81, stimpack (?), 08:12, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Плюсом в резюме было бы "мигрировал серверы с федоры на (подставить название
> любимого стабильного дистрибутива)". А сисадмина-федориста я бы просто на работу не
> взял.
У меня буйство ассоциаций... Федориста-тракториста
федора-пандора
:)
| | |
|
|
|
| 3.56, Аноним (-), 12:49, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Зато время жизни, безглючность и прочее что заботит админа того самого работающего
> на якобы плохой Fedora сервера и каким то волшебным образом больше.
Больше чем что? Чем дебиан? Ололо, хорошая шутка :)
| | |
|
| 2.59, anonim (?), 15:29, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
по правде говоря я и сам бы не решился ставить федору на сервер (ну разве что на домашний) по причине слишком короткого срока поддержки, недостаточной оттестированности пакетов и слишком кардинальных перемен из релиза в релиз, но тем не менее лор как-то работает и работает вполне неплохо =)
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 20:35, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Debian по своему определению должен быть первый, просто по началу люди пользуются производными сборками и по мере своего роста переходят на Debian. Политика и конституция Debian делает его вне конкуренции.
| | |
| 1.27, CHIM.86 (ok), 21:23, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 >Программное обеспечение Type3 является мощным и удобным рабочим инструментом и предназначено для создания программ для любых видов работ, в т.ч. обработки металла, дерева и камня всех видов.
Может всё же TYPO3??? ))))))
>LiteSpeed 1.4%
А куда же делся Lighttpd? Неужели он так быстро сдал позиции?
Какая-то сомнительная статистика выходит... (ИМХО)
| | |
| 1.28, Аноним (-), 22:12, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Попытка пропиарится W3Techs. Интуиция мне подсказывает что цифры далеки от реальности (косвенная же оценка достоверности результатов идет от других новостей).
| | |
| 1.35, Аноним (-), 01:16, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Если верить этой статистике, получается, что большинство серверов - домашние шлюзы на списанных пеньках, традиционные носители дебианов, центосей и северных убунт.
На продакшен-серваки, те, которые живут в стойках дц, обычно ставятся промышленные оси - RHEL, SLES, OL, UNIX (солярка и чпукс, в основном). Но их почему-то не посчитали.
| | |
| |
| 2.36, fork8 (?), 02:33, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Посчитали. В рейтинг входят и RHEL и SLES. И IBM AIX судя по рейтингу тоже учтен)
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 04:14, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ага, ажно три с половиной продакшена с трудом нашли и добросовестно посчитали.
А остальное все хоум-сервера почему-то.
Такое ощущение, что это статистика осей в домашней локалке автора этого "исследования".
| | |
| |
| 4.61, anonim (?), 15:43, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да просто основную массу создают не продакшн монстры, а мелкие сайтики, а они как раз в своей массе и крутятся на дебианах и центосах. но вообще довольно странно видеть популярность того же gentoo на уровне freebsd.
| | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 17:54, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вообще довольно странно видеть популярность того же gentoo на уровне freebsd.
А чего странного? Они по геморройности администрирования и вообще подходам - два сапога пара.
| | |
| |
| 6.88, fork (??), 21:39, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За что такая ненависть? Когда в линуксе файловая система напоминала мусорку, во FreeBSD всё было сложено по полочкам. Линукс более разгильдяйская, как и некоторые админы, но каждому своё...
| | |
|
|
|
|
| 2.85, Michael Shigorin (ok), 14:57, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> UNIX (солярка и чпукс, в основном). Но их почему-то не посчитали.
Итаники на вебе? Или Вы вообще про PA-RISC?
| | |
| 2.90, XoRe (ok), 03:21, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если верить этой статистике, получается, что большинство серверов - домашние шлюзы на
> списанных пеньках, традиционные носители дебианов, центосей и северных убунт.
> На продакшен-серваки, те, которые живут в стойках дц, обычно ставятся промышленные оси
> - RHEL, SLES, OL, UNIX (солярка и чпукс, в основном). Но
> их почему-то не посчитали.
Может потому что их не так много осталось?
А вы часто бываете в Датацентрах?
Google работает на попиленной ubuntu.
Wikipedia работает на ubuntu.
Вконтакте (более 10 тыс. серверов) работают на debian.
Однокласники - windows и openSUSE.
Рамблер работает на FreeBSD.
Часть серверов nic.ru работают на FreeBSD.
Хостинг timeweb работает на gentoo.
Насчет linux vs UNIX - если посмотреть самые производительные кластеры, там классического UNIX тоже немного.
Насчет RHEL/SLES vs ubuntu/debian - apache/nginx/php/python/mysql/postgres/memcache/redis есть во всех этих дистрибутивах.
И даже если на RHEL/SLES они крутятся быстрее на 10%, дешевле и проще увеличить парк серверов на 10% и продолжать использовать ubuntu/debian, чем переходить на платные RHEL/SLES.
Мир изменился за последние 10-20 лет.
Сам linux дорос до уровня "тру UNIX" практически везде (кроме очень специфичных задач).
А бесплатные дистрибутивы доросли до уровня платных.
Поэтому такое обилие ubuntu и debian.
| | |
|
| |
| 2.91, XoRe (ok), 03:21, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Что-то непонятно. Если везде php, то откуда у них 36% серверов на
> Windows? Или там xampp везде стоит?
Вы знаете, на windows тоже есть php)
| | |
|
| 1.43, Аноним (-), 08:28, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Наиболее часто используемыми на Debian HTTP-серверами являются Nginx и Lighttpd, суммарная доля которых составляет 60% (остальное Apache).
>Наиболее часто используемыми на Debian HTTP-сервером является Apache (остальное Nginx и Lighttpd, суммарная доля которых составляет 60%).
фиксанул
| | |
| 1.45, Анонимуос (?), 09:14, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
что-то использование python какое то мизерное, при том что на нем такие фреймворки как Django, Flask, Cherrypy, Tornado..
| | |
| |
| 2.48, dev (??), 11:05, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Мб потому что nginx, который проксирует запросы к Ruby/Python серверу ничего не сообщает о том что это за сервер потому что сам не знает?
| | |
| 2.50, Ищавин (ok), 11:19, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Tornado немного не тот фреймворк, CherryPy давно не обновлялся и архитектура у него не очень модная. Flask — Sinatra для «бедных», Django вот хорош, но не все любят читать документацию по коду, хотят уроков как с Rails. Вообще свобода концепций сыграла злую шутку с web-разработкой на Python'e.
| | |
| |
| 3.58, fork (??), 14:27, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще свобода концепций сыграла злую шутку с web-разработкой на Python'e.
Может быть благодаря этой свободе концепций составители рейтинга и не смогли на косвенных фактах посчитать использование Python? , а вот ASP.NETу несвобода помогла в рейтинге? Ведь питон можно использовать как угодно и не поймешь, что это он используется, через тот же nginx, например, как заметил dev
| | |
|
|
| 1.60, anonim (?), 15:36, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
очень странно, что у scientific linux такая низкая популярность. очень достойная альтернатива центосу, особенно в свете проблем с последними выпусками.
| | |
| |
| 2.64, Аноним239 (?), 16:06, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Качество и популярность это никак не коррелирующие поняти.
Лапшой ролтон клянусь.
| | |
| |
| 3.67, anonim (?), 16:56, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Качество и популярность это никак не коррелирующие поняти.
> Лапшой ролтон клянусь.
а что, сentos и sl - это коммерческие продукты?
| | |
|
|
|
