| |
| 2.100, redwolf (ok), 19:11, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 <trollmode>Гигантский прирост на 3 процента.</trollmode>
Единственный бинарный пакет в моей генте на десктопах дома. На 4-м обновлении я сломался.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 11:51, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И ещё вопрос в догонку - у меня офис 3.4 в генте почему-то тянет за собой cups, когда USE-флаг такой не установлен. Как его отцепить от этого бремени?
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 12:50, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В апрстриме LO прибили cups гвоздями. Так что теперь без него просто не соберётся
| | |
| |
| 3.88, Фкуку (?), 15:37, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В апрстриме LO прибили cups гвоздями. Так что теперь без него просто
> не соберётся
А чем печатать?
Или вам офис нужен для так, низачем?
| | |
| |
| 4.99, oraerk (ok), 19:01, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Например, если нет принтера вообще, работа идёт только с электронными документами.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.49, Аноним (-), 21:18, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Это у тебя просто криокамера, а не у него - машина времени...
> http://ftp5.gwdg.de/pub/tdf/libreoffice/stable/
> И да, как обычно, последний rc стал версией 3.4.5.
Появление файлов на каком-то левом FTP ни о чём ни говорит. Те файлы ещё десять раз поменять могут. Нет анонса и нет ссылки на официальном сайте загрузки = нет релиза.
| | |
| |
| 5.89, Аноним (-), 15:44, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>22 января 2012 года
Эй, дайте машину времени погонять! Я быстро, только гляну на ARMv11 и вернусь!
| | |
|
|
|
| 2.78, Аноним (-), 11:20, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что-то мало новостей про последние версии. А версия-то уже 3.4.5.
Релиз 3.4.5 выйдет 22 января.
| | |
|
| |
| 2.11, Аноним (-), 12:46, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вовсе не факт что из-за чистки. Надеюсь что багрепорт отправлен.
| | |
| |
| |
| 4.81, Аноним (-), 14:31, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Надежда - матка глупых
Ну а ты как самый умный багрепорт закатал уже? Или только на форуме вонять умеем?
| | |
|
|
| 2.16, анон (?), 12:57, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
у меня подобная фигня, только с формулами и форматированием. набирая технический текст всегда использую свои стили "ГОСТ_текст", "ГОСТ_формула" и т.д. в тексте всегда кучи формул, таблиц из калька. открыл я старые документы, которые верстал в 2008 и 2009 году, в ЛО - форматирование поплыло, формулы кое-где отображаются криво. поставил ООо и открыл в нем - о чудо, все открылось нормально.
я конечно рад, что ЛО такой весь из себя свободный и чистый от неиспользуемого кода, но мне кажется что эти пионеры поудаляли все ж нужные методы]:->
в общем, пока сижу на ООо. взгляну на ЛО через годик-другой, а сейчас, извините, работать надо.
| | |
| |
| 3.19, анон (?), 13:00, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ах, да, у меня не как у ТС документ в doc. после перехода на ООо я всегда использовал odt, а если на распечатку, то экспортил в пдф.
| | |
| 3.24, AceVentura (?), 14:24, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я почти сразу вернулся к ОО, как стали присылать вордовские файлы, которые ЛО прост не открывал, рушился, и все. Попробуте открыть большой, страниц на 100 вордовски файл, и посмотрите. А в ОО нет никаких проблем.
| | |
|
| 2.21, Atterratio (ok), 13:37, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Скорей всего чистка не причём, даже возможно это НЕ БАГ. Скорей всего просто более точно сделали реализацию той или иной фичи в поддержке растровых картинок, а в результате пострадала совместимость.
| | |
| |
| 3.83, Аноним (-), 14:32, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поддерживаю. В 3.4 "едут" многие документы.
Ну а баги вы написали? Или о ваших задницах забесплатно должен заботиться кто-то еще?
| | |
|
| |
| 3.82, Аноним (-), 14:32, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пни Седрика в irc, может успеют до 3.5 пофиксить.
А лучше баги пишите. Пинать кого-то в ирц это круто, но у людей есть свойство - забывать информацию. Поэтому есть багтрекеры.
| | |
| |
| 4.85, frob (ok), 15:19, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А лучше баги пишите.
fdo#43193
> Поэтому есть багтрекеры.
Спасибо, КО!
| | |
| |
| 5.90, Аноним (-), 15:46, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> fdo#43193
Так держать!
>> Поэтому есть багтрекеры.
> Спасибо, КО!
И вам спасибо, сэр.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.91, Аноним (-), 15:46, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А "методы" были в 1984?
В 1984 был Оруэлл. Точнее, его рассказ.
| | |
|
| 1.10, jedie (?), 12:44, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
не очень разбираюсь, а равзе компиляторы компилируют не использованные методы?
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 12:48, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я другого не понимаю. Почему это "инициатива", а не "планомерная постоянная работа"? А?
| | |
| |
| 3.18, jedie (?), 12:59, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У них видимо приоритеты. Хотят отдать новичкам эту работу. Ну и правильно. Работе то эти методы не мешают. Только размер исходников больше. Еще интересно как они посчитали что их там 2000. Если можно посчитать, значит можно было сразу их и убрать? В общем новичкам полезно.
| | |
| 3.32, Карбофос (ok), 16:15, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 вообще-то, даже по гафику видно, что с лета прошлого года это планомерная, постоянная работа.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (-), 13:07, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хочу добавить, что помимо удаления неиспользуемого кода также производится переписывание древних велосипедов (из-за которых, например, в ООо ограничение на 64К символов в одном абзаце) на новые классы, в т.ч. std:: и boost::
| | |
| |
| 2.39, stimpack (?), 18:41, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а еще, если не ошибаюсь, 64 строк в табличном листе и определенно не более 256 листов в табличном файле.
| | |
|
| |
| 2.27, xi (??), 15:26, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мне непонятно, как неиспользуемый код может хоть как-то отражаться на производительности.
| | |
| |
| 3.31, тоже Аноним (ok), 15:56, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Пример: класс имеет ряд примитивных методов - хороших кандидатов на встраивание (inline). Один из более крупных методов использует эти примитивы в работе, причем получает их адреса для передачи в алгоритмы.
Пока этот крупный метод не удален из кода, компилятор не может произвести оптимизацию со встраиванием примитивов, после его удаления код будет оптимизирован (могут стать возможными и другие оптимизации, т.к. в основном оптимизации подлежит код между вызовами функций).
| | |
| |
| |
| |
| 6.72, тоже Аноним (ok), 08:47, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Впрочем, Майерсом же и развеяно: встраиваемость функции определяется в каждом месте ее вызова, так что компилятору никто не мешает встроить ее везде, кроме этого самого метода.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.28, emg81 (ok), 15:31, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 небольшая своя история НЕуспеха:
на работе (WinXP SP3, везде лицензии) поставил всем LO. были косяки со вставкой текста из Writer в Calc и не удовлетворяла скорость (очень много документов приходится быстро закрывать - править - открывать, а MSO 2003 грузится куда быстрее).
поставил OOo. проблемы с копированием текста исчезли. но проблема со скоростью работы осталась.
что LO, что OOo грузятся очень долго (относительно MSO), даже со всеми "быстрыми запусками", которые, как мне кажется, и не ускоряют ничего. что с ними, что без них - долго. хотя, может, субъективно. в любом случае, 4 или 5 секунд открытия после 1-1.5 у MSO не устраивают.
пришлось поставить MSO.
дома LO 3.3.4.
ставил 3.4.3 - падает при нажатии правой кнопки на тексте. виновника нашёл - какой-то спеллчекеровский плагин. отключил. спасло ненадолго. потом оно само *как-то* включилось (вообще без идей, как такое возможно) и снова стоит кликнуть правой кнопкой мышки - вылет.
мне воевать с офисом, постоянно выключая плагин - некогда.
откатился на 3.3.4. жить можно как-то. но грустно. какое-то разочарование что ли, что пакет катится непонятно куда.
| | |
| |
| 2.29, тоже Аноним (ok), 15:47, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> со вставкой текста из Writer в Calc и не удовлетворяла скорость (очень много документов приходится быстро закрывать - править - открывать
Вы не пробовали показать этот процесс какому-нибудь толковому программисту? Во многих случаях подобного использования оказывается, что для работы просто неудачно подобраны инструменты. А если альтернатива - покупка лицензионных МС Офисов, деньги на создание более удачного инструмента, получается, уже есть...
| | |
| |
| 3.43, emg81 (ok), 19:34, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | у нас в фирме нет программистов, да и не до того как-то куда проще вернуться на... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.52, тоже Аноним (ok), 21:44, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В том и прелесть толкового программиста, что он в принципе избавил бы вас от постоянного запуска программ. Ваш технический процесс, скорее всего, можно резко оптимизировать, если освободить компьютер от той никому не нужной рутины, которой он занимается сейчас. У вас есть данные, которые должны быть собраны и систематизированы. При чем тут вообще офис - что ОО, что МСО?
Знаете, когда я пришел в фирму, у нее все уже было налажено и работало. В основном - в третьем Кореле (2001 год, актуальная версия Корела - 9). Невозможно было не влезть и не переделать по-человечески. В результате потом объем работы вырос в несколько раз, а штат - нет. Правда, этот штат уже занимался работой, а не изнасилованием мышки в третьем Кореле...
| | |
| |
| 5.57, emg81 (ok), 22:38, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
у нас не настолько большая фирма, чтобы программиста держать. всё настраивали "приходящие" товарищи. ну, до того момента, как меня туда на работу взяли. я помимо основной деятельности ещё и с софтом/компами шаманю.
а насчёт процесса и офиса: скорость открытия важна, потому что имеется множество документов. и их нельзя соединить в одну большую БД, что определяется характером таковых.
иными словами, оптимизировать тут особо нечего, кроме скорости открытия файлов.
| | |
| |
| 6.74, ФФ (ok), 08:51, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >имеется множество документов. и их нельзя соединить в одну большую БД, что определяется характером таковых. иными словами, оптимизировать тут особо нечего, кроме скорости открытия файлов.
Сильно похоже, что оптимизировать есть что, причём много. Не исключено, что открывать файлы вообще не придётся. Внимательно изучите "вход" и "выход", автоматизируйте промежуточные действия, удалите ненужное.
| | |
| 6.75, тоже Аноним (ok), 08:55, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У нас тоже небольшая фирма. Но оказалось, что сделать меня штатным программистом и сисадмином дешевле и перспективнее, чем нанимать сотрудников на мартышкин труд.
Время запуска офиса на несколько порядков больше, чем время чтения документа из файла.
При запуске выполняется колоссальный объем ненужной работы.
Проблема обычно не в технических ограничениях, а в организации рабочего процесса.
Программисту действительно приходится "выпрямлять" не только компьютерные косяки, его задача - представить и воплотить схему, задействующую компьютер только для реальной работы.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.42, emg81 (ok), 19:30, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Нечего .doc использовать.
угу. и всех сотрудников в фирме, плюс тех, кому документы шлём и от кого получаем, переводить на .odt, да?
вот форумные аналитики - они такие.
им говоришь - проблема в программе при работе с А, они говорят - а не используйте А.
причём, что характерно, программисты/разработчики ошибки признают и в багтрекерах отвечают, а бесполезные крикуны-всезнайки предлагают не самые умные решения.
| | |
| |
| 4.80, Клыкастый2 (?), 13:18, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> угу. и всех сотрудников в фирме, плюс тех, кому документы шлём и от кого получаем, переводить на .odt, да?
нет конечно. то что с 1 июня 2011 в России официально вступил в действие национальный стандарт ГОСТ Р ИСО/МЭК 26300-2010 «Информационная технология. Формат Open Document для офисных приложений (OpenDocument) v1.0», это ни о чём не говорит. Зато присылать docx/xlsx это нормально. Типа колупайтесь, ищите чем открыть.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 5.92, Аноним (-), 15:48, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 10-15 секунд при просмотре мультика.
А как вы одновременно работаете в офисе и смотрите мультик? Мне интересно, как это чисто технически выглядит? :)
| | |
|
|
| 3.44, emg81 (ok), 19:36, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В Linux LO Calc без быстрого запуска грузится за секунды две, не
> больше.
ну а на Core i7-2700K с SSD вообще за доли секунды открывается. и чо?
речь-то об офисных компах.
там, где MSO отворяется реально быстро, LO/OOo тормозят. причём очень и очень заметно.
+ разные мелкие и не очень баги.
| | |
| |
| 4.54, тоже Аноним (ok), 21:49, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там, где МСО "отворяется быстро" - Винда. Там, где быстро стартует ОО - Линукс.
Это естественно, потому что тормоза при старте офиса возникают из-за подгрузки неродных для системы библиотек. Потому и "быстрый запуск" бесполезен на машинах с небольшой памятью - эти библиотеки загружаются, но вытесняются в своп системными.
Другой вопрос - зачем на офисных компах, работающих только с офисом, винда? Особенно учитывая, что это обычно не Core i7-2700K с SSD, ХР устарел, а семерка рассчитана на сильное железо.
| | |
| |
| 5.58, emg81 (ok), 22:42, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там, где МСО "отворяется быстро" - Винда. Там, где быстро стартует ОО
> - Линукс.
> Это естественно, потому что тормоза при старте офиса возникают из-за подгрузки неродных
> для системы библиотек. Потому и "быстрый запуск" бесполезен на машинах с
> небольшой памятью - эти библиотеки загружаются, но вытесняются в своп системными.
> Другой вопрос - зачем на офисных компах, работающих только с офисом, винда?
> Особенно учитывая, что это обычно не Core i7-2700K с SSD, ХР
> устарел, а семерка рассчитана на сильное железо.
кроме меня есть ещё и другие сотрудники, некоторые из которых новое осваивать не будут. реально некогда осваивать что-то новое, объём работы очень большой.
к тому же LO на Kubuntu на моей машине офисной пашет всё равно медленнее, чем MSO в WinXP на соседнем разделе на винте. так что не столько в "неродных библиотеках" проблема.
а насчёт быстрого запуска - памяти на машинах не очень много, но она полностью обычно редко забивается. 1 - 1.5 GB вполне хватает, чтобы не свопиться
| | |
| |
| 6.61, Петр (??), 00:43, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Простите, но там, где офис - это критическое приложение, то есть в офисах, там он запускается один раз в начале дня и на весь день, тут 10-15 сек на запуск ЛО вполне компенсирует цену МСО на десятке компов.
Про "переучивание". Реальный пример: Поставили конторе ООо и сменили сплешку на аля МСО (хотя уже в сплешке было лишь что то созвучное с МСО, точно не помню, но вроде Marcosoft Office) - никто не поперхнулся, отмазались тем, что "новая версия". (аналогично, когда друзьям подсунул бук с убунтой и "нескучными обоями", сказали лишь, что прикольная темка для винды, и нормально все полазили в интернетах).
| | |
| |
| 7.63, emg81 (ok), 00:56, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Простите, но там, где офис - это критическое приложение, то есть в
> офисах, там он запускается один раз в начале дня и на
> весь день, тут 10-15 сек на запуск ЛО вполне компенсирует цену
> МСО на десятке компов.
ну у нас как бы за день приходится открывать (и закрывать) 100+ документов как минимум каждому.
вопрос цены стоит не так остро, главное - нормальный КПД при вменяемых тратах.
> Про "переучивание". Реальный пример: Поставили конторе ООо и сменили сплешку на аля
> МСО (хотя уже в сплешке было лишь что то созвучное с
> МСО, точно не помню, но вроде Marcosoft Office) - никто не
> поперхнулся, отмазались тем, что "новая версия". (аналогично, когда друзьям подсунул бук
> с убунтой и "нескучными обоями", сказали лишь, что прикольная темка для
> винды, и нормально все полазили в интернетах).
не знаю, где Вы таких анекдотических сотрудников нашли.
у нас OO/LO от MSO отличают все безо всяких сплэшей сразу же по интерфейсу панелей
| | |
| |
| 8.94, Анон (?), 16:49, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если вопрос цены не стоит, докупи компам оперативы и будет тебе счастье ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.101, emg81 (ok), 22:04, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | да при чём тут это ну добавил я оперативы дома - и что случилось с офисом а ни... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.73, www2 (??), 08:49, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>кроме меня есть ещё и другие сотрудники, некоторые из которых новое осваивать не будут. реально некогда осваивать что-то новое, объём работы очень большой.
Это те, кому некогда точить пилу? У таких всегда будет очень большой объём работы и им всегда будет некогда осваивать что-то новое. Я видел немало примеров, подтверждающих это и довольно легко отличаю хронофагов от истинных трудоголиков.
| | |
| |
| 7.76, Аноним (-), 09:32, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да ну.
Вы судите со своей позиции (наверное, админа).
и не нужно говорить за тех, кого не видели и о чьей работе не имеете представления (я же не писал, чем мы занимаемся.
у меня вот время нередко есть на попить чаю и покомментить новости, а некоторых других сотрудников из-за специфики деятельности всё время - в работе.
| | |
| |
| 8.110, www2 (??), 08:24, 18/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Оторваться от работы попить чаю или чего-нибудь заоптимизировать в собственной р... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.105, hummermania (ok), 11:57, 17/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Несмотря на ежедневное использование офиса - большая часть сотрудников всё равно в нем умудряется "плавать" - так что какая разница в чем НЕ уметь работать. Чуть другие кнопки и их расположение. Но выгоды с ОО/LO всё же выше - он всё время пилится, улучшается, оптимизируется. В ЕС почти как стандарт. Формат документов - стандартизирован, в отличие от. Откройте только спецификацию ODF, там несколько сотен страниц описания всех атрибутов. К документам которые стандартизованы быстрее будут делать внешние приложения, в том числе системы отчетности, стандартизованные АPI на разных языках и т.д.
У меня например уже одной из задач стоит разработка нормальной БД для файлов ODF, (там же чистый XML),на базе к.нибудь из NoSQL или XML-БД.
Так что в отличие от проприетарщины - переспектива радужнее, ну а если не хотите париться купите Office-365 - и жизнь малина/каторга.
| | |
| |
| 7.106, тоже Аноним (ok), 13:02, 17/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OOXML тоже стандартизован и тоже теоретически на чистом XML.
Но, в отличие от него, ODF в любом нетривиальном случае опирается на широко распространенные открытые решения, а не на реализацию велосипедов в закрытых библиотеках от МС.
Поэтому для поддержки ODF достаточно использовать популярные открытые решения, а для поддержки OOXML - искать документацию от МС и разбираться, почему результат работоспособен только у МС. Причем с закрытыми глазами, потому что работа идет через "черные ящики".
То же самое, кстати, повторяется при работе с любым "открытым" проприетарным форматом. У Adobe, может быть, и неплохая документация на какой-нибудь IDML (тоже, в сущности, XML), но без исследования "открытых" файлов, созданных самими программами от Adobe, работать с этим форматом невозможно.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.41, meequz (ok), 19:21, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Заметил, что если открыто хотя бы одно приложение из состава LO, открытие файлов любыми остальными LO-программами будет происходить почти мгновенно.
| | |
| |
| 3.45, emg81 (ok), 19:40, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Заметил, что если открыто хотя бы одно приложение из состава LO, открытие
> файлов любыми остальными LO-программами будет происходить почти мгновенно.
ну, оно происходит просто быстрее. и всё равно, Word с холодного старта открывает документ быстрее, чем LO Writer с быстрым стартом, да даже если уже Writer'ом что-то открыто и в памяти висит.
на одном и том же компе один и тот же документ.
обидно? очень обидно.
перспективный (по идее) пакет 2011 года разлива (т.е. собран более свежим, например, GCC и по идее, с более быстрым кодом - я ж надеюсь, что разрабы бенчмаркают и собирают оптимальной версией GCC, пусть даже немного устаревшей 4.4.*-ветки) остаёт от пакета почти десятилетней давности.
| | |
| |
| 4.62, 1 (??), 00:50, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы сравните c MO 2011. Я уверен, результаты будут другие.
| | |
| |
| 5.65, emg81 (ok), 01:05, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вы сравните c MO 2011. Я уверен, результаты будут другие.
ставил.
Вы знаете, я после LibreOffice был ОЧЕНЬ удивлён скоростью открытия.
всё очень быстро, шустро и, блин, красиво. в отличие от шаманства, чтобы в KDE LO выглядело нормально (например, чтобы чекбоксы - "галочки" приобрели божеский вид).
LO после MSO 2011 - черепаха тортилла, имхо.
да, и это говорю я, сторонник (но не фанатичный адепт) СПО.
главная проблема в СПО, что мало кто хочет доводить продукт до ума.
вылавливать и править баги - неинтересно.
интересно добавлять новые "фичи" с каждой версией.
в итоге имеем что-то вроде KDE, когда в 4.7.* некоторые баги ещё с ветки 3.* сохранились (реально так - пошёл файлить баг, а там уже есть такой. датирован 2003 годом. не пофиксили :( )
и это печально.
я понимаю, что никто ничего никому не обязан в СПО.
но, тем не менее, грустно, когда много софта в состоянии какой-то перманентной бета-версии. вроде ещё немного до ума, только чуть-чуть поправить, но нет, с новой версией - новые нескучные баги.
сам пользуюсь KDE 4.7.4, Gentoo x86, FF9, LO 3.3.4
несмотря на все баги - жить можно.
| | |
| |
| 6.86, ФФ (ok), 15:21, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>чтобы чекбоксы - "галочки" приобрели божеский вид
Вы правы, это серьёзная проблема.
| | |
| |
| 7.93, Аноним (-), 16:40, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
как это в духе форумных крикунов: пропустить самое важное, уцепиться за мелочь и обсудить *только* её...
по существу основных претензий (например, скорость работы) есть что сказать?
| | |
| |
| 8.96, ФФ (ok), 17:18, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Есть что сказать У меня нет проблем со скоростью работы LibreOffice 3 4 4 OOO3... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.102, emg81 (ok), 22:21, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | повезло, что не послали учитесь читать основная проблема - скорость, о чём и п... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.104, ФФ (ok), 08:40, 17/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Основная проблема - НЕ скорость Основная проблема - нежелание смотреть в корень... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.97, ФФ (ok), 17:21, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какой баран^W толстый тролль на офисные компы, где проблема запустить офис, ставит
> кеды?
каковы проблемы запуска офиса в КДЕ?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.51, Аноним (-), 21:40, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
"что LO, что OOo грузятся очень долго (относительно MSO), даже со всеми "быстрыми запусками", которые, как мне кажется, и не ускоряют ничего. что с ними, что без них - долго. хотя, может, субъективно. в любом случае, 4 или 5 секунд открытия после 1-1.5 у MSO не устраивают."
Могу предложить костыль: создавайте батником при загрузке раздел в ОЗУ и копируйте этим же батником туда OO. Работать вместе с файловыми ассоциациями он тоже должен оттуда. И никакие "быстрые запуски" не пригодятся.
| | |
| |
| 3.59, emg81 (ok), 22:44, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Могу предложить костыль: создавайте батником при загрузке раздел в ОЗУ и копируйте
> этим же батником туда OO. Работать вместе с файловыми ассоциациями он
> тоже должен оттуда. И никакие "быстрые запуски" не пригодятся.
спасибо, но я так не умею.
я не админ / не программист / не настолько продвинутый юзер.
шелл-скрипт ещё напишу, а виндобатники не умею (а учиться некогда :-D)
реально же MSO всем устраивает, кроме некоторых мелочей
| | |
| |
| 4.70, anonimouse (?), 05:34, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>реально же MSO всем устраивает, кроме некоторых мелочей
... типа цены? $400-800/штука? :-)
А если цена подходящая - тогда _купи_ MSO и используй - чего тут то троллишь?
Хотя тебе птица свистун ничего не поможет 100 в день это если не на минутка не отвлекаться новый документ в каждые 5 мин - за это время модно прочесть от силы 2 странички - тач что давай - придумывай бизнес кейс ещё более идиотский - этот не доставляет :)
| | |
| |
| 5.71, emg81 (ok), 07:16, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>реально же MSO всем устраивает, кроме некоторых мелочей
> ... типа цены? $400-800/штука? :-)
> А если цена подходящая - тогда _купи_ MSO и используй - чего
> тут то троллишь?
читать умеешь? уже давно всё куплено.
и я не троллю, а высказываю своё мнение о данном ПО.
> Хотя тебе птица свистун ничего не поможет 100 в день это если
> не на минутка не отвлекаться новый документ в каждые 5 мин
ну да, а то и меньше
> - за это время модно прочесть от силы 2 странички -
> тач что давай - придумывай бизнес кейс ещё более идиотский -
> этот не доставляет :)
а то будто с таким мало, да?
или по-твоему, везде так: открыли офис и полдня в 1 документе работают, ага?
| | |
|
|
|
| 2.56, anon1111 (?), 22:03, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
у нас тоже перевели с МО на LO. Почему LO тормозит? оказывается изначально в установщике нужно убирать галки с дополнений, словарей и питона UNO. И тут LO становится просто реактивным.
| | |
| 2.84, sasha (??), 14:41, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> не устраивают.
> пришлось поставить MSO.
> дома LO 3.3.4.
> ставил 3.4.3 - падает при нажатии правой кнопки на тексте. виновника нашёл
> - какой-то спеллчекеровский плагин. отключил. спасло ненадолго. потом оно само *как-то*
> включилось (вообще без идей, как такое возможно) и снова стоит кликнуть
> правой кнопкой мышки - вылет.
> мне воевать с офисом, постоянно выключая плагин - некогда.
> откатился на 3.3.4. жить можно как-то. но грустно. какое-то разочарование что ли,
> что пакет катится непонятно куда.
Странно тут в одной школе поставил ЛО 3.4.3 запускался быстрее чем МСО, на глаз где то на секунду быстрее. 3 ядра, 2 гига опертивки
| | |
|
| 1.37, mf (ok), 18:19, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Пользуюсь этим офисным пакетом 12 лет. SO>OO>LO. Сложное форматирование плыло во ВСЕХ апгрейдах. И ничего. Calc(как и Tables, Gnumetric) медленнее Excel, и со временем отставание всё сильнее, но заметно проявляется на сверхбольших файлах. Для меня - редактор формул большее преимущество, чем 200Мб файлы. Радует МСВорд, сокративший отставание от Врайт (ведение библиографии), экспорт ПДФ, но в целом МСО - стабильнее, ЛО - удобнее (для меня).
| | |
| 1.48, Аноним (-), 21:10, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Вы забываете что ООО курировала Oracle, которая очень тормозила развитие ООО и дело доходило до смешного о чем указанно выше это и есть причина почему пал ООО.
Все что делает LibreOffice это усовершенствует дурную наследственность Oracle которая по моему с легкой руку MS сделала ООО что бы все понимали что такое кривое ООО, хотя для многих эти причины понятны.
Сейчас LibreOffice развивается правильным курсом и уже многие "со скрипом", но уже работают и получают результат.
Итог я убежден, что к концу года LibreOffice будет полной заменой MS так как по сути весь 2011 пошел под знаменем работы над ошибками (при том умышленными) ООО.
| | |
| |
| 2.53, mf (ok), 21:48, 15/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я никогда не пользовался офисом от оракла. Только от сан и новела.
| | |
|
| 1.60, Евлампий (??), 23:54, 15/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>> Развитие пакета началось в 1984 году, первая версия StarWriter была выпущена для домашних ПК на базе процессора Zilog Z80
(скупая слеза) где ты - Спектрум) где вы - 48кб памяти..
| | |
| |
| 2.66, mr_gfd (?), 02:05, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Развитие пакета началось в 1984 году, первая версия StarWriter была выпущена для домашних ПК на базе процессора Zilog Z80
> (скупая слеза) где ты - Спектрум) где вы - 48кб памяти..
Какой блин спектрум? Амстрад, да еще и под CP/M
| | |
|
| 1.67, trdm (ok), 02:48, 16/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Чем они хвалятся? Рефакторингом?
Може мне тоже медаль самому себе на грудь повесить за уборку квартиры?
| | |
| |
| 2.68, frob (ok), 04:32, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Микс пишет в свой блог ежедневно, обычно начиная с "проснулся рано".
Т.ч. это не отчёт, а чуть бОльшая чем обычно заметка в блоге.
P.S.
Если уборка вашей квартиры заслуживает медали...
| | |
|
|
