| |
| |
| 3.21, GooglieS (??), 11:04, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Требования к админке шикарные:
ADMINISTRATOR CONSOLE
Microsoft Windows XP (i386), Windows 7 (i386, AMD64, and Intel 64), or Windows 2008/2008R2(i386, AMD64, and Intel 64)
Internet Explorer 7 or higher
.NET Framework 4
| | |
| |
| 4.22, анонимус (??), 11:27, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чо сказать то хотел? Это не обязательное условие. Можно обойтись и без этой консоли.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.24, АнонимусРекс (?), 13:06, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Затем чтобы не ставить венду ради d3d.
вы немного путаете продукт. RHEV это альтернатива vsphere а не virtualbox
| | |
| |
| 5.34, ВКПб (?), 16:07, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, не туда. Мне скорее qemu-kvm нужен. А вбокс игрушка для школоты, оно даже звуковую пробросить не может.
| | |
| |
| 6.38, AnonymousRex (?), 16:22, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну да, не туда. Мне скорее qemu-kvm нужен. А вбокс игрушка для
> школоты, оно даже звуковую пробросить не может.
школоте надо пробрасывать звуковые, видеокарты и прочие джойстики. а там где виртуализация серьезная, пробрасываются совсем другие девайсы - HBA, CNA и т.д.
| | |
| |
| 7.39, ВКПб (?), 16:27, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вбокс вообще ничего не осиливает, делает вид что пробросил, а девайс не стартует с ошибкой 10. Зачем мне из-за какого-нибудь cubase заводить ntfs, я недоверяю венде свои данные.
| | |
| |
| 8.43, nobody (??), 18:27, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | vbox 4 1, на хосте пульс-аудио, в виртуальную венду звук пробрасывается, и воспр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 3.36, ВКПб (?), 16:11, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А второй видео адапрер есть в системе, чтобы делать это?
Мне надо тот, с которым система загружается, xen это умеет, грузите систему с nomodeset, стабите девайс и стартуете, изображение переходит в xen-qemu. А подключаться через vnc ко второй видюхе это задница полная.
| | |
|
| |
| 3.37, ВКПб (?), 16:12, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хоть какой-то захват когда запилят?
libvirt чего угодно захватывает, кроме ведущего видеоадаптера.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 01:17, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А административная часть rhev-m до сих пор ie only? Ставил бету 3.0 этот факт меня здорово удивил.
| | |
| |
| 2.7, АнонимусРекс (?), 02:49, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А административная часть rhev-m до сих пор ie only? Ставил бету 3.0
> этот факт меня здорово удивил.
пока да, но частичная реализация не-WPF портала тоже включена.
кроме того, если совсем невмоготу есть API
| | |
|
| 1.8, wWw (?), 02:59, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
http://www.redhat.com/promo/rhev3/sysreq.html
Administrator console:
* Microsoft Windows XP (i386), Windows 7 (i386, AMD64, and Intel 64), or Windows 2008/2008R2(i386, AMD64, and Intel 64)
* Internet Explorer 7 or higher
* .NET Framework 4
мда, а если у нас винды нет!?
Надо выпиливать .NET и привязку к MS. Слоган RH "Don't get locked in" пока не совсем верен!!
| | |
| |
| 2.15, Avator (ok), 07:40, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Видимо не успели допилить.
Думаю недолго этому ограничению осталось.
А вообще странно, с учетом того, что написанно в новости уже должно без .Net работать.
| | |
| |
| 3.25, АнонимусРекс (?), 13:08, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Видимо не успели допилить.
> Думаю недолго этому ограничению осталось.
> А вообще странно, с учетом того, что написанно в новости уже должно
> без .Net работать.
.net остался только для GUI, из серверов его полностью убрали. часть функционала уже есть в webadmin и если этого недостаточно то есть REST API, которым можно рулить вообще отовсюду
| | |
|
|
| 1.17, ge (?), 08:37, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Пожалуйста, объясните, кто знает.
Что такое "60-day supported evaluation" и чем оно грозит?
Непонятно что будет после этих 60 дней, и почему "evaluation"?
Насколько я ранее понимал, RH продает поддержку, а не сам софт.
А тут непонятно....
| | |
| |
| 2.18, kerneliq (ok), 09:10, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Пожалуйста, объясните, кто знает.
> Что такое "60-day supported evaluation" и чем оно грозит?
> Непонятно что будет после этих 60 дней, и почему "evaluation"?
> Насколько я ранее понимал, RH продает поддержку, а не сам софт.
> А тут непонятно....
Никаких обновлений бесплатно :) Вот и все.
| | |
| |
| 3.23, Гребешков (?), 11:50, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
А как же сорцы?
Аааххаха вот она виртуализация в линукс 60-day supported evaluation, лол
| | |
|
| 2.26, АнонимусРекс (?), 13:11, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пожалуйста, объясните, кто знает.
> Что такое "60-day supported evaluation" и чем оно грозит?
> Непонятно что будет после этих 60 дней, и почему "evaluation"?
> Насколько я ранее понимал, RH продает поддержку, а не сам софт.
> А тут непонятно....
60 дней бесплатного саппорта, на уровне evaluation, что означает что к вашей системе не будут относиться как к production. через 60 дней подписка прекращается, и саппорт, апдейты и доступ к порталу RHN (где есть очень активный саппорт форум и KB) закрываются.
| | |
| |
| 3.57, А (??), 10:03, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А если затем я зарегают с другим именем и мылом, еще 60 дней покачаю апдейты - я же их смогу ставить, либо они per-machine и с привязкой к конкретной машине идут?
Еще вопрос - если купить поддержку на 1 сервер, на остальные сервера (пусть, скажем, еще 5) получится скачанные под такую поддержку обновления ставить?
| | |
| |
| 4.60, АнонимусРекс (?), 13:10, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А если затем я зарегают с другим именем и мылом, еще 60
> дней покачаю апдейты - я же их смогу ставить, либо они
> per-machine и с привязкой к конкретной машине идут?
привязок особых нет, но эти вещи легко вычислить если захотеть.
> Еще вопрос - если купить поддержку на 1 сервер, на остальные сервера
> (пусть, скажем, еще 5) получится скачанные под такую поддержку обновления ставить?
поддержка покупается по кол-ву физических сокетов, и два хоста с одним сокетом и один двухсокетовый будут стоить одинаково. В принципе это не микрософт и не вмварь, никто не устраивает проверки легальности каждые несколько дней, и не напрягается из-за случайного перебора тут и там, но злостные нарушения договора опять же легко вычислить.
опять же - вам дают продукт который в несколько раз дешевле вмвари, с кучей фичеров и возможностей, чем пытаться искать где украсть, лучше поддержать производителя чтоб и дальше мог поставлять продукт не хуже
| | |
|
|
|
| |
| 2.27, АнонимусРекс (?), 13:12, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Archipel или ovirt кто пробовал? Что лучше?
ovirt это апстрим для RHEV, разница как между федорой и RHEL
| | |
| |
| 3.30, kerneliq (ok), 14:24, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Archipel или ovirt кто пробовал? Что лучше?
> ovirt это апстрим для RHEV, разница как между федорой и RHEL
а archipel?
| | |
| |
| 4.31, AnonymousRex (?), 14:34, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а archipel?
отдельный, сторонний продукт. причем, имхо сыроватый, и с замахом на слишком многое (один набор поддерживаемых гипервизоров чего стоит - это сколько народа надо чтоб тестировать, если они вообще тестируют)
подход с xmpp это тоже гламурненько, но серьезных испытаний не выдерживает. а серьезные испытания имели место
| | |
| |
| 5.32, kerneliq (ok), 14:45, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а archipel?
> отдельный, сторонний продукт. причем, имхо сыроватый, и с замахом на слишком многое
> (один набор поддерживаемых гипервизоров чего стоит - это сколько народа надо
> чтоб тестировать, если они вообще тестируют)
> подход с xmpp это тоже гламурненько, но серьезных испытаний не выдерживает. а
> серьезные испытания имели место
Тогда что предлагаете из бесплатного?
| | |
| |
| 6.33, AnonymousRex (?), 14:51, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тогда что предлагаете из бесплатного?
из бесплатного - ovirt. если все таки надо настоящий ДЦ поднимать, а не "на поиграться" то купить RHEV. Для фирмы которой нужно строить виртуальные ДЦ, цена RHEV - мелочь, особенно по сравнению с расценками на нормальное железо которое нужно чтоб все это запустить.
| | |
| |
| 7.44, kerneliq (ok), 18:33, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если нужно на паре серверов виртулки поднять? Дорого 3 штуки баксов в год платить.
Может просто триалку скачать и не мучатся?
| | |
| |
| |
| |
| 10.58, А (??), 10:16, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Proxmox тот же KVM, управляется, кластеры, высокая доступность по желанию 2 0 с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.48, nal (ok), 18:58, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Если нужно на паре серверов пару виртуалок, то virt-manager если нужен гуй libv... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 7.42, анонимус (??), 17:22, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
CloudStack это облачная платформа, а не система для управления вртуализацией.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
