The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Организация Linux Foundation оценила особенности использования Linux в корпоративном секторе

19.01.2012 22:32

Некоммерческая организация Linux Foundation, курирующая широкий спектр работ, связанных с развитием Linux, представила отчёт (PDF, 360 Кб) с результатами анализа степени внедрения Linux-технологий и предпочтений корпоративных пользователей Linux. Данные для исследования были получены путём опроса 1893 представителей компаний, организаций и правительственных учреждений, при этом 428 респондентов представляли корпорации с объёмом продаж не менее 500 миллионов долларов или со штатом более 500 служащих.

Исследование показало, что 84% ранее использующих Linux организаций за последние 12 месяцев увеличили степень использования Linux и продолжают рассматривать Linux как предпочтительную платформу для развёртывания новых систем и для обеспечения работы критически важных приложений. Особенно высокая востребованность в Linux отмечается при создании систем облачных вычислений, виртуализации и обработки больших объёмов данных.

Некоторые важные тенденции:

  • Около 80% респондентов планируют увеличить количество Linux-серверов в следующие 12 месяцев и продолжить наращивание Linux-серверов в ближайшие 5 лет, сократить число Linux-серверов намерены только 1.4% опрошенных. При этом только 21.7% из опрошенных намерены увеличить число Windows-серверов, 25.9% планируют сократить число Windows-серверов, а 26.4% оставят число Windows-серверов на прежнем уровне;
  • Отмечается снижение числа факторов, препятствующих переходу на Linux. Упоминание технических проблем по сравнению с опросом, проведённым год назад, снизилось на 40% (с 20.3% до 12.2%). Проблемы с управлением упоминает 39.6% опрошенных, что на 22% меньше, чем в прошлом году. 17.6% отмечают проблемы с поиском квалифицированных программистов и администраторов. Только 3% упоминают проблемы с легальностью использования Linux. 27.6% респондентов считают (на 10% меньше, чем в прошлом году), что в Linux вообще нет проблем, которые могли бы препятствовать внедрению;
  • Увеличилось число предприятий, участвующих в совместной разработке открытых проектов. На 12% увеличилось участие компаний в инициативах Linux Foundation (38.5% респондентов), на 8% возросло число респондентов, которые участвуют в разработке открытых проектов (21.8%), на 5% увеличилось число респондентов, принимающих участие в тестировании и отправляющих отчёты об ошибках (42.7%). Только 23% опрошенных никаким образом не участвуют в жизни Linux-сообщества;
  • Из ключевых факторов, способствующих внедрению Linux, 70% опрошенных отметили совокупную стоимость владения (TCO), 68.6% - технические возможности, 63.6% - высокую безопасность, 52.7% уже имеющийся опыт работы с Linux, 52.5% - отсутствие привязки к вендору, 50.8% - открытость и возможность изменения кода, 47.5% - жизнеспособность платформы в долгосрочной перспективе, 38.5% - богатый выбор программного обеспечения, 37.1% - поддержку оборудования;
  • Более 75% респондентов заинтересованы в системах обработки больших объёмов данных, при этом 72% намерены использовать Linux для обеспечения работы подобных систем. 69.1% опрошенных увеличили степень использования Linux для обеспечения работы критически важных систем (Mission critical). 72% респондентов намерены перенести в виртуализированные системы 25% или больше серверов до конца 2012 года, а 46% опрошенных планируют мигрировать в виртуальные окружения 50% и более серверов;
  • 77.2% опрошенных считают Linux более безопасной системой, по сравнению с другими ОС, 19.5% - считают, что уровень безопасности примерно одинаков и только 1.6% думают, что Linux менее безопасен;
  • Среди областей, вызывающих недовольство отмечаются: 35.3% - переносимость с другими платформами и приложениями, 32.5% - отсутствие квалифицированного персонала, 30.6% - отсутствие драйверов, 26.8% - фрагментация, 19.5% - юридические проблемы или вопросы обеспечения требований лицензий;
  • 71.6% из всех установленных за последние два года Linux-систем были связаны с развёртыванием новых сервисов и приложений. 38.5% Linux-систем были внедрены в процессе миграции с Windows, 34.5% - миграции с других Unix-систем.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.linuxfoundation.org...)
  2. OpenNews: Рейтинг наиболее активно внедряемых открытых проектов возглавили HBase, Node.js и nginx
  3. OpenNews: В корпоративном секторе наблюдается значительный рост интереса к Linux
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32850-linux
Ключевые слова: linux, survey
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (102) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:29, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > 26.8% - фрагментация

    фрагментация чего?

     
     
  • 2.11, VoDA (ok), 01:57, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скорее фрагментация рынка Linux в связи с большим количеством дистров.

    Что каждый может выбрать дистр по себе это плюс.
    Но то, что нет стандартного дистрибутива означает, что админ может знать один дистр и не знать другой.

     
     
  • 3.13, YetAnotherOnanym (?), 02:53, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Не знает - разберётся за день. У меня было - на одной работе редхэт, на другой - сусе, на третьей - убунту. Поначалу, конечно, напрягает, когда автоматом набираешь insserv, а потом вспоминаешь, что надо update-rc.d, но это вопрос привычки.
     
  • 3.37, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 11:08, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ну так сами же пишут в плюсы независимость от вендора как плюс. А это с другой стороны есть фрагментация рынка.
     
  • 3.38, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 11:10, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Но то, что нет стандартного дистрибутива означает, что админ может знать один дистр и не знать другой.

    да, это, кстати, неправда. Есть совсем мало основных дистрибутивов - редхаты и дебиан. Всё остальное распространённое мн-во есть производное от них, в основном даже от редхата.

     
     
  • 4.103, Disaron (ok), 21:42, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот тут: http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.01/gldt1201.svg с Вами не согласны. И про редхат/дебиан и про всего 2 базовых.
     
     
  • 5.132, Crazy Alex (ok), 13:33, 23/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь о продакшне, там редко экзотика нужна
     
  • 3.86, redwolf (ok), 00:25, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Принципиальных различий не так много.
     
  • 2.16, Гость (?), 06:53, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я думаю, что имелась ввиду фрагментация инфраструктуры.. часть на одно ОС, часть на другой
     

  • 1.2, Rodegast (ok), 23:29, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > 26.8% - фрагментация

    Что такое "фрагментация"?

     
     
  • 2.3, z (??), 23:38, 19/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зоопарк дистрибутивов + несовместимости между ними
     
     
  • 3.49, Кирилл (??), 13:00, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про несовместимость это вы загнули. Скорее, некоторое разнообразие в подходах к настройке и обслуживанию.
     
     
  • 4.55, тоже Аноним (ok), 13:28, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если конкретную программу требуется отдельно компилировать под каждую целевую систему, это все-таки не полная совместимость.
     
     
  • 5.59, Кирилл (??), 14:06, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И давно Вам приходилось в обычных условиях что-то там "компилировать под каждую целевую систему"?
     
     
  • 6.72, тоже Аноним (ok), 16:57, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Недавно, но там был не совсем тот случай.
    Обычно, конечно, этим заняты мантейнеры пакетов в репозитории, но это не значит, что этой работы нет.
     
  • 5.87, Клыкастый2 (?), 03:28, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расскажу вам одну историю. В одном здании было несколько организаций. Свои сервера, админы само собой. Так вот один админ другому жалуется, что не может решить такую простую задачку - нечем. Другой грит - я не знаю как у вас, в %OS1%, мы в %OS2% делаем так: %название проги% %ключи%. А нет у нас такой проги. А gcc есть? Нет. Скачал. Есть. Проги нет? Скачал, есть. Собрал, запустил, работает. %OS1% = AIX. %OS2% = FreeBSD. Если это считать неполной совместимостью, то я не знаю...
     
     
  • 6.91, sharpmind (?), 09:43, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чисто правды ради - тут ни один из двух не Linux. :)
     
     
  • 7.92, тоже Аноним (ok), 12:31, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Более того - я про компиляцию и говорил!
    Дело в том, что, пока весь используемый софт - опенсурс, это все замечательно работает.
    Но как только встретится хоть одна проприетарь, зажавшая исходники - совместимость резко заканчивается, и начинается зависимость от вендора, увы.
    Кто-нибудь из присутствующих верит, что в ближайшем будущем все программы, необходимые, например, бухгалтерии, станут опенсурсом?

    Насколько мне известно, еще не все такие программы отучились работать в винде только под админом...

     
     
  • 8.99, Флинт (?), 19:46, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вряд ли и админские права для программы тут ни при чём ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.102, тоже Аноним (ok), 20:26, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Требование админских прав - просто показатель, насколько создатели программы в к... текст свёрнут, показать
     
  • 7.134, Клыкастый2 (?), 21:48, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > чисто правды ради - тут ни один из двух не Linux. :)

    А должно быть? По-моему речь шла о "совместимость при наличии исходников", я привёл пример.


     
  • 6.104, Аноним (-), 22:20, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    чем дальше в лес - тем менее вероятный такой сценарий.
    Все больше линуксизмов в коде программ, все меньше заботятся о posix совместимости, а тем паче о совместимости со стандартами на язык C, а используют нечто под названием gcc - который плюет на стандарты и делает свое что-то не совместимое не скем.
     
     
  • 7.114, ананим (?), 05:09, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    охохо а ничего, что именно линух поддерживает последние версии стандартов вклю... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.116, Пр0х0жий (??), 06:11, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.linuxfoundation.org/collaborate/workgroups/lsb
     

  • 1.4, Аноним (-), 23:39, 19/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > 26.8% - фрагментация

    Куча дистрибутивов?

     
  • 1.12, Аноним (-), 02:39, 20/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    на самом деле у дистрибутивов линукса  есть две больших проблемы.
    Я все время на них указываю на всех форумах.
    Первая и самая главная. Ядро нужно почистить. Так как оно распухло очень сильно.
    И вторая проблема заключается в том что дистры с каждым днем все больше становятся
    не похожи друг на друга.
    И очень мало людей, которые знают несколько дистров
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 08:54, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полностью согласен!
    Хочу добавить, что помимо перечисленного последний год только и слышно везде про новый болженос, это явно минус, столько ресурсов пропадает...
     
     
  • 3.39, Аноним (-), 11:33, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Хочу добавить, что помимо перечисленного последний год только и слышно везде про
    > новый болженос, это явно минус, столько ресурсов пропадает...

    Вас наверное тоже удивляет, почему миллионы людей ковыряются у себя на даче, а не строят очередной Беломорканал. Сколько ресурсов пропадает....

     
     
  • 4.82, axe (??), 20:13, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Хочу добавить, что помимо перечисленного последний год только и слышно везде про
    >> новый болженос, это явно минус, столько ресурсов пропадает...
    > Вас наверное тоже удивляет, почему миллионы людей ковыряются у себя на даче,
    > а не строят очередной Беломорканал. Сколько ресурсов пропадает....

    Вот ведь в чем незадача, дело в том, что каждый пытается у себя на даче построить очередной Беломорканал, с шахматами и поэтессами, который никому и ни для чего не нужен, кроме как потешить ЧСВ самого строителя.

     
     
  • 5.84, Аноним (-), 21:19, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вот ведь в чем незадача, дело в том, что каждый пытается у
    > себя на даче построить очередной Беломорканал, с шахматами и поэтессами, который
    > никому и ни для чего не нужен, кроме как потешить ЧСВ
    > самого строителя.

    Почему вас так волнует, что каждый делает и что себе чешет на своей даче. Почему вы хотите, чтобы вместо разведения газонов на свой вкус и цвет у себя на даче, люди были согнаны в Казахстан пахать целину ?

     
  • 3.40, Аноним (-), 11:57, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > это явно минус, столько ресурсов пропадает...

    А с чего вы взяли что эти ресурсы собираются работать на вас?

     
  • 2.22, Аноним (-), 08:57, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Но если вы разобрались в Gentoo или Slackware то любой другой дистр идет с пол-пинка. Так что не надо "натягивать" синдром убунтанутого ламера на всех одминов. Ладно?
     
     
  • 3.32, vitlva (?), 10:48, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Но если вы разобрались в Gentoo или Slackware то любой другой дистр
    > идет с пол-пинка. Так что не надо "натягивать" синдром убунтанутого ламера
    > на всех одминов. Ладно?

    Когда человек разбирается в Slacke то он разбирается в том как работает сам Linux.
    Что же касается навороченных дистров то тут надо разбираться в том что накрутили поверх самого Linux разработчики дистров. Впричем от релиза к релизу они накручивают все новую и новую хрень. По мне лучше сопровождать Slacky, Gentoo или FreeBSD, чем Fedory or SuSe.

     
     
  • 4.41, Аноним (-), 11:58, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > По мне лучше сопровождать Slacky, Gentoo или FreeBSD, чем Fedory or SuSe.

    А по мне так лучше пахать на лошадях чем сопровождать какие-то там трактора. Правда что-то эффективность страдает.

     
  • 4.88, Клыкастый2 (?), 03:33, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >По мне лучше сопровождать Slacky, Gentoo или FreeBSD, чем Fedory or SuSe.

    Люто и бешено плюсую. Хотя Дебиан я бы тоже со счетов не сбрасывал, но сначала, конечно, половину apt-get-install-kiddies пересадить назад на венду. Там как раз Win8 планируется, многа плюшек чтоб почувствовать себя админом.


     
  • 3.42, Аноним (-), 12:01, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но если вы разобрались в Gentoo или Slackware то любой другой дистр
    > идет с пол-пинка.

    Неспортивно, только LFS.

     
     
  • 4.89, Клыкастый2 (?), 03:37, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неспортивно, только LFS.

    Полагаю, это была попытка троллинга?

     
  • 3.57, Аноним (-), 13:32, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Но если вы разобрались в Gentoo или Slackware то любой другой дистр идет с пол-пинка.

    вот только "разберется" он на свой манер. я вот например починил звук в убунте удалением пульсы ("ведь это бесполезная прослойка которая ломает звук"), а убунтоид будет ковырять свою вики и форумы и может даже пофиксит проблемы. или удалит пульсу.

     
     
  • 4.90, Клыкастый2 (?), 03:43, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот только "разберется" он на свой манер. я вот например починил звук  в убунте удалением пульсы ("ведь это бесполезная прослойка которая ломает звук"),

    С моей точки зрения как раз вы классический убунтоид по двум параметрам  :) (это не в качестве упрёка :)

    > а убунтоид будет ковырять свою вики и форумы и может даже пофиксит проблемы. или удалит пульсу.

    s/убунтоид/гентушник/
    s/может\ даже//

    так - да, соглашусь.

     
  • 2.33, _m1ke_ (ok), 10:52, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Первая и самая главная. Ядро нужно почистить. Так как оно распухло очень сильно.

    Ну раз ты такой гуру - скажи уже конкретно что именно ты собрался чистить в ядре? Какие подсистемы тебе мешают в настоящее время, да еще так, что нельзя из вручную отключить (раз уж они так сильно мешают)

     
  • 2.35, Аноннимнез (?), 11:01, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вас пугает смена обоев на рабочем столе?
     
     
  • 3.47, an. (?), 12:23, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Вы только в этом видите различие между дистрибутивами?
     
     
  • 4.50, Кирилл (??), 13:03, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А Вы только в этом видите различие между дистрибутивами?

    В общем-то, да. Основные паттерны и использования, и администрирования абсолютно одинаковы. Немного разниться реализующий инструментарий. По-моему, только Генту особняком стоит. А остальные основные все абсолютно одинаковы.

     
  • 2.53, Аноним (-), 13:18, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    это притом что поддержка железа далека до винды. Т е чтобы сделать так чтоб любой мог использовать линукс нужно еще больше раздуть ядро.
    У винды с этим гораздо лучше. Ядро маленькое а поддержкой железа занимаются производители
     
     
  • 3.68, Кирилл (??), 15:46, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С поддержкой железа у Линукса значительно лучше. И у Венды нет никакого ядра.
     
     
  • 4.73, Аноним (-), 18:17, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1. Венда относится к прокариотам.
     
  • 4.79, Флинт (?), 19:28, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на нобелевку претендуете!!! или на премию Дарвина?
     
  • 2.76, fi (ok), 19:05, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Первая и самая главная. Ядро нужно почистить. Так как оно распухло очень сильно.

    Юзайте RHEL - и тогда, вдруг внезапно, вы поймете, там его почистили чуть более чем полностью.

    > И вторая проблема заключается в том что дистры с каждым днем все больше становятся не похожи друг на друга.

    Потому что они уже давно не «дистрибутивы», а вполне самостоятельные ОС основанных на GNU/Linux - со своей идеологией, со своим путем развития etc. Просто очень высокая степень стандартизации создает иллюзию одной системы.

    A дистрибутивы - это remix или slax, ну еще пока и ubuntu.

     

  • 1.14, бедный буратино (ok), 03:22, 20/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    > И вторая проблема заключается в том что дистры с каждым днем все больше становятся

    не похожи друг на друга.

    А почему они должны быть похожи. И зачем тогда они вообще нужны?

    Просто считай их РАЗНЫМИ операционными системами, но на одном ядре. Ты же не требуешь единообразия у DSL модема на ядре Linux, андроид-коммуникатора на ядре Linux и телевизора на нём же, родимом.

    Используй конкретную ОС, а не Linux. Ту, которая тебе больше подходит.

     
  • 1.17, iFRAME (ok), 07:25, 20/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >снизилось на 40% (с 20.3% до 12.2%)

    Чуров, ты?

     
     
  • 2.18, anonymous (??), 07:59, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    8.1 от 20.3 - это ~40%
     
     
  • 3.19, iFRAME (ok), 08:34, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А не смущает, что проценты считаются от процентов?
     
     
  • 4.20, mirr0r (ok), 08:45, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проценты от процентов смущать не должны,
    поскольку считается соотношение, а не конкретное количество.
     
     
  • 5.24, iFRAME (ok), 09:04, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    facepalm.wmv

    проценты это есть отношение данного значения величины от его максимального/прежнего значения. если считать проценты от процентов, то это уже получается отношение отношения одного значения величины к максимальному/прежнему к отношению другого значения величины к максимальному/прежнему. Можно еще проценты от процентов от процентов посчитать. Но зачем?

     
     
  • 6.28, anonymous (??), 09:42, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >wmv

    Это многое объясняет
    >проценты это есть отношение данного значения величины от его максимального/прежнего значения

    Так и получились эти 40%
    >Но зачем?

    Чтобы показать относительное изменение.

     
  • 6.43, Аноним (-), 12:02, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > facepalm.wmv

    За вражеские форматы -1, однозначно.

     
  • 4.23, Аноним (-), 08:59, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не смущает. Как математик, говорю вам что все в порядке. Если же у вас гуманитарии головного мозга то сворее всего у вас какая-то "своя" правда.
     
  • 4.30, Bulldozer (?), 10:16, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Здесь нет процентов от процентов. (0.203*x - 0.122*x) / (0.203*x) = 0.4. И в числителе, и в знаменателе штуки.
     
     
  • 5.48, deis (ok), 12:51, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Здесь нет процентов от процентов. (0.203*x - 0.122*x) / (0.203*x) = 0.4.
    > И в числителе, и в знаменателе штуки.

    (0.203*x - 0.122*x) / (0.203*x) = (0.203 - 0.122)*x / (0.203*x)  = (0.203 - 0.122) / 0.203 = (0.203 - 0.122)*100 / (0.203*100) = (20.3 - 12.2) / 20.3 = 40%
    У каждого своя правда

     

  • 1.31, Анонимуз (?), 10:48, 20/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    кстати зоопарк не такой уж и большой получается - Редхат, Сусе, Каноникл, да Дебиан для самоделкиных.
     
     
  • 2.36, Аноннимнез (?), 11:06, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Для самоделкиных - Gentoo!
     
     
  • 3.45, Аноним (-), 12:11, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для самоделкиных - Gentoo!

    Лучше LFS. С гентой читерство какое-то.

     
     
  • 4.63, Kodir (ok), 14:33, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ЛФС - игрушка для любителей готовенького! Вы ещё в DOS debug себе ОС не писали! :)
     
  • 2.51, Кирилл (??), 13:05, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да Дебиан для самоделкиных.

    Дебиан подразумевает довольно жёстко определённый подход. И в этом смысле ничем от Шапки не отличается.

     
  • 2.52, Кирилл (??), 13:07, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кстати зоопарк не такой уж и большой получается

    В промышленной эксплуатации весь зоопарк сводиться к Дебиану, ЦентОСу и Генту. Ред Хат за скобками в силу платности поддержки.

     
     
  • 3.78, fi (ok), 19:13, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В промышленной эксплуатации весь зоопарк сводиться к Дебиану, ЦентОСу и Генту. Ред
    > Хат за скобками в силу платности поддержки.

    Это такой исключающий и???

    fixed: В промышленной эксплуатации весь зоопарк сводиться к RHEL, SLE* и еще десяток мелких, в силу платности поддержки.


     
     
  • 4.111, Кирилл (??), 04:04, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, давайте, расскажите мне о промышленной эксплуатации, а я послушаю )))
     
  • 3.80, Флинт (?), 19:38, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    в промышленной эксплуатации негоден ни один дистр.. по простой причине - нет софта необходимого!!
    для офисной эксплуатации - годится любой дистр..
    З.Ы. к "офисам" я отношу: сетевое администрирование, написание справок и прочих текстов, бухгалтерию и торговлю.. к "промышленному" - управление станками, подготовка управляющих программм для станков, разработка и конструировамие(CAD/CAM ПО)..
    делайте выводы господа..
     
     
  • 4.93, СуперПуперБот (?), 13:35, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >З.Ы. к "офисам" я отношу: сетевое администрирование, написание справок и прочих текстов, бухгалтерию и торговлю.. к "промышленному" - управление станками, подготовка управляющих программм для станков, разработка и конструировамие(CAD/CAM ПО)..

    Взять хотя бы NX http://www.plm.automation.siemens.com/ru_ru/products/nx/

    >делайте выводы господа..

    после хотя бы малейшего изучения вопроса.

     
     
  • 5.100, Флинт (?), 20:01, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Взять хотя бы NX

    по ссылке обычная реклама и минимум полезной инфы в части работоспособности под линусом.. а вендософта и без сименса полно.. в т.ч. и отечественного с поддержкой Российских ГОСТ'ов

     
  • 4.109, Кирилл (??), 04:01, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Вас слишком поверхностное представление о проблематике разговора.
     

  • 1.58, Аноним (-), 13:42, 20/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    В крупных организациях другой уровень финансовой ответственности. Там существенно дешевле заплатить за поддержку чем вести собственную  высоконадежную разработку.
     
     
  • 2.60, Кирилл (??), 14:08, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В крупных организациях другой уровень финансовой ответственности. Там существенно дешевле
    > заплатить за поддержку чем вести собственную  высоконадежную разработку.

    Это не так. Как раз для более-менее крупных организаций единственный эффективный путь это собственная разработка, а не попытка использовать так называемые готовые решения.

     
     
  • 3.61, Square (ok), 14:21, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можете ли вы как-то обосновать в цифрах это утверждение?
     
     
  • 4.65, Кирилл (??), 14:49, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я думаю, вы понимаете, что тут не место для доказательств чего бы то ни было -- просто обмен мнения. Но, вообще, конечно могу.
     
  • 4.67, ram_scan (?), 15:43, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В конкретных цифрах обосновать сложно.

    Но в любой более-менее приличной конторе сидит не одмин локалхоста, который до кучи в 1с еще многостаночничает и панасиниковскую атс-ку одминит, а как минимум целый отдел АСУ, рыл на 15-20, которому хоть порнотуб смотри, хоть в интересах конторы девелопи, ФОТ не меняется.

     
     
  • 5.69, Кирилл (??), 15:48, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, в общем, да ))) Поэтому нет никакого смысла кормить ещё и сотню-другую рыл внедренцев, из которых 99% это продажники.
     
  • 5.81, Флинт (?), 19:58, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    зависит от рода деятельности "конторы"..
     
     
  • 6.95, Кирилл (??), 14:53, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > зависит от рода деятельности "конторы"..

    Безусловно, чем более важную роль играют ИТ в бизнес-процессах, чем они большую массу составляют в себестоимости, тем дешевле выходит специализированная разработка. В российских же реалиях всегда дешевле специализированная разработка, хотя к ней прибегают крайне редко -- из-за крайне низкого уровня управленческого состава и его незаинтересованности в экономии средств и повышении эффективности бизнеса.

     
     
  • 7.97, Square (ok), 16:39, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это неверно Самая важная деталь не обязательно будет самой дорогой Особенно в ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.105, некто (?), 22:42, 21/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    строго наоборот - не более 30 внедрений оправдали ожидания заказчиков более, ч... текст свёрнут, показать
     
  • 8.106, Кирилл (??), 03:51, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для РФ неэффективны 95 За исключением банковской сферы, там ситуация существен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.120, некто (?), 12:56, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не стоить идеализировать банковскую сферу одно лицензирование SCO сбером чего с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.131, Кирилл (??), 23:53, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сбер это отдельная песня Сбер это такая огромная лесопилка ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.107, Кирилл (??), 03:54, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для малого предприятия ИТ чаще всего совершенно лишняя нагрузка -- бумажный учёт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.110, Square (ok), 04:03, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы бы не могли привести пример такового предприятия успешно конкурирующего на ры... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.112, Кирилл (??), 04:08, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Их полно КАД КАМы дают существенное преимущество только с определённого порога ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.113, Square (ok), 04:30, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И все же, примерчик можно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.119, некто (?), 12:53, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а обратный примерчик можно эффективной работы CAD CAM PLM автокад компас не пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.121, Square (ok), 14:02, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у вас есть чем ответить Я почему интересуюсь потому что либо ты вообще не ч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.122, Кирилл (??), 16:42, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ERP это не ИТ, а одна из концепций организации управления ресурсами Их ещё множ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.125, Square (ok), 17:09, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И вас я тоже поддержу По той же причине ... текст свёрнут, показать
     
  • 14.123, некто (?), 16:54, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    болван, некомпетентный и беспросветный, к тому обожравшийся рекламы - это челове... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.124, Square (ok), 17:07, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А знаешь, я тебя пожалуй поддержу Не меняй своей точки зрения Ведь чем больш... текст свёрнут, показать
     
  • 14.133, Кирилл (??), 10:45, 24/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Битриксовский хома, ты не понял посыла Я вовсе не против ИТ Просто, по моем... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.135, Square (ok), 22:52, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чувак, если ты тупое хамло по жизни - ты можешь говорить все что угодно Но како... текст свёрнут, показать
     

  • 1.75, Аноним (-), 18:41, 20/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > 26.8% - фрагментация

    Что за параметр, высосанный из пальца?

     
     
  • 2.83, Аноним (-), 21:11, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    наверное сюда можно отнести GTK, kdelibs и qt, когда в венде только winapi. Удобно, и приложения небольшого размера.
     
     
  • 3.85, тоже Аноним (ok), 21:52, 20/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В венде только MFC, WPF, ..., GTK и Qt. Разницу между API графической системы и библиотеками знаете? К вашему сведению, Х-ы тоже на всех Линуксах более-менее одинаковы.
     
     
  • 4.115, ананим (?), 05:16, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а дотнет? а vcl? а рантайм от визуалбэйсика?
    не хорошо такое гооо.. инноваторство пропускать.
     
     
  • 5.117, тоже Аноним (ok), 11:43, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я, конечно, мог поставить и более длинное многоточие... ;)
     
  • 3.108, Кирилл (??), 03:59, 22/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > наверное сюда можно отнести GTK, kdelibs и qt, когда в венде только
    > winapi. Удобно, и приложения небольшого размера.

    Что за бред. Вы, для начала, разберитесь, что за каждым перечисленным Вами названием стоит. Да и про Венду Ваши познания довольно обывательские. У Венды API довольно противоречивый и неудобный. К тому же постоянно меняется.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру