| 1.1, paulus (ok), 18:41, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 http://html5test.com/
Chromium 18.0.1022.0 (119605 Linux) в тесте 372 +9 бонус
Video 4 bonus points 31
video element Yes ✔
Subtitle support Yes ✔
Poster image support Yes ✔
MPEG-4 support No ✘
H.264 support No ✘
Ogg Theora support Yes ✔
WebM support Yes ✔
Firefox 10.0 b5 в тесте набрал 332 +9 бонус
Video 4 Bonus points 21
video element Yes ✔
Subtitle support No ✘
Poster image support Yes ✔
MPEG-4 support No ✘
H.264 support No ✘
Ogg Theora support Yes ✔
WebM support Yes ✔
| | |
| |
| |
| 3.7, Аноним (-), 18:49, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ffmpeg установлен?
А смысл? Рулить будет VP8. На ютубе уже 100% роликов смотрябельны в оном. Если какой-то еще не - гугл на лету его перекодирует. Круто придумано - хомяк сам пинает транскодинг по мере надобности :)
| | |
| 3.10, paulus (ok), 18:58, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ffmpeg стоит, куде же без него... Просто из браузеров поддержку убрали. На опеннете даже новости об этом были.
| | |
| |
| 4.16, ннн (?), 19:30, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не убрали ничего, просто у вас Хромиум, а в новости речь о Хроме.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 08:35, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не убрали ничего, просто у вас Хромиум, а в новости речь о Хроме.
Так хромиум - прототип хрома, однако. Особенно вон та 18-я версия. Гугл именно насчет хрома на ютубе пишет что у него поддержка только webm. Судя по всему h.264 планируется вынести. Наверное они решили воздать MPEG LA за их скромность и изменение условий по части роялтей чуть ли не задним числом.
| | |
|
|
|
| 2.5, Аноним (-), 18:48, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> MPEG-4 support No ✘
> H.264 support No ✘
Ну вот, гугл кажется выполнил свою угрозу и вынес h.264 совсем. В большинстве будет VP8, да.
| | |
| |
| 3.19, E (?), 21:14, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
16.0.912.75 (Сборка для разработчиков 116452 Linux) Ubuntu 11.10 373 AND 13 BONUS POINTS
video element Yes ✔
Subtitle support No ✘
Poster image support Yes ✔
MPEG-4 support No ✘
H.264 support Yes ✔
Ogg Theora support Yes ✔
WebM support Yes ✔
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 08:36, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 16.0.912.75 (Сборка для разработчиков 116452 Linux)
Обратите внимание: у вас 16.х (то что релизнуто), а у того перца 18.х (то что будет релизнуто опосля). Ну вот пару версий спустя дойдет и до таких как вы :)
| | |
| |
| 5.37, notecx (?), 11:30, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Cromoium 18.0.997.0 (Сборка для разработчиков 116462 Linux) Ubuntu 11.10
your browser scores 377 AND 13 BONUS POINTS out of a total of 475 points
video element Yes ✔
Subtitle support No ✘
Poster image support Yes ✔
MPEG-4 support No ✘
H.264 support Yes ✔
Ogg Theora support Yes ✔
WebM support Yes ✔
| | |
| |
| 6.50, Аноним (-), 07:16, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Cromoium 18.0.997.0
^^^^^^ Это что, такая технично зафэйленая попытка подделать результаты теста? Кто такое "Cromoium", ну-ка расскажите?
Капитан намекает что машины не делают опечаток в отчетах ;)
| | |
| |
| 7.61, notecx (?), 20:16, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Капитан намекает, что это - "18.0.997.0 (Сборка для разработчиков 116462 Linux) Ubuntu 11.10" - копипаст из "О браузере Chromium", "Crhomoium" дописал я сам вручную, никак не привыкну к новой клавиатуре, вот и опечатки.
http://ompldr.org/vY2phbQ
http://ompldr.org/vY2phbw
Попытка подделать результаты теста? Смешно, а зачем? Хотя я подозревал, что придерутся к этой нелепой опечатки, но отредактировать предыдущее сообщение не смог.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 18:46, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Реальный переход случится только тогда, когда гугл выкинет флеш с ютьюба. До тех пор, никто в здравом уме не станет держать на сервере кучу форматов. Например, в случае аудио, нужно использовать либо ogg, либо mp3. Переконвертировать из одного в другой нельзя. Следовательно, нужно иметь более высококачественный источник, который ещё нужно откуда-то взять. Это должен быть pcm или flac, либо ещё что-то.
Дальше-больше. Видео аж целых 3 формата. mp4 (h294 + aac), ogg (vorbis + theora), webm (vp8 + vorbis). В общем для веб-разработчика получается какая-то полная хрень
| | |
| |
| 2.18, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20:24, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 для веб разработчика всегда получается полная хрень. Но грабли с форматами это не его проблема. Сейчас в CDN везде и так поток отдаётся в разных форматах и качествах, не привыкать.
| | |
| 2.32, Аноним (-), 08:38, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Реальный переход случится только тогда, когда гугл выкинет флеш с ютьюба.
Оно уже полностью играбельно без флеша.
> Видео аж целых 3 формата
Думаю что останется только 1 - webm :). Потому что ogg (vorbis + theora) - более старая и менее эффективная инкарнация предка того же кодека. Где поддерживается это - поддерживается и webm. Для ишаков всяких - сделают VP8 через флеш или добавочный кодек. Ну а остальные - а их на радаре не видно, они вообще кто?
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 18:47, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> (IE - MP4; Chrome - MP4, WebM; Firefox - WebM; Safari/iPad/iPhone - MP4, Opera - WebM)
Гугл объявил о том что в Chrome останется только webm. На ютубе например они в описании браузера уже так и пишут. Поэтому из "половины" поддерживающих h.264 можно спокойно вычесть его 10-20%. Получится что у VP8 существенно перевешивающее большинство.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 18:48, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> (IE - MP4; Chrome - MP4, WebM; Firefox - WebM; Safari/iPad/iPhone - MP4, Opera - WebM)
> Гугл объявил о том что в Chrome останется только webm. На ютубе
> например они в описании браузера уже так и пишут. Поэтому из
> "половины" поддерживающих h.264 можно спокойно вычесть его 10-20%. Получится что у
> VP8 существенно перевешивающее большинство.
Да, но ситуация прямо противоположная. Safari поддерживает больше роликов чем Firefox/Chrome.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 18:55, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> Да, но ситуация прямо противоположная. Safari поддерживает больше роликов чем Firefox/Chrome.
На ютубе, наиболее популярном и удобном видеосервисе, в VP8 смотрятся 100% роликов. Остальные - пусть догоняют или проигрывают в конкурентной борьбе, уж кому как удобно.
А с учетом рыночной доли Сафари - на него всем перпендикулярно. Ориентироваться на него никто не будет. По сравнению с долей FF+Chrome его просто не видно на радарах. В России еще жестче, тут FF+Chrome+Opera устроили себе просто гегемонию. Т.е. в рунете чуть ли не 70-80% юзеров - с поддержкой webm. А IE и прочие сафари пусть как хотят так и выкручиваются со своим жлобством. Отсутствие поддержки webm будет их конкурентным недостатком.
| | |
| |
| 4.15, deep (??), 19:22, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Бред, не один здравомыслящий создатель видео сервиса не позволит забить даже на 5% потенциальных пользователей, особенно если игнорирование safari, почти эквивалентно игнорированию mac os. И не забывайте про мобильные платформы.
| | |
| |
| 5.24, Фаддей_Зыков (?), 22:18, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вы в своих рассуждениях не учитываете, что почти у всех минимум по 2 браузера, и у многих даже по 3 и больше. так что на сафарь можно смело забить.
| | |
| |
| 6.28, ннн (?), 01:23, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы статистику по своим соседям собирали? Зачем обычному пользователю два браузера?
| | |
| |
| 7.35, Ваня (??), 11:18, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Затем же, зачем ему 2 компьютера с 5 установленными на них Линуксами и Виндоусом для работы и игр.
:)
| | |
| 7.39, ананим (?), 11:40, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вы статистику по своим соседям собирали? Зачем обычному пользователю два браузера?
Угу. Лично я и по соседям тоже.
Причём 5сли под линухом это опция, то под виндой - на вопрос "а нафига?" следует ответ "а там в ие в контакте всегда смс для разблокировки хочет"
Я был шокирован ответом.
| | |
| |
| 8.40, Ваня (??), 11:49, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Когда я спрашивал почему знакомые используют для всех задач IE, а для ВКонтакте ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.42, ананим (?), 14:05, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Давно уже не правда Сейчас обычно так - почему везде используете фф и только в ... текст свёрнут, показать | | |
| 9.51, Аноним (-), 07:21, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, наверное у твоих знакомых на работе еще не сдох третьесортный корпоративный ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.45, deep (??), 16:41, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
У маководов нету двух браузеров :) и даже если есть, то есть текущий, в котором он заходит на текущий ресурс, и тут вероятность (кол-во подходящих браузеров)/(кол-во браузеров) и вот тут, чем больше у маковода браузера, тем меньше вероятность :) Тоже самое происходит и с html5 и с webgl, второй вообще умеют далеко не все даже современные браузеры, а первый вообще никто не умеет :)
| | |
| |
| 7.52, Аноним (-), 07:22, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> У маководов нету двух браузеров :)
Пусть как хотят так и выкручиваются со своими банальными рабовладельцами. Знать ничего не знаю, мне свое удобство и отсутствие выплат роялтей важнее удобства нескольких процентов макофагов.
| | |
|
|
| 5.33, Аноним (-), 08:41, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Бред, не один здравомыслящий создатель видео сервиса не позволит забить даже на
> 5% потенциальных пользователей, особенно если игнорирование safari, почти эквивалентно
> игнорированию mac os. И не забывайте про мобильные платформы.
Слушай, чувак, как обладатель серверов могу тебе сказать: иди нафиг со своим эпплом и сам там разбирайся с их жабой. Я не собираюсь кому-то там платить ради прихотей эппла. В этом плане мне очень по пути с гуглем. И ты можешь со своей макосятиной против ветра ссать сколько влезет. Но выбор будет прост: ты или вообще однажды не сможешь смотреть ютуб с своего iшита, или эппл подвинется и уважит.
| | |
| |
| 6.43, terr0rist (ok), 14:43, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 как обладатель автосервиса для жигулей могу сказать: все владельцы иномарок, особенно мерседес, БМВ и Ауди, пускай сами разбираются со своими жабами. В этом плане мне очень по пути с таджиками-бомбилами. Но выбор будет прост: ты или вообще однажды не сможешь ездить на Х5 или Q7, либо БМВ и Ауди подвинутся и разрешат мне чинить их долбаные телеги.
| | |
| |
| 7.48, ананим (?), 22:06, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как владелец жигулей (сколько их там в мире? 0.00000001%) можешь говорить что хочешь.
Как в прочем и маководы.
| | |
|
| |
| 7.53, Аноним (-), 07:23, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чу-ва-ва-ва-к, ты крут. Респект тебе.
Не развалишься, пойдешь и докачаешь плагин/пойдешь и поноешь у эппла/пойдешь нафиг наконец. Хранить для таких как ты отдельный формат видео - морда треснет.
| | |
| |
| 8.65, Xasd (ok), 21:49, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  да нинадо ничего хранить Adobe Flash Player же обещали сделать поддержку WebM... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.66, Аноним (-), 00:00, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вот эти господа пусть и доустанавливают себе это глюкало с дырками, если им э... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 18:52, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Почему большинство фильмов на торрентах имеют такой отвратительный формат: matroska + h264 + ac3! Такие фильмы никогда не будут проигрываться ни в одном нормальном браузере, ни на одном телефоне/планшете. Сделали бы хоть mp4 + h264 + aac.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 19:03, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нормальном браузере, ни на одном телефоне/планшете.
Наверное потому что с учетом битрейта таких фильмов, смотреть их онлайн малоперспективно. Поэтому никто и не ориентировался на браузеры. Ну и вообще, варезников и проблемы лицензирования патентов не волнуют. Им то сервер с видео в датацентре не #@нут за его отсутствием, да и MPEG LA подавать в суд "на деревню дедушке" - несколько неудобно.
| | |
| 2.20, ВКПб (?), 21:26, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А производители ресиверов и не знали, что AC3 - отвратительный.
| | |
| 2.21, dimqua (ok), 21:35, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Есть специальные раздачи фильмов для iPad, как раз в том, что вы написали. Ну на рутрекере, по крайней мере.
| | |
| 2.22, denis111 (ok), 21:38, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Наверное, чтобы на домашних аппаратных проигрывателях игралось и старые ресиверы без hdmi и aac не выкидывать (я так и смотрю фильмы). А для мобилы можно и перемуксить в мп4.
| | |
| 2.23, Stax (ok), 22:09, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 matroska - позволяет встраивать шрифты сабтитров и имеет прочие плюшки относительно mp4.
ac3 - потому что ради копеешной экономии в общем размере перекодировать звук не нужно. Если дорожка была в ac3 и компактна, то нет никакого смысла портить качество перекодированием.
А насчет "никогда не будут проигрываться" - вы живете в странном мире, у меня mkv+h264+ac3 идеально играется И на телефоне, И на планшете - и обычно с аппаратным декодированием видео. Телефон LG O2X, планшет ASUS TF101, плеер MX Player.
| | |
| 2.25, lucentcode (ok), 22:58, 28/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 На данный момент это - лучший формат.Matroska - лучший в мире контейнер. И в будущем ничего лучше не предвидится. По сравнению с ним mp4 - детская игрушка.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 08:43, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Matroska - лучший в мире контейнер.
...поэтому webm - это и есть некий субсет матрешки ;)
| | |
|
|
| 1.26, lucentcode (ok), 23:06, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Будущее за WebM. Он базируется на кодеке VP8 от On2 и изначально проектировался для хорошей картинки при потоковой передаче видео.А свободная лицензия и отсутствие патентных выплат - это козырь, который ничем не побить:)
| | |
| 1.27, Анонн (?), 23:33, 28/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Полноэкранный режим в Chrome уже давненько работает. Можно на youtube проверить!
| | |
| 1.36, Df232z (ok), 11:24, 29/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 >Оценка состояния поддержки HTML5-видео
В двух словах можно пересказать как:
Используем Flash и не теребим мозг.
| | |
| |
| 2.41, Имя (?), 13:57, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Чтоб ты всю жизнь HD видео на атоме через flash смотрел.
| | |
| |
| 3.46, deep (??), 16:43, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Т.е. на атоме без флеша HD видео нормально смотреть? Чтото я такого не заметил
| | |
| |
| 4.57, Аноним (-), 07:35, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Т.е. на атоме без флеша HD видео нормально смотреть? Чтото я такого
> не заметил
Местный клоун Ваня - тоже. А вот его напарник Салов зато - утверждает что умеет. В общем MSовские дроны никак не могут определиться в показаниях и нещадно путаются :)
| | |
|
| 3.47, Df232z (ok), 19:57, 29/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А перекодировать на Small ec2 инстансе терабайт пользовательского видео в webm и ogm лучше?
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 07:29, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А перекодировать на Small ec2 инстансе терабайт пользовательского видео в webm и ogm лучше?
Влопался в облака? Наслушался маркетолухов о том как это круто? Так делай то что от тебя маркетологи и хотели: доись в срок на круглую сумму и не вякай. А так - извини конечно, но копеечный дедик с кучкой ширпотребных винчей на пару терабайт спокойно перегонит этот терабайт и глазом не моргнет. Даже попутно с занятием чем-то еще. И стоить это будет (по сравнению с облаками) чисто символически. Хорошо когда ресурсов дохрена и все свои, условно-анлимные.
| | |
|
| 3.49, Aleksey Salow (ok), 03:06, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 атомы умеют аппаратно декодировать h.264, флей умеет задействовать это - всё зашибись. А вот аппаратно декодировать vp8 атомы не умеют.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (-), 07:25, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> атомы умеют аппаратно декодировать h.264,
Ну-ка покажи где у интела в спеках атомных процов это заявлено? Ты ничего в этой жизни не попутал, о великий и ужасный напарник ванька по тупому гону?
| | |
| |
| 5.59, Aleksey Salow (ok), 11:58, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> атомы умеют аппаратно декодировать h.264,
> Ну-ка покажи где у интела в спеках атомных процов это заявлено? Ты
> ничего в этой жизни не попутал, о великий и ужасный напарник
> ванька по тупому гону?
http://download.intel.com/design/intarch/papers/322503.pdf
Hardware-Accelerated Video Decode on the Intel® Atom™ Processor with the Intel® System Controller Hub US15W Chipset Platform
August 2009
уже два с половиной года как всё работает.
| | |
| |
| 6.64, Аноним (-), 21:10, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Hardware-Accelerated Video Decode on the Intel® Atom™ Processor with the Intel®
> System Controller Hub US15W Chipset Platform
А тебе не кажется что акселерация как-то так по жизни была уделом чипсета/видеокарты?
Не, ну хоть до оглавления то дочитать можно было? Там английским по белому Video Decode Capability in the Intel® SCH US15W Chipset написано. Как бы чипсет еше не атом :).
В общем с таким уровнем компетенции можешь сразу называть компьютером его монитор, как гламурные кисо.
| | |
|
|
|
|
| 2.56, Аноним (-), 07:34, 30/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Используем Flash и не теребим мозг.
Не, спасибо, этот глючный шит от адобы - достал. В нем чинят пачками по 400 уязвимостей, врут что починили 12, и так - с регулярностью чартерных рейсов. И опозданиями починок дыр после вываливания в паблик на целые недели (а хакерье конечно же будет сидеть и ждать глядя на такую кучу халявных ресурсов, ага).
И вообще, сам адоб уже сообщил что флеш в долговременной перспективе не жилец. Так что теребить мозг придется, независимо от того нравится тебе это или нет. А ты решение адобы оспорить сможешь? Удачи :)
| | |
|
| 1.67, Аноним (-), 08:46, 31/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сделали из HTML5 какое-то писькомерство. Большинство тестов идут по драфтам, что не является поводом для волнений. Взять туже оперу, выкинуть все драфт-тесты и в итоге получится, что все что нужно поддерживается в полной мере. Особенно радует Filesystem API, которая может оказаться дырищей похуже чем сама винда (спокойно, я не фанатик).
| | |
|
