| |
| |
| 3.8, Аноним (-), 20:35, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>именно так. google корпорация добра и счастья
На фоне быдловатых некрософтостроителей и яблочников, гугл действительно на фоне этой новости выглядит доброжелателем. Однако не надо забывать что гугл - корпорация, поэтому надо быть на чеку.
| | |
|
| |
| 3.5, Sinot (ok), 18:58, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Я не считаю Google небожителем, но справедливости ради: "Мир, Труд, Май" - тоже три разных слова.
А новость интересная, я и не знал что Google такими вещами занимается.
| | |
|
|
| 1.4, Анон (?), 18:56, 31/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Толку-то. Пока выгодно продавать текущие источники энергии, на возобновляемые никто не перейдет. Разве что лично себе строить такую штуковину.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 21:05, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Толку-то. Пока выгодно продавать текущие источники энергии, на возобновляемые никто не
> перейдет. Разве что лично себе строить такую штуковину.
А ты научишься дышать CO2? Это выгодно, сразу льгот по парниковым выбросам получишь вагон :)
| | |
| |
| 3.15, anonymous vulgaris (?), 22:47, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А ты научишься дышать CO2? Это выгодно, сразу льгот по парниковым выбросам получишь вагон :)
Мы им и так дышим
http://mega.km.ru/health/encyclop.asp?TopicNumber=6458
Дефицит углекислого газа в организме приводит к кислородному голоданию клеток мозга и других органов, сужению сосудов, нарушает обмен веществ. Этот эффект связан с определяющим регуляторным действием углекислоты на механизмы, обеспечивающие процесс дыхания. Организм реагирует на изменение содержания углекислого газа даже на 0,1%, в то время как изменение содержания кислорода в атмосферном воздухе в пределах 15-80% не вызывает заметных реакций.
| | |
| |
| 4.17, ander (??), 01:33, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
побольше читай таких книжек. про йогов и кришну, чакры
оттуда же:
"Это, кроме того, что обеспечивает более полный контакт воздуха с кровью малого круга кровообращения, раздражает рецепторы легких, в результате они гораздо лучше поглощают и передают электроны в акупунктурную систему, чакры."
| | |
| |
| 5.50, anonymous vulgaris (?), 03:51, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> побольше читай таких книжек. про йогов и кришну, чакры
специально для здешней аудитории, а умные могут сами поискать и узнать что
>Понижение концентрации углекислого газа и избыток кислорода в крови угнетают активность дыхательного центра. В этом случае дыхание становится поверхностным, редким и может наступить его остановка – апноэ. | | |
| |
| 6.53, allez (ok), 07:03, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Понижение концентрации углекислого газа и избыток кислорода в крови угнетают активность дыхательного центра. В этом случае дыхание становится поверхностным, редким и может наступить его остановка – апноэ.
Совершенно верно. И в состав уже упомянутого мной карбогена входят целых 5%
углекислого газа именно для стимуляции дыхательной деятельности больных с
отравлением угарным газом.
| | |
| |
| 7.55, anonymous vulgaris (?), 19:36, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Совершенно верно. И в состав уже упомянутого мной карбогена входят целых 5% углекислого газа именно для стимуляции дыхательной деятельности больных с отравлением угарным газом.
И это только полбеды, поскольку при большой разнице концентраций кислорода в крови и в воздухе нарушается функционирование мембран альвеол которые на такое не расчитаны. Говорю же, при 1 атм пара суток чистого кислорода (или даже такой смеси) и отек легких. Недолго конечно дышать можно. Вообще непонятно что вас удивляет - при 5 атм помрешь сразу, при 1 да, не сразу, а лекарства они многие одно лечат другое калечат.
| | |
|
|
|
| 4.18, антоним (?), 01:53, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> изменение содержания кислорода в атмосферном воздухе в пределах 15-80% не вызывает
> заметных реакций.
не иначе как автор писал при недостатке кислорода в 50%, иначе такой бред трудно придумать. неплохо было бы ему вообще уменьшить на 80% (то есть, в 5 раз!) чтобы больше вообще ничего не писал.
| | |
| |
| 5.22, allez (ok), 10:23, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> изменение содержания кислорода в атмосферном воздухе в пределах 15-80% не вызывает
>> заметных реакций.
> не иначе как автор писал при недостатке кислорода в 50%, иначе такой
> бред трудно придумать. неплохо было бы ему вообще уменьшить на 80%
> (то есть, в 5 раз!) чтобы больше вообще ничего не писал.
Не иначе, как вы невнимательно читали. ;-)
В данном тексте речь идет не о недостатке кислорода в воздухе, а о его общем
процентном содержании. Возможно, вам будет понятнее такой вариант: "человеческий
организм почти не способен отличить "на глазок" дыхательную смесь, в которой
содержится 15% кислорода от смеси с 80% кислорода, но способен различить
смеси с 1% и 1,1% углекислого газа".
И это действительно так. В норме воздух содержит около 20 об. % кислорода, что
близко к нижней комфортной границе, поэтому в закрытом помещении нам сравнительно
быстро становится душно, а вот для того, чтобы в этом же помещении можно было
дышать "с легкостью необычайной", его придется практически полностью заполнить
чистым кислородом.
| | |
| |
| 6.23, Frank (ok), 10:35, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Внезапно, http://ru.wikipedia.org/wiki/Кислородное_отравление говорит о противоположном. Взаимоисключающие параграфы указывают на бредоносность указзанного вами источника.
И насчёт чувствительности к углекислому газу в 0.1% - речь об уровне углекислого газа в крови, а не в воздухе. Содержание СО2 в воздухе может быть и нулевым без каких либо последствий для человека. В общем-то, его в воздухе итак всего лишь порядка 0,03%.
| | |
| |
| 7.30, allez (ok), 11:18, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Внезапно, http://ru.wikipedia.org/wiki/Кислородное_отравление говорит о противоположном.
Столь же внезапно, кислородное отравление можно заработать лишь при _высоком_
парциальном давлении кислорода. Кто вообще рискует отравиться кислородом?
Водолазы, да и то при условии использования обычной дыхательной смеси при
погружении на глубины свыше 50 метров (а это примерно 6 атмосфер).
А вот американские астронавты, например, во время полета дышат чистым
кислородом (это позволяет поддерживать более низкое давление в корабле и как
следствие, снизить его массу) и ни один не отравился. ;-)
> Взаимоисключающие параграфы указывают на бредоносность указзанного вами источника.
Простите, это вы мне? Я вроде бы ни на какой источник не ссылался...
> И насчёт чувствительности к углекислому газу в 0.1% - речь об уровне
> углекислого газа в крови, а не в воздухе.
Вот тут ничего не возражу, поскольку точной информацией насчет реакции организма на
содержание углекислого газа в крови не владею, а из приведенного текста сложно
было понять, что в виду имеется его уровень именно в крови. Я, собственно, по поводу
углекислого газа и не говорил ничего, только по поводу кислорода. ;-)
| | |
| |
| 8.32, Frank (ok), 12:01, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Толсто намекаю, что повышение процентного содержания кислорода приводит к повыше... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.35, Аноним (-), 12:21, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Этого может оказаться недостаточно В вики приведены результаты исследования при... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.42, Frank (ok), 16:41, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да пофигу Главное, на что следовало бы обратить внимание, так это на избыток ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 9.37, allez (ok), 13:59, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В ответ безо всяких намеков процитирую часть своего же сообщения В нормальных у... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.39, iZEN (ok), 15:27, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Кислород использовался в американской программе долгосрочных космических полётов... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.43, allez (ok), 16:42, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не только в Скайлэбе использовался чистый кислород, но и на Аполлонах , что в... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.40, cbs (?), 16:07, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кэп намекает, что без СО2 во вдыхаемом воздухе вы очень быстро перестанете дышать вообще.
| | |
| |
| |
| 9.60, cbs (?), 15:12, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | без СО2 во вдыхаемом воздухе из крови он тоже исчезнет - а с ним и рефлекс отвеч... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.62, Frank (ok), 20:34, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Кэп, на этот раз вам КОЛ в дневник Процент СО2 во ВДЫХАЕМОМ воздухе порядка 0 ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.64, cbs (?), 23:31, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Окей, _Вы_ готовы доказать мне, что я дибил и - если поя... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.65, cbs (?), 23:35, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | еще раз для идиотов вспоминающих о станциях - _ЧИСТЫМ_ - а не в смеси с азотом ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.67, cbs (?), 04:13, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | http ru wikipedia org wiki Аварийная_рекомпрессия В разделе Проведение рекомп... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.69, cbs (?), 13:23, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Значит в какой-то из двух статей написана хрень Похоже, Вы считаете, что хрень ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.70, Frank (ok), 16:44, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ни в одной Кислородное отравление штука опасная, но путём контроля за дыханием ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.71, cbs (?), 17:18, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | согласен - сформулировано хреново и очень неточно Имелось в виду нарушение рабо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 19:01, 31/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А я удивляюсь, что использован Matlab, а не SciLab. Можно сделать вывод о том, что последний не особенно то и подходит к серьезным научным исследованиям.
| | |
| |
| 2.9, Evgueni (?), 20:54, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Единственный вывод, который можно сделать: Автор проекта знает как программировать на MatLab. Всё остальное ваши фантазии
| | |
| |
| 3.12, anonymous vulgaris (?), 22:11, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Единственный вывод, который можно сделать: Автор проекта знает как программировать на MatLab. Всё остальное ваши фантазии
MatLab и Scilab по языку это практически одно и то же. Поэтому можно сделать вывод что вы их не видели, но ответить очень хотелось. Более интересно почему автор не использовал GNU Octave которая как бы должна быть просто гнутым матлабом (в теории, в теории...)
| | |
| |
| 4.14, anonymous vulgaris (?), 22:29, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Более интересно почему автор не использовал GNU Octave которая как бы должна быть просто гнутым матлабом (в теории, в теории...)
попробовал
octave.exe:1:C:\Program Files\Octave\3.0.2_gcc-4.3.0\bin
> SimulateHeliostatControl
error: 'seconds_per_day' undefined near line 151 column 42
error: evaluating binary operator '*' near line 151, column 40
error: evaluating binary operator '/' near line 151, column 58
error: evaluating argument list element number 1
error: evaluating assignment expression near line 151, column 20
error: called from 'SimulateHeliostatControl:ControlHeliostats' in file 'C:\Prog
ram Files\Octave\3.0.2_gcc-4.3.0\bin\SimulateHeliostatControl.m'
error: called from 'SimulateHeliostatControl' in file 'C:\Program Files\Octave\3
.0.2_gcc-4.3.0\bin\SimulateHeliostatControl.m'
| | |
| |
| |
| 6.27, Ваня (??), 11:03, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Есть ОС для работы, есть ОС для "поболтать". Хотя бы по эксплойтам посмотри: если его нашли в Windows - уже какой то сервер лёг и информацию об этом легко найти; для Linux их за месяц было с десяток - и ничего. Либо хакеры лижут RMS, либо доля серверов на Linux завышена.
| | |
| |
| 7.34, x (?), 12:09, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
у кого-то есть статистика по кол-ву взломанных серверов?
или так, твой сервер сломали ты об этом узнал?
| | |
|
|
|
|
|
| 2.11, Аноним (-), 21:06, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> о том, что последний не особенно то и подходит к серьезным
> научным исследованиям.
Офигительная логика. Наверное можно также установить причину отказа фобос-грунта и кто убил Кеннеди.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 12:03, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Упал спутник, какие могут быть причины аппаратная проблема, программная проблем... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.13, anonymous vulgaris (?), 22:14, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А я удивляюсь, что использован Matlab, а не SciLab. Можно сделать вывод о том, что последний не особенно то и подходит к серьезным научным исследованиям.
Вы бы все таки погдядели на это серьезное научное вычисление что ли
http://code.google.com/p/google-rec-csp/source/browse/trunk/control/SimulateH
это недолго и на бэйсике написать
>Программа для Matlab для высокоточного управления гелиостатом. Данное программное обеспечение используется для управления рабочим прототипом гелиостата, подготовленным в Google.
Ни для чего такого данная прога не используется. Это чистое моделирование
function SimulateHeliostatControl
% SimulateHeliostatControl -- Simulates the control of heliostats
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 13:10, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Каюсь не посмотрел ибо времени нет Но Ваш вывод пугающе стоило ли вообще задей... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.48, anonymous vulgaris (?), 03:31, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Каюсь не посмотрел ибо времени нет. Но Ваш вывод пугающе: стоило ли вообще задействовать такую махину как MatCad для этого?
вообще то MathCAD ( а не MatCad ) и matlab это совершенно разные вещи. ну просто совершенно разные.
использовать матлаб раз он у автора (или сайлаб или, от большой печали, гнутую октаву)стоит и для несложных программ, это часто быстрее чем другие средства, даже если не пользоваться тулбоксами
| | |
|
|
| 2.56, anonymous vulgaris (?), 19:51, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А я удивляюсь, что использован Matlab, а не SciLab.
После фиаско с октавой попробовал исчо, на этот раз автоконверсию матлаба в сайлаб
___________________________________________
scilab-5.2.2
Consortium Scilab (DIGITEO)
Copyright (c) 1989-2010 (INRIA)
Copyright (c) 1989-2007 (ENPC)
___________________________________________
Startup execution:
loading initial environment
-- File C:/SimulateHeliostatControl.m contains more than one function --
-- Each function converted separately: SimulateHeliostatControl ControlHeliostats CreateHeliostat UpdateHeliostats UpdateHeliostat DetermineCurrentOrientation GetMirrorPitchAndRollFromAcceleration GetAccelerationFromMirrorPitchAndRoll UpdateGeometryFromPitchAndRoll ComputeReflectorCoordinateTransformationMatrix DetermineIdealMirrorNormal GetCurrentControlModeForAutopilot ControlToSpecificOrientation ControlOrientationRate ControlUsingFeedback DecomposeAngularVelocity MatrixX MatrixPsi vd GetSunPosition PitchAndRollToCartesianNormal NearEquals ConvertToField GetAccelerometerData GetLocationOfSpotOnTarget SetCableLengthRates SimulateMovementOfHeliostats SpotOnTarget --
-- Temporary files put in: C:\DOCUME~1\ --
!--error 999
mputl: Wrong type for input argument: A string expected.at line 16 of function mputl called by :
at line 105 of function multi_fun_file called by :
at line 27 of function mfile2sci called by :
at line 142 of function cb_m2sci_gui called by :
%oldgcbo = gcbo; end;gcbo = getcallbackobject(13);cb_m2sci_gui;if exists("%oldgcbo") then gcbo = %ol
while executing a callback
итоговый вывод - чтобы это использовать надо сперва просить гугл оплатить матлаб
| | |
|
| 1.16, fork (??), 00:05, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Googlе и раньше занимался источниками питания, одной из причин была озабоченность по поводу энергоснабжения датацентров, которые состояли по слухам из обычных ПК(дешёвых, не специфичных) и постребляли кучу энергии. За человечество и человечность радоваться ещё пока рано...
| | |
| 1.19, iZEN (ok), 02:01, 01/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –4 +/– | Пока тут изобретают гелиотермальные источники энергии, на установку которых трат... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.24, Andrey Mitrofanov (?), 10:50, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пока тут изобретают гелиотермальные источники энергии, на установку которых тратятся больше
> денег, чем на выработанную энергию за весь срок их службы, есть
> вещи гораздо более приземлённые, а потому — жизненные.
> /--
> Изотерма 20 °C в земной коре проходит на глубинах от 1500—2000 м
Это не ты тот диидок из телевизора, который метро у себя в деревне роет? Прямо из подвала хибары.
| | |
| 2.26, Frank (ok), 10:58, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Минимальная - технологически приемлемая для производства электроэнергии при существующих технических возможностях - температура горных пород составляет 150°С.
Гидрогеотермальные ресурсы, пригодные для получения электроэнергии, составляют 4% от общих прогнозированных запасов.
Средний поток геотермальной энергии через земную поверхность составляет приблизительно 0,06 Вт/м2 при температурном градиенте меньшем чем 30 градусов С/км.
Можно использовать геотермальную энерги для обогрева зимой 0,1% средних населённых пунктов, но что делать остальным 99,9%? Ждать, когда ты наносишь им тепла вёдрами?
| | |
| |
| 3.38, iZEN (ok), 15:21, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Минимальная - технологически приемлемая для производства электроэнергии при существующих
> технических возможностях - температура горных пород составляет 150°С.
> Гидрогеотермальные ресурсы, пригодные для получения электроэнергии, составляют 4% от
> общих прогнозированных запасов.
> Средний поток геотермальной энергии через земную поверхность составляет приблизительно
> 0,06 Вт/м2 при температурном градиенте меньшем чем 30 градусов С/км.
> Можно использовать геотермальную энерги для обогрева зимой 0,1% средних населённых пунктов,
> но что делать остальным 99,9%? Ждать, когда ты наносишь им тепла
> вёдрами?
Нет.
Технология обычного (до сотни метров глубины) геотермального отапливания жилища и экономии электроэнергии уже отработана и применяется даже на широте Москвы.
Бурить на 5-6 км вниз в любом месте Земли. Закладывать теплообменные зонды. Поставлять дешёвую перегретую до 150°С воду (теплоноситель) в каждый дом и использовать в качестве рабочего тела для турбогенератора.
| | |
| |
| 4.45, Frank (ok), 17:27, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Технология обычного (до сотни метров глубины) геотермального отапливания жилища и
> экономии электроэнергии уже отработана и применяется даже на широте Москвы.
Отопления _частично_ города - да.
> Бурить на 5-6 км вниз в любом месте Земли. Закладывать теплообменные зонды.
> Поставлять дешёвую перегретую до 150°С воду (теплоноситель) в каждый дом и
> использовать в качестве рабочего тела для турбогенератора.
Выработки электроэнергии - нет!
Сделайте/найдите расчёт себестоимости 1 кВт*ч электроэнергии от геотермальных источников и обнаружите что она в 96% источников выше себестоимости энергии от угля. Почему? Да всё потому же, что уже указано выше:нужно бурить глубоко и на ней монтировать теплообменники большой площади, потом ещё эти 5-6 км надо прокачать (затратить энергию) и не растерять тепло (вы себе хорошо представляете 5-6 км теплотрассы в земле?), короче, энергия есть, но использовать её технически невыгодно, пока есть другие источники, да то же солнце.
| | |
|
|
| 2.28, Ваня (??), 11:07, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
К сожалению, нормальных альтернатив нет. Есть множество дорогостоящих проектов (вкл. холодный термоядерный синтез сулящий вообще халявной энергии хоть залейся) и сегодня неочевидно какой из них удасться вывести на уровень прибыли.
Пока что самый коммерчески успешный проект - производство бензина из травы. Да, не лучший в плане загрязнения воздуха, но всё лучше чем нефть добывать. США уже получает таким образом 30%, и к 2020 доведёт долю до 60%.
| | |
| |
| 3.52, anonymous vulgaris (?), 04:49, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пока что самый коммерчески успешный проект - производство бензина из травы. Да, не лучший в плане загрязнения воздуха, но всё лучше чем нефть добывать. США уже получает таким образом 30%, и к 2020 доведёт долю до 60%.
из простой травы там не особо здорово спирт (а не бензин) получается, пока используются ценные сельскохозяйственные культуры, что чревато проблемами
>Во втором полугодии 2010 года резко выросла цена на кукурузу - в США ее повышение достигало 73%, такой скачок, по оценкам Всемирной продовольственной программы ООН, отчасти связан с увеличением оборота кукурузы в производстве биоэтанола.
http://www.newsru.com/finance/11apr2011/bioetanol.html
но вот в плане коммерческого успеха так в Швеции как бы не половина электричества уже получается просто сжиганием опилок с лесопилок и мусора
| | |
|
|
| 1.59, Piter_Ring (ok), 11:28, 03/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 я думал покажут гелиостанцию таккм 4 в квадрате, а тут белый экранчик с тремя пятнами.
Как то мелковато для питания датацентров гугла. Даже очень мелковато.
Видать и там уже появились свои РАСПиловщики гугловских мульйонов.
| | |
| 1.63, Ne01eX (??), 22:57, 06/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
При всем своём уважении к империи бобра, хотелось бы заметить, что в хопсе использован паблик домайн код почти 15 летней давности.
P.S. Реализованный в хопсе метод фокусировки зеркал считаю не оптимальным и чересчур вычурным.
| | |
|
