| 1.1, Df232z (ok), 01:09, 06/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –12 +/– |
 >Поддержка синхронизации установленных дополнений
Не прошло и десяти лет.
| | |
| |
| 2.22, szh (ok), 10:08, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > Возможность указания таймаута для XMLHttpRequest.
Вот здесь Не прошло и десяти лет.
| | |
| |
| |
| 4.35, Аноним (-), 12:51, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Может еще посмотрим в каком году в IE реализовали outerHTML?
Лучше в каком году они реализовали вкладки. А webm вон до сих пор поддержать не могут. С#ки.
| | |
| |
| 5.48, Аноним239 (?), 13:29, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
> А webm вон до сих
> пор поддержать не могут. С#ки.
Зачем им поддерживать это мыло?
Все, кто хочет получить качественную картинку все равно будут кодировать в H264.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (-), 13:59, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> все кто хочет заплатить mpeg la за воздух все равно будут кодировать в H264.
fix
| | |
| |
| 7.64, Аноним239 (?), 14:22, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Многолетняя работа высококлассных инженеров, которая потребовалась для созданий такого качественного формата как H264 - воздух?
Бесплатно - такое ...хм как Webm.
Только и даром не надо.
| | |
| |
| 8.72, Аноним (-), 14:32, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ну, видимо инженеры хреновые попались, раз такое мыло вышло А у webm - инженеры... текст свёрнут, показать | | |
| 8.99, Аноним (-), 15:02, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Только это была работа авторов кодека х264, а вовсе не H 264 сам по себе являет... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.52, Аноним (-), 14:04, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Все, кто хочет получить качественную картинку все равно будут кодировать в H264.
Ну ты за меня плати роялти, а я может и покодирую в него тогда. А то чужим кошельком все умные что пипец.
Что до мыла, это не самый плохой вариант искажений и артефактов сжатия. Глаз не видит мелкие движущиеся объекты, поэтому на движущихся картинках мыло довольно хорошо маскируется естественными свойствами зрения. А вот квадратики и мерзостный ореол характерные для mpeg4-based выглядят крайне неестественно и сразу бросаются в глаза.
| | |
| 6.54, Аноним (-), 14:10, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Зачем им поддерживать это мыло?
У h264 картинка похужее будет, нагрузка на проц повыше, да и платить за него надо.
Так что выбор тут явно не по объективным достоинствам.
| | |
| 6.92, Tav (ok), 14:56, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ну правда, достали уже кодекодрочеры. Не так существенна разница, чтобы это беспокоило конечных пользователей, которые не знают, что такое PSNR. А вот возможность распространять информацию свободно — это важно.
| | |
| |
| 7.122, антон (??), 17:15, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Платность кодека волнует конечных пользователей? Вы серьёзно? Может конечных пользователей и проприетарность софта начала волновать?
| | |
| |
| 8.126, Tav (ok), 18:37, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пользователи хотят свободно обмениваться информацией, разработчики должны это об... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.128, Tav (ok), 18:54, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Копирасты-издатели-посредники типа компаний в составе MPAA и RIAA , кстати, сущ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.136, Tav (ok), 23:09, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Цифра с потолка, но понятно, что на самом деле много, т к многие пользователи ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.141, Tav (ok), 00:31, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Все не так просто Майкрософт и Эппл а они, кстати, участвуют в патентном пуле ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 9.142, asd (??), 01:02, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот именно, конечному пользователю вообще без разницы какой там кодек, платен он... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Df232z (ok), 01:12, 06/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –24 +/– | |
>Встроенный редактор стилей (Style Editor в меню Web Developer), позволяющий в свободной форме редактировать CSS-файлы для заданной страницы, обеспечивая мгновенное отображение всех внесённых изменений. После редактирования файлы можно сохранить на диск
А может им сразу перейти на кодовую базу Хромиума? Воровать нововведения будет не в пример легче.
| | |
| |
| 2.5, paulus (ok), 02:09, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 С головой дружим или как? Firefox и Chromium - cвободные проекты... И при этом в Хромиуме инспектор сделан во много раз лучше. А вот 3D нафиг не нужен, только браузер вводит в ступор.
p.s. Firefox Sync должен синхронизироваться, по желанию пользователя, с закладками Хромиума на гугле документах = общая база безо всяких хмарков. imho
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 07:31, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> p.s. Firefox Sync должен синхронизироваться, по желанию пользователя, с закладками Хромиума
> на гугле документах = общая база безо всяких хмарков. imho
А гугл хром не должен синхронизироваться с серверами мозиллы? Или почему мозилла должна больше чем гугль?
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 12:48, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Или почему мозилла должна больше чем гугль?
Поленились нормально сервера синхронизации сделать - переключайтесь на чужие, не мучьте клиентов.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (-), 14:07, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> Поленились нормально сервера синхронизации сделать - переключайтесь на чужие, не мучьте
> клиентов.
Гугл почему-то поленился вообще сделать опцию кастомного сервера и исходники server side слегонца забыл выдать. А у мозиллы и настройки есть, и server side выложен. Поэтому я могу синкаться с _моим_ сервером а не сливать досье гуглу, который вечно хочет хоть еще кроху данных у меня умыкнуть и выгодно перепродать своим партнерам.
В отличие от проституток из гугля мозилла уважает приваси своих пользователей и их свободы. Они не считают что сервис от мозиллы - единственно возможный и единственно правильный. В отличие от некоторых.
| | |
|
|
|
| 2.8, Аноним (-), 03:08, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А может им сразу перейти на кодовую базу Хромиума? Воровать нововведения будет не в пример легче.
Жду не дождусь! Тогда наконец-то у них появится разделение вкладок по процессам, и браузер уже не весь падать будет.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 06:24, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>уже не весь падать будет
Странно, у меня совсем не падает. Вот уже с версии 7ой или 8й ни одного падения. А хромой все еще падает?
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 06:47, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он имел ввиду, что если падает браузер, то весь сразу, а не отдельная вкладка.
| | |
| |
| 5.18, Аноним (-), 07:30, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Он имел ввиду, что если падает браузер, то весь сразу, а не отдельная вкладка.
У меня вот браузер месяц запущен и не падает. Может быть, ну его нафиг такие "если"? Не люблю факапы. Ни большие, ни поменьше.
| | |
| |
| 6.50, Аноним (-), 13:41, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бывает с Firefox иногда. Особенно если по порно/кряк сайтам шарится, в отличае от Chrome где падает одна вкладка. Правда у Firefox такое тяжелло сделать из-за XUL, в плане тормозов: довольно длительного времени необходмого на инициализацию XUL/плагинов для каждой вкладки. XUL это одновременно преимущество и недостаток Firefox. Для того же Chrome не сделает таких мощьніх дополнений как для Firefox.
| | |
| |
| 7.127, Lain_13 (?), 18:41, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Проблема вовсе не в этом Основная проблема в том, что браузер изначально разраб... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.13, Аноним (-), 07:02, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже давно этого жду. 10я версия стала намного быстрее и лучше предыдущих. Если процессы для вкладок введут, то можно всерьёз задуматься о том, чтобы вернуться на фаерфокс с хромиума.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 07:29, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если процессы для вкладок введут,
Нет, спасибо, сидите лучше на хромиуме. Меня не улыбает ловить OOM на машине с 8Гб памяти как с хромиумом, извините.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 12:38, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, спасибо, сидите лучше на хромиуме. Меня не улыбает ловить OOM на машине с 8Гб памяти как с хромиумом, извините.
С фаерфоксом вы его ловите на 16 гигах? Почему-то я не удивлен.
| | |
| |
| 6.36, Аноним (-), 12:52, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> С фаерфоксом вы его ловите на 16 гигах? Почему-то я не удивлен.
Файрфокс за 2Гб вообще не вылезает. А вот хромиум...
| | |
| |
| 7.66, Аноним (-), 14:25, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Файрфокс за 2Гб вообще не вылезает. А вот хромиум...
Не, ну если открыть в фаерфоксе только одну вкладку с с коротким текстом в <body>, а в хроме - 500 вкладок с ютубом, то хром сожрет все же побольше памяти.
А при более-менее равных условиях фаерфокс всасывает, уж извините.
| | |
| 7.90, Аноним (-), 14:55, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я не понимаю вообще, о чем вы спорите. Существует по меньшей мере тысяча дистров линукса, собранных каждым левой пяткой при разных фазах луны. Железо писюковое вообще в тепени факториал комбинаторно различается.
Сравниваем теплое с мягким? Для сопоставимых измерений должны быть _РАВНЫЕ_ или _ПРИМЕРНО РАВНЫЕ_ условия. Посмотрите, тащемта, на tpc.org. На их методологию членометрии.
А потом уже меряйтесь, у кого чаще падает и почему.
(с раздражением) Какая мне, к чертям, половая разница, от чего гекнулся мой член на бабе?
| | |
|
|
|
|
| 3.109, paulus (ok), 15:19, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там не только вкладки, но и расширения создают кучу процессов, а в кучу с онлайнвидео так вообще жрет всю память. Ради браузера предлагаете бежать в магазин и покупать еще 2-4 гига памяти? И вкладки в Хроме постоянно падают, а в Лисе не замечал такого.
| | |
|
| 2.15, Аноним (-), 07:25, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А может им сразу перейти на кодовую базу Хромиума? Воровать нововведения будет
> не в пример легче.
Зато зонды выколупывать не легче. Сравни приваси полиси мозиллы и гугли, да?
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 12:44, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Зато зонды выколупывать не легче. Сравни приваси полиси мозиллы и гугли, да?
В коде хромиума все зонды уже выколупаны.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 12:53, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В коде хромиума все зонды уже выколупаны.
Неправда ваша. Вам их перечислить? :)
| | |
| |
| |
| 6.68, Аноним (-), 14:28, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Фигня вопрос Так, наиболее очевидное из дефолтов, что меня не порадовало 1 По... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.76, Аноним (-), 14:39, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну и где вы тут зонды нашли?
Никаких следов порабощения юзеров гуглом тут нет, тут максимум некоторое несоответствие вашим личным вкусам + выдуманные вами страшные истории.
| | |
|
|
| 5.55, Аноним (-), 14:13, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Неправда ваша. Вам их перечислить? :)
Приведите, пожалуйста, ссылки на места в исходном коде хромиума, где присутствуют ваши "зонды".
| | |
| |
| 6.69, Аноним (-), 14:29, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Приведите, пожалуйста, ссылки на места в исходном коде хромиума, где присутствуют ваши
> "зонды".
Сами найдете. Я вон выше списки фич привел, большинство из которых я классифицирую как зонды/рекламу/наглое проталкивание своих сервисов. Где они там в сорце - сами поищете, не развалитесь.
| | |
| |
| 7.73, Аноним (-), 14:36, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сами найдете. Я вон выше списки фич привел, большинство из которых я
> классифицирую как зонды/рекламу/наглое проталкивание своих сервисов. Где они там в сорце
> - сами поищете, не развалитесь.
Да все там по большей части бред параноика.
Особенно повеселило про настройки прокси - у меня в кедах они почему-то нормально открываются.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.10, mma (?), 05:26, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Линейный график отражает лишь динамику. Переключись с Line на Bar ;)
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 07:28, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Линейный график отражает лишь динамику. Переключись с Line на Bar ;)
Самое приятное что лис и хром рубятся, а достается больше всех ишаку, попавшему между молотом и наковальней :)
| | |
| |
| 4.26, Аноним239 (?), 10:59, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– |
Достается? IE9 растет быстрее чем хром. Кстати не удивительно ie9 получился на удивление хорош, и по скорости намного опережает даже хром.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 12:41, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> не удивительно ie9 получился на удивление хорош, и по скорости намного опережает даже хром.
Сколько раз видел на форумах эту фразу с точностью до буквы.
Зря вы свои деньги получаете, если даже формулировку время от времени поменять ленитесь.
Простенький бот и то лучше справится.
| | |
| |
| |
| 7.74, Аноним (-), 14:36, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сбоку выпадающее меню browser_version
Слушайте, ваша чуровская арифметика никого не волнует.
"А если вот так посмотреть, то вовсем даже и не кривой" (c) один мультик :)
| | |
| |
| 8.81, Аноним (-), 14:43, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да нет, арифметика вовсе не чуровская У IE9 такой наномикроскопический рост, см... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.33, Аноним (-), 12:46, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Достается? IE9 растет быстрее чем хром.
Врете, милейший. На том графике не показаны отдельные версии IE. А суммарная доля IE снижается четко и быстро, кстати.
> Кстати не удивительно ie9 получился на удивление хорош, и по скорости намного опережает даже хром.
Опять вранье. IE9 тормозит жутко, страницы показывает криво, памяти жрет даже больше хрома.
| | |
| 5.38, ffirefox (?), 12:53, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это самовнушение?
IE9 тормоз из тормозов. Достаточно, например, попробовать С web-клиент через IE, а потом сделать тоже самое через хром или лису. IE9 тормозит также как и третья лиса.
Хром работает гораздо быстрее (Firefox 9-10 работают также быстро (ну, или почти также быстро :) ) как и хром. На глаз особо не заметно разницы. Но, по-моему, хром чуть шустрее).
| | |
| |
| 6.43, ffirefox (?), 13:05, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вместо "С web-клиент через IE", читать "1C web-клиент через IE".
Редакция приносит извинения, за обшибки и очепатки. ;)
| | |
| |
| 7.112, Аноним (-), 15:21, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Редакция приносит извинения, за обшибки и очепатки. ;)
Да не, почему же, у мс активиксы есть. Как раз по Фрейду. Через оные регулярно выполняют именно левый код, на си и не только :)
| | |
|
|
| 5.39, Аноним (-), 12:53, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Достается? IE9 растет быстрее чем хром.
Растет? На том графике я вижу как он ползет вниз :)
| | |
| |
| |
| |
| |
| 9.130, szh (ok), 19:52, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | из графика видно что хром16 растет в 10 раз быстрее чем ie9 Мало того что смотр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.83, Аноним (-), 14:45, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отдельно по версиям
"А если вот так посмотреть - то вовсе даже и не кривой" :)
Обратите внимание, больше народа уходит на хром и лиса чем на ие9, т.к. суммарная доля падает. Странная фигня.
| | |
|
| 6.62, Аноним (-), 14:21, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Достается? IE9 растет быстрее чем хром.
> Растет? На том графике я вижу как он ползет вниз :)
Ну да, растет вниз.
Как и вся продукция мелкософта.
| | |
| |
| |
| 8.85, Аноним (-), 14:47, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Путаете ссылки Безответственно подходите к служебному долгу Вот напишу вашему ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| |
| 7.60, Аноним (-), 14:19, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> http://ie.microsoft.com/testdrive/benchmarks/sunspider/default.html
> для примера.
С каких это пор выдумки манагеров мелкософта стали аргументом? :)
> Да бенчмарками завален весь интернет.
А можно ссылку хоть на один бенчмарк не от мелкософта и его партнеров, где бы лидировал IE9?
> Но по ощущениям после IE9, хром ворочается еле еле.
Ну, если бы мне как вам платили, я бы и не такие ощущения симулировал :)
| | |
| 7.87, Аноним (-), 14:54, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Эпическая подтасовка - ссылка на заведомо необъективный сайт авторов программы ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.118, Аноним (-), 15:41, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага, давайте МАГАТЭ отменим, пусть коммерсы сами безопасность ядерных реакторов ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.139, gggg (?), 23:28, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | по поводу неполной реализации даже стандартов, и отсутствием фич вообще которыми... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.4, Anonus (?), 01:35, 06/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
новость о бете и бранчевании следующей альфы - это главная новость? о_О
| | |
| 1.6, GG (ok), 02:22, 06/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Я джвадцатьджва года ждал такие девелоперские инструменты!
Начинаю тестить, блджад!
| | |
| |
| 2.7, Lain_13 (?), 03:06, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты только посмотри какой долбаный слоёный пирог на этой странице получился.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 03:09, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ты только посмотри какой долбаный слоёный пирог на этой странице получился.
HTML вообще страшная штука.
| | |
| 3.20, Аноним (-), 07:32, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты только посмотри какой долбаный слоёный пирог на этой странице получился.
Что испек, то и съешь ;)
| | |
|
| 2.23, Аноним (-), 10:17, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я джвадцатьджва года ждал такие девелоперские инструменты!
Рад за тебя! Но как быть тем кому нужен простой браузер, а не среда разработки? :\
| | |
| |
| 3.57, Crazy Alex (ok), 14:17, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот уж точно.
1) неужели это нельзя сделать в виде расширений?
2) Если уж нельзя - может всё же две вборки тогда надо делать? Очевидно же что большинству всё это абсолютно не нужно, а больше кода - больше дыр.
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (-), 07:20, 06/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Наконец-то результаты поиска будут сразу в глаза кидаться, а не как раньше.
| | |
| |
| |
| 3.91, Аноним (-), 14:56, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага. Он мне нравился еще когда назывался webkit style editor.
А что, в ишаке такого нет и поэтому в этом посте его отрекламить не удалось? :)
| | |
|
|
| 1.49, Erley (ok), 13:31, 06/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Подошёл вчера к их стенду на FOSDEM, спросил как у них с поддержкой корпоративного клиента (ну там централизированный сервер обновлений сделать, какие-то свои плюшки автоматом добавлять и тп, знакомые просили спросить).
Ответ был - "корпоративные клиенты нам не нужны". Перевод дословный.
Ещё к сведению - мозилловцы получают почти 80% (лень искать точные цифры) финансирования от гугла. Просто за то что все запросы на поиск в интернете они отправляют гуглу.
Улучшение движка для них - второстепенная вещь, ибо денег это не приносит.
Вот такой опенсурс...
| | |
| |
| 2.125, szh (ok), 17:57, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Улучшение движка для них - второстепенная вещь, ибо денег это не приносит.
Улучшение движка необходимо чтобы остаться на рынке. Денег они получают пропорционально доле на рынке.
| | |
|
| 1.102, Реально (?), 15:05, 06/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Как хорошо, что добавили такой классный инструмент миграции с хрома! Я мигрировал, и не жалею. :)
| | |
| 1.140, gggg (?), 23:32, 06/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
у мозилы есть один большой минус - ссылку на x64 не дают нормально. напрягает однако.
| | |
|
