| |
| 2.5, Аноним (-), 16:59, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
Проще и быстрее Linux + wine поставить. А также стабильнее и поддерживает больше оборудования.
| | |
| |
| |
| 4.76, Аноним (-), 21:45, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ага и там будут работать драйвера и другие приближенные к ним вещи.
Вы так говорите как будто куски индусского кода в недопиленом реактосе уже успешно работают. Честно говоря, я рассматриваю ядерные бинари от проприетарщиков как потенциальную угрозу целостности системы, если не кривить душой.
| | |
|
| |
| 4.95, Аноним (-), 06:52, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Мы считаем, что связка Linux + Wine никогда полностью не заменит Microsoft(R) Windows(R).
А оно кому-то надо?
> Потенциально ReactOS обладает большей совместимостью с Windows(R),
Потенциал без реализации - ничто.
| | |
| |
| 5.108, agapit (?), 16:14, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Можеть быть не буду опять оригинален, но у для меня проект бы был очень интересе... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.125, arisu (ok), 01:21, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > на новые компьютеры ставить РеактОС, ставить пользователям софт, и они будут работать
> в родной дружелюбной для них среде.
даже более родной, чем родная: любимые BSODы чаще, домашние вирусы, опять же, не зачахнут и смогут дальше жить…
| | |
|
| 5.143, rshadow (ok), 11:38, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Нет, ну ради Бога, делайте. В добрый путь. Но это бесконечная погоня за лидером. Она никогда не приносила победу. Бесконечные догонялки.
Вопрос в цели данной работы. И наверняка у разных участников она разная =) Меня например устроило бы если на ней без тормозов и лагов запускалися бы игры 90х-2000-х годов. Уже не плохо было бы.
А для остального считаю что не нужна. 1С, антивирусы, фотошопы ... эти проекты никогда не заканчиваются. Никому не нужна старая 1С если есть новая ... вот ее новую и надо пилить кросплатформенно уже. А игры - законченное произведение, для ник и нужен данный проект.
| | |
|
| 4.146, Аноним (-), 20:51, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вайн по своей концепции (юзерспейс приложения без сервисов и дров) никогда не станет запускать серьезные приложения. Я не имею ввиду полтора приложения для которых некоторые компании специально дорабатывают вайн. Нужно пускать любой код.
| | |
| |
| 5.149, arisu (ok), 21:57, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нужно пускать любой код.
да «любой код» и в винде-то не всегда без бубна заводится.
| | |
|
|
|
| 2.11, Анон (?), 17:29, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
А ты не думал, что за труд других людей иногда тоже надо платить. А не хотеть все бесплатно?
| | |
| |
| 3.23, F (?), 17:48, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Вот именно, за труд. Я предпочитаю платить за труд разработчиков, а не за ограниченное право использовать копии ПО, при том, что сами копии ничего не стоят. Платить за копии — значит платить за бесполезную деятельность издателей, которые, по сути, вымогают деньги, навязывая искусственные ограничения на распространение информации (Майкрософт сочетает в себе функции разработчика и издателя, причем бизнес-модель основана на издательской стороне). Я предпочитаю платить (мне не нравится слово «жертвовать», т. к. это именно плата за труд) разработчикам свободного ПО.
| | |
| |
| 4.42, klalafuda (?), 18:21, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Вот именно, за труд. Я предпочитаю платить за труд разработчиков, а не за ограниченное право использовать копии ПО, при том, что сами копии ничего не стоят.
Вот! Вот он! Ну наконец то я тебя поймал!
Бла-го-де-тель. Да. Он самый собственной персоной. Именно на нем держался, держится и будет держаться тяжкий труд опенсорсных разработчиков. Именно он оплачивает из своего собственного кармана их нелегкий и, порою, вредный для [умственного] здоровья труд. Именно ему мы обязаны всем что у нас не смотря ни на что.
Спасибо большое, Друг! Мы все тебе безмерно благодарны!. Да не уменьшится карман твой и не усохнет рука щедрая. Здоровья и процветания!
| | |
| |
| 5.55, F (?), 19:20, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Чего тут ловить? Таких «благодетелей» достаточно, но это не от доброты душевной. Если у меня есть потребность в новых произведениях какого-то автора, я буду делать что-то, чтобы ее удовлетворить, что-то чтобы автор продолжал работать, т. е. я буду платить. Кто-то будет платить мало или совсем ничего, кто-то много (на практике обычно действует закон Парето — большая часть денег поступает от меньшей части «пожертвовавших», это естественно), но в общем платить будут столько, сколько необходимо для удовлетворения потребности. Снятие запретов на копирование не снижает потребность в труде авторов, но делает издателей-посредников-вымогателей невостребованными.
| | |
| 5.73, поцанчик (ok), 21:04, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >>Именно на нем держался, держится и будет держаться тяжкий труд опенсорсных разработчиков.
Пожалуйста, не подменяйте понятия. Опен-сорц не означает что они работают бесплатно.
Используйте термин "разработчики свободного программного обеспечения", потому-что Опен-сорц это не обязательно свобода... !
| | |
|
|
| 3.35, Аноним (-), 17:59, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> А ты не думал, что за труд других людей иногда тоже надо платить. А не хотеть все бесплатно?
За труд - да. А вот копипастинг одного и того же кернела по 15 лет с минимальными изменениями и затягивание гаек в лицензии - это ИБД скорее.
| | |
| 3.54, Аноним (-), 19:19, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> А ты не думал, что за труд других людей иногда тоже надо
> платить. А не хотеть все бесплатно?
За труд - надо платить. Настоящим разработчикам. Безусловно.
А вот барыгам из мелкософта платить просто аморально. Аналогично Apple, MPEG LA и т.д.
| | |
| 3.85, Аноним (-), 23:29, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ты не думал, что за труд других людей иногда тоже надо
> платить. А не хотеть все бесплатно?
Нет, это вам внушили те, кто хочет на вас нажиться. На самом деле работа тех, кто работает ради денег не стоит ни копейки. А те, кто работает не ради денег, не заставляют платить. Всё просто.
| | |
| |
| 4.98, VolanD (ok), 09:34, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> А ты не думал, что за труд других людей иногда тоже надо
>> платить. А не хотеть все бесплатно?
> Нет, это вам внушили те, кто хочет на вас нажиться. На самом
> деле работа тех, кто работает ради денег не стоит ни копейки.
> А те, кто работает не ради денег, не заставляют платить. Всё
> просто.
Только проблема в том, что те кому платят делают винду, а те кому не платят много лет пилят РеактОС...
| | |
| |
| 5.101, Аноним (-), 12:49, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Только проблема в том, что те кому платят делают винду, а те
> кому не платят много лет пилят РеактОС...
Ну вы для начала посмотрите кому там платят - там на рабочей силе тоже сэкономить не против. Например google://ie7 team. Прикольно, да.
| | |
| |
| 6.110, VolanD (ok), 16:37, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Только проблема в том, что те кому платят делают винду, а те
>> кому не платят много лет пилят РеактОС...
> Ну вы для начала посмотрите кому там платят - там на рабочей
> силе тоже сэкономить не против. Например google://ie7 team. Прикольно, да.
Да мне честно говоря все равно ) В одном случае продукт платный, в другом нет. Результат на лицо )
| | |
| |
| 7.119, Аноним (-), 20:56, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да мне честно говоря все равно ) В одном случае продукт платный,
> в другом нет. Результат на лицо )
Как бы могу показать чуть более чем дохрена платных продуктов отличающихся редкостной отстойностью. Не аргумент. Да собственно сам виндовс тоже не идеален. Видео на современном интелском интеграте в винде работает ну вообще абы как, powersave вообще какая-то лотерея. Лидер рынка? Винтел? У, жесть какая.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.67, robux (ok), 20:44, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 1) поддержка USB уже есть?
2) с флэхи грузится?
Нет-нет. Закапывайте.
| | |
| 2.75, dimqua (ok), 21:34, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Перефразирую RMS: Бесплатная копия проприетарной программы, это почти так же отвратительно, как платная копия проприетарной программы.
ReactOS свободна, а не бесплатна. И это хорошо.
| | |
| |
| 3.86, Аноним (-), 23:30, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> ReactOS свободна, а не бесплатна. И это хорошо.
Копией проприетарной программы она быть не перестаёт.
| | |
| |
| 4.89, dimqua (ok), 00:05, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Свободная программа не может быть копией проприетарной. Только клоном. Копия, это то, что создает команда cp в Unix.
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 16:59, 08/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Номер версии - хороший :). В остальном правда довольно бесполезная хреновина находящаяся уже более десятилетия в состоянии вечной альфы.
| | |
| |
| 2.8, Crazy Alex (??), 17:05, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как раз в последнее время эту хреновину пишут весьма резво. Для того чтобы выкинуть винду со всяких кассовых аппаратов её уже сейчас иногда хватает.
Конечно, популярности линукса Reactos не способствует, но вот пропаганде открытого софта - очень даже. Что весьма хорошо, как по мне.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 17:34, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как раз в последнее время эту хреновину пишут весьма резво.
Ее всегда писали резво на моей памяти. Даже в версии 0.10 поток коммитов был весьма конкретный. А толку?
> Для того чтобы выкинуть винду со всяких кассовых аппаратов её уже сейчас иногда хватает.
Ну я рад за кассовые аппараты, конечно. Правда поскольку их у меня нет - мне фиолетово :)
> Конечно, популярности линукса Reactos не способствует, но вот пропаганде открытого софта
> - очень даже. Что весьма хорошо, как по мне.
Открутому софту нафиг не нужна совместимость с win32-only, проприетарными драйверами и прочей хренью, являющейся целями этой штуки.
| | |
| |
| 4.31, Crazy Alex (??), 17:58, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
В последнее время она становится резко юзабельней в реальной жизни с каждым следующим минором.
А открытый софт в данном случае - сама реактось. Которая в некоторых применениях уже сейчас винду может заменить - в том числе там, где какой-нибудь линукс по разным соображениям (разной степени разумности) ставить не будут. Рассматривайте её как союзника на тех направлениях, куда никсы не дотянутся - там, где есть только виндовые дрова для железа, там, где it-отдел отбивается, там, где есть специфический софт, работающий под виндой...
Мы платим Майкрософту - прямо или косвенно - за каждую копию винды. И стоимость её в кассовых аппаратах заложена в том, что через эти аппараты продают.
| | |
| |
| 5.40, Аноним (-), 18:19, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Я эту историю слышу уже 10 лет Спасиб, для меня пингвин стал куда более юзабель... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.113, Vkni (?), 20:29, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я ее рассматриваю как бесполезный проект с непонятными мне целями существования. Единственая
> польза - изучение анатомии ядра НТ, пожалуй. Чтобы был смысл юзать
> реактос а не допустим линь+вайн, софт и хард работающий под виндой
> должен удовлетворять настолько хитрозагнутым условиям что это будут единицы случаев на
> всю планету.
Ну почему же. Сейчас жуткая стагнация в области Computer Science. Мы с вами, что характерно, используем ОС, архитектура которых разрабатывалась 40 лет назад (UNIX) или всего лишь 20 лет назад (NT). Поэтому ничего плохого открытой имплементации архитектуры 20-ти летней давности не видно. Это уж явно разумнее создания Minix'а.
Лучше бы, конечно, 10-ти летней давности или что-то из новых исследовательских проектов, но тут уж что есть.
| | |
| |
| 7.120, Аноним (-), 21:18, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну как бы достаточно сравнить пути развития этой штуки и пингвина за 10 лет и вы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.123, Vkni (?), 22:29, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Можно, но вот обвязки нет Но я и не спорю, что консольная обвязка у Linux а обр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.128, arisu (ok), 01:50, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | как бы ни было мне это противно говорить, но значит, они не нужны это утвержде... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.135, Vkni (?), 07:44, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это смешной аргумент Сейчас не нужны, завтра будут нужны - цели меняются, средс... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.127, arisu (ok), 01:44, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
понимаешь, какая штука: ничего нового с тех пор не придумали. а если тебе вдруг что-то показалось новым, то советую внимательней изучать старые статьи. собственно, ничего нового придумать и нельзя, потому что кардинальных смен в принципе функционирования железа не наблюдается.
| | |
|
|
| 5.45, Михрютка (?), 18:48, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | The oldest bug fixed was 209 PrintScreen doesn t work from over eight years a... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.50, Аноним (-), 19:15, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Надеюсь что тебя при случае будет оперировать хирург оперирующий только терминами выгодно-невыгодно :). Особенно прикольно если ему можно будет доплатить чтобы операция прошла неуспешно, т.к. это выгоднее.
| | |
| |
| 7.52, Аноним (-), 19:17, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Надеюсь что тебя при случае будет оперировать хирург оперирующий только терминами выгодно-невыгодно
> :). Особенно прикольно если ему можно будет доплатить чтобы операция прошла
> неуспешно, т.к. это выгоднее.
Правильно, коммерческой медицине невыгодно терять клиентов из-за того, что они выздоравливают.
| | |
| 7.60, Михрютка (?), 20:05, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надеюсь что тебя при случае будет оперировать хирург оперирующий только терминами выгодно-невыгодно
эээ ну я бы пожелал вам скажем при случае попасть в рентгеновскую установку под управлением реактоси, но боюсь, такой комментарий сотрут, как нарушающий женевскую конвенцию по защите прав одноклеточных.
жаль, что у вас не получилось рассказать, в каких местах уже почти можно использовать ОС с отсутствующей файловой системой и половиной ядра.
| | |
| |
| 8.77, Аноним (-), 21:53, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А, хорошо что напомнили как раз проприетарная приблуда то и пожарила помнится э... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.21, MadAdmin (?), 17:48, 08/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Невозможно на энтузиазме написать еще одну Windows, только пародию.
Достаточно было обеспечить полную совместимость с ОГРАНИЧЕННЫМ набором популярных программ и успех гарантирован. WINE@Etersoft тому подтверждение.
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 17:49, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Невозможно на энтузиазме написать еще одну Windows, только пародию.
> Достаточно было обеспечить полную совместимость с ОГРАНИЧЕННЫМ набором популярных программ
> и успех гарантирован. WINE@Etersoft тому подтверждение.
Ключевое слово - "Полная совместимость". Ну и парочка взаимоисключающих параграфов у тебя присутствует. Если верхней головой подумать.
| | |
| |
| 3.155, MadAdmin (?), 06:38, 24/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У тебя что, 2 головы? Суда по написанному, да. И каждая хотела написать свое.
| | |
|
| 2.87, Аноним (-), 23:34, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Невозможно на энтузиазме написать еще одну Windows, только пародию.
Возможно. Только пародией будет Windows, потому что
а) она закртыта
б) её пилят не для качества а чтобы продать
> Достаточно было обеспечить полную совместимость с ОГРАНИЧЕННЫМ набором популярных программ
> и успех гарантирован. WINE@Etersoft тому подтверждение.
Что это? У меня всё работает под нормальным wine.
| | |
| |
| 3.100, Аноним (-), 12:47, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Возможно. Только пародией будет Windows, потому что
> а) она закртыта
> б) её пилят не для качества а чтобы продать
Вот только вы забыли что реактос не имеет своей линии развития как таковой. Они не задают себе направление развития. Они вынуждены повторять решения MS. Например, они бы рады выбросить архаичные буквы дисков. Но тогда хана совместимости. Упс. Значит будут буквы. Как в MS-DOS!
| | |
| |
| 4.103, Аноним (-), 13:52, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Возможно. Только пародией будет Windows, потому что
>> а) она закртыта
>> б) её пилят не для качества а чтобы продать
> Вот только вы забыли что реактос не имеет своей линии развития как
> таковой. Они не задают себе направление развития. Они вынуждены повторять решения
> MS. Например, они бы рады выбросить архаичные буквы дисков. Но тогда
> хана совместимости. Упс. Значит будут буквы. Как в MS-DOS!
Было бы вообще круто, если бы ещё и обратный слеш поменяли на нормальный, а для уже написанного сделалил бы транслятор. Тоже самое с буквами.
Всё так плохо в мире виндовс?
| | |
| |
| 5.114, Vkni (?), 20:32, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Было бы вообще круто, если бы ещё и обратный слеш поменяли на
> нормальный, а для уже написанного сделалил бы транслятор. Тоже самое с
> буквами.
> Всё так плохо в мире виндовс?
Ну, мягко говоря, cmd - это такая долбанутая диалоговая система, что жуть. :-) А PowerShell слишком раздута.
Что-нибудь типа bash, zsh, DCL (это вообще бы легло как родное) было бы значительно лучше.
| | |
| |
| 6.115, Аноним (-), 20:48, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что-нибудь типа bash, zsh, DCL (это вообще бы легло как родное) было
> бы значительно лучше.
Так он даже есть - в msys или в cygwin. Вот только половина имен команд пересекается с досовыми и файловая система по дефолту не чувствительна к регистру, что предоставляет кучу веселого батхерта с кучей *никсных проектов. При том смею предположить что в реактосе этот батхерт никуда не пропадет.
| | |
| |
| 7.122, Vkni (?), 22:20, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Что-нибудь типа bash, zsh, DCL (это вообще бы легло как родное) было
>> бы значительно лучше.
> Так он даже есть - в msys или в cygwin.
Сам по себе bash есть много где. Но вот на файловые системы IBMовского/DECовского типа - без единого корня, он плохо ложится. Ну и обратный слеш, конечно, мерзопакостен.
> При том смею предположить что в реактосе этот батхерт
> никуда не пропадет.
Никуда не пропадёт, однако NTFS и ext№ - родные Reactosвские системы в будущем поддерживают разный регистр файлов.
| | |
| 7.136, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:46, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>и файловая система по дефолту не чувствительна к регистру
Может не сама ФС, а драйвер к ней? Линь пишет на нтфс айлы с разным регистром, но одинаковым написанием. а потом винда не может их открыть.
>что предоставляет кучу веселого батхерта с кучей *никсных проектов
А нефиг называть файлы одинаково, чтобы имена различались не только регистром..
| | |
| |
| 8.141, arisu (ok), 07:53, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | с чего бы это может, и вовсе тогда досовый стандарт 8 3 использовать, чтобы вся... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.56, Антон (??), 19:25, 08/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я не понимаю разработчиков ReactOS. Они всегда будут бежать позади паровоза.
| | |
| |
| 2.58, Аноним (-), 19:37, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я не понимаю разработчиков ReactOS. Они всегда будут бежать позади паровоза.
При том они даже не могут определиться какой вагон они эмулируют. Все понемногу. Правда получается длинная платформа у которой нет крыши и стен, а совместимость с дождем и морозами получается не ахти.
| | |
| |
| 3.92, Nxx (ok), 04:00, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну это не важно: в винде обратная совместимость сохраняется десятилетиями.
| | |
| |
| 4.99, Polkan (ok), 10:09, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да? Ну вы попробуйте при случае открыть документ 2007го МС-офиса в предыдущей версии того же МС-офиса.
| | |
| |
| 5.138, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:49, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да? Ну вы попробуйте при случае открыть документ 2007го МС-офиса в предыдущей версии того же МС-офиса.
Мсье эксперд не отличает офис от ОС? Не понимает что такое "обратная совместимость"? (Это когда новая версия открывает форматы старой, а не наоборот). И не слышал про офис-формат-конвертор?
Мда, бывает же.
| | |
|
| 4.116, Аноним (-), 20:48, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну это не важно: в винде обратная совместимость сохраняется десятилетиями.
В 64-битной винде вы уже не сможете запустить 16-бит программу совсем.
| | |
| |
| 5.139, Тот_Самый_Анонимус (?), 07:50, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В 64-битной винде вы уже не сможете запустить 16-бит программу совсем.
С момента. когда 16-бит стали неактуальны прошло поболее десяти лет. В таких программах мало кто нуждается сегодня, а ежели и нуждается, то пусть ставит эмулятор.
| | |
| |
| 6.142, arisu (ok), 07:55, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> С момента. когда 16-бит стали неактуальны прошло поболее десяти лет. В таких
> программах мало кто нуждается сегодня, а ежели и нуждается, то пусть
> ставит эмулятор.
а как же пресловутая совместимость? «тут помню, а тут не помню»?
| | |
|
|
| 4.129, arisu (ok), 02:04, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну это не важно: в винде обратная совместимость сохраняется десятилетиями.
сохраняться-то она сохраняется, только работает фигово. а так — хранится, да. где-то.
| | |
|
|
| 2.62, Anonplus (?), 20:25, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ребята занимаются интересным для себя делом и получают нехилый такой экспириенс. Это не понятно?
| | |
| |
| 3.68, Аноним (-), 20:50, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ребята занимаются интересным для себя делом и получают нехилый такой экспириенс. Это не понятно?
Нашел кому объяснять. Оно (95%) обычно различает лишь несколько вещей: бабло, хочу и не хочу.
| | |
| 3.79, Михрютка (?), 22:11, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ребята занимаются интересным для себя делом и получают нехилый такой экспириенс. Это
> не понятно?
А. Вроде толкинистов, чтоль? Так бы сразу и говорил.
| | |
| |
| 4.102, klalafuda (?), 13:26, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А. Вроде толкинистов, чтоль? Так бы сразу и говорил.
Пардон но причем тут толкинисты? Откуда там экспиренс и в чем именно :-?
| | |
| |
| 5.130, arisu (ok), 02:06, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А. Вроде толкинистов, чтоль? Так бы сразу и говорил.
> Пардон но причем тут толкинисты? Откуда там экспиренс и в чем именно
> :-?
оттуда же, откуда и у этих: деревянные мечи, плащи из занавесок… если напрячь фантазию, то можно, конечно, увидеть эльфийского принца, но обычно отчего-то видно задрота с палкой и в занавеске. вот и с реактором то же самое…
p.s. если чо, я в курсе, что такое «ролевое движение» совсем не по наслышке.
| | |
|
|
|
| 2.82, Аноним (-), 23:06, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Размер паровоза таков, что можно идти и позади. А вообще, в самом деле интересно, что будет, когда выйдет релиз и как он будет развиваться.
| | |
| 2.88, Аноним (-), 23:37, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я не понимаю разработчиков ReactOS. Они всегда будут бежать позади паровоза.
Так это и хорошо - в windows со времён win95 ничего ценного не появилось - одни только жрущие интерфейсы и подпорки чтобы она меньше падала. А мегатонны проприетарного софта, который под новую систему пересобрать нельзя, заставляет microsoft поддерживать совместимость. Из-за этих 2 пунктов никогда не умрёт, например, Win XP, и разработчикам reactos нет смысла поддерживать что-то новее.
| | |
| |
| 3.131, arisu (ok), 02:07, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Из-за этих 2 пунктов никогда не умрёт, например, Win XP
что-то я подобные речи слышал и про дос, и про 3.11…
| | |
|
| 2.112, Vkni (?), 20:23, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я не понимаю разработчиков ReactOS. Они всегда будут бежать позади паровоза.
Ну и ладно. Вообще-то говоря, местами ReactOS бежит и впереди паровоза. Например, их ARWINSS - это возможность выбирать, куда выводить - на локальный дисплей или на удалённые X. ;-)
Кроме того, не очень понятно, чем плоха реимплементация наследника OpenVMS? Не всё же на UNIX'ах сидеть, а NT всё-таки проектировалась лишь 20-ть лет назад, а не 40.
| | |
| |
| 3.118, Аноним (-), 20:53, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а NT всё-таки проектировалась лишь 20-ть лет назад, а не 40.
Ага, только слой совместимости с мсдосом - есть. А вот это вообще не проектировалось. Ну и заботливые маркетологи. Поэтому неплохое в принципе по задумке ядро превращено в какое-то угребище.
И да, почему-то Linux может мне на лету вгрузить модуль с поддержкой новой файловой системы. А в винде с такими фокусами - опаньки. Такие вот чудеса системной инженерии.
| | |
| |
| 4.121, Vkni (?), 22:12, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И да, почему-то Linux может мне на лету вгрузить модуль с поддержкой
> новой файловой системы. А в винде с такими фокусами - опаньки.
> Такие вот чудеса системной инженерии.
Ну вообще-то драйвер ext2 загружается и перезагрузки не требует - http://fs-driver.org/ Увы, SDK для IFS требует денюжек, поэтому файловых систем под Win так мало.
| | |
| |
| 5.132, arisu (ok), 02:11, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Увы, SDK для IFS требует денюжек
вот кто мне скажет: зачем нужен аналог системы, авторы которой не то, что не дают полной документации на своё поделие, так вдобавок ещё считают, что писать под неё софт — привилегия, за которую надо платить? никогда этого понять не мог.
если у кого-то софт, жестоко заточеный под эту Илитную ОС — так пусть купит оригинал. остальным ничто не мешает использовать, например, ту же Qt (понятно, что это не единственный вариант) и писать софт, который можно собрать чуть ли не для смартофона. не привязываясь к Илитарной поделке.
| | |
| |
| 6.134, Vkni (?), 07:37, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот кто мне скажет: зачем нужен аналог системы, авторы которой не то, что не дают полной документации на своё поделие, так вдобавок ещё считают, что писать под неё софт — привилегия, за которую надо платить? никогда этого понять не мог.
Что вы, документация практически исчерпывающая. Просто в отдельных местах её не совсем хватает. Всё-таки не каждый день файловые системы пишут.
| | |
| |
| 7.137, arisu (ok), 07:48, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ага-ага. «документация исчерпывающая, просто не всё вычерпала». и, натурально, исходников, чтобы посмотреть, если документация таки не «исчерпывающая» тоже опаньки.
inb4: да, смотрел в код linux, было дело.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.65, xxx (??), 20:42, 08/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Переход на использование легковесного TCP/IP-стека lwIP
Это интересно. Я конечно понимаю, что lwIP очень легко куда либо портировать и встроить, т.к. проектировался он изначально для встраиваемых систем и использования на MCU (начиная с 8-х ATmega). Но всё таки для настолькой системы он выглядит как-то неуклюже.
| | |
| |
| 2.71, Михрютка (?), 21:01, 08/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на MCU (начиная с 8-х ATmega). Но всё таки для настолькой
> системы он выглядит как-то неуклюже.
видимо, традиционно попятить стек из BSD застремались, чтоб не обвинили в плагиате у Microsoft.
| | |
| |
| 3.94, Аноним (-), 05:07, 09/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> видимо, традиционно попятить стек из BSD застремались, чтоб не обвинили в плагиате у Microsoft.
Какой там плагиат, дело пахнет нарушением патентов!
| | |
|
|
| 1.93, Month (ok), 04:46, 09/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Отличный проект. Отличная новость. За такой труд не жалко ребятам 10 бакинских подарить. Что я собсно и сделал.
| | |
| 1.156, CSRedRat (ok), 20:15, 26/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ждём версии 0.4.0, на Roadmap в вики не указана дата, когда выйдет. Может быть предварительно будет 0.3.15 без изменений интерфейса?
| | |
|
