| |
| 2.73, A (?), 22:37, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Потому что ему нафиг не нужен MySQL и его пользователи тоже до лампочки. MySQL вообще никому не нужен после продажи Sun'у. Поэтому, если тебе нужна совместимость с MySQL, то есть MariaDB и Percona. А для новых проектов лучше использовать Postgres.
| | |
| 2.94, trdm (ok), 01:09, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 а она и делает чисто по человечески: сначала продаст код эксплойта кому надо, а потом заделает дырку: и волки сыты и овцы довольны :))))))))))))
| | |
| 2.102, anonymouis vulgaris (?), 03:13, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> почему, ну почему Оракл не может сделать это по-человечески?
просто вы с крупными компаниями не сталкивались, там сейчас все так делается - кое-как и кое-кем и всем все пофиг, смешно тут читать про суперстратегические задумки. Не ну может у верхнего менеджмента какие потуги и есть, но в середине и внизу их так реализуют что мама не горюй.
| | |
| |
| 3.157, Кирилл (??), 12:10, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В общем, да. Продажникам на качество продукта пофигу, для них существует только нынешнее время и маркетинговые показатели.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 15:41, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
> так как не ясно какие исправления нужно бэкпортировать в поддерживаемые пакеты с MySQL
А почему ораклу должно быть дело до каких-то бекпортов в каких-то дистрибутивах?
| | |
| |
| 2.6, daemonpnz (ok), 15:49, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >> так как не ясно какие исправления нужно бэкпортировать в поддерживаемые пакеты с MySQL
> А почему ораклу должно быть дело до каких-то бекпортов в каких-то дистрибутивах?
Потому что, тогда их MySQL уйдёт глубоко в жопу, если его выкинут из других дистрибутивов из-за нерешённых проблем безопасности.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 15:54, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблемы решены, новая версия выпущена. Если какие-то дистрибутивы не в состоянии обновлять свои репозитории, то оракл тут ни при чём.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 16:11, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Обновления в дистрибутивах не сводятся к компиляции свежей версии.
| | |
| |
| |
| 6.50, Аноним (-), 20:22, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, это так, к сожалению. Хотя должны сводиться именно к этому.
Должны? Кто должны? Кому должны? В этом мире никто никому ничего не должен. Особенно майнтайнеры. Особенно подстилкой под оракла работать.
| | |
| |
| 7.104, Аноним (-), 03:47, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
сдается вы не понимаете роль разработчиков при выпуске maintance релизов.
В нормальной компании маинтейнеры отвественны только за упаковку.
А то получится как в том дебиане - когда маинтейнер SSH посчитав себя умнее разработчиков сделал дырку.
Помните этот случай? Так вот..
| | |
| |
| 8.156, Я (??), 15:15, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В таком дистрибутиве у вас работать вообще ничего не будет Бывает и так ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.21, ананим (?), 17:29, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Примечательно, что исправления для Oracle Linux полностью копируют обновление для RHEL без дополнительных правок.
???
| | |
|
| |
| 4.51, Аноним (-), 20:24, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> когда его выкинут из других дистрибутивов из-за невменяемого проприерастичного апстрима.
> fixed.
Ну дождутся что все дружно свалят на MariaDB и воткнут альяс на пакет ведущий вот туда. И будут потом опять локти грызть из-за невозможности влиять на ситуацию, типа как с опенофисом.
| | |
| |
| 5.53, arisu (ok), 20:26, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 ну не умеют они опенсорц, не умеют. и учиться на своих ошибках не хотят. туда им и дорога, значит.
| | |
| |
| 6.105, Аноним (-), 03:51, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> ну не умеют они опенсорц, не умеют. и учиться на своих ошибках
> не хотят. туда им и дорога, значит.
Они делают правильно - выпуская maintance обновления.
И не хотят полагаться на Васю с печи который при бэкпорте патчей внесет дырку.
Они сами выпускают обновления и отвечают за то что бы они были вовремя.
А тебе дай только по лаять на Oracle, сам небойсь ничего похожего не делал и не занимался поддержкой софта.
| | |
| |
| 7.150, Аноним (-), 20:06, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они делают правильно - выпуская maintance обновления.
Правильно они делают только с точки зрения корпоративных старперов оставшихся в своих ранних девяностых и не осознающих что с тех пор прошло 20 лет...
| | |
|
|
| 5.151, Diden05 (ok), 20:07, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ога, то то парни из MariaDB в ступор встали, ой не знаем что бэкпортить.
| | |
|
|
|
|
| 1.5, arcade (ok), 15:42, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Скорее всего проблема связана с уходом из проекта кучи разрабов. Хотя ораклу плюсик - последний год сижу на 5.5 - пашет тихо и спокойно, а раньше это была просто светомузыка...
| | |
| |
| |
| 3.31, Аноним (-), 18:39, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага, только это плюсики сану и гуглу
При сане как раз мускуль был в полной заднице. Оракл его хоть допилил до вменяемого состояния.
| | |
| |
| 4.32, samm (ok), 18:42, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Ага, только это плюсики сану и гуглу
> При сане как раз мускуль был в полной заднице. Оракл его хоть
> допилил до вменяемого состояния.
Вот соглашусь, да. 5.5 и готовящийся 5.6 - самые вменяемые релизы мискла. Проблемы оракла - это полное неумение и нежелание работать с community, что видно и с (Open)Solaris и с MySQL.
Надеюсь, что научатся.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 18:47, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Не надейся. "Проблемы коммьюнити^Wиндейцев шерифа не е.ут".
Доходчиво? В Оракле зарабатывают бабки для Ларри, а не занимаются непонятной х.ней и заячьими плясками со Столлманом в пользу неведомого е.аного^Wсветлого будущего.
| | |
| |
| 6.64, samm (ok), 21:55, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не надейся. "Проблемы коммьюнити^Wиндейцев шерифа не е.ут".
> Доходчиво? В Оракле зарабатывают бабки для Ларри, а не занимаются непонятной х.ней
> и заячьими плясками со Столлманом в пользу неведомого е.аного^Wсветлого будущего.
"Деньги для Ларри" тут ни при чем. Уже есть немалая вероятность, что центр разработки ZFS и MySQL будет не оракл. И тогда повлиять на ситуацию будет невозможно. Как это случилось с тем же Xfree86.
| | |
| |
| 7.75, Аноним (-), 22:45, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уже есть немалая вероятность, что центр разработки ZFS и MySQL будет не оракл.
Да ну? И какие же компании так рвутся на себя это взвалить, если не секрет?
| | |
| |
| 8.78, samm (ok), 23:13, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | отнюдь не секрет - MariaDB и Percona могут занять эту нишу Уже часть важных про... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.117, samm (ok), 12:21, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому, что это рынок Жалко, что вы не умеете читать написанное абзацем выше Э... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.79, samm (ok), 23:15, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | По поводу ZFS - та же ixsystems и Nexenta, насколько я знаю уже начали это делат... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.89, Аноним (-), 01:05, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Названные вами компании занимаются не разработкой, а продажей решений на базе ZF... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.118, samm (ok), 12:22, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Они заявляли о финансовой поддержке community разработчиков ZFS Впрочем, время ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 6.66, samm (ok), 21:56, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Надеюсь, что научатся.
> Нафига оно им? Что их к этому побудит?
К этому может побудить то, что центр разработки продуктов сместится в сторонние компании. Ну и просто здравый смысл может побудить, я не думаю что кто-то получает выгоду от такого ужасного взаимодействия.
| | |
| |
| 7.72, arisu (ok), 22:27, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да нет никакого «взаимодействия». есть полное непонимание оракулем опенсорца и принципов его работы. они считают, что есть мускуль купили — то могут так же диктовать условия, как и для своей закрытой базы. куда юзеры с подводной лодки-то?
буду сильно смеяться, если через некоторое время открытая версия мускуля тоже попадёт в могильник опача, а оракуль останется с закрытой проприетарной версией, совместимой лишь с самой собой.
| | |
| |
| 8.80, samm (ok), 23:17, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не совсем так плохо Как минимум на opensource встречах разработчики мискла из о... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.81, arisu (ok), 23:20, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | дык на разработчиков-то никто особо и не гонит волну но рулят, увы, вовсе не он... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (-), 16:20, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если продукт MySQL не будет поддерживать сообщество то многие баги будут не выявленными. Включая коммерческие продукты оракла, которые на нем основаны
| | |
| |
| 2.93, Аноним (-), 01:09, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если продукт MySQL не будет поддерживать сообщество то многие баги будут не
> выявленными. Включая коммерческие продукты оракла, которые на нем основаны
Вы думаете, оракловцев так беспокоят невыявленные баги?
| | |
| 2.107, Аноним (-), 03:59, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Если продукт MySQL не будет поддерживать сообщество то многие баги будут не
> выявленными. Включая коммерческие продукты оракла, которые на нем основаны
сдается вы врете :) Комюнити никогда не служило заменой QA - а вот грамотный QA вполне может заменить стадо слонов которые могут толкаться в одном месте и не замечать багов чуть в стороне.
| | |
|
| 1.16, Pilat (ok), 16:23, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 mysql Ораклу вообще не нужен, скорее даже вреден, ведь он оттягивает на себя часть клиентских денег.
| | |
| |
| 2.18, FFASM (ok), 17:05, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Только они ответили: Без mysql нам SUN не нужен. Купили с целью закапать?
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 18:42, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Только они ответили: Без mysql нам SUN нe нужен. Купили с целью зaкапать?
Покупают с целью зaкапать - глазные капли.
Ораклу мускл нужен для того, чтобы закрыть рыночную нишу ма-а-аленьких БД, в которую их собственный продукт не лезет даже с вaзелином.
| | |
| 3.95, VoDA (ok), 01:22, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Только они ответили: Без mysql нам SUN не нужен. Купили с целью
> закапать?
Купили Sun с целью влиять на развитие java. MySQL оказался дополнением, как OpenOffice, Hudson и другие.
| | |
|
| 2.29, Аноним (-), 18:35, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> mysql Ораклу вообще не нужен, скорее даже вреден, ведь он оттягивает на
> себя часть клиентских денег.
Лоровские аналитики?
Тема к размышлению: почему мускул ни разу не конкурент оракловской базе.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 18:48, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> mysql Ораклу вообще не нужен, скорее даже вреден, ведь он оттягивает на
>> себя часть клиентских денег.
> Лоровские аналитики?
> Тема к размышлению: почему мускул ни разу не конкурент оракловской базе.
В нем нет ссылочных констрэйнтов? :) Из-за чего он ни разу не реляционная БД? :)
| | |
| 3.127, www2 (??), 15:58, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ты, видимо, тоже один из лоровских аналитиков.
Тема к размышлению: почему оракл ни разу не конкурент мускульной базе?
В общем, тут ситуация двоякая, они не конкуренты друг другу, просто оракл хочет покрыть больший процент рынка, предлагая свои решения для каждой из существующих рыночных ниш.
| | |
|
| 2.86, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:33, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 не неси чуши. mysql с его многочисленными клонами по текущим техническим мерккам гогно полное и вообще ничего на себя из ком. сектора не оттягивает.
| | |
| |
| 3.124, Кирилл (??), 13:05, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не неси чуши. mysql с его многочисленными клонами по текущим техническим мерккам
> гогно полное и вообще ничего на себя из ком. сектора не
> оттягивает.
Смотря для чего.
| | |
| 3.128, www2 (??), 16:03, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не неси чуши. mysql с его многочисленными клонами по текущим техническим мерккам
> гогно полное и вообще ничего на себя из ком. сектора не
> оттягивает.
Не оттягивает только по той простой причине, что между мускулем и коммерческими решениями есть ещё два хороших варианта - PostgreSQL и Firebird. А вот если бы не было бы этих двоих, то альтернативой мускулю были бы только коммерческие решения. То есть, получается, что мускуль, наряду с постгресом и огнептицей, клиентов у коммерческих предложений всё-же уводит.
| | |
|
|
| 1.17, Аноним239 (?), 16:46, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Спешите видеть, в линейке систем удаленного управления прибыло: К системам удаленного управления десктопом, с дополнительными функциями чтения pdf и просмотра видео, прибавилась система удаленного управления сервером, с дополнительной функцией базы данных.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 18:37, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Спешите видеть, в линейке систем удаленного управления прибыло: К системам удаленного управления
> десктопом, с дополнительными функциями чтения pdf и просмотра видео, прибавилась
> система удаленного управления сервером, с дополнительной функцией базы данных.
Microsoft уже давно выпускает удобные и широко распространенные системы удаленного управления для десктопов и северов. Также эти системы местами пытаются закосить под ОС, но эта функция там побочная и работает достаточно криво.
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 17:42, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Непонятно, неужели нельзя посмотреть на коммиты оракловых разработчиков?
Или мускуль успел стать проприетарным?
летчик.жпг
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 18:32, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можно, конечно. После того, как составите точный список, какой из сотен коммитов какую дыру закрывает - милости просим!
| | |
| |
| 3.97, Aleksey Salow (ok), 02:46, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Можно, конечно. После того, как составите точный список, какой из сотен коммитов какую дыру закрывает - милости просим!
А как же тот самый специалист которому тут всегда предлагают заплатить для того чтобы поддерживать проект или реализовывать новую функциональность?
| | |
| |
| 4.119, arisu (ok), 12:25, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как же тот самый специалист которому тут всегда предлагают заплатить для
> того чтобы поддерживать проект или реализовывать новую функциональность?
это опция по-умолчанию. но ты-то чего с этим вопросом лезешь? ты ведь никому платить не собираешься. ну и молчи себе.
| | |
| |
| 5.126, Aleksey Salow (ok), 13:20, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А как же тот самый специалист которому тут всегда предлагают заплатить для
>> того чтобы поддерживать проект или реализовывать новую функциональность?
> это опция по-умолчанию. но ты-то чего с этим вопросом лезешь? ты ведь
> никому платить не собираешься. ну и молчи себе.
Вот тут любят приводить наличие сорцов как один из плюсов опенсурса. Если проект умрёт, то можно будет найти того самого специалиста который за небольшую мзду будет поддерживать проект и добавлять фичи. А тут живой мускль, и общество не может разобрать что там и какими патчами запатчили баги. Т.е. полезность сорцов вы таки преувеличиваете, вот и всё.
| | |
| |
| 6.129, www2 (??), 16:11, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Почему же именно за небольшую мзду Тут как везде - за еду работают только безда... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.130, arisu (ok), 16:34, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> за небольшую мзду
это кто такую ерунду сказал? размер оплаты зависит от сложности работы. ну, и выше тебе верно пояснили: наличие опции лучше отсутствия опции.
а мне, скажем, вообще без разницы, какие там дырки в мускуле. но это ж не значит, что я за то, чтобы его код закрыли.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.25, samm (ok), 18:31, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну это сильно страшно только для всяких там shared hostings. Обычно mysql извне недоступен.
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 18:48, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну это сильно страшно только для всяких там shared hostings. Обычно mysql
> извне недоступен.
Да что ты, вихрь! А SQL Injection - это, конечно же, об Оракле.
| | |
| |
| 3.46, samm (ok), 19:52, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Ну это сильно страшно только для всяких там shared hostings. Обычно mysql
>> извне недоступен.
> Да что ты, вихрь! А SQL Injection - это, конечно же, об
> Оракле.
ещё раз и по буквам - чаще всего сервер баз данных закрыт. А данным полученным от пользователя не доверяют. В данной ситуации угроза куда менее опасна. На shared hosting это, естественно, не реализуемо. Также как и на всяких девелоперских платформах с доступом к mysql (читай тот же shared hosting).
| | |
|
|
| 1.35, Аноним (-), 18:47, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Могу подтвердить 0-day с mysql - на винде в открытой сети он не простоял и 2-х часов. Дебиановский до сих пор живёт вроде как.
| | |
| |
| 2.40, Аноним (-), 18:49, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Могу подтвердить 0-day с mysql - на винде в открытой сети он
> не простоял и 2-х часов. Дебиановский до сих пор живёт вроде
> как.
Его просто пока не заметили. :)
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 18:56, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На том же IP и на том же порту. :) Только ошибся немного - Ubuntu Server 11.04
| | |
|
| 2.58, Аноним (-), 21:22, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Могу подтвердить 0-day с mysql - на винде в открытой сети он не простоял и 2-х часов.
А вы уверены, что именно через мускул ломанули? В самой винде много незакрытых дыр.
| | |
| |
| 3.85, ano (??), 00:17, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уверен, потому что кроме мускульного порта наружу ничего не торчало.
| | |
| |
| 4.90, Аноним (-), 01:07, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уверен, потому что кроме мускульного порта наружу ничего не торчало.
А кто сказал, что это был не файрвол и не сетевой стек?
| | |
| 4.100, Кирилл (??), 02:57, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уверен, потому что кроме мускульного порта наружу ничего не торчало.
Значит торчало не наружу. А как это выглядит торчащий мускульный порт? И зачем он торчал?
| | |
| 4.152, Аноним (-), 20:10, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уверен, потому что кроме мускульного порта наружу ничего не торчало.
У винды недавно был крутой баг с 0day когда udp пакеты на _закрытые_ порты (ессно не фаером снаружи, а самой ОС закрытые) вели к выполнению кода...
| | |
|
|
|
| |
| 2.68, arisu (ok), 22:03, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Oracle считает себя не_в_обязанности отчитываться перед сообществом.
что, в общем-то, их право. они только одного не учли: это не их оракуль рдбмс, от которого никуда не денешься, если подсел. ну не могут они понять: «как это — взять исходники и уйти, послав нас нафиг? никогда ведь такого не было, никто так с нами не поступал!»
| | |
| 2.84, Аноним (-), 23:59, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Oracle считает себя не_в_обязанности отчитываться перед сообществом.
"Мы в ответе за тех, кого приру^Wкупили" - эта фраза неизвестна Оракелу. Предлагаю срочно отказываться от всех поделок sunrip'а и этого аллигатора, лучше поздно, чем влететь в зависимость.
| | |
| |
| 3.92, Аноним (-), 01:08, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Мы в ответе за тех, кого приру^Wкупили" - эта фраза неизвестна Оракелу.
> Предлагаю срочно отказываться от всех поделок sunrip'а и этого аллигатора, лучше
> поздно, чем влететь в зависимость.
Чтобы через годик словить такое же счастье с постгресом.
| | |
|
| 2.101, Кирилл (??), 02:58, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Oracle считает себя не_в_обязанности отчитываться перед сообществом.
Оракл сообществу ни чем и не обязан.
| | |
|
| 1.63, Аноним (-), 21:47, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хитрость в том что обнаружение уязвимостей идет ораклу, а оракл не опубликовывает полный отчет! Не считает она себя в обязанности это делать, так как она купила MySQL! А хозяин - барин! Такое вот НЕДРУЖЕСТВЕННОЕ ПОГЛОЩЕНИЕ copyleft...
| | |
| 1.65, Владимир (??), 21:55, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 А с год уже не парюсь. Веб проекты строю на PostgrSQL.
ОЧЕНЬ дружное сообщество, высокая скорость работы, встроенная мастер-слэйв репликация.................
Дак еще и многие даже шаринг хостеры поддерживают наравне с мускулем!
Единственный недостаток для начинающих мало примеров для обучения. У кого голова на месте - ничего военного в нем нет! Штатная поддержка PHP, Qt, C, C++, 1С...
Дерзайте и не замарачивайтесь с раклом.
Плюс ко всему проверена временем на очень крупных проектах (гугл в помощь).
Еще, не слушайте, кто говорит PostgreSQL только для крупных проектов - он отлично себя ведет как на мелких, так и на масштабных!
| | |
| |
| 2.69, Аноним (-), 22:17, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А есть гарантия, что и это не будет поглощено через поглощение компании?...
| | |
| |
| 3.76, Anon4ik (?), 22:53, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет гарантии даже, что вы проживете завтрашний день ("человек внезапно смертен", как говаривал Воланд), а вы о каких-то гарантиях непоглощения.
| | |
| 3.88, Аноним (-), 01:05, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А есть гарантия, что и это не будет поглощено через поглощение компании?...
Есть. MySQL принадлежал одной компании MySQL AB, а у PostgreSQL некого поглощать.
| | |
| |
| 4.122, Аноним (-), 12:41, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А есть гарантия, что и это не будет поглощено через поглощение компании?...
> Есть. MySQL принадлежал одной компании MySQL AB, а у PostgreSQL некого поглощать.
Большинство разработчиков трудоустроены в EnterpriseDB, эта компания неформально задаёт вектор развития и обеспечивает поддержку.
| | |
|
|
| 2.71, тигар (ok), 22:21, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– |  а в mysql она не встроенная - раскажи уж как сделать в поцгре работал сервер,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.99, Кирилл (??), 02:54, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А в чём счастье то? И в чём сложность и причём тут WAL? Другое дело, что Слон действительно сложен. Прежде всего из-за довольно слабой дидактической поддержки. На Слона нет своего Тома Кайта.
| | |
| |
| 4.110, тигар (ok), 07:59, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> А в чём счастье то? И в чём сложность и причём тут
> WAL? Другое дело, что Слон действительно сложен. Прежде всего из-за довольно
> слабой дидактической поддержки. На Слона нет своего Тома Кайта.
счатье в малом - иметь работающую репликацию master-slave;)
причем тут wal? ну не знаю, а как по другому? а если [надолго] стопать нельзя "мастер"?
меня вообще поклоннички поцгрез (превед, ононим) прикалывают своими "pgsql круче!!!" "чем?" "ЧЕМ mysql!!"
| | |
| |
| 5.111, anonymous (??), 08:06, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем, что Postrgesql это СУБД а Mysql раскрученый коммерческий бренд с более благозвучным названием сделаный вокруг идеи 'сцепим пару табличек а там поглядим авось этого хватит, как и 640 килобайт', и только после долгих лет таки костылями изолентой и канцелярским клеем доведенная до звания "СУБД"?
| | |
| 5.121, Кирилл (??), 12:40, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слон безусловно круче, если под круче понимается полная поддержка ACID за счёт относительно быстрого MVCC. Механизм же репликации во всех системах очень похож. Практически везде копируется лог операций. Репликация в последних Слонах (в 9 и 9.1), в общем, беспроблемная даже с "горячим" серваком. Просто нужно тратить время на освоение. И, к примеру, для проектов, где ACID нафиг не нужен, Слон избыточен и слишком медленный.
| | |
| |
| 6.125, rstone (??), 13:20, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Слон безусловно круче, если под круче понимается полная поддержка ACID за счёт
> относительно быстрого MVCC. Механизм же репликации во всех системах очень похож.
> Практически везде копируется лог операций.
> Репликация в последних Слонах (в 9 и 9.1), в общем, беспроблемная даже с "горячим" >серваком.
Пробовали , работает только с малым количеством изменений в мастере .
> к примеру, для проектов, где ACID
> нафиг не нужен, Слон избыточен и слишком медленный.
Тогда и DB ( никакой ) не нужен вообще .
| | |
| |
| 7.131, Кирилл (??), 16:40, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Огромное количество проектов, использующих MySQL ISAM, свидетельствует об обратном. Как раз ACID мало кому нужен, а если нужен, т.е. данные представляют ценность, то скорее выбирают коммерческие решения от того же Оракла.
| | |
| 7.132, Кирилл (??), 16:42, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пробовали , работает только с малым количеством изменений в мастере .
Может нужен более толстый канал связи?
| | |
|
|
|
|
| 3.123, rstone (??), 13:02, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а в mysql она не встроенная?;-)
> раскажи уж как сделать в поцгре: работал сервер, данных там гигов 100.
> внезапно решили "да будет слейв у него!" и _внимание_ вопрос: какого
> объема должен быть винт на этом слейве чтобы эти клевые wal
> поместились и вообще наступило Счастье?
У нас 1 ТБ база ( Postgres ) .
Есть 3 слэйва с 3-4 часовой задержкой ( то есть репликация не совсем онлайн ) .
WAL'ы лежат отдельно , 40 ГБ в среднем .
Счастье близко как никогда ранее .
| | |
|
| |
| 3.116, arisu (ok), 12:17, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вова, Postgre это, скажем так, совершенно не о том.
тем более, что это вовсе даже Postgres, если уж так хочется называть его девичьей фамилией. но в остальном согласен.
| | |
|
| 2.153, playnet (ok), 20:14, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А с год уже не парюсь. Веб проекты строю на PostgrSQL.
> ОЧЕНЬ дружное сообщество, высокая скорость работы, встроенная мастер-слэйв репликация....
А мастер-мастер? А мульти-мастер? Для шаред хостинга это не нужно. А для проекта, который занимает хотя бы 4 сервера? Можно конечно через костыли - mysqlproxy/pgproxy и 1 мастер, остальные слейвы.
Доопустим мастер-мастер сделали. Синхронный. А если сервера стоят в разных ДЦ? Особенно когда проблемы с каналом, любой апдейт занимает от секунды до десятков секунд. Благо есть semi-syncrous синхронизация, когда действие считается успешным, когда изменение всосал _1_ слейв.
Ура, 9 постгрес научился мастер-мастер почти штатно. А мультимастер? А полусинхронные обновления?
Я не против постгреса и у него есть сферы. Но не надо делать вид, что у него нет недостатков. И да, он сложен в настройке и сопровождении. Сложнее мускуля.
| | |
| |
| 3.155, Кирилл (??), 21:50, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мастер-мастер это уже не репликация, а гетерогенная БД. Полусинхронные обновления это чито? Типа отложенное согласование?
| | |
|
|
| 1.141, Аноним (-), 02:20, 12/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Каракуль мстит сообществу за libreoffice. Не обращать внимания на этих щеглов, они просто манипулируют правдой.
| | |
| 1.143, SteelRat (??), 21:31, 12/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Намутили воду :) "Мускул", по ходу действия, мешает Ораклу вот и мутят - расшатывают/качают.
Лучше бы своими ДЫРАМИ занимались. Некоторые баги уже 3-4 года не могут залатать, а всё в другие тычат своими кривыми пальцами !
| | |
| 1.158, Аноним (-), 22:22, 29/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если компании известно, что некоторые (важные) существующие клиенты не обновились, публикацию деталей задерживают, чтобы не сообщать потенциальным злоумышленникам. Это один из способов заботиться о клиентах. И это не связано с конкретным продуктом.
| | |
|
