|
| 1.2, emg81 (ok), 11:03, 11/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 интересная особенность у FF в последнее время:
сначала выпускают релиз в срок, а затем спустя буквально несколько дней находят какой-то критичный баг.
и затем, оставшиеся несколько недель до след. релиза никаких хотфиксов более нету.
не говорит ли это о том, что в погоне за выпуском по графику, в свет выходят не до конца проверенные, не протестированные как следует сборки?
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 13:52, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну так придите и найдите баг вовремя. А лучше - вообще все баги, заранее. Мы вам точно скажем с пасибо за это :)
| | |
| 2.25, xoomer (ok), 14:11, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да, особенность интересная! Я тоже заметил. Начиная с версии 4.0 такое наблюдается.
Но о чем она говорит - мы не знаем, а браузер и так очень хорош! Особенно, в последних выпусках!
| | |
| |
| 3.31, arisu (ok), 16:40, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Но о чем она говорит — мы не знаем
а мы — знаем: о том, что в тормозилле «периодичность релизов» ставят впереди надёжности.
| | |
| |
| 4.40, nmorozov (ok), 21:13, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то поймать баг после релиза прощее чем до ибо "проходит тестирование на очень большом количестве пользователей"
| | |
| |
| 5.41, Аноним (-), 21:44, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Вообще-то поймать баг после релиза прощее чем до ибо "проходит тестирование на очень большом количестве пользователей"
Поэтому до релиза тестировать и не надо, да.
| | |
| |
| 6.42, Алексей (??), 01:07, 12/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Почти каждую пятницу на irc://irc.mozilla.org/testday — совместное тестирование чего‐нибудь. Конечно, тестировать можно в любой день.
17‐го февраля — Desktop and Android Web Apps Test Day.
| | |
| 6.44, szh (ok), 12:00, 12/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Поэтому ставь ветку ночных сборок и пиши bugreports вместо того чтобы трепаться на opennet
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.8, paulus (ok), 11:53, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 не падает, а вот видео на ютубе в полный экран не открывает в отличии от ff и с расширениями полный капут... И сборка 2.7.1 с офф.сайта не видит модуль флеша от ff.
| | |
| |
| 3.10, анонимус (??), 12:06, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На рамблере не падает. Видео на полный экран не работает ни в симанки, ни в фф. От браузера это не завсит, это флеш плагин кривой.
| | |
| |
| 4.12, paulus (ok), 12:19, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Видео на полный экран не работает ни в симанки, ни в фф.
Плагин-то может и кривой, но в ФФ 11 и Хромиум 19 флеш/html5 на полный экран работает. Симанки не может на полный даже html5 прожевать. В сборке 2.7.1 "отрубили" все плагины - нормальная сборочка от производителя :) Так что не нужно все валить на флеш.
| | |
| |
| 5.16, анонимус (??), 12:42, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что за дистр и откуда симанки? У меня html5 видео отлично кажет на полный экран, в отличие от флеш-видео не работающего в фуллскрин не на однос(спецом поставил хромиум). Плагины все включены. Симанки брал из репов суси.
| | |
| |
| 6.18, paulus (ok), 12:49, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тестирую убунтейство ~12.04. Cиманки брал по ссылке в этой новости, я же написал от производителя сборка, а не из дистра. Без расширений в симанки подобен Мидори и луакиту...
Что бы в заблуждение не вводить еще раз проверил: ff11b2 (из дистра, только что обновился) и Chromium 19.0.1039.0 (121644) -- html5 и флеш пашет в полный экран. Флеш адобовский 11.1.102.55 (64битный).
p.s. пока тут писульками занимался лис от 120Мб дошел до 279Мб. :(
| | |
| 6.27, анонимус (??), 15:38, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>в отличие от флеш-видео не работающего в фуллскрин не на однос(спецом поставил хромиум)
всю жизнь флеш нормально работал на флускрин, может ваш WM не даёт ему этого сделать?
| | |
|
|
|
| 3.26, Пр0х0жий (ok), 14:27, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > не падает,
Да, не падает.
> а вот видео на ютубе в полный экран не открывает
С flashplugin открывает. html5 - нет. Временный обход fullscreen+F11.
> в отличии от ff и с расширениями полный капут...
Хуже, чем у FF, но не аут.
https://addons.mozilla.org/ru/seamonkey/extensions/?sort=hotness
> И сборка 2.7.1 с офф.сайта не видит модуль флеша от ff.
Видит:
$ /opt/seamonkey/seamonkey -v
Mozilla SeaMonkey 2.7.1
$ pwd
/home/user/.mozilla/plugins
$ ls -l ./
итого 0
lrwxrwxrwx 1 user user 42 Янв 22 11:19 libflashplayer.so ->
/usr/lib/browser-plugins/libflashplayer.so
$ rpm -qa|grep flash
mozilla-plugin-adobe-flash-11.1.102.55
| | |
| |
| 4.38, paulus (ok), 20:00, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хуже, чем у FF, но не аут.
> https://addons.mozilla.org/ru/seamonkey/extensions/?sort=hotness
если из нужных расширений только адблок и носкрипт работают, а остальные нет... Так что не подходит, хотя нравится да и ностальгия :) Зачем разрабам и пользователям такой гемор с расширениями, разве не могут сделать совместимый с фф api или что там нужно? Синхронизация кодовой базы с огнелисом и громоптицей сделана, так зачем проблема с расширениями и почему она не решается?
| | |
| 4.39, paulus (ok), 20:31, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Временный обход fullscreen+F11.
спасибо за совет, как-то не догадался :)
| | |
|
| 3.36, paulus (ok), 19:50, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>сборка 2.7.1 с офф.сайта не видит модуль
качнул снова и плагины появились, может скачалось плохо, но флеш/html5 в полный экран симанки даже 2.8*-2.10* пока не умеет.
| | |
|
|
| 1.4, Дед Анон (?), 11:19, 11/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Говорит, и даже больше! Firefox 10 при начальной загрузке реально стал кушать меньше оперативы, но как он не отдавал её обратно системе при закрытии вкладок так и не отдаёт. Х... с ней с памятью, но что же они сделали со стабильностью.... просто П...! При 10-20 открытых вкладках начинает ужасно тормозить и подлагивать, а потом и вообще в ступор уходит.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 11:37, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что-то у вас с руками, видимо. Просидел на всех бетах 10го лиса, стабильно 21-22 вкладки открыто по 7 часов в день, при этом 15 аддонов и ни разу в ступор он так и не ушёл.
| | |
| |
| 3.7, slc (?), 11:44, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а причем тут руки ? беру из дистра или под офтопик с офсайта .. падает то и в офтопике .. память жрет страшно и тп .. причем тут руки пользователя ?
| | |
| |
| 4.9, paulus (ok), 11:59, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> и тп .. причем тут руки пользователя ?
не знаю насчет рук, но из дистра ни 10 ни 11 не падают (если кнопку 3Д не нажимать), а вот память жрет ужасно. Хромиум потребляет больше лисы, но сразу отдает... FF13a память жрет так же, ничего не исправляют хотя и обещали над этим поработать.
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 13:55, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хромиум потребляет больше лисы, но сразу отдает...
У меня он ничего не отдает. Жрет под 2 гига на сотне вкладок. Они мне все нужны. А вот память мне нужна не только для запуска браузера, как это думает гугл.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (-), 18:54, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно, "Хромиум" не оптимален для такого экстремального сценария применения.
| | |
| 6.37, paulus (ok), 19:53, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У меня он ничего не отдает.
все он отдает, когда закрывается вкладка (она же отдельный процесс), а вот фокс даже после закрытия владки (особенно после онлайнвидео) память не возвращает.
| | |
|
|
|
|
| 2.33, Аноним (-), 17:48, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Соглашусь, стабильность в последних версиях просела. Частенько фризится UI, задумываются некоторые вкладки. Случается, что вкладки после закрытия так и остаются на панели.
| | |
|
| 1.19, Дед Анон (?), 13:33, 11/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Что-то у вас с руками, видимо. Просидел на всех бетах 10го лиса, стабильно 21-22 вкладки открыто по 7 часов в день, при этом 15 аддонов и ни разу в ступор он так и не ушёл.
Интересно, как руки могут повлиять на поведение браузера? Может поведаете?
Найдите косяк в проделываемой мной цепочке. Скачиваю с оф сайта -> устанавливаю -> устанавливаю noscript, adblock и super start -> открываю вкладки -> открываю ещё вкладки -> и опа!!! Первые тормоза! Вкладка не сразу отвечает на нажатие, потом пытаемся что-то скачать и Firefox виснет. Теперь вопрос к знатоку! Что в этой цепочке не правильно?
P.S. Снимаем процесс plugin-container.exe и вуаля! Всё оживает!
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 13:58, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вопрос к знатоку! Что в этой цепочке не правильно?
У меня все то же самое за исключением какого-то неизвестного мне "super start". Правда в пингвине, хотя изредка такая связка опробуется и в винде.
> P.S. Снимаем процесс plugin-container.exe и вуаля! Всё оживает!
Вывод: видимо барахлит плагин. А что если tools -> addons -> plugins и там позапрещать все нафиг? Ну ладно, в порядке эксперимента можно попробовать включить флеш. Но он вообще-то довольно глючная конструкция. Лично я с ним задолбался и просто снес. Ну не умеют парни из адобы писать качественный код. Совсем.
| | |
| 2.29, Пр0х0жий (ok), 16:04, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Интересно, как руки могут повлиять на поведение браузера? Может поведаете?
> Найдите косяк в проделываемой мной цепочке. Скачиваю с оф сайта -> устанавливаю
> -> устанавливаю noscript, adblock и super start -> открываю вкладки ->
> открываю ещё вкладки -> и опа!!! Первые тормоза! Вкладка не сразу
> отвечает на нажатие, потом пытаемся что-то скачать и Firefox виснет. Теперь
> вопрос к знатоку! Что в этой цепочке не правильно?
Не виснет:
$ /opt/firefox/firefox -V
Mozilla Firefox 10.0.1
noscript, adblock и super start - установлено на тест.
В этой цепочке всё правильно.
> P.S. Снимаем процесс plugin-container.exe и вуаля! Всё оживает!
plugin-container.exe?
Офтопик? Проблема не там?
| | |
|
| 1.43, Аноним (-), 11:58, 12/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
зря спорите: открываем сайтик, где сильно пользуется jquery методы анимации и ФФ версии с 8й начинает хавать проц безумно. На третьей подобной вкладке он встает в "позу Р" и срубается только анальным способом. Проверено и на виндах и на линуксах.
| | |
| |
| 2.46, arisu (ok), 15:34, 12/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зря спорите: открываем сайтик, где сильно пользуется jquery методы анимации
…и не замечаем, потому что noscript рулит.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 19:25, 12/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
<сарказм>правильно, к чему ходить ногами - оним устают. Инвалидные коляски рулят.</сарказм>
| | |
| |
| 4.49, arisu (ok), 07:34, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> <сарказм>правильно, к чему ходить ногами - оним устают. Инвалидные коляски рулят.</сарказм>
очень точное описание сайтов, которые обсыпаны жабоскрипом.
| | |
|
|
|
| 1.50, Аноним (-), 02:46, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Урааа!
Они устранили проблему с кодировкой в 10й версии,наконец-то переехал с 9 на 10.0.1
Респект!
| | |
|
