1.3, Аноним (-), 11:56, 13/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Он наконец-то склеил файловую систему и elliptics! Ура, молодец Евгений!!
Да здравствуют кластерные технологии хранения в широком доступе =)
| |
1.4, Аноним (-), 12:33, 13/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
А как расшифорвывается "POHMEL"? Это хоть акроним или словесная аббревиатура?..
| |
1.15, hummermania (ok), 13:47, 13/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вместо ехидных и бессмысленных замечаний по поводу названия, лучше бы присоединились к тестингу. Много ли стоит развернуть это чудо на нескольких машинах и тестировать? Как по мне то будущее у такой системы есть и силы потрачены не даром. Вот кстати почему бы не её применить для хранилища большого числа ODF файлов внутри организации в пределах Private Cloud?
| |
|
2.23, Аноним (-), 16:04, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вместо ехидных и бессмысленных замечаний по поводу названия, лучше бы присоединились к
> тестингу. Много ли стоит развернуть это чудо на нескольких машинах и
> тестировать? Как по мне то будущее у такой системы есть и
> силы потрачены не даром. Вот кстати почему бы не её применить
> для хранилища большого числа ODF файлов внутри организации в пределах Private
> Cloud?
Там в бложике есть пример конфигов для network raid1: http://ioremap.net/node/535
| |
|
1.17, thelamon (ok), 14:09, 13/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А мне elliptics нравится...Вот только применить где-нибудь не удаётся пока что, специфичен уж. Но всё равно, сделан зачётно, респект.
Похмелка - ждём тестов.
| |
|
2.22, Аноним (-), 16:03, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем специфичен? Его позиционируют так же как mongodb и остальные nosql системы
| |
|
|
|
5.27, thelamon (ok), 17:45, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, не так же? Чем же elliptics не любая другая nosql?
Не позорьтесь.
У него нет MapReduce. У него только один индекс/он же PK - по имени файла. У него хранится в чистом виде Value - без структуры. Для его правильной работы нужно, чтобы весь индекс для хранимых данных помещался в оперативку, тогда производительность будет очень хорошей. Это FS-like in-memory-indexed key-value storage, ориентированный на распределённость и хранение файлов для последующей раздачи. До "классических" map-reduce-ных NoSQL-решений ему далеко.
| |
|
6.28, Аноним (-), 18:08, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У него нет MapReduce.
Ммм, а назовите, где он есть?
В hbase и cassandra его нет, hadoop - это внешнее приложение
В mongodb есть, но судя по тому, что коллекцию можно заменить "работой в памяти" для небольших объемов, настоящий reduce на отдельные хосты не делается
А map-итераторы и так есть - их результат можно положить в тот же эллиптикс или в отдельную колонку, а потом на отдельных reduce хостах прочитать эти временные "таблицы"
> У него только один индекс/он же PK - по имени файла.
Ну это же совсем глупость, что PK по имени файла
Во-первых, ключ можно самому задавать, а во-вторых, можно делать вторичные индексы по любому собственному параметру на серверных скриптах, где-то я видел пример, как строится вторичный индекс по части заливаемого урла
> У него хранится в чистом виде Value - без структуры.
Так всегда и делают - в SQL это называется schema, которую все не любят менять :)
> Для его правильной работы нужно, чтобы весь индекс для хранимых данных помещался в оперативку, тогда производительность будет очень хорошей.
Глупости какие, вон там пример на 5 миллиардов ключей, каждый по 512 бит - памяти надо всего 300 гигабайт
В общем, надо бы вам еще бложик почитать :)
| |
|
7.30, Crazy Alex (ok), 22:36, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У couch, например, есть. Да и монго, вроде, как раз на разные инстансы параллелит (по кранйней мере вторая).
| |
|
8.31, Аноним (-), 00:11, 14/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так это же не каноничнi mapreduce - там просто view который бежит по всем данным... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
2.29, Mizuno (?), 19:42, 13/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мне вот тоже кажется, что акроним был придуман раньше, чем его расшифровка)
| |
|
1.24, Аноним (-), 16:23, 13/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Кластер из новости, кстати, изначально был в конфигурации "3 машины в 3 разных дц", потом добавили ещё по 1 машине в каждую группу, получилось "по 2 машины в 3 разных дц". Степень репликации = 3.
| |
1.32, Аноним (-), 01:43, 14/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
чем бы детя не тешилось..
А он уже научилось писать с разных нод в один файл по разным смещениям?
Или до сих пор один глобальный i_mutex like семафор?
| |
|