| 1.1, greenman (ok), 15:42, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
 Да...
Гугль может закрыть Андроид.
А мы, может быть, откроем ВебОсь.
Мы победим!
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 18:47, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Компании, которая зарабатывает на рекламе, контенте и сервисах закроет ведроид? Самим то не смешно?
Они столько денег имеют именно на такой модели распространения. Им выгоден каждый новый андроидфон от любого производителя.
В худшем случае, мотофоны получат больше рекламы, будут получать обновления раньше (как сейчас нексусы) и шильдик designed by google.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 20:43, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как бы это сказать? От конкуренции покупатели только выигрывают. Будет больше девайсов, хороших и разных и желательно менее огороженных и зондажных ;)
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 01:11, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно. А другие мнения либо глупые, либо принадлежат заинтересованным лицам.
| | |
|
| 3.20, ананим (?), 20:47, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Да...
Тяжело наверное жить с таким чувством юмора, чтобы не понять иронию
| | |
|
|
| 1.2, Ваня (??), 16:04, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Сдаётся мне, что озвученные 4 года придётся ждать пока выч.техника достигнет требуемой для webOS производительности. ОСька в браузере - не самое оптимальное по быстродействию решение... А уж по количеству ошибок тем более. По сути вместо одного слоя (ядро ОС) теперь будет 3 (ядро ОС + браузер + код webOS), а возможно что и 4 (+ java), количество кода вырастает в 3 раза, процент ошибок на тысячу строк кода примерно постоянен. Паршивое у нас будущее... :(
| | |
| |
| 2.4, konfuji (ok), 16:24, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы слишком пессимистичны. В планах развития webOS между строк значится слияние всех этих слоев в один компактный. Да и пользователи устройств на данной ОС на производительность или малое время автономной работы не жаловались, а ведь две этих проблемы считаются основными в android.
| | |
| |
| 3.6, Ваня (??), 16:43, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Прости, но если они объединят все уровни, то чем ОС в браузере будет отличаться от классической ОС, исполняемой на реальном процессоре? Ничем. GUI можно нарисовать любой.
Смысл инициативы напрочь не понимаю.
| | |
| |
| 4.7, konfuji (ok), 16:52, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прости, но если они объединят все уровни, то чем ОС в браузере
> будет отличаться от классической ОС, исполняемой на реальном процессоре? Ничем. GUI
> можно нарисовать любой.
> Смысл инициативы напрочь не понимаю.
В том то и смысл: в качестве тулкита для создания приложений использовать веб-технологии(html/css/javascript). Ведь если кроме браузера и низкоуровневых библиотек ничего больше не востребовано, зачем тащить за собой лишнее?
| | |
| |
| 5.8, yurkis (ok), 17:17, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >В том то и смысл: в качестве тулкита для создания приложений использовать веб-технологии(html/css/javascript). Ведь если кроме браузера и низкоуровневых библиотек ничего больше не востребовано, зачем тащить за собой лишнее?
1. Игры
2. Унаследованый код
Концепция Android в свое время была шикарна. Написал и запускай везде (потому что Linux и Java). Но все равно начиная с 1.5 они добавили NDK. Иначе они бы сливали ios по качеству игр в чистую. Да и куча кода на native уже написана.
| | |
| |
| 6.9, konfuji (ok), 17:59, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. При желании приложения можно писать на C/C++
2. Его почти нет
3. Концепция webOS, тоже «написал и запускай везде» (потому что html/css/javascript).
| | |
| |
| 7.10, yurkis (ok), 18:05, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> 1. При желании приложения можно писать на C/C++
Противоречит п. 3
> 2. Его почти нет
Я неверно выразился. Имелся в виду код существующих библиотек. Тут такая штука... Если, например нет поддрежки zip архивов в API то очень хочется использовать zlib.
> 3. Концепция webOS, тоже «написал и запускай везде» (потому что html/css/javascript).
PS Я не против, вобщем-то создания UI с использованием HTML5 (хоть и не за тоже). Но я считаю что идея использования JS для написания ПРИЛОЖЕНИЙ ЦЕЛИКОМ порочна.
| | |
|
| 6.19, Аноним (-), 20:46, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Концепция Android в свое время была шикарна. Написал и запускай везде (потому
> что Linux и Java).
Ага, единственной "маленькой" проблемой является "только под андроидом". Запустить ведроидную программу на винде, маке, десктопном лине, не-андроидном девайсе (e.g. symbian) или там где еще - практически невозможно! Для сравнения, прога на Qt собирается и запускается везде из перечисленных. Такая вот запускаемость везде...
| | |
|
|
| 4.16, Buy (??), 19:25, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Смысл инициативы напрочь не понимаю.
Шанс, что будет (со временем) ДВЕ популярных открытых ОС вместо одной значительно увеличивается как и наличие реальной конкуренции между ними. Хотя бы за это желаю им удачи, а дальше посмотрим.
| | |
|
|
|
| 1.3, mylefthand (?), 16:19, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
если они так и дальше будут открывать по фиче в год то потеснить смогут только черепах. Неясно зачем они вообще затеяли эту идею с продвижением webos. Делали бы открытые железки, и пусть на них ставили пользователи то что они хотят. Они что хотят доказать что умеют делать софт? Или потраченные деньги на покупку остатков Palm не дают просто оставить эту затею.
| | |
| |
| 2.5, konfuji (ok), 16:30, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> если они так и дальше будут открывать по фиче в год то
> потеснить смогут только черепах. Неясно зачем они вообще затеяли эту идею
> с продвижением webos. Делали бы открытые железки, и пусть на них
> ставили пользователи то что они хотят. Они что хотят доказать что
> умеют делать софт? Или потраченные деньги на покупку остатков Palm не
> дают просто оставить эту затею.
А ничего что Android и iOS, столпы современного рынка смартфонов, сменили не одну версию перед тем как стать этими самыми столпами? Москва не сразу строилась.
А по поводу открытого железа — его же некому покупать, 3.5 гика способных портировать и установить какую-либо ОС на это самое железо купят соответственно 3.5 устройства. Вопрос: сколько должны стоить устройства для того чтобы отбить расходы хотя бы на R&D?
| | |
| |
| 3.17, mylefthand (?), 20:08, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
изходя из твоих суждений и ПК должно использовать 3.5 гика, способных установить ОС. Но где-то ты ошибся, ибо успех ПК очевиден и поставить на нее ОС может школьник. При зарождении андроида к нему тоже относились как к гиковской ОС. И почему такой успех - да в том числе и потому что железячным производителям не требуется городить свой велосипед.
| | |
| |
| 4.24, konfuji (ok), 22:31, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не учитываете предысторию ПК и android. Может быть вы их не знаете?
| | |
|
| 3.21, Аноним (-), 20:48, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А ничего что Android и iOS, столпы современного рынка смартфонов, сменили не
> одну версию перед тем как стать этими самыми столпами?
По такой логике что, надо идти ложиться в могилку, а изобретать что-то новое - ни-ни?
> А по поводу открытого железа — его же некому покупать, 3.5 гика
> способных портировать и установить какую-либо ОС на это самое железо купят
> соответственно 3.5 устройства. Вопрос: сколько должны стоить устройства для того чтобы
> отбить расходы хотя бы на R&D?
Так эти самые гики могут и львиную долю R&D вытянуть, если вы еще не осознали ими то индустрия и двигается вперед, по большому счету. Нельзя достичь какого либо успеха в IT не фанатея от этой отрасли.
| | |
| |
| 4.25, konfuji (ok), 22:34, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Москва не сразу строилась.
> По такой логике что, надо идти ложиться в могилку, а изобретать что-то
> новое - ни-ни?
Наоборот. Для создания чего-нибудь стоящего нужно время.
> Так эти самые гики могут и львиную долю R&D вытянуть, если вы
> еще не осознали ими то индустрия и двигается вперед, по большому
> счету. Нельзя достичь какого либо успеха в IT не фанатея от
> этой отрасли.
Не путайте гиков и фанбоев.
| | |
|
|
| 2.12, uniman (ok), 18:35, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Неясно зачем они вообще затеяли эту идею с продвижением webos.
Для обсуждения в новостях :)
| | |
|
| |
| 2.22, Аноним (-), 20:49, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> гораздо интереснее будет если RIM откроет QNX. под GPL v3!
"Не в этой жизни. В другой игре."
| | |
|
| 1.30, ZeroOne (ok), 02:17, 17/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Вполне возможно что webOS в итоге выльется в довольно хороший конкурент для Android, особенно с учётом того, что один из главных разработчиков Android в своё время сказал что для Google Android - это продукт на краткий срок, а вот Chrome - на дальний срок. Свои мысли по поводу того, что конкретно может быть с Android - я думаю здесь лучше писать, но вот webOS - надо посмотреть как эту систему будут развивать далее и будет ли она устанавливаться на различные устройства свободно, спокойно, без (особых) танцев с бубном. Если да, то развитие её ждёт на 100%.
| | |
| 1.32, arisu (ok), 11:12, 17/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 внимание! сегодня на арене дрессированый манагер и лужа! угадайте, какой номер он нам покажет!
| | |
|
