The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Доступна первая тестовая версия FreeBSD 8.3

21.02.2012 10:57

Представлен бета-выпуск FreeBSD 8.3, продолжающего развитие ветки FreeBSD 8.x и включающего поддержку нового оборудования и бэкпортирование некоторых возможностей из FreeBSD 9.0. 2 марта планируется выпустить кандидат в релизы, финальный релиз можно ждать в конце марта или начале апреля.

Тестовая версия доступна для архитектур amd64, i386 и pc98 (пока отсутствуют образы для powerpc, ia64 и sparc64). Подготовлены сборки: bootonly, CD, DVD, LiveFS и Memstick для USB Flash. Дополнительно сформирована сборка для установки в облачном окружении Amazon EC2. Поддерживается и бинарное обновление с прошлых версий, для выполнения которого необходимо выполнить:


Загружаем обновления:

   freebsd-update upgrade -r 8.3-BETA1

Устанавливаем обновления, попутно отвечая на вопросы, 
касающиеся решения конфликтов при обновлении файлов конфигурации:

   freebsd-update install

Перезагружаем систему:

   shutdown -r now

Еще раз выполняем:

   freebsd-update install
   shutdown -r now



  1. Главная ссылка к новости (http://lists.freebsd.org/piper...)
  2. OpenNews: Релиз FreeBSD 8.2 и 7.4
  3. OpenNews: Официально представлен релиз FreeBSD 9.0. Обзор новшеств
  4. OpenNews: Отчёт о состоянии развития FreeBSD за четвёртый квартал 2011 года
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33147-freebsd
Ключевые слова: freebsd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (42) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, manefesto (??), 11:02, 21/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    оперативненько.
    Надо будет обновлять сервера
     
     
  • 2.2, SubGun (ok), 11:18, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обновлять на бету? Хитро!
     
     
  • 3.3, Сергей (??), 13:28, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    надеюсь дону понятно, что понятие бета в стабильной ветке FREEBSD абсалютно не совпадает с понятем бета для других ос
     
     
  • 4.7, Pavval (?), 15:12, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Потому что в FreeBSD это "betta than nothing"?
     
     
  • 5.9, uniman (ok), 15:30, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потому что в FreeBSD это "betta than nothing"?

    http://www.freebsd.org/doc/en/articles/releng/release-proc.html

    http://www.freebsd.org/doc/ru/articles/releng/release-proc.html

    Ну и вприкуску
    http://www.netbsd.org/releases/release-map.html


     
  • 5.11, uniman (ok), 16:32, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Потому что в FreeBSD это "betta than nothing"?

    Размер патча между 8.2 и будущим 8.3
    # svn diff svn://svn.freebsd.org/base/release/8.2.0  svn://svn.freebsd.org/base/stable/8 > patch
    # du -h patch
    52M patch

    Примерное количество измененных строк
    # grep '^+' patch | grep -v 'Id:' | wc -l
      874448
    # grep '^-' patch | grep -v 'Id:' | wc -l
      334043

    Измененных файлов *.c
    # grep '^+++.*\.c' patch | wc -l
        2867


     
  • 5.18, fillip j fry (?), 02:54, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Потому что в FreeBSD это "betta than nothing"?

    хахаха :)))) это точно

     
  • 3.8, uniman (ok), 15:22, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Линейка freebsd-8 сейчас существует в svn://svn.freebsd.org/base/stable/8
    Это стабильная ветка (8-STABLE, 9-STABLE), и с ней можно работать в любое время. Именнов ней вносятся коррективы по ошибкам кода.

    В какой-то момент разработчики от нее ответвят "замороженный" код в   svn://svn.freebsd.org/base/release/8.3.0/
    Коррекция которого будет продолжена в svn://svn.freebsd.org/base/releng/8.3/

    Собственно, репозитарий - это средство публикации стабильного кода (пожалуй, кроме ветви svn://svn.freebsd.org/base/head, там публикуемый код часто действительно beta).
    Эксперименты - хоть сто порций, но _вне_ репозитария.

    Поробнее и с картинками
    http://www.freebsd.org/doc/ru/articles/releng/release-proc.html

     

  • 1.12, iZEN (ok), 20:16, 21/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Что заставляет людей работать на 8.x? Ведь это "промежуточная" ветка от 7.x до 9.x. Сейчас 9.0-RELEASE и 9-STABLE уже в работе. Существование ветки 8.x непонятно.

    В английской Wikipedia жизненный цикл ветки 8.x довольно короток: http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#Timeline

     
     
  • 2.13, Аноним (-), 20:54, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Что заставляет людей работать на 8.x? Ведь это "промежуточная" ветка от 7.x
    > до 9.x. Сейчас 9.0-RELEASE и 9-STABLE уже в работе. Существование ветки
    > 8.x непонятно.

    Не, уже 9.0 промежуточная ветка между 8.x и 10.x (head). А если серьёзно, то о полной стабильности FreeBSD 9.x можно будет говорить только после выхода 9.1.

     
     
  • 3.15, Аноним (-), 21:34, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > А если серьёзно, то о полной стабильности FreeBSD 9.x можно будет говорить только после выхода 9.1.

    Профанация и вопиющий непрофессиноализм.

     
     
  • 4.16, Аноним (-), 00:51, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А если серьёзно, то о полной стабильности FreeBSD 9.x можно будет говорить только после выхода 9.1.
    > Профанация и вопиющий непрофессиноализм.

    А у вас - слепая вера маркетингу и лишь теоретическое знакомство с предметом. Релизы x.0 только на словах стабильные, баги там из всех щелей прут. Шаг вправо - шаг влево от дефолтов, нагрузка чуть выше среднего и приехали. У сообщества, к сожалению, не так много желающих в реальных условиях протестировать тестовые версии, поэтому приходится расплачиваться не совсем стабильными первыми релизами. Это началось примерно с ветки 5.x, сейчас совсем тяжко со стабильностью стало.

    Не верите на словах посмотрите статистику по PR-ам. С момента релиза  FreeBSD 9.0 заведено около сотни PRов, т.е. почти столько же как за всё время тестирования.

     
     
  • 5.17, Аноним (-), 01:48, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А у вас - слепая вера маркетингу

    О, покажите мне маркетинг FreeBSD.

    > и лишь теоретическое знакомство с предметом

    Да, несколько десятков серверов ещё с 4.x теоретизирую.

    > Релизы x.0 только на словах стабильные, баги там из всех щелей прут

    Вы из пальца это высосали или таких же дурачков наслушались - релизы как рализы. Единственная на моей памяти проблема была вовсе даже в 5.2.

    > Шаг вправо - шаг влево от дефолтов, нагрузка чуть выше среднего и приехали

    Во, а вот это - слепая вера.

     
     
  • 6.20, Аноним (-), 08:05, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Релизы x.0 только на словах стабильные, баги там из всех щелей прут
    >Вы из пальца это высосали или таких же дурачков наслушались - релизы как рализы. Единственная на моей памяти проблема была вовсе даже в 5.2.

    Я хоть и не сказал бы про кучу багов и проблем в *.0, как первый аноним, на десктоп иногда ставлю stable и pre*, и проблем не наблюдаю, но, все же, на сервера *.0 тащу не очень охотно, только если действительно есть в этом крайняя необходимость. Нет желания славливать проблемы, пусть, они, даже чисто теоритические, на продакшен машинках, ИМХО, лучше, для начала, полгодика на своем десктопе покатать систему...

     
     
  • 7.23, Аноним (-), 08:53, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Блин, одмины собрались, один хлеще другого. Вы что все, систему вслепую в продакшн выкатываете? Может ещё и buildworld с portupgrade -a на mission-critial машинах гоняете?
     
     
  • 8.25, Аноним (-), 09:07, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прикинь, гоняем, с опцией -P и своим репозиторием ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.36, Аноним (-), 23:47, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Молоцы И у вас такой mission-critical что между deinstall и install ничего не з... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.37, Аноним (-), 06:48, 23/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мы знаем, что такое carp, в отличии от ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.27, Andrey Mitrofanov (?), 09:39, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > О, покажите мне маркетинг FreeBSD.

    http://lwn.net/Articles/478663/ Дайте две!

     
  • 5.29, oops (ok), 11:59, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    только вот большинство PR'ов там касается нового bsdinstall, а не системы как таковой
     
     
  • 6.30, тигар (ok), 14:22, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну чтобы поставить ось, нужно победить инсталлер, который от sysinstall отличается очень сильно, и багов таки да, хватает там. с другой стороны, если бы не сделали его дефолтовым то хз через сколько времени баги понаходили/поправили:-)
     
     
  • 7.35, Аноним (-), 23:45, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну чтобы поставить ось, нужно победить инсталлер, который от sysinstall отличается очень  сильно

    Так по сравнению с sysinstall любой инсталлер, сколько угодно новый и багнутый - как мана небесная. Алсо, уже давно инсталляторы не нужны, ибо есть полноценный live режим где всё можно сделать руками на порядок быстрее.

     
     
  • 8.38, тигар (ok), 09:32, 23/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нууу не скажи чуваку, который в первый раз ставит фрю, думаю, проще таки sysi... текст свёрнут, показать
     
  • 7.43, oops (ok), 19:26, 23/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да я вас умоляю, ничего там побеждать не надо. Я практически с первого раза поставил себе фрю с ним, при этом разбил диск с выравниванием в 4к и форматнул фс с правильными ключами.
    Да, есть косяки, но для 95% случаев там все работает.
     
     
  • 8.44, тигар (ok), 22:25, 23/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну я тоже bsdinstall не на картинках видел пишу вот как раз с машинки, которая... текст свёрнут, показать
     
  • 6.32, Аноним (-), 23:00, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ключевое слово "только", пытаетесь доказать что bsdinstall не часть базовой системы, делаете вывод о качестве релиза исключительно по количеству тематических PR.
     
  • 4.46, Онаним (?), 13:13, 25/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да нет.
    Человек просто пытается судить о FreeBSD по линейке ОС от мелкософта.
    Там да, до первого СП новой ОС работать трудно...
     
  • 2.14, uniman (ok), 20:56, 21/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что заставляет людей работать на 8.x?

    Отсутсвие необходимости работать с 9.x
    Планирование изменений и работ
    ...

     
  • 2.19, manefesto (??), 07:39, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что заставляет людей работать на 8.x? Ведь это "промежуточная" ветка от 7.x
    > до 9.x. Сейчас 9.0-RELEASE и 9-STABLE уже в работе. Существование ветки
    > 8.x непонятно.
    > В английской Wikipedia жизненный цикл ветки 8.x довольно короток: http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#Timeline

    Друже,я на одном из серверов только недавно переехал с 7ки.
    В юзабилити для хостинга разницы не ощущаю

     
     
  • 3.21, iZEN (ok), 08:07, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Друже,я на одном из серверов только недавно переехал с 7ки.
    > В юзабилити для хостинга разницы не ощущаю

    Так не ощутите. Пока не начнёте использовать новые технологии, появившиеся в крайних релизах последних версий.

     
  • 2.22, Аноним (-), 08:10, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В английской Wikipedia жизненный цикл ветки 8.x довольно короток: http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#Timeline

    годика 4-е, я думаю, проживет, это конечно меньше чем 5,6,7, но тоже не мало...

     
     
  • 3.24, iZEN (ok), 09:06, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> В английской Wikipedia жизненный цикл ветки 8.x довольно короток: http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#Timeline
    > годика 4-е, я думаю, проживет, это конечно меньше чем 5,6,7, но тоже не мало...

    Но зачем?

    Существование ветки 7.x оправдано используемым устаревающим оборудованием. Существование 8.x не оправдано ничем.

     
     
  • 4.26, Аноним (-), 09:08, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> В английской Wikipedia жизненный цикл ветки 8.x довольно короток: http://en.wikipedia.org/wiki/FreeBSD#Timeline
    >> годика 4-е, я думаю, проживет, это конечно меньше чем 5,6,7, но тоже не мало...
    > Но зачем?
    > Существование ветки 7.x оправдано используемым устаревающим оборудованием. Существование
    > 8.x не оправдано ничем.

    оправдано существованием в ней новых возможностей, по сравнению 7-ой?

     
  • 4.33, Аноним (-), 23:10, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Существование ветки 7.x оправдано используемым устаревающим оборудованием. Существование
    > 8.x не оправдано ничем.

    Например, поддержка freebsd-update для 7x закончилась, возможны сложности при миграции из-за переделанного софт-рейда на 9-ке.

     
  • 2.28, oops (ok), 11:58, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще я по-возможности юзаю 9-ку.
    Но расскажу вам про один досадный баг в 9.0.
    Снэпшоты перестали работать с SU+J. И это большой косяк.
    McKusick, вроде, пока только сказал, что как только jeff освободится будем думать, как починить.
    Но пока только варнинг в карренте сделал.
     
     
  • 3.31, Fantomas (??), 19:05, 22/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я тоже поначалу обрадовслся SU+J, но когда оказалось, что dump не работает, то вернул в зад как было.
     
     
  • 4.40, тигар (ok), 09:35, 23/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, я тоже поначалу обрадовслся SU+J, но когда оказалось, что dump не
    > работает, то вернул в зад как было.

    никто ж не мешал Вам еще _до_ релиза эти фичи проверить и зарепортить, раз уж HEAD не для пацанов ;-)

     
  • 3.41, Andy (??), 14:28, 23/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже починили
     
     
  • 4.42, oops (ok), 19:21, 23/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да? Где? Мой свежий каррент говорит мне
    mksnap_ffs: Cannot create snapshot //.snap/dump_snapshot: /: Snapshots are not yet supported when running with journaled soft updates: Operation not supported
    dump: Cannot create //.snap/dump_snapshot: No such file or directory
     
  • 4.45, uniman (ok), 00:55, 24/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Уже починили

    у меня тоже тот же вопрос - где?


     
  • 3.47, gardener (ok), 00:04, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто знает есть ли сегодня решение этой проблемы и какое?
     
     
  • 4.48, oops (ok), 09:02, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто знает есть ли сегодня решение этой проблемы и какое?

    Решение пока только одно: хотите спэпшоты - не юзайте журналирование. И наоборот

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру