| |
| 2.2, MrClon (?), 23:09, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не думаю что он будет быстрее других ARMов, скорее наоборот. Для смартфона может и не хватить производительности
| | |
| |
| |
| 4.27, Аноним (-), 00:39, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +31 +/– | |
> Пусть упакуют 400 ядер на кристалл
Сразу после того как вы начнете воздушные перевозки на основе использования комаров в связках ;)
| | |
|
| 3.4, Аноним (-), 23:19, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
С чего бы вдруг? С уменьшением масштаба схемы, наоборот, скорость растёт. Скорость прохождения электрона по полупроводнику, конечно, велика, но меньшие расстояния всё равно пересекаются быстрее, нежели большие.
| | |
| |
| 4.8, Alatar (ok), 23:31, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > С чего бы вдруг? С уменьшением масштаба схемы, наоборот, скорость растёт. Скорость
> прохождения электрона по полупроводнику, конечно, велика, но меньшие расстояния всё равно
> пересекаются быстрее, нежели большие.
А Вас не смущает, например, что за последние лет 10 частота процессоров на базе x86 выросла где-то раз в пять, наверно, а их мощность - на порядки. С чего бы это, скорость-то относительно не сильно выросла?
| | |
| |
| 5.9, sdog (ok), 23:32, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> С чего бы вдруг? С уменьшением масштаба схемы, наоборот, скорость растёт. Скорость
>> прохождения электрона по полупроводнику, конечно, велика, но меньшие расстояния всё равно
>> пересекаются быстрее, нежели большие.
> А Вас не смущает, например, что за последние лет 10 частота процессоров
> на базе x86 выросла где-то раз в пять, наверно, а их
> мощность - на порядки. С чего бы это, скорость-то относительно не
> сильно выросла?
а, число транзисторов как увеличилось?
| | |
| |
| 6.12, Alatar (ok), 23:47, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну года до 2007 закон Мура, вроде бы, работал, позже не смотрел Но суть не в эт... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.49, Аноним (-), 10:08, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
По мнению официальных представителей корпорации Intel, в 2012 г. производители микрочипов перейдут на 10-нм технологический процесс. Вице-президент Intel Digital Enterprise Group (подразделение Intel отвечающее за проектирование и производство дискретных чипов) Пэт Гелсингер считает, что фабрики Intel смогут делать транзисторы величиной 10 и менее нанометров.
| | |
|
| 5.18, Аноним (-), 00:12, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> мощность - на порядки. С чего бы это, скорость-то относительно не
> сильно выросла?
Нифига себе не сильно - первый пень на 60МГц был. А теперь 3ГГц вполне обычная частота. И чего это они на порядки? :). Впрочем архитектуру тоже улучшали, кеши добавляли и прочая.
| | |
| |
| 6.24, Alatar (ok), 00:24, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> мощность - на порядки. С чего бы это, скорость-то относительно не
>> сильно выросла?
> Нифига себе не сильно - первый пень на 60МГц был. А теперь
> 3ГГц вполне обычная частота. И чего это они на порядки? :).
> Впрочем архитектуру тоже улучшали, кеши добавляли и прочая.
Простите, первый пень в каком году был? Если верить википедии - 93 (19 лет назад). Десять лет назад был Pentium 4, минимальная частота порядка 1,5ГГц (если верить им же, я, честно сказать, точно не помню, границу, но точно не меньше гигагерца) - всего в два раза меньше, указанной Вами.
| | |
| |
| 7.28, Аноним (-), 00:41, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> (19 лет назад). Десять лет назад был Pentium 4, минимальная частота
> порядка 1,5ГГц (если верить им же,
А вы специально один из самых неудачных процов выбрали? Кстати да, у современных процов еще и ядер более 1. Частота та же, и даже если не менять ядро, скорость растет почти в N раз по числу ядер :)
| | |
| |
| 8.40, Alatar (ok), 08:24, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, я просто специально выбрал период времени, в который процессоры развивались... текст свёрнут, показать | | |
| 8.46, sasa (??), 09:58, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С чего это вдруг Все ядра делят общие системные шины, два ядра дают прирост 1... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.34, ололош (?), 02:36, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну это вообще. А у вас телефон без задержек работает? А то пока там электроны по проводникам пройдут. Скажу вам по секрету, электроны в проводнике двигаются сравнительно медленно. Просто они распределены по всему объему проводника, а быстро расстояния преодолевает электро-магнитная волна.
| | |
| |
| 5.51, SubGun (ok), 10:31, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Именно!
Вспомнилась история из интернета про вертикальный проводник и силу тяжести. Мне страшно за будущее IT, если так много людей поддержали автора "отжига".
| | |
| |
| 6.72, Аноним (-), 14:33, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вещи, которые нельзя увидеть и пощупать, нелегко понять :). Но раньше электротехнику хотя бы объясняли в школах, а теперь перестали (учителя пошли соответствующие, которые сами с трудом понимают физику), и все больше людей слабо представляют себе электрический ток, не говоря уже о сложных процессах в электросхемах
| | |
|
|
| 4.41, анонимус (??), 08:47, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Насколько я помню из курса школьной физики в 6ом или 7ом классе - скорость прохо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.54, Fyjybv (?), 11:20, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>быстрого распространения электромагнитного поля (со скоростью света)
Для современных компьютеров скорость света не достаточна быстрая.
За один такт процессора в 3 Ггц смет может пройти максимально 299 792 458 м * 1/3 000 000 000 = 10 сантиметров.
| | |
| |
| 6.59, Аноним (-), 12:30, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> За один такт процессора в 3 Ггц смет может пройти максимально
> 299 792 458 м * 1/3 000 000 000 = 10 сантиметров.
И что? :) Хотя одно определенное следствие из скорости света - есть. Если посмотреть на сложные платы типа мамок, можно иногда увидеть очень странные зигзаги из дорожек, цель всего этого - немного притормозить прохождение сигнала по этой дорожке, чтобы он прилетал синхронно с каким-то еще, так что этим фактом даже пользуются :).
Еще как бонус параллельные шины уступили место скоростным последовательным. Там гемора с прилетом сигнала в немного разное время просто нет. А сами по себе задержки в распостранении сигнала - жуткий баян и разработчикам давно известны.
| | |
| |
| 7.70, xxx (??), 13:30, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Если посмотреть на сложные платы типа мамок, можно иногда увидеть очень
> странные зигзаги из дорожек, цель всего этого - немного притормозить прохождение
> сигнала по этой дорожке
Так электроны это, на поворотах-то не вылетают?
| | |
| |
| 8.71, Saund (?), 13:46, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А из-за чего же тогда электроника сбоИт-то - Что же до тактовых частот - то п... текст свёрнут, показать | | |
| 8.86, AlexAT (ok), 20:11, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  А чего на смех-то поднимать Человек сказал абсолютно верную вещь - для синхронн... текст свёрнут, показать | | |
| 8.88, Ytch (?), 21:34, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Обратите внимание, что повороты скругленные - как раз чтобы меньше вылетали К... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 7.85, zazik (ok), 19:41, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А сколько влезет электронов в 10 сантиметров? :-D
А сколько надо? Договоримся!
| | |
|
|
|
| 4.94, онаним (?), 10:11, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>С уменьшением масштаба схемы, наоборот, скорость растёт. Скорость прохождения электрона по полупроводнику, конечно, велика, но меньшие расстояния всё равно пересекаются быстрее, нежели большие.
Скорость ограничена сверху паразитными емкостями. Скорость переноса заряда в полупроводнике (переключение из 0 в 1) зависит от емкости, в данном случае на емкость влияет размер полупроводника и рабочее напряжение (меньше -- лучше).
| | |
|
| 3.6, Alatar (ok), 23:27, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Господа, вы об чём? какие смартфоны на Cotrex-Mx??? Вы ни с чем не путаете? А то может ещё на PICе андройд запустим?
| | |
| 3.7, Аноним (-), 23:29, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мужики, вы о чем? На нем нет контроллера внешней памяти. Вся память которая ему доступна будет исчисляться десятками килобайт. Для очередного бабушкофона может и сойдет, конечно, но не более.
| | |
| |
| 4.10, sdog (ok), 23:33, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мужики, вы о чем? На нем нет контроллера внешней памяти. Вся память
> которая ему доступна будет исчисляться десятками килобайт. Для очередного бабушкофона
> может и сойдет, конечно, но не более.
Линукс, вроде, и без контроллера внешней памяти может обойтись, насколько помню.
| | |
| |
| 5.11, Alatar (ok), 23:40, 13/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Мужики, вы о чем? На нем нет контроллера внешней памяти. Вся память
>> которая ему доступна будет исчисляться десятками килобайт. Для очередного бабушкофона
>> может и сойдет, конечно, но не более.
> Линукс, вроде, и без контроллера внешней памяти может обойтись, насколько помню.
Ну да, есть uLinux, который без MMU может работать, но много ли ты на нём пользовательских задач одновременно завести сможешь? Я уж молчу про вопросы безопасности.
| | |
| |
| 6.29, Аноним (-), 00:42, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну да, есть uLinux, который без MMU может работать,
Наверное только ucLinux. Но даже он на m0 - это был бы номер. Что там у нас следующее? Кластер набранный из тетрисов? :)
| | |
| |
| 7.89, Ytch (?), 21:43, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну да, есть uLinux, который без MMU может работать,
> Наверное только ucLinux. Но даже он на m0 - это был бы
> номер. Что там у нас следующее? Кластер набранный из тетрисов? :)
Скорей всего не взлетит. Внутренней памяти слишком мало даже для ucLinux, а без контроллера внешней шины дополнительную взять неоткуда.
| | |
| |
| 8.90, Аноним (-), 23:11, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну и ладно, обойдемся без линукса Что, эзернета нет Ну можно прицепить Tx Rx у... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.19, Аноним (-), 00:13, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Для очередного бабушкофона может и сойдет, конечно, но не более.
Даже для него не тот калибр, там обычно проц все-таки с MMU и более мощный. Хотя конечно если вы пульт управления телевизором приравняете к бабушкофону - сойдет :)
| | |
| 4.50, Andrey Mitrofanov (?), 10:29, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Мужики, вы о чем?
Зато обсудили про лиукс, гигаваты на мегагерц за секунду в квадрате по версии интел, скорость сферического электрона в вакууме и в метале в сравнении со скоростью средней бабушки, комариные авиалинии, GTA на Cx-M0 (_без видео-контролёра, кста)...
Зато языки почесали.
>На нем нет контроллера внешней памяти. Вся память
> которая ему доступна будет исчисляться десятками килобайт.
+1
Чип от Филипса: 8 _К_ ОЗУ + 32 _К_ флэша, 50 Мгц
..."ядро Cortex-M0, работающее на частоте до 50 МГц, до 8 КБ памяти SRAM и до 32 КБ флэш-памяти, интерфейсы"... http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/51/88
| | |
| |
| 5.60, Аноним (-), 12:32, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GTA на Cx-M0 (_без видео-контролёра, кста)...
Ща они 1600 потоковых процессоров из кристаллов сваровски^W cortex m0 наберут :)
| | |
|
|
| 3.38, mma (?), 05:42, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не думаю что он будет быстрее других ARMов
Это вообще разного класса устройства. Если общими словами то M0, M3, M4 - это так сказать современные микроконтроллеры, а A5/A8/A19/A15 - это уже процессоры в составе SoC.
| | |
| 3.43, Аноним (-), 09:08, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Дооооооооо, если в смертьфон бу.унту непременно тащить, то точно не хватит. Ничо, что симбе за глаза хватамбо 436 МГц одного ядрышка?
| | |
| |
| 4.61, Аноним (-), 12:33, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что симбе за глаза хватамбо 436 МГц одного ядрышка?
А это - менее 100 мгц, нет MMU, памяти мизер. Это для пультов управления, датчиков и прочей разумной пыли, а не для телефонов.
| | |
| |
| 5.64, Andrey Mitrofanov (?), 12:39, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А это - менее 100 мгц, нет MMU, памяти мизер. Это для
> пультов управления, датчиков и прочей разумной пыли, а не для телефонов.
А для _дискового _проводного на одной пальчико^Wтаблет-батарейке? С ЖКД на 7 сегментов. Для среднестатистической бабушки в вакууме.
| | |
| |
| 6.76, Аноним (-), 16:06, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А для _дискового _проводного на одной пальчико^Wтаблет-батарейке?
Да нафиг таблетки, прям от линии питаться. Так прокатит, правда не понятно зачем там 32 бита и 50МГц но с обслуживанием клавиатуры и семисегментника он справится, стоить будет дешево а остальное врядли кого-то волнует :)
| | |
|
| 5.73, Perl_Jam (?), 15:38, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А это - менее 100 мгц, нет MMU, памяти мизер. Это для пультов управления, датчиков и >прочей разумной пыли, а не для телефонов.
на правах флейма, да, после фразы "Это для пультов управления", посадить бы вас и вам подобных за калькулятор mk-52, чтоб узнали, для чего мегагерцы и байты нужны..
| | |
| |
| 6.80, Аноним (-), 16:19, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на правах флейма, да, после фразы "Это для пультов управления",
На правах флейма, мы как раз программированием этой байды и развлекаемся. В смысле кортексов, а не калькуляторов. И никто не виноват что 32-битный проц стоит менее бакса, а процессор в _мышке_ (да, в как минимум некоторых он есть и даже общеизвестных серий) - мощнее этого калькулятора в тысячи раз. Кстати кажется у хьюлетпакарда (?) калькулятор собран на обычном таком SAM7L от атмела, по поводу чего можно выпнуть родную прошивку и залить свою. Это если что ARM7 простенький, как раз калибра cortex M0 или M3 примерно.
| | |
|
|
|
|
| 2.17, Аноним (-), 00:10, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ждем на мобильниках.
Cortex M0? На мобильниках? Такое в пультах управления телевизором логичнее ожидать :)
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 09:09, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> ждем на мобильниках.
> Cortex M0? На мобильниках? Такое в пультах управления телевизором логичнее ожидать :)
Не трынди. Не каждому нужно GTA на мобильнике. Некоторым хватамбо коммуникационных возможностей. Причем за глаза. Не нуна придавать девайсам несвойственных им функций.
"... Так, дорогая, я не понял - что во что должно быть встроено?"
| | |
| |
| 4.65, Аноним (-), 12:41, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну как бы удачи вам сделать на m0 мобильник А у меня и так под рукой килограмм ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.74, vle (ok), 15:42, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не нуна придавать девайсам несвойственных им функций.
И тем не менее, среднее количество функций на миллиметр квадратный девайса
с годами все увеличивается. Это может нравится или не нравится, но тенденция очевидна.
| | |
| |
| 5.81, Аноним (-), 16:21, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И тем не менее, среднее количество функций на миллиметр квадратный девайса
Если процессоры появляются по цене грязи под ногами и могут считать больше - странно ими не пользоваться. Ну вот эти вот мелкие по цене рупь за килограмм смогут крушить 32-битные числа, наверное за 1 такт. Так что даже самый последний брелок сможет в принципе например шифрование приличное гонять, без особых упрощений.
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 23:24, 13/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если готовый микроконтроллер занимает 4мм², то на одном см² поместится штук 25. Это получается, целый кластер можно разместить на ладони)
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 00:29, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
На ладони умещается муха и 10 комаров?! Это ж получается зоопарк на ладони можно устроить! :)
| | |
| |
| 3.62, Kodir (ok), 12:35, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это ж получается зоопарк на ладони можно устроить! :)
Точно! Дрессированная жужелица везёт десяток комаров, а те несут на спинах муху. Жужелица перепрыгивает через клопа, на которого прыгает один из комаров и отскакивает обратно на жужелку. Ну и куда уж тут без прыжков в огненное кольцо! Всем вместе. С разбегу. На нитках.
:)
| | |
|
|
| 1.13, Lampus (ok), 23:47, 13/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 У Linux минимальный футпринт около 700 кб, если мне память не изменяет.
Тем более Cortex-M0 это чисто _микроконтроллерная_ реализация. На нём разве что RTOS-ы крутить, Linux туда пихать - явный перебор. И 1 мм^2 это при использовании какого тех. процесса?
И вообще, лично я не понял при чём здесь Open Source. ARM - один из крупнейших поставщиков _закрытых_ IP-блоков. А RTL-лицензия у них на тот же Cortex-m0 стоит хороших денег.
| | |
| |
| 2.45, Аноним (-), 09:10, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> У Linux минимальный футпринт около 700 кб, если мне память не изменяет.
> Тем более Cortex-M0 это чисто _микроконтроллерная_ реализация. На нём разве что RTOS-ы
> крутить, Linux туда пихать - явный перебор. И 1 мм^2 это
> при использовании какого тех. процесса?
> И вообще, лично я не понял при чём здесь Open Source. ARM
> - один из крупнейших поставщиков _закрытых_ IP-блоков. А RTL-лицензия у них
> на тот же Cortex-m0 стоит хороших денег.
Линекс в мобильнике - явный перебор вообще. Там, тащемта, RTOS и достаточно по большому счетчику.
| | |
| |
| 3.69, playnet (ok), 13:12, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Линекс в мобильнике - явный перебор вообще. Там, тащемта, RTOS и достаточно
> по большому счетчику.
Линекс это вообще средство от запора. А на телефонах - линукс.
| | |
| |
| 4.77, Аноним (-), 16:07, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Линекс это вообще средство от запора.
Вообще-то наоборот. В этом у него есть кое-что общее с пингвином - избавляет от массы неприятностей :)
| | |
|
|
|
| 1.14, Аноним (-), 00:07, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Для сравнения, 32-разрядные микроконтроллеры на базе Cortex-M0+ потребляют в три раза меньше энергии, чем их 8- и 16-разрядные предшественники.
А в Ваттах это сколько?
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 00:15, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А в Ваттах это сколько?
Извините, в такой хрени счет на _милливатты_ идет. Так на подумать, подобная штука может от литиевой таблетки как в часах на мамке годик работать, если изредка просыпаться, посмотреть что вокруг и дальше отвалиться спать.
| | |
| 2.22, Alatar (ok), 00:17, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По ссылке обещают 11.2µW/MHz (9µA/MHz). Но это только ядро - наверняка периферия заметно добавит.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 00:33, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> заметно добавит.
Ну так у неиспользуемой периферии клок можно отключить, в идеале приблизившись к потреблению ядра. В микропотребляющих девайсах питаемых от мелких батареек так и делают. А приколитесь, там теперь 32-битные ядра, да? ;D
| | |
|
| 2.23, Аноним (-), 00:23, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
power consumption of just 11.2uW/MHz (90LP process, minimal configuration)
| | |
| 2.63, Kodir (ok), 12:38, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в Ваттах это сколько?
Ну это как "комар в килограммах" - сколько?! :)
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 00:08, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
да ёлкиж это для калькуляторов/сенсоров/датчиков потоковых аппаратных декодеров.. ну а докидать контроллеров можно и рядом.
| | |
| |
| |
| 3.21, Аноним (-), 00:17, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> шифрование на ссдхах кстати тоже можно так делать.
На cortex-M0? Мсье знает толк. Проще уж PLD поставить, реализовать в нем шифрование и оно выжмет вполне культурную скорость. Ну или накрайняк массивчик SIMD-(со)процессоров воткнуть. Набирать шифровалку из m0?! Это круче чем использовать миллиард комаров для перевозки слона :)
| | |
| |
| 4.37, Омский линуксоид (?), 04:53, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 У вас определённо неравнодушие к комарам. Я уже боюсь своих на улицу выпускать. Неизвестно, что вы ещё с ними сделаете.
| | |
| |
| 5.58, Kodir (ok), 12:28, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подкуём и они будут охлаждать процессоры, махая лапками. Через тело будут идти импульсы, ну а жало (хобот) воткнём в ЮЗБ!
| | |
| 5.66, Аноним (-), 12:44, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У вас определённо неравнодушие к комарам.
По мощности cortex M0 как раз напоминают ;)
| | |
|
|
|
|
| 1.31, anonim (?), 01:12, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
народ о каких планшетах/телефонах речь идет?
Это микроконтроллер с 32кб памяти.
Какой никс на нем заведется?
Это используют как атмеловскую мегу 128 семейство от микрочипа. У арма + только в том что можно перемножить 2 32 битных числа за такт без переполнений регистров.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 01:25, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> народ о каких планшетах/телефонах речь идет?
Народ строит планы по организации чартерных рейсов путем подвязки ниток к комарам :)
| | |
|
| 1.57, Kodir (ok), 12:27, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Да, действительно - чип маленький, но нам-то какая разница? Мы ж комаров не подковываем кортексами... :)
| | |
| |
| 2.93, Andrey Mitrofanov (?), 09:33, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ножек у него сколько? В даташитах разных по разному -(
ARM _лицензирует чип-мейкерам "IP-блоки". А уж _те _потом летят из них чипы и _делают им ноги. ARM ноги не делает же.
| | |
| 2.95, Аноним (-), 12:28, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ножек у него сколько?
Это _ядро_ процессора. Производители кто лицензировал его далее донавешивают на его шины периферию. Ну вот сколько и чего донавесят - столько того и будет. Поэтому то и по разному ;).Более того - и корпус может быть разный. В зависимости от - число лапок (падов, шариков, ...) может варьироваться. Бывает даже так что один и тот же чип с похожим набором периферии доступен в разных корпусах с разным числом выводов (в более малолапых нет некоторой периферии и/или меньше GPIO).
| | |
|
|
