| |
| 2.15, Аноним (-), 00:42, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
А вот мне рекламное вранье отнюдь не кажется позитивным.
Наоборот, наводит на меланхоличные размышления о мерзости, скрывающейся в глубине человеческой натуры.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 00:46, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Наоборот, наводит на меланхоличные размышления о мерзости, скрывающейся в глубине человеческой натуры.
Впрочем, человек, успешно сколотивший огромное состояние в стране бандитского беспредела (ЮАР), в любом случае плохо подходит для изучения лучших сторон человечества.
| | |
| |
| 4.85, wgwrhrwh (?), 08:17, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если он состояние сколотил на IT, а не на наркотиках и оружии - это ему огромный плюс в стране бандитского беспредела
| | |
| |
| 5.93, Аноним (-), 09:55, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Почитай о первоначальном накоплении капитала у Маркса - удивишься очень сильно. Иллюзии идеалистов - такие иллюзии...
| | |
| |
| 6.107, Друг Фридрих (?), 10:29, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Читатели Маркса такие реалисты лол.
На помню, что КМ жил на содержании и мог пейсать все что угодно.
| | |
| |
| 7.111, Serge (??), 10:44, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Энгельс, попрекаешь? ;)
> Читатели Маркса такие реалисты лол.
> На помню, что КМ жил на содержании и мог пейсать все что
> угодно. | | |
|
| 6.134, sca (?), 12:27, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почитай о неграх в ЮАР. Интернационалисты такие интернационалисты…
| | |
|
| 5.132, rshadow (ok), 12:17, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Если он состояние сколотил на IT, а не на наркотиках и оружии...
Да да. А прохоров сколотил состояние на норильском никеле...
| | |
|
|
| 3.31, VoDA (ok), 01:22, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А вот мне рекламное вранье отнюдь не кажется позитивным.
> Наоборот, наводит на меланхоличные размышления о мерзости, скрывающейся в глубине человеческой
> натуры.
Ubuntu вполне себе развивается. А конкуренция это позитивно для потребителей. Так что подъем Ubuntu заставит RedHat активнее развиваться ;)
PS так и думал, что заминусуют )))
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 01:28, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
> Ubuntu вполне себе развивается. А конкуренция это позитивно для потребителей. Так что
> подъем Ubuntu заставит RedHat активнее развиваться ;)
Все развитие убунты сводится к громким необоснованным заявлениям, и устраиванием драм на пустом месте. А техническим развитием линукса занимается как раз редхат.
| | |
| |
| 5.126, an. (?), 12:00, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Техническим - пожалуй, да. Но нельзя забывать, что реклама и пиар - весьма существенные (если не сказать более важные, глядя на сами знаете кого) вещи, а Ubuntu делает это, пожалуй лучше всех других дистрибутивов.
| | |
| 5.130, VoDA (ok), 12:10, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ubuntu вполне себе развивается. А конкуренция это позитивно для потребителей. Так что
>> подъем Ubuntu заставит RedHat активнее развиваться ;)
> А техническим развитием линукса занимается как раз редхат.
Техническим - походу да, RedHat. А вот чтобы было "просто удобно" это к Ubuntu. Встречал девушек, которые самостоятельно ставили себе на ноуты Ubuntu, но не встречал ни одной, которая бы поставила себе RedHat.
Сам пользуюсь только Ubuntu различных версий. На серванте - Ubuntu Server edition, на домашнем сервере вроде Kubuntu (хотел терминальный сервер сделать), на ноуте - Ubuntu Desktop edition. Для меня настроить Ubuntu server заметно проще, чем RHEL.
| | |
| |
| 6.149, anonimous (?), 13:15, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"_Kubuntu_ (хотел _терминальный_ сервер сделать)" - хорошо, годно пошутил.
По теме - чем убунту на сервере лучше/легче дебиана?
| | |
| |
| 7.187, VoDA (ok), 14:47, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
В те времена когда выбирал между Дебиан и Ubuntu - демьян релизился раз в 3-4 года. Ubuntu выходила раз в пол-года с более свежим софтом.
Сейчас Ubuntu интересен наличием PPA и Launchpad, более активным комьюнити. Больше PR и, как следствие, провайдеры хотя бы примерно знают как настраивать актуальные версии Ubuntu для их сети.
| | |
| |
| 8.191, Zenitur (ok), 14:55, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Ну вот, опять На ЛОРе мне тоже ответили на фиксированные релизы тем, что De... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.242, Аноним (-), 22:55, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так стойте Уж вам ли не знать что объединение людей в опенсорсе - дело добровол... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 9.248, Huey (?), 23:08, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Угу, когда хочешь версию поновей В репах 11 10 клементин версии 0 7, хочешь 1-й... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.220, Аноним (-), 16:51, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Менее древнючим софтом и или более предсказуемым циклом выпуска Что позволяет п... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.165, Аноним (-), 14:17, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А в чём, собственно, сложность установки RHEL? Думаю, дело просто в том, что эти девушки слышали только про Ubuntu.
| | |
| |
| 7.190, VoDA (ok), 14:52, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в чём, собственно, сложность установки RHEL? Думаю, дело просто в том,
> что эти девушки слышали только про Ubuntu.
Удобная установка драйверов для видяхи. Не нужно знать про консоль - при первом запуске Ubuntu предложила поставить дрова и настроить.
Далеко не на каждую систему влезает без бубна. Также десктопные вещи заводятся не сразу.
1. У меня RHEL, к примеру, не показывался уровень аккумулятора из коробки. Ubuntu того же времени поставился и заработал "из коробки".
2. Сразу заработал Skype.
3. Удобный установщик дров для видяхи.
Еще добавлю, что Ubuntu Software Center удобная вещь. Хотя красноглазики любят ставить пакеты исключительно консольненько.
| | |
| |
| |
| 9.196, Аноним (-), 15:38, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Из тебя такой профессионал, конечно Ты еще скажи что линукс для подъема ЧСВ уст... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.221, Аноним (-), 16:53, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А в чём, собственно, сложность установки RHEL?
Хотя-бы в том что бесплатно им пользоваться на легальных основаниях несколько проблематично :). Есть конечно центос... эээ... через несколько месяцев после редиза рхел, не раньше.
| | |
|
|
| 5.137, Аноним (-), 12:42, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
RedHat развивает ровно то что ему интересно - и то начинает огораживаться что бы у него чего не подсмотрели.
| | |
| |
| |
| 7.197, Аноним (-), 15:41, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> стеклянным забором?
Да как сказать. Местами начали закрашивать забор, выдавая только портянки сырцов но не историю пачтей, чтобы усложнить жизню создателям клонов. По лицензии - можно, как бы их право, только вот судя по затягиванию времени разработки центоса и прочих - процент редхатообразных на серверах неизбежно полетит вниз.
| | |
|
|
|
| 4.38, Аноним (-), 01:32, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
> Ubuntu вполне себе развивается. А конкуренция это позитивно для потребителей. Так что
> подъем Ubuntu заставит RedHat активнее развиваться ;)
Не заставит. Сколько бы Ubuntu не "развивалось" через скандалы, интриги и расследования, все равно глупые фрики из RedHat будут пилить глупый и никому не нужный GNU/Linux. Ну не хотят они "развиваться".
| | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| |
| 9.204, vle (ok), 15:55, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Гуй как гуй fvwm95 IIRC у меня стоял в 98 Работал, есть не просил Гном как г... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.259, vle (ok), 02:12, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я конечно понимаю, что я натуральный маргинал, но я таки настаиваю на том, что д... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.120, AlexYeCu (ok), 11:17, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >:D:D:D:D Прикол в том, что ядро одно и то же, тащемта. А свистоперделки снаружи разные. У шапки чорная консоль, а у космических поделок гуи. И в чем принципиальное различие?
Всегда подозревал, что убунтоиды суть латентные эти… …как их… Виндузятники, во!
| | |
|
|
|
|
|
| 2.160, Аноним (-), 14:06, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Позитивно =)))
Судя по минусам - негативно :). Хотя объективности ради - убунта на сервере ничем таким не плоха. Тот же дебиан, вид в профиль. Ну менее древний. Всяко лучше редхатообразной мерзости с их горбатым yum, которым без слез пользоваться невозможно, особенно на виртуалках.
| | |
| |
| 3.272, Aleks Revo (?), 16:31, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Позитивно =)))
> Судя по минусам - негативно :). Хотя объективности ради - убунта на
> сервере ничем таким не плоха. Тот же дебиан, вид в профиль.
> Ну менее древний. Всяко лучше редхатообразной мерзости с их горбатым yum,
> которым без слез пользоваться невозможно, особенно на виртуалках.
Помним помним тот классный люк для получения рут прав произвольным пользователем. До сих пор валяется тестовая учётка, где эти права сохранились )))
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 00:13, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
Всегда приятно когда теснят проприетарщину, хотя в плане качества тут конечно шило на мыло.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 00:18, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> Всегда приятно когда теснят проприетарщину, хотя в плане качества тут конечно шило на мыло.
Ну если редхат - проприетарщина, то убунта тем более. Ведь практически все базовые системные компоненты и большая часть ядра делаются в редхате, а убунта не делает ничего, кроме пиара.
| | |
| |
| 3.19, Аноным (ok), 00:53, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну не вот чтобы ничего, кое-что делают. Да и Каноникал небольшая организация.
| | |
| 3.33, VoDA (ok), 01:24, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Всегда приятно когда теснят проприетарщину, хотя в плане качества тут конечно шило на мыло.
> Ну если редхат - проприетарщина, то убунта тем более. Ведь практически все
> базовые системные компоненты и большая часть ядра делаются в редхате, а
> убунта не делает ничего, кроме пиара.
Проприетарщина это Винда. С нее большей частью идет прирост доли и RedHat и Ubuntu. Чем больше Linux-компании развиваются, тем больше они отжимают проприетарь.
PS RedHat&Ubuntu еще доли всяких AIX/CPUX/Solaris подъедают, но это уже мелочи
| | |
| |
| 4.41, Аноним (-), 01:40, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Проприетарщина это Винда. С нее большей частью идет прирост доли и RedHat
> и Ubuntu. Чем больше Linux-компании развиваются, тем больше они отжимают проприетарь.
Судя по сабжу, Ubuntu предпочитает развиваться, отжимая не близкую и родную ей винду, а мерзкий редхат. Причем не при помощи технического развития, а путем пиара.
| | |
| |
| 5.98, Аноним (-), 10:05, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Судя по сабжу, Ubuntu предпочитает развиваться, отжимая не близкую и родную ей
> винду, а мерзкий редхат. Причем не при помощи технического развития, а
> путем пиара.
Вас не смущает, что Ubuntu является эталонной платформой для консорциумов Linaro и OpenStack ? Покажите мне аналоги поддержки ARM и средств развёртывания облачных платформ в RHEL. Ubuntu очень неплох в этих нишах.
| | |
| |
| 6.252, Michael Shigorin (ok), 00:39, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Вас не смущает, что Ubuntu является эталонной платформой для консорциумов Linaro и
> OpenStack ?
Меня смущает всё тем же пиаром.
> Покажите мне аналоги поддержки ARM и средств развёртывания облачных
> платформ в RHEL. Ubuntu очень неплох в этих нишах.
Вы хоть щупали-то Ubuntu на ARM? Любовались на питон в top?
Про белокрылых лошадок не скажу, не разворачивал. А на арме ЭТО опять же больше пиар, чем что-то пригодное к использованию. И опять стоя на плечах дебиана, заметьте.
| | |
|
| 5.198, Аноним (-), 15:44, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Судя по сабжу, Ubuntu предпочитает развиваться, отжимая не близкую и родную ей
> винду, а мерзкий редхат.
Ну так редхат ориентруется на относительно небольшое число относительно жирных и богатых энтерпрайзов. Для других их ценники просто неподъемны. Как бы их право, это наверное вполне выгодно, ну а то что это не самый большой процент рынка в количественном выражении, но вполне приличный в денежном - ой, извините.
| | |
|
| 4.251, Michael Shigorin (ok), 00:36, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Проприетарщина это Винда. С нее большей частью идет прирост доли и RedHat [...]
> PS RedHat&Ubuntu еще доли всяких AIX/CPUX/Solaris подъедают, но это уже мелочи
Не знаю про убунту, а редхат AFAIK слабо питается виндой -- в основном как раз проприетарные юниксы и новые развёртывания. (а чпукс пишется через "H" :)
| | |
|
| 3.90, тигар (ok), 09:46, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > а убунта не делает ничего, кроме пиара.
че, даже обои нескучные не делает?;(
| | |
| 3.161, Аноним (-), 14:09, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ну если редхат - проприетарщина, то убунта тем более.
Редхат бесплатно поставить на сервер вообще нельзя законными способами. А ценники и условия саппорта редхата ориентированы на большие и богатые конторы. Есть конечно центос и scientific но это не редхат а копипаста оных, выходящие с существенной задержкой относительно оригинала. Ну вот более простые и менее богатые и валят на что-то более дружественное к оным. Это странно?
| | |
|
| 2.14, Аноним (-), 00:35, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Всегда приятно когда теснят проприетарщину, хотя в плане качества тут конечно шило на мыло.
Как мило. Фанаты убунты, паразитирующей на редхатовских разработках, называют редхат "проприетарщиной". Да без этой "проприетарщины" никаких болженосов от космонавта не было бы =)
| | |
| |
| 3.20, mine (ok), 00:57, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Давайте не будем забывать, что в первую очередь они паразитируют на Debian. И только потом на остальных.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 01:01, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Давайте не будем забывать, что в первую очередь они паразитируют на Debian.
> И только потом на остальных.
Debian - это GNU/Linux, а GNU/Linux делается главным образом в редхате.
Другое дело, что дебиан трудно назвать паразитом, потому что он не пытается выдать чужие достижения за свои, и тем более не пытается их продавать от своего имени. Да и наездами на кормящую руку не марается.
| | |
| |
| 5.52, I am (??), 03:09, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GNU/Linux делается главным образом в редхате.
Это просто фраза месяца.
Ага, особенно GNU...
| | |
| |
| 6.163, Аноним (-), 14:12, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага, особенно GNU...
Ну как же, незабвенный Дреппер. Впрочем было бы странно если б перец из Goldman&Sachs был бы белым и пушистым. В таких конторах белые и пушистые не выживают, становясь кормом свирепых и зубастых.
| | |
|
|
| |
| |
| 6.223, Anonplus (?), 17:10, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23083
можешь прицепиться к трехгодичной давности, но, во-первых, редхат все так же пилит ядро, во-вторых, даже если бы внезапно прекратили пилить, никак нельзя сказать, что НИЧЕГО для линукса не сделано
Можете тебе еще пруфы дать что Редхат спонсирует разработку Fedora? Иди в википедии почитай.
| | |
| |
| 7.273, Aleks Revo (?), 16:42, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> http://opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23083
> можешь прицепиться к трехгодичной давности, но, во-первых, редхат все так же пилит
> ядро, во-вторых, даже если бы внезапно прекратили пилить, никак нельзя сказать,
> что НИЧЕГО для линукса не сделано
> Можете тебе еще пруфы дать что Редхат спонсирует разработку Fedora? Иди в
> википедии почитай.
Разработку Федоры спонсируют те несчастные, что имеют неосторожность установить её себе ))
Более человеконенавистнического дистрибутива наверно не создано за всю историю Линукса
| | |
|
|
|
| 4.67, Клыкастый (ok), 06:32, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 отлично. BSD лицензию (opensource, на секундочку) уже "вывели на чистую воду". потихоньку начинает выясняться, что GPL тоже не защищает от паразитирования. следующий шаг - EULA? ну чисто чтоб не паразитировали? так что ли? или будем выбирать выражения?
| | |
| |
| 5.164, Аноним (-), 14:15, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> начинает выясняться, что GPL тоже не защищает от паразитирования.
О, нифига себе заявочки. Оказывается использование открытого софта - паразитирование :). Ну тогда ВЫ тоже паразитируете на массе открытого софта. Ведь вы же сэкономили а местами даже и профит наверное получили, правда? И уж наверное вы не коммитили во _все_ использованные вами программы и библиотеки? Ну значит паразит, во :)
| | |
| |
| 6.277, Клыкастый (ok), 22:42, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> начинает выясняться, что GPL тоже не защищает от паразитирования.
> О, нифига себе заявочки.
У меня? У меня как раз отъявочки. Заявочки в родительском сообщении "Давайте не будем забывать, что в первую очередь они паразитируют на Debian. И только потом на остальных."
> Оказывается использование открытого софта - паразитирование :).
Любой gpl-бой вам это легко "докажет". использовал и не вернул в апстрим - злодей, паразит, проприетарщик.
> Ну значит паразит, во :)
я понимаю, что увидев буковки и ниже ссылочку "Ответить" так и тянет на сию ссылочку нажать и быстро навести порядок. но вот можно попасть впросак ;)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, Anganar (?), 00:14, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +21 +/– | |
Маркетинг такой маркетинг...
1. Веб-сервера != промышленные системы. Покажите мне Ubuntu в биллинговых системах, биржевых шлюзах, в серьезном HPC хотя бы. Но нет - только маленькие серверки. Хотя да, их в сумме довольно много. Но только не надо их промышленными системами называть.
2. RHEL+CentOS обгоняют Ubuntu более чем в два раза. Давайте уж быть честными и сравнивать "технологическую базу", а не "оплаченную поддержку".
Ну и 3. Ни один из крупнейших *крупномасштабных* хостеров (раз уж мы про веб-сервера) Ubuntu не использует. Amazon, RackSpace, Hetzner - все живет на чем-нибудь Red Hat based.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 00:30, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> 2. RHEL+CentOS обгоняют Ubuntu более чем в два раза. Давайте уж быть честными и сравнивать "технологическую базу", а не "оплаченную поддержку".
Да даже один центос обгоняет убунту в полтора раза.
Так что закономерно предположить, что из 18% убунт коммерческую поддержку имеют от силы несколько процентов.
| | |
| |
| 3.146, 7 (?), 13:12, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если брать технологическую базу то плюсуйте Дебиан и Убунту
| | |
|
| 2.37, VoDA (ok), 01:30, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Маркетинг такой маркетинг...
> 1. Веб-сервера != промышленные системы.
> 2. RHEL+CentOS обгоняют Ubuntu более чем в два раза. Давайте уж быть
> честными и сравнивать "технологическую базу", а не "оплаченную поддержку".
> Ну и 3. Ни один из крупнейших *крупномасштабных* хостеров (раз уж мы
> про веб-сервера) Ubuntu не использует. Amazon, RackSpace, Hetzner - все живет
> на чем-нибудь Red Hat based.
Главное что еще одна компания кроме RedHat развивает Linux. Возможно в своем не до конца понятном админам направлении, но развивает.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 01:35, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> Главное что еще одна компания кроме RedHat развивает Linux. Возможно в своем
> не до конца понятном админам направлении, но развивает.
Таких компаний, как минимум, две: IBM и Novell.
| | |
| |
| 4.79, AlexAT (ok), 07:43, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Есть еще Oracle. Несмотря на всю катавасию с ядром RHEL, у них есть шанс сделать серьезный шаг вперед. Ну и BTRFS никто не отменял.
| | |
| |
| 5.92, тигар (ok), 09:55, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну и BTRFS никто не отменял.
где хоть одна серьезная инсталляция? пример покажи.
p.s. пока выгрядит смешнее чем с патченье линукс ядра и поделия pptpd или чего там, чтобы оно хоть как-то терминировало ;-)
| | |
| |
| 6.200, Аноним (-), 15:50, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> где хоть одна серьезная инсталляция? пример покажи.
По такой логике - мы бы на крестьянских телегах ща гоняли.
"А где хоть одна серьезная инсталляция? Пример покажи!" (возможный диалог кучера с инженером делающим один из первых двигателей)
| | |
|
|
|
| 3.43, Аноним (-), 01:42, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> Главное что еще одна компания кроме RedHat развивает Linux. Возможно в своем
> не до конца понятном админам направлении, но развивает.
Это вы про novell?
А ведь есть еще одна компания, под названием Canonical, которая стремится помешать развитию Linux. И это тоже нельзя забывать.
| | |
| |
| 4.76, Клыкастый (ok), 07:27, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А ведь есть еще одна компания, под названием Canonical, которая стремится помешать
> развитию Linux. И это тоже нельзя забывать.
каким это образом?
| | |
| 4.151, anonimous (?), 13:26, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Главное что еще одна компания кроме RedHat развивает Linux. Возможно в своем
>> не до конца понятном админам направлении, но развивает.
> Это вы про novell?
> А ведь есть еще одна компания, под названием Canonical, которая стремится помешать
> развитию Linux. И это тоже нельзя забывать.
Novell - это те кто переодически перепродаются? Нет, не слышал.
| | |
|
|
| 2.166, Аноним (-), 14:20, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> 1. Веб-сервера != промышленные системы.
А какие же они? Фэйсбук приносит бабла своим владельцам побольше чем большинство биллинговых систем и HPC, внезапно. И его падение приведет к влету на $$$ повеселее любого биллинга.
> Но нет - только маленькие серверки.
Да, незначительные такие, типа википедиков обслуживающих всю планету. Всего лишь. А у _вас_ есть парк серверов обслуживающий всю планету и входящий в top50 самых нагруженных сайтов планеты?
| | |
| |
| 3.255, Michael Shigorin (ok), 00:51, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А у _вас_ есть парк серверов обслуживающий всю планету и входящий в top50
> самых нагруженных сайтов планеты?
Интересно, а что тогда сэры могут сказать об альте, на котором основана ОС, стоящая на входящем в top20 кластере? :)
Единичные проекты показывают в первую очередь возможность. Возможно, если бы википедики были straight, то взяли бы тот же дебиан. И это точно так же само по себе доказало бы лишь возможность применения для проекта заданного масштаба, а вовсе не оптимальность или ещё какие-либо характеристики, зависящие от многих факторов.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 00:15, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
С нетерпением ждем записей в блоге Балмера о том, что Шindows server давно вытеснил Linux в области крупных промышленных систем. Разумеется, подтвержденный соответствующими графиками от NSS labs.
| | |
| |
| |
| 3.9, Аноним (-), 00:25, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как видим, винда успешно обгоняет Linux на веб-серверах
Причем не только по количеству сайтов, но также и по средней нагрузке. Таким образом, Шindows теснит Linux и по числу внедрений на Highload-системах.
| | |
| |
| 4.168, Аноним (-), 14:21, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Таким образом, Шindows теснит Linux и по числу внедрений на Highload-системах.
А что ж в top500 тогда так хило все? Недоплатили? :)
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 00:17, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Кстати, по данным той же W3Tech, Linux примерно в два раза уступает Unixу на веб-серверах. Оч-чень интересная статистика.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 01:17, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Кстати, по данным той же W3Tech, Linux примерно в два раза уступает
> Unixу на веб-серверах. Оч-чень интересная статистика.
Какому ещё Unix'у? Unix это и есть linux. Ну и FreeBSD ещё и Mac.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 01:23, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Какому ещё Unix'у? Unix это и есть linux. Ну и FreeBSD ещё и Mac.
Вы не поверите - есть такие оси, как Oracle Solaris, HP-UX, IBM AIX и т.д.
Так вот, W3Tech утверждает, что на веб-серверах они используются в два раза чаще, чем Linux. А убунта, соответственно, в полтора раза чаще, чем RHEL.
Юморные парни, да.
| | |
| |
| 4.73, Клыкастый (ok), 07:19, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Какому ещё Unix'у? Unix это и есть linux. Ну и FreeBSD ещё и Mac.
> Вы не поверите - есть такие оси, как Oracle Solaris, HP-UX, IBM
> AIX и т.д.
> Так вот, W3Tech утверждает, что на веб-серверах они используются в два раза
> чаще, чем Linux.
Это неправда. http://w3techs.com/technologies/details/os-unix/all/all
даже если предположить, что все Unknown это "Oracle Solaris, HP-UX, IBM AIX", то никак не "в два раза чаще". но реально это всё те же Linux/BSD. HP-UX, AIX вы вообще зря приплели, мёртвыми их назвать конечно нельзя, но и распространёнными - тоже.
| | |
| |
| 5.96, Аноним (-), 10:02, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> Какому ещё Unix'у? Unix это и есть linux. Ну и FreeBSD ещё и Mac.
>> Вы не поверите - есть такие оси, как Oracle Solaris, HP-UX, IBM
>> AIX и т.д.
>> Так вот, W3Tech утверждает, что на веб-серверах они используются в два раза
>> чаще, чем Linux.
> Это неправда. http://w3techs.com/technologies/details/os-unix/all/all
> даже если предположить, что все Unknown это "Oracle Solaris, HP-UX, IBM AIX",
> то никак не "в два раза чаще". но реально это всё
> те же Linux/BSD. HP-UX, AIX вы вообще зря приплели, мёртвыми их
> назвать конечно нельзя, но и распространёнными - тоже.
user oracle /home/oracle > uname -a
AIX alktc-on**a-srv1 3 5 00C59DB44C00
root @ ktulhu / # uname -a
SunOS ktulhu 5.10 Generic_147441-13 i86pc i386 i86pc
Еще добавить?
| | |
| |
| 6.201, Аноним (-), 15:52, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вау. Целых 2 машины. Ну еще несколько десятков миллионов и нормально, продолжайте :)
| | |
| 6.270, Куяврик (?), 15:29, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | если не затруднит, будьте любезны несколько усилит впечатление что-то типа for ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.97, Аноним (-), 10:03, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ...
>> FreeBSD - не UNIX. Во всяком случае, не более UNIX, нежели Linux.
> ...
> FreeBSD настолько UNIX, что даже и формальное отсутствие названия UNIX по лицензионным
> соображениям этого не изменило.
> А вот linux, да, он только "похож". Хотя в последнее время пытается
> подтянуться.
Напоминаю цитату Пинуса^WЛинуса: "Linux is NOT UNIX" (C)
| | |
| |
| 6.106, Харитон (?), 10:28, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Напоминаю цитату Пинуса^WЛинуса: "Linux is NOT UNIX" (C)
добавим еще расшифровку GNU=Gnu is Not Unix...
| | |
| |
| 7.202, Аноним (-), 15:53, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> добавим еще расшифровку GNU=Gnu is Not Unix...
Что пожалуй к лучшему. Unix - древняя проприетарная ОС. То что некто делает по мотивам - отлично. А то получился бы еще один реактос, нафига б такое сдалось...
| | |
|
|
|
| 4.244, Аноним (-), 23:01, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Юморные парни, да.
Ну вот так вот, да. И да, я не поверю что в вебе AIX и HP-UX встречаются в 2 раза чаще линуксов. Анализ ответов серверов говорит обратное.
| | |
|
|
| 2.169, Аноним (-), 14:22, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, по данным той же W3Tech, Linux примерно в два раза уступает
> Unixу на веб-серверах. Оч-чень интересная статистика.
Они наверное график из 1990-х оставили, корректируя показания только для тех кто заплатил :)
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 00:20, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Тот факт, что бедная HP выбрала Ubuntu для своих облачных сервисов - это скорее единичное исключение, а Шаттлворт пытается представить его как новый тренд.
Где, где эти тысячи крупных облачных сервисов под Ubuntu?
| | |
| |
| 2.125, Аноним239 (?), 11:55, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А какие облачные сервисы НЕ предлагают Ubuntu? Кроме Azure разумеется.
Я вот знаю чтона Амазоне Ubuntu является самым популярным дистрибутивом из предоставляемых.
| | |
| |
| 3.256, Michael Shigorin (ok), 00:55, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А какие облачные сервисы НЕ предлагают Ubuntu?
Вы же понимаете разницу между тем, что суют в контейнер, и тем, под чем этот контейнер сидит?
> Кроме Azure разумеется.
BTW оттуда какие-то шорохи насчёт производного от RHEL дистрибутива раздавались.
| | |
|
| 2.171, Аноним (-), 14:24, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Тот факт, что бедная HP выбрала Ubuntu для своих облачных сервисов -
Ну да. И википедики совершенно случайно выбрали. И так далее. Правда когда случайностей на единицу времени становится слишком много и они тяготеют в какую-то определенную не совсем рандомную сторону - мы называем это трендами...
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 00:28, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А почему Шаттловорт не упомянул, что при всем при этом убунта в полтора раза сливает центосу по числу промышленных внедрений (см. данные по ссылке w3tech)?
| | |
| |
| 2.173, Аноним (-), 14:25, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (см. данные по ссылке w3tech)?
У w3tech там еще и юниксов в вебе больно дофига. Странная какая-то контора, похоже они графики рисуют тем кто доплатил, соответственно, "любой график за ваши деньги" :)
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 00:29, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Тут слова нет про Debian. Вот на моей памяти что не сервер - то Debian.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 00:32, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Тут слова нет про Debian. Вот на моей памяти что не сервер - то Debian.
Если сходить по ссылке на W3Tech, можно увидеть, что дебиан делает убунту более чем в полтора раза =)
Но Шаттлворт предпочитает об этом деликатно умолчать.
| | |
| |
| 3.66, Аноним (-), 06:00, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Простой алгоритм:
- если нужна стабильная безгеморная система (сервера или надежная рабочая станция), то выбираю Debian;
- если нужно следить за новым софтом - Archlinux;
- если нужна система для всего и экспериментов, разработки и отладки - то ставлю Slackware;
- но если когда-нибудь захочется откровенного геморроя и будет катастрофическая нехватка ненависти то, конечно же, надо ставить Ubuntu с пидоном (минуты четыре вам хватит чтобы восполнить нехватку геморроя и ненависти)
//2/ кто скажет, для чего вообще нужны другие дистры?
| | |
| |
| 4.74, Клыкастый (ok), 07:24, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | если нужно что-то воткнуть чайнеку на домашний комп - Ubuntu Стабильная безглю... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.203, Аноним (-), 15:55, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что, на SunOS можно поднять Гугл или Амазон?
Теоретически - да. Практически - нет.
| | |
|
|
|
| 4.175, Аноним (-), 14:28, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - но если когда-нибудь захочется откровенного геморроя и будет катастрофическая нехватка
> ненависти то, конечно же, надо ставить Ubuntu с пидоном
Убунта на сервере - тот же дебиан, вид в профиль. Из пидона там в серверной версии ну разве что обновлятор подтягивающий версию системы до более новой. Они им в основном на десктопе все засрали.
А арч вообще для серверов непригоден: нет проверки аутентичности пакетов, поэтому если кто-то подменит DNS или вклинится посередине и отгрузит левак с троянами, пакетный манагер арча честно установит это. Хоть оно и не от авторов арча. У дебианообразных умнее сделано, подписи проверяются.
| | |
|
|
|
| 1.56, zburguy (ok), 03:29, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Я не пойму, почему такое предвзятое отношение к убунте.
Мне, например, она очень нравиться и как рабочая станция, и как сервер.
Стабильность и безопасность на высоком уровне. Я не понимаю откуда такая информация, что падает, не стабильная и тд.
Система очень хорошая - может по этому набирает популярность?
+1 Ubuntu!
| | |
| |
| 2.102, sasa (??), 10:11, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Мне, например, она очень нравиться и как рабочая станция, и как сервер.
Тут дело не только в симпатии - для разработки среди линуксов нет ничего лучше Ubuntu LTS.
Берем например debian, SDK от http://ru.wikipedia.org/wiki/Texas_Instruments для какого-нибуть DSP, пытаемся установить
> This will install ezsdk on your computer. Continue? [n/Y]
> This version of the ezsdk does not support your Linux host distribution.
> It only supports Ubuntu 10.04 LTS 32-bit, downloadable from
> http://www.ubuntu.com.
> Press any key to continue...
Так что не клон это ниразу и мировые лидеры в производстве полупроводников выбирают Ubuntu - стабильная, проверенная, с длительной поддержкой что для многих очень важно.
| | |
| |
| 3.113, grondek (?), 10:55, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они выбирают не убунту. Им индусы написали программу, работающую только на ОДНОЙ версии ОДНОГО дистрибутива Linux. Причем, я думаю, зависимости на Debian будут разрешены, но...
| | |
| |
| 4.118, sasa (??), 11:09, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Им индусы написали программу, работающую только на ОДНОЙ версии ОДНОГО дистрибутива Linux.
А зачем им писать много программ для всех дистрибутивов - не путайте школьный фан и бизнес. Это ПО для разработки, а не для всех школьник всего мира.
| | |
| |
| 5.122, AlexYeCu (ok), 11:35, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Им индусы написали программу, работающую только на ОДНОЙ версии ОДНОГО дистрибутива Linux.
> А зачем им писать много программ для всех дистрибутивов - не путайте
> школьный фан и бизнес. Это ПО для разработки, а не для
> всех школьник всего мира.
За тем, чтобы поддержка этого ПО не оказалась штукой многократно более затратной, чем его написание с нуля?
К тому поделка, привязанная к одному дистрибутиву, являться представителем качественного ПО не может в принципе.
| | |
| |
| 6.127, sasa (??), 12:01, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> чтобы поддержка этого ПО не оказалась штукой многократно более затратной
вот как раз для этого они привязали его к одному дистрибутиву - им важней валидность и повторяемость получаемого кода при кросскомпиляции чем абстрактные понятия, в принципе это возможно если собирать окружение из определенных версий хост-утилит на любой системе, но нахрена это нужно когда есть готовое решение в виде дистрибутива с LTS ?
| | |
| |
| |
| 8.138, sasa (??), 12:46, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | https wiki ubuntu com LTS не спроста наверно - как думаешь силикон как и ПО... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.128, Аноним239 (?), 12:02, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> За тем, чтобы поддержка этого ПО не оказалась штукой многократно более затратной,
> чем его написание с нуля?
Поддержка зоопарка дистрибутивов очень затратна.
> К тому поделка, привязанная к одному дистрибутиву, являться представителем качественного
> ПО не может в принципе.
Откуда это следует?
Вот классическая ситуатция. Ты используешь библиотеку libcurl версии 7.22 а в репозиториях дистрибетивов A и B она доступна только 6,х и 7.0 соответсвенно - ваши действия?
| | |
|
| 5.214, zhuk (?), 16:22, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Им индусы написали программу, работающую только на ОДНОЙ версии ОДНОГО дистрибутива Linux.
> А зачем им писать много программ для всех дистрибутивов - не путайте
> школьный фан и бизнес. Это ПО для разработки, а не для
> всех школьник всего мира.
Даже незабвенный Леннарт может написать то, что работает на ВСЕХ линуксах! на бздю уже канешн не натянешь, но хотя бы на линухах работает
| | |
| |
| 6.219, Аноним239 (?), 16:49, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А те системы на которых Это не будет работать он опять объявит "тормозящими прогресс"?
| | |
| |
| 7.224, Аноним (-), 17:10, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А те системы на которых Это не будет работать он опять объявит
> "тормозящими прогресс"?
ссаными тряпками надо гнать этих "двигателей развития", куда они нас двигают? к чему?
| | |
|
|
| 5.257, Michael Shigorin (ok), 01:00, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зачем им писать много программ для всех дистрибутивов - не путайте
> школьный фан и бизнес.
Дяденька, не путайте индус-триальный подход и бизнес. Когда люди думают головой -- они стараются не лепить лишних заграждений там, где можно лишний раз привлечь человека к своим продуктам вместо указывания ему по недоумию, "каким браузером смотреть этот сайт".
| | |
| |
| 6.260, sasa (??), 03:54, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Когда люди думают головой -- они стараются не лепить лишних заграждений
какой смысл ради пары человек сидящих на красноглазых дистрибутивах тратить деньги на поддержку всего зоопарка который творится в Linux ? основные разработчики сидят на винде и ставят эти SDK в виртуалках - какая им разница какой дистрибутив установить там, если у пары красноглазиков аллергия на Ubuntu - пусть дальше сосут леденцы :)
| | |
| |
| 7.261, Michael Shigorin (ok), 15:14, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Когда люди думают головой -- они стараются не лепить лишних заграждений
> какой смысл ради пары человек сидящих на красноглазых дистрибутивах
Прежде чем хамить, познакомьтесь-ка с историей дистрибутивов Linux и состоянием дел на сегодня.
А те из нас, кто её знает и понимает -- видят как раз Ваше неблагодарное красноглазие, которым позорите сообщество Ubuntu в меру своих сил.
| | |
| |
| 8.263, sasa (??), 18:46, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да неужели - в каком месте я вам нахамил если вы не понимаете разницу между оф... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.265, sasa (??), 20:31, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Рассказывайте сказки про такой взрослый _бесплатный_ софт кому-нибуть другому В... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.267, sasa (??), 21:22, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не надо пальцы гнуть, SDK - это то что может скачать любой но и за него TI несет... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.176, Аноним (-), 14:29, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Стабильность и безопасность на высоком уровне. Я не понимаю откуда такая информация,
> что падает, не стабильная и тд.
Ну как же - "попса" - значит "не элитно". Вот всякие зенитары, которые raw сокет от icmp не отличат и вякают :)
| | |
|
| 1.62, Inferrna (?), 05:07, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ubuntu всё правильно делают, что у человека на десктопе, то и на работе, ему так удобнее.
Так же, как m$, следуя той же логике, не сильно гоняют простых пользователей за пиратскую винду и не очень-то препятствуют её пиратскому распространению. Всэ равно он потом на работе еэ же родимую поставит и тут то контора раскошелится.
| | |
| 1.64, Buy (??), 05:25, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Ну и отлично! Еще одним игроком на рынке больше. Тут главное менеджмент, соотношение цена/качество. Цены на решения понизятся, на винду еще больше давление. Странно что столько возмущенных в треде. Что плохого-то?
| | |
| 1.68, perchibald (ok), 06:34, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 ребят вы коменты почитайте :)
mark says: (permalink)
March 14th, 2012 at 10:16 am
@tom
Yes, zooming out is interesting too, but then CentOS alone isn’t sufficient, you need to look at whole ecosystems, including Fedora on the RHEL side and Debian on the Ubuntu side. When you do that, the story remains the same. If you add up all the “Red Hat ecosystem” web servers: CentOS, RHEL and Fedora, you get 46.1%. And if you add Debian and Ubuntu, which is our “ecosystem”, you get 48.4%. What’s important, though, is that looking back a year, the numbers were 51.0% and 41.7% respectively. So in the past year, the RHEL ecosystem has shrunk 4.9% in absolute terms, and the Ubuntu ecosystem has grown 6.3% in absolute terms.
Of course, if I wanted to use stats to create a better headline that would be easy: “RHEL ecosystem down by 10%, Ubuntu ecosystem up by 15%”. Or, leaving out the rest of the ecosystem, for a real punch, “RHEL down by 20%, Ubuntu up by 40%”. In one year.
There are lots of other stories to tell – SUSE now down to 3% (“SUSE drops 30% in a year”) for a start. But my point was not to try and make nasty headlines, just to call attention to a meaningful shift in Linux adoption patterns, and I think the stats support that very well indeed.
улыбает меня такое отношение :)
| | |
| |
| 2.178, Аноним (-), 14:31, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> улыбает меня такое отношение :)
Меня тоже, debian FTW. Можно и убунту как то же самое, вид в профиль. Давно пора показать редхатчикам с их отстоем типа yum где раки зимуют :)
| | |
|
| 1.69, Пророк Онаний (?), 06:38, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Однако, во всех серьезных организациях где мне довелось поработать, Бубунту на Mission-Critical серверах мне встретить так и не довелось.
В основоном, был "никчемный, отстающий и пропиентарный" RHEL, AIX, Solaris и HPUX.
Там где крутятся деньги, нигиерийского революционера с его клоном Debian не подпустят и на пушечный выстрел. И если с техподдержкой от RH я работал и у меня осталось положительное мнение о качестве их услуг, то о Ubuntu я хорошего сказать могу мало, даже не смотря на то что долгое время пользовал это на десктопе.
| | |
| |
| 2.179, Аноним (-), 14:34, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Однако, во всех серьезных организациях где мне довелось поработать, Бубунту на
> Mission-Critical серверах мне встретить так и не довелось.
Ну да, а википедики - мелкая организация, видимо :).
Так по опыту - есть несколько серверов с убунтой. Работают несколько лет. Проблем от них ровно ноль. А что, должно быть как-то иначе? Я не знаю что вы там делаете чтобы у вас убунта навернулась. Это ж обычный дебиан, плюс-минус лапоть.
p.s. вообще уровень лицемерия некоторых поражает. Если нечто называется дебиан - вау, круто. Если практически тот же набор софта переименовывается в убунту - вай, аццтой.
Хахаха, какой эталон двойных стандартов :)
| | |
| 2.225, Аноним (-), 17:19, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну так если текущая система справляется со своими задачами то с чего вдруг ее ст... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 2.129, Аноним239 (?), 12:05, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пока дураки дерутся, умные делают деньги. (Red Hat)
... на дураках которые платят за то, что можно получить бесплатно.
| | |
| |
| 3.143, Аноним (-), 13:02, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, ну да. Вот придёт куча спецов и будет тебя бесплатно саппортить. Сам по себе софт это только часть. Его можно получить и бесплатно, а вот поддержку.
| | |
| |
| 4.208, Аноним (-), 16:10, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну да, ну да. Вот придёт куча спецов и будет тебя бесплатно саппортить.
Кэп намекает что саппорт, при том охватывающий только типовые стандартные конфигурации и за довольно ощутимую сумму - нужен не всем.
| | |
|
| 3.180, Аноним (-), 14:35, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... на дураках которые платят за то, что можно получить бесплатно.
Некоторые настолько дураки что им реально нужен коммерческий саппорт. Но условия редхата ориентированы только на большие и богатые конторы, которых не так уж много на фоне общей массы серверов.
| | |
| |
| |
| 5.206, Аноним (-), 16:05, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> RHEL покупают только мегакорпорации...
Ты приколись, на эти бабки можно более полугода довольно приличный дедик в датацентре содержать.
| | |
|
|
|
| 2.181, Аноним (-), 14:36, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> изначальнно корпоративный RHEL просто так не сдаст позиции.
Внезапно, в вебе есть не только изначально-корпоративные-сервера. Поэтому сдаст как миленький, оставшись в кучке богатых корпораций, способных платить редхату. Впрочем, а зачем редхату те кто платить не может? Ну а поруганная гордость фанов марки никого не интересует особо :)
| | |
|
| 1.152, Аноним (-), 13:32, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Коннотационное заявление(эмоциональное) не более.......очень много пользователей отказалось от Ubuntu с версии 11.04.
А RedHat, как занимал нишу телекоммуникаций так и занимает,более того расширяется - все сотовые операторы, только на RedHat(слухи, якобы кто-то пролоббировал данную фирму через госдуму, - проще говоря, дали откат, неплохой).
| | |
| |
| 2.232, Аноним (-), 18:53, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> отказалось от Ubuntu с версии 11.04.
Какие еще пользователи на серверах? Кто там вообще пользователей спрашивает?
| | |
|
| |
| |
| 3.247, Аноним (-), 23:06, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кнопочки налево перенёс - конечно, молодец :)
Да, вот прямо в серверной версии взял и перенес кнопочки (trollface.jpg). Наверное кнопочки клавиатуры :)
| | |
|
|
| 1.236, Buy (??), 20:36, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Кнопочки налево перенёс - конечно, молодец :)
Даже если бы он вообще ничего не сделал (хотя он делает) что это меняет? Где такое написано, что если ты хочешь зарабатывать или использовать на линукс то _обязан_ что-то делать? Я думаю не далеко то время когда подключатся сотни фирм и будут зарабатывать на линуксе миллионы вообще ничего не давая в замен. Это не запрещено. Я тоже использую линукс, разный софт и зарабатываю, и СОВЕРШЕННО ничего не даю и не делаю для сообщества.
| | |
| |
| 2.237, Аноним (-), 21:13, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Откуда появится стимул для развития, если все будут зарабатывать, ничего не возвращая сообществу?
| | |
| |
| 3.254, Аноним (-), 00:46, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Этого не может произойти GPL спасет мир Всегда будет сообщество по интересам к... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.240, добрый дядя (?), 22:12, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
использую Ubuntu Server на OpenVZ хостинге, самая удобная и подходящая для меня ОСь по срокам поддержке и на десктопе *ubuntu
| | |
|
