| 1.1, Аноним (-), 22:18, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> в настоящее время к проекту присоединилось более 400 разработчиков.
Кто там спрашивал сколько их :)
| | |
| |
| 2.31, Andrey Mitrofanov (?), 10:05, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>более 400 разработчиков.
> Кто там спрашивал сколько их :)
Да, никто не спрашивал. Местные Б3Д фанбои перепевеают поток шшшта из тамошних apache vs LO флеймов. (GPL фаны, впрочем, да, _тоже.)
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 12:16, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да я заметил. Там такие перчики с мылами @apache.org что вместо своего продукта мсофис будут советовать. Ха-ха.
| | |
|
|
| 1.5, kosha (?), 22:52, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
400 разработчиков умноженое на 10 строк кода в день умноженое на 250 рабочих дней равно миллион строк нового кода плюс код взятый с ОпенОфиса... Как то не вяжется с результатом.
Особенность Либры (для фанатов Либры): Когда в Либре происходит обновление всех ссылок (библиография, таблицы, рисунки) курсор обязательно переставляется в конец документа, в опенофисе курсор на том месте где его оставили и не нужно искать абзац который редактировал только что. Как мне здесь поможет правильная лицензия GPL?
| | |
| |
| 2.7, Lightnin_Hopkins (ok), 23:37, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ага, а еще в том LO который был у меня (из дистра ALTLinux 6.0), страница в landscape упорно распечатывалась в portret. Поставил OO и все нормуль.
| | |
| |
| |
| 4.59, Аноним (-), 12:48, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Аналогично - репорт на багзиллу есть? Приоритет повышен?
Да тут похоже орудует стайка дешевых и тупеньких пиар-ботов, пытающихся всеми силами полить либру своими дешевыми пластиковыми подделками под зафэйленные юзкейсы. Удивительно примитивные гоблины, где они таких понабрали?
| | |
| |
| 5.87, а (?), 17:20, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да тут похоже орудует стайка дешевых и тупеньких пиар-ботов, пытающихся всеми силами
> полить либру своими дешевыми пластиковыми подделками под зафэйленные юзкейсы
Это всё проделки микрософта, пытающегося вместо божественной либры протолкнуть свой опен... OH WAIT!
| | |
|
|
|
| 2.8, VoDA (ok), 23:39, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 400 разработчиков умноженое на 10 строк кода в день умноженое на 250
> рабочих дней равно миллион строк нового кода плюс код взятый с
> ОпенОфиса... Как то не вяжется с результатом.
кто вам сказал, что они все full-time работают над Либрой?
| | |
| |
| |
| |
| 5.37, kosha (?), 11:19, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Среднестатистический разработчик на Западе пишет 50-80 строк кода в день. Сюда включается коде непосредственно, административные расходы (совещания), моделирование, тестирование и прочее связанное с разработкой время. Именно потому я и указал 10 строк, что подразумевает использование свободное от основной работы время.
| | |
|
|
|
| 2.19, polkan (ok), 05:30, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > Как мне здесь поможет правильная лицензия GPL?
очень просто: найди куски кода отвечающие за это поведение и перепиши их под себя (можешь даже не выкладывать переписанный код, лицензия не обязывает)
| | |
| 2.26, Аноним (-), 09:23, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Когда в Либре происходит обновление всех ссылок (библиография, таблицы, рисунки) курсор обязательно переставляется в конец документа, в опенофисе курсор на том месте где его оставили и не нужно искать абзац который редактировал только что.
Сообщение в багзилле уже есть? Вы проголосовали за его важность?
> Как мне здесь поможет правильная лицензия GPL?
Напишите патч. Не хотите? Ждите пока кто-то сделает это за вас...
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 10:07, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Когда в Либре происходит обновление всех ссылок (библиография, таблицы, рисунки) курсор обязательно переставляется в конец документа, в опенофисе курсор на том месте где его оставили и не нужно искать абзац который редактировал только что.
> Сообщение в багзилле уже есть? Вы проголосовали за его важность?
а зачем? Есть OO который исправлен от этого недостатка. Который можно взять и он заработает уже сейчас, а не тогда когда пионеру с повышенным ЧСВ захочется отвлечься от написания нового кода и исправить ошибки.
| | |
| 3.41, kosha (?), 11:37, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Описанная ошибка это регрес-ошибка и она ВООБЩЕ не должна была появиться Ошибки... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.44, Andrey Mitrofanov (?), 11:43, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Описанная ошибка это регрес-ошибка и она ВООБЩЕ не должна была появиться. Ошибки
> По поводу лицензии - постоянно идет срач по поводу у кого более
> правильная лицензия, а должен быть кто лучше работает и у кого
> функционал больше.
Приятно видеть человека, который реально помогает проекту. Спасибо, человек!
| | |
| 4.49, Аноним (-), 12:24, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Описанная ошибка это регрес-ошибка и она ВООБЩЕ не должна была появиться.
Теоретически, ошибок в программах быть не должно. Практически... ну вы поняли :)
| | |
| 4.66, Paver (ok), 16:23, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Описанная ошибка это регрес-ошибка и она ВООБЩЕ не должна была появиться.
Не обязательно, кстати. Возможно это старая ошибка Ооо. В либре много занимаются чисткой кода, возможно и выкинули костыль, с помощью которого эту ошибку обходили.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 23:35, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень плохо работает с docx на самом деле, даже китайский Kingsoft значительно лучше открывает файлы мсо.
| | |
| |
| 2.85, fi (ok), 12:31, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Очень плохо работает с docx на самом деле, даже китайский Kingsoft значительно
> лучше открывает файлы мсо.
Замечательно работает с чужим docx, который даже мс не полностью поддерживает.
| | |
| |
| 3.86, Andrey Mitrofanov (?), 12:47, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Замечательно работает с чужим docx, который даже мс не полностью поддерживает.
Вы, конечно, заметили, что противопоставляете "работает" -> "полностью поддерживает"? Полемичненько.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 23:40, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Торопятся че-то. Едва устранили крахи и критические уязвимости как сразу в продакшен...
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 23:41, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кстати, никакой продакшен не будет полагаться на столь быстро меняющийся и хаотичный проект без гарантий и т д
| | |
|
| 1.12, iZEN (ok), 00:34, 16/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
 В долгосрочной перспективе проект такого масштаба, написанный на C++, обречён.
Если в Apache OpenOffice поймут, что платформа Eclipse более подходяща для ядра проекта (IBM Lotus Symphony тому пример), то Apache OpenOffice довольно скоро приобретёт динамику развития, а LibreOffice, наоборот, потеряет.
| | |
| |
| 2.13, noname (??), 01:13, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Так перепишите все на вашей обожаемой java, в чем проблема-то?
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 01:32, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Проект будет обречен если его будут переписывать на java (с++, с, ...) те, кто думает что он обречен будучи написанным на C++.
| | |
| |
| 4.17, iZEN (ok), 02:50, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Проект будет обречен если его будут переписывать на java
Уже. IBM Lotus Symphony это Eclipse Platform с Embedded Java и плагинами. Код проекта IBM передала фонду Apache.
| | |
| |
| 5.20, ананим (?), 05:54, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Что говорит пока об одном — у ibm не получилось тащить его в одиночку не смотря на то, что он мог бы не плохо дополнять лотус нотус.
Ну разве что ты поможешь. :D
А пока в главных новостях — мы всего лишь за один несчастный годик сделали огромную работу — перенесли сервера.
И в мини — либра исправила малюсенькие ошибки и сделала крошечные изменения, например добавила поддержку визио и добилась стабильности промышленного применения. Уже во второй (или 3? Или 4?... да кто их считает) раз.
Зыж
Я кажется понял план сабжа — они ждут когда конкуренты (либра, мсо,..) помрут естесным образом.
Вот тогда они покажут.
| | |
| 5.34, Andrey Mitrofanov (?), 10:14, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>переписывать на java
> Уже. IBM Lotus Symphony это
> Код проекта IBM передала фонду Apache.
. Значит ли это, что Апачу теперь нужно "тащить" код _двух_ офисов?
. Не напомнишь, чем кончился вброс кода от АйБиЭи (под "правильной", кажется, лицензией!) -- от прошлого(?) Симфони, того, что переделанный OOo 1.1.5 ? Куда тот вброс упал-то??
. Поделись: ты себе и главбуху своему это Закатно-Явное Чудо поставил? В продакшен, тскзть. Ну, хоть "погонял-пондравилось"? И стёр? Сразу?? Через день-два?
| | |
| 5.56, Аноним (-), 12:45, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уже. IBM Lotus Symphony это Eclipse Platform с Embedded Java и плагинами.
Я _это_ видел. Это такое кислотное, вырвиглазное нечто. Тормозное напрочь и с тонной багов куда ни ткни. Готов поспорить что у апачей с полутора разработчикми кишка будет тонка это разгрести до мало-мальски юзабельного состояния. Это ибм то за столько лет не смог, а апачам и подавно слабо. Хотя конечно если им пару тыщ индусов от ибм/мс согнать - оно может и прокатило бы, только вот их проприетарные шефы от жабы же умрут (не той которая Java).
| | |
|
|
|
| 2.16, Карбофос (ok), 02:00, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 как раз можешь похоронить офисный пакет, написанный на жабе.
ребята жабисты любят махать транспарантами, помалкивая о браузере, написанном на явах, пожираемой памяти всякого рода платформами, типа Eclipse и прочая
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 11:38, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Браузеры написанные на С, и прочие монстры типа Visual Studio жрут памяти больше и тормозят сильнее чем Eclipse.
| | |
| |
| 4.45, Карбофос (ok), 11:49, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
что-то внятное можно услышать? Visual Studio... ой! да ведь это же... догадаешься сам?
что там про браузеры? ась? давай сравним с браузером на жабе. сравнительные тесты по скорости, прожордивости и пр. а где?
| | |
| 4.51, Аноним (-), 12:29, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Браузеры написанные на С, и прочие монстры типа Visual Studio жрут памяти
> больше и тормозят сильнее чем Eclipse.
VS написан на дотнете наполовину. Одинхрен что и ява. Потому то у него 1 окошко без нифига и жрет 300 метров. А если еще и что-нибудь открыть - то и гига мало.
Насчет тормозить и eclipse - извините, он выжирает 4Gb RAM только в путь. С другой стороны я ни разу не видел файрфокса отожравшего более ~2Gb, столько оно жрет при 400 вкладках.
А вы откройте 400 файлов такого же размера в eclipse, вместе и поофигеем сколько оно там выжрет.
| | |
| 4.58, Аноним (-), 12:46, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Браузеры написанные на С, и прочие монстры типа Visual Studio жрут памяти
> больше и тормозят сильнее чем Eclipse.
А тебе не кажется что надо сравнивать одинаковые алгоритмы в одинаковых условиях? И пережрать по потребленной оперативе эклипс - еще суметь надо. Эклипс выжравший 4Г до дикого свопа я видел, а вот браузеры...
| | |
|
|
| 2.25, whip (?), 09:21, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>В долгосрочной перспективе проект такого масштаба, написанный на C++, обречён.
судя по МСОфис вы глубоко заблуждаетесь
| | |
| 2.50, Аноним (-), 12:25, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В долгосрочной перспективе проект такого масштаба, написанный на C++, обречён.
Погоди, а ты хотя-бы ядро ОС на яве уже переписал? А ооо с явой - жуткая картина. Пока он стартанет, можно кофейку испить. Без явы как-то получше стало.
| | |
| |
| 3.67, iZEN (ok), 17:11, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> В долгосрочной перспективе проект такого масштаба, написанный на C++, обречён.
> Погоди, а ты хотя-бы ядро ОС на яве уже переписал?
А что, в этом есть какая-то необходимость? У вас, линуксоидов, ядро наверное уже под 60 МБ, тогда да, надо начинать переписывать, а то когда оно вырастет до 120 МБ, будет уже поздно что-либо делать.
> А ооо с явой - жуткая картина.
У тебя попаболь?
Три миллиарда пользователей технологии Java™ почему-то не испытывают трудностей.
> Пока он стартанет, можно кофейку испить.
О, ты уже использовал ядро на Java. Ну-ка, расскажи, как оно.
> Без явы как-то получше стало.
Ты знаешь, после прочтения твоих опусов что-то не верится. А была ли Java? Может быть ты всё придумал? Кстати, поменяй свой GCJ последней версии на нормальную Oracle Java™SE 7u3 JRE, а то все уже устали читать про твои проблемы, заставляющие использовать кофе.
| | |
| |
| 4.83, Аноним (-), 05:20, 20/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Благодарю изен. Теперь мне известны признаки Java головного мозга. Ну а насчет трех миллиардов - да, ты маловато взял.
| | |
|
|
| 2.75, uZver (??), 12:39, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В долгосрочной перспективе проект такого масштаба, написанный на C++, обречён.
> Если в Apache OpenOffice поймут, что платформа Eclipse более подходяща для ядра
> проекта (IBM Lotus Symphony тому пример), то Apache OpenOffice довольно скоро
> приобретёт динамику развития, а LibreOffice, наоборот, потеряет.
Переход на java позволит AOO оторваться от Либры поскольку та может тянуть только с++ код. Или будет вынуждена перейти на java.
Это один из способов повысить выживание AOO.
| | |
| |
| 3.81, Andrey Mitrofanov (?), 11:03, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Переход на java позволит AOO оторваться
> Это один из способов повысить выживание AOO.
Контрольный в голову: Как наличие джавва помогло "выживанию" OOo?
И да, сюрприз, джавва _была и в ООо, есть и в LO. Чё там про оттянуться-то??
Вы-таки про _полный_ переход?? Вау?!
| | |
|
|
| 1.22, 12345 (??), 07:47, 16/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне всё интересно, Апач может передать OpenOffice (сменив лицензию), в руки LibreOffice?
| | |
| |
| 2.35, Andrey Mitrofanov (?), 10:20, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Апач может передать OpenOffice (сменив лицензию), в
Если будут требовать копирайт ассайнментов от контрибуторов, простите мой французский.
(Тоо есть Оракл таки передал _права Апаче Ф., насколько я не в курсе.)
Так же, как Оракл передал OOo самой Апаче, _со _сменой лицензии в результате.
Так же, как Сан перелицензировал ООо (или СанО, или как они там это) АйБиЭм-у, под закрытую л.
But why?...
| | |
| 2.54, Аноним (-), 12:36, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне всё интересно, Апач может передать OpenOffice (сменив лицензию), в руки LibreOffice?
А смысл? Пока там манагеры рапортуют как они пятилетку за 3 года, ой, то-есть copyleft remove и мигрирование хз чего, куда и зачем, блаблабла, у либры процесс выходит на номинал и просто работает :)
| | |
| |
| 3.60, Andrey Mitrofanov (?), 12:49, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А смысл? Пока там манагеры рапортуют
Диверсия. Подождать, пока коды проектов достаточно разойдутся, а потом "ах, мы все в белом, опенсорс-друзья с-под коряги этого вашего фрисофтвера"... (="замучаетесь, сво.., интегрировать наш кодо-вброс)
На _такое_ даже Майкрософт денег даст!! (Это не они у АпачФо Платиновые спонсоры? Нет? Перепутал с кем-то, наверное. Онивсенаоднолицо.)
| | |
|
|
| 1.24, tonys (??), 09:00, 16/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Предприятие говорите... Попробовал развернуть msi через GP. Ну нет в пакете информации о развертывании и всё тут. Ветка 3.4 развертывалась без проблем.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 09:30, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сообщение на багзиллу запостили? Да? opennet.ru не багзилла LibreOffiсe, вы ошиблись.
| | |
| |
| 3.68, tonys (??), 17:26, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мое сообщение было написано в надежде, что информация содержащаяся в нем будет кому-то полезной и сэкономит кому-то силы, время, нервы и траффик. Думаю, что этим я не нарушил правила Опеннета. Это раз. Второе. Уж извините, но говорить без сарказма о том, что второй корректирующий выпуск продукта с энтерпрайзными понтами на предприятии не развернуть я не смог. Третье. Для тех, кто сейчас взовьется соколом на тему "да ты халявщик, коды открыты, тебе надо, ты сам и исправь". Если кто-то мне предлагает яблоко бесплатно, я надеюсь, что хозяин яблони не претендует на то, что я ему эту яблоню буду поливать и окапывать, а также надеюсь, что мне не придется лезть за этим яблоком на вершину дерева. Ибо в этом случае мне дешевле будет просто пойти в магазин.
| | |
|
|
| 1.29, Аноним (-), 10:01, 16/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да,скачал 3,5 и у меня упорно не открывался RTF с таблицами....что за хня? а OO 2009 года открыл и все правильно! Не думаю что либра - это выход!
| | |
| 1.33, Аноним (-), 10:13, 16/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Дополнительно в анонсе отмечается, что в настоящее время к проекту присоединилось более
> 400 разработчиков. В среднем к разработке LibreOffice каждый месяц подключается 20
> новых разработчиков.
А чего не показывают статистику сколько уходит? Может 20 пришло, 19 ушло :)
Зато число выглядит красивым.
| | |
| |
| 2.40, Andrey Mitrofanov (?), 11:31, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А чего не показывают статистику сколько уходит? Может 20 пришло, 19 ушло :)
> Зато число выглядит красивым.
Посчитайте и опубликуйте. Сделайте тоже "красиво"!? _Потом улыбаться будете.
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 16:30, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А оно мне надо? Чем быстрее это загнется - тем лучше для OpenSource - все будут пилить один хороший пакет, а не разбегаться по разным норкам.
Так что хай сдохнет та либра.
| | |
|
|
| 1.38, Аноним (-), 11:27, 16/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А слышно что нибудь про реализацию альтернативного интерфейса?
Тот который есть меня и многих сильно не устраивает. В гимпе правильно сделали, возможность выбора: старый или новый и все довольны. Хорошо бы и в либре так.
| | |
| |
| 2.74, Grem (??), 10:35, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Новая версия, ура УРА! Неужто и видео в Impress допилили?!
А что с видео в Impress было? Если в Linux, то оно через gstreamer ещё в версии 3.4 должно было работать, по крайней мере в OpenOffice 3.4 beta (ещё от Oracle) работало так, а не через какой-то java-plugin c очень небольшим кол-вом поддерживаымых форматов.
| | |
| |
| |
| 4.79, Grem (??), 11:47, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, нашёл описание этого бага : https://www.libreoffice.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=44011
и https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=46091
- статус UNCONFIRMED, пишут, что в 3.5.1.2 всё ещё воспроизводится. Странно, что в описании самого бага отписался один человек, это может замедлить смену статуса и начало его исправления.
Также баг (44011) упоминается в списке багов здесь : https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=37361
а список багов там большой....некоторые уже исправлены в версии 3.5.1, хотя есть и такие, которые тянутся с версии 3.3 о_О
Значит скоро может быть примутся за него, пока в описании второго обобщающего бага о проблеме отписалось ещё 2 человека, но это было сделано только 17-го марта.
| | |
|
|
|
| |
| 2.78, Аноним (-), 11:19, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ещё с 3.4.5(ЕМНИП) ускорили запуск значительно - одна-две секунды и программа готова к использованию
| | |
|
|
