| |
| 2.28, Sergey722 (ok), 10:01, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Видимо, число пользователей у этого дополнения увеличится.
А в 11-ом FF оно работает?
| | |
|
| 1.2, Buy (??), 22:20, 17/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > формирование ежедневных экспериментальных сборок Firefox, основанных на использовании библиотеки Qt.
Это более правильный подход, чем поставка компонентов интеграции отдельным пакетом.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 12:08, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Диалог открытия файлов Qt это совсем не тоже самое что диалог открытия файлов KDE. У них разный внешний вид и функциональность.
| | |
| |
| 3.36, Сергей (??), 19:36, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато в него легко встраивается KDE-шный диалог при помощи переменной окружения.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 23:14, 17/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Не а что firefox (кросплатформенный браузер) должен поддерживать интеграцию с KDE?
А почему не с Gnome или Unity или Explorer или фришным GUI?
| | |
| |
| 2.5, anonymous (??), 23:25, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработчики всех этих *DE, видимо, имнно так считают. Неизвестно, правда, на каком основании.
| | |
| |
| 3.6, paulus (ok), 23:44, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 В каждом DE, есть свой браузер вот интеграцией их они и занимаются, если КДЕ нужно пусть интегрируют и firefox или помогают делать qt-морду. У ff и без мороки с КДЕ проблем хватает. Проблема в том, что нет человека или группы, которые желают заниматься firefox-kde-support. Значить не нужно. IMHO
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 12:10, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В каждом DE, есть свой браузер вот интеграцией их они и занимаются,
> если КДЕ нужно пусть интегрируют и firefox или помогают делать qt-морду.
> У ff и без мороки с КДЕ проблем хватает. Проблема в
> том, что нет человека или группы, которые желают заниматься firefox-kde-support. Значить
> не нужно. IMHO
Ненужно кому? Разработчикам ненужно, но это не значит что ненужно пользователям.
| | |
| |
| 5.32, anonimous (?), 14:03, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Пользователи которым нужно - пусть и занимаются интеграцией. Если пользователи сильно далеки от программирования, но им _силно_ нужна интеграция - пусть по баксу скинутся и наймут человека который будет заниматься для них интеграцией.
На данный момент никто интеграцией заниматься не хочет, и людей которым она _сильно_ нужна(спонсоров) тоже не наблюдается.
| | |
|
|
|
| 2.9, angra (??), 04:01, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кроссплатформенность достигается не в вакууме. Такое серьезное приложение как браузер должно уметь открывать стандартный для используемой системы диалог открытия файлов и стандартные же ассоциации. Либо предлагать очень хорошие альтернативы. Из пары тысяч установленных у меня пакетов firefox чуть ли не единственная программа, которая не умеет ни того, ни другого.
| | |
| 2.10, Аноним (-), 10:40, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
О да - если у инвалида нет ног, значит они ему не нужны, конечно.
Почему-то Опере, которая тоже работает во множестве операционок, ничего не мешает подхватывать обычный интерфейс для среды, в которой она работает, а плохому танцору Огнелису и его разрабам мешают яйца, видимо ;)
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 23:17, 17/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
KDE еще должно обидеться на ATI и Nvidia что они не оптимизируются под KDE.
| | |
| |
| 2.7, кевин (?), 00:45, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
так всёж работает. ну кроме пользователей нвидияблоба там иксовпроблемма общая на гномокде
| | |
| |
| 3.13, EuPhobos (ok), 11:30, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 минус тебе за ложь, сами разработчики кде говорили, что нвидияблоб единственная которая работает нормально с их средой.
| | |
| |
| 4.19, Raiden (ok), 15:10, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У нвидии бывают баги , 290.х косячили толи с квином, толи с иксами. Но выпускают версии они достаточно быстро и в целом проблемы нет. Реально качество драйвера от нвидии почти такое же как и под винду. гф550 + 295.20 = скорость,счастье и любовь с КДЕ. :)
| | |
|
|
|
| |
| 2.11, Аноним (-), 10:42, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жажду фаерфокс на Qt!
Вам же уже предыдущие ораторы (от слова "орать") доступно объяснили, что это вам не нужно. Лиса хороша такая, как есть - кривая и без умения подстравиваться под рабочую среду пользователя. Она самодостаточна в своей кривизне ;)
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 11:38, 18/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не холивара ради, но просто из интереса: а как дела с интеграцией в КДЕ у Хрома/Хромиума?
| | |
| 1.17, Nomad (??), 13:23, 18/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
От жежь сволочи-то ленивые, а. То-то я смотрю, в бете родной файловый диалог отвалился в лисе. Оно вон оказывается что. Ну почемуууууу?! Это же не очередной апплетик дурацкий, это интеграция _основного_ браузера в систему, да еще в LTS-релизе. Нет предела моей ненависти.
Мозилловцы тоже хороши. Поставил хромого только что, так там и файловые диалоги, и интеграция с бумажником КДЕшным, и загруженные файлы открываются в чем нужно. Ну почему весь из себя проприетарный хромой поддерживает опенсорсные технологии лучше, чем лиса?! Жаль, что как браузер он мне совсем не нравится, а то бы и о переходе подумал.
| | |
| |
| 2.18, Аноным (ok), 15:10, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А ещё в Лисе кроме WebGL никакого больше ускорения нет, а на Винде уже с 7 версии всё отлично.
| | |
| |
| 3.23, Аноным (ok), 15:21, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Хрома под Линем только canvas не пашет, хоть это основное, но всё ж лучше, чем у ФФ.
| | |
|
| 2.20, an. (?), 15:15, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет предела моей ненависти.
Так помогите проекту - возьмите патчик поправьте и будет на LTS-релиз нормальная интеграция. Чего ж зря энергию переводить.
P.S. Юзаю Firefox под KDE, периодически вижу эти гномовские файловые диалоги и... нормально. Устраивает.
| | |
| |
| 3.25, Nomad (??), 16:26, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не могу. Потому что: а) не умею и б) нет сил разбираться. Мне даже проще заплатить кому-то. Ей богу, братцы, тыщу рублев заплачу. И результат даже не зажилю, а кубунтоидам подарю безвозмездно, я не жадный. Лишь бы приняли.
| | |
| |
| 4.33, anonimous (?), 14:17, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не могу. Потому что: а) не умею и б) нет сил разбираться.
> Мне даже проще заплатить кому-то. Ей богу, братцы, тыщу рублев заплачу.
> И результат даже не зажилю, а кубунтоидам подарю безвозмездно, я не
> жадный. Лишь бы приняли.
Вот это правильный подход. Самому мне итеграция эта не нужна(гномовод), но подход ваш нравиться. Единственная загвоздка - один раз подправить-то не шибко сложно думаю, но ведь править нужно на постоянной основе. Т.е. с каждой новой версией лисы нужно будет этот самый пакет интеграции править.
| | |
|
|
|
| 1.22, ua9oas (ok), 15:15, 18/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Если допустим нанять специалистов для решения этой задачи, то сколько времени, объемов работ и денег тогда потребуется? (какова вероятность, что в будущем за это кто возьмется?)
Кроме того я в свое время захотел иметь у себя помимо "Гнома2" еще и KDE и заодно коллекцию других графических окружений. Всех их с репозитария скачал и установил. Но ни одно не работало и заодно эта затея подпортила систему. Все то удалил- не помогло. Как теперь устранить проблемы?
| | |
| 1.27, Аноним (-), 19:29, 18/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну так не будет интеграции из коробки, что мешает сделать ее самому? Мне кажется для пользователя ОС GNU/Linux не составит труда поставить тему для лисицы, настроить поведение окон, поменять/перекрасить диалоговые окна и поковырять MIME-типы. Благо информация как это сделать в интернете есть.
| | |
| |
| 2.31, Аноним (-), 12:13, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну так не будет интеграции из коробки, что мешает сделать ее самому?
> Мне кажется для пользователя ОС GNU/Linux не составит труда поставить тему
> для лисицы, настроить поведение окон, поменять/перекрасить диалоговые окна и поковырять
> MIME-типы. Благо информация как это сделать в интернете есть.
Диалог KDE отличается от GTK не только внешним видом, но и функциональностью.
| | |
|
|
