| |
| 2.29, Аноним (-), 15:43, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Желательно кто-то третий. Хорошо бы еще чтобы оракл и гугл дружно попали на 200 миллионов в его пользу, чтобы осознать уже что этот патентный саботаж ни к чему хорошему не ведет.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 10:53, 21/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
мну не понимать. как оракл может нести потери на рынке на котором оракла то и нету? разъясните пожалуйста
| | |
| |
| 2.6, Sinot (ok), 11:23, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Как и всегда. За каждую активированную копию/ежегодное продление лицензии/другая лабудень Oracle хочет халявы (как MicroSoft собирает дань за использование Android).
Google посчитала что платить здесь не за что, в следствии чего получила патентный иск и понеслась...
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 12:57, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Со сторону управляющих гугла, конечно, это был недальновидных ход в виде использования Java. Уж кто-то, но гугл со своими возможностями мог бы с нуля реализовать компоненты которые сейчас на Java.
| | |
| |
| 4.13, VoDA (ok), 13:04, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 В новость не вникай - сразу отвечай.
Гугл с нуля реализовал все компоненты Андроид (или купил). Но суть не в том, КОМУ принадлежит код, а в патентах.
Даже реализовав виртуальную машину для языка dark/perl/whatever попадаешь под патенты Sun. И тут ИЛИ ты мало зарабатываешь и почти не развиваешься и тобой не интересуются ИЛИ ситуация с Google.
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 14:58, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Даже реализовав виртуальную машину для языка dark/perl/whatever попадаешь под патенты Sun
Это если использовать запатентованные технологии. А если не использовать? И, да, как там насчет Parrot? Он тоже под оракловые троллинг попадает (потенциально) ?
| | |
| |
| 6.27, RedRat (ok), 15:37, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И что Оракл с того Попугая сможет поиметь? Даже если выдвинет он иск на 6 млрд. - кто его будет оплачивать в случае победы?
| | |
| 6.28, VoDA (ok), 15:41, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Даже реализовав виртуальную машину для языка dark/perl/whatever попадаешь под патенты Sun
> Это если использовать запатентованные технологии. А если не использовать? И, да, как
> там насчет Parrot? Он тоже под оракловые троллинг попадает (потенциально)?
Там патентов хватит чтобы покрыть любую VM. Parrot в том числе.
Я указал, что один из вариантов - "ты мало зарабатываешь ... и тобой не интересуются". Как только компания уровня Google начнет применять Parrot в продуктах, так сразу Oracle имеет возможность состричь 6 лярдов зелени.
PS не в курсе насчет llvm - возможно она тоже попадает под троллинг Oracle. Однако Apple скорее всего имеет кросс-лицензионный договор с Oracle, так что исков к Яблоку не будет.
| | |
| |
| 7.40, Аноним (-), 23:10, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Покажите мне пожалуйста патенты которые смогут покрыть любую VM (у меня уже пара козырей в рукаве, но я их пока светить не буду). Ждем.
| | |
| |
| 8.41, VoDA (ok), 23:45, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если в VM есть JIT, то попадает под 6910205 Если в VM управляемая память как с... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.15, ДяДя (?), 14:15, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И SUN особо никого не троллил своими патентами, хотя в .NET они также нарушены. От чего, собственно, теперь SUN-а и нет.
| | |
| |
| 5.30, VoDA (ok), 15:43, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И SUN особо никого не троллил своими патентами, хотя в .NET они
> также нарушены. От чего, собственно, теперь SUN-а и нет.
Скорее всего у MS куплены лицензии на патенты от Sun. Или взаимный договор кросс-лицензирования.
| | |
| 5.34, Аноним (-), 16:30, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
IMO Sun'a нет не потому, что не тролил, а из-за "эффективных менеджеров", которые слили компанию. Вспоминаеться драма, когда Sun первоначально хотел продаться IBM, то одно из условий сделки было - все топ манагеры должны сохранить свои места. IBM ессно послал их на йух и сделка не прошла.
| | |
|
| 4.19, ДяДя (?), 14:27, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Android - не Java !!!
Любой новый софтовый вендор сейчас нарушит патенты остальных. У остальных кросс-лицензирование и прочие договорённости или лицензии оплачены. "Всё уже украдено до нас".
| | |
|
|
| 2.31, Аноним (-), 15:43, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> мну не понимать. как оракл может нести потери на рынке на котором
> оракла то и нету? разъясните пожалуйста
Как, как. Оракл купил яву и теперь полагает что все кто хоть на миллиграм похож на это - им внезапно задолжал.
| | |
|
| 1.4, ДяДя (?), 11:08, 21/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
Надо было сразу платить. А так только репутацию себе испортили.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 11:12, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Надо было сразу платить. А так только репутацию себе испортили.
Это вы о ком? Платить заставляют гугл, а репутацию себе испортил оркал. По-вашему, гугл должен был немедленно заплатить, чтобы оракл не испортил себе репутацию?
| | |
| |
| 3.7, Feadot (ok), 11:28, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >Это вы о ком? Платить заставляют гугл, а репутацию себе испортил оркал. По-вашему, гугл должен был немедленно заплатить, чтобы оракл не испортил себе репутацию?
Конечно же ГУГЛ! Как корпорация добра может не оплатить такой скромный иск?! Каких то жалких 6 Млдр зелени, в то время когда вы шутите, дети Оракла голодают!!!
| | |
| 3.16, ДяДя (?), 14:20, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
SUN намекнул Google о возможных нарушениях патентов и попросил всего 100 Млн $. Заплатили бы и проблем не имели сейчас.
Я не про оплату Google -> Oracle, а про Google -> SUN.
Несмотря на то, что SUN Google не преследовал, отказом платить Google испортил себе репутацию.
| | |
| |
| 4.17, demimurych (ok), 14:26, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Заплатить значит признать патенты обоснованными.
Значит создать прецедент для дальнейшего использования этих патентов в подобных разбирательствах.
| | |
| |
| 5.20, ДяДя (?), 14:29, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну, теперь обоснованность патентов подтвердят в суде.
| | |
| |
| 6.22, 8 (?), 14:46, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 дык, напомните, запамятовал!
сколько сейчас патентов в претензии осталось?
ну а раз так, то все правильно: заплатить ранее - переплатить.
| | |
|
|
| 4.18, Аноним (-), 14:26, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да а сейчас всего максимум 32.3млн$ это несколько меньше 100млн$ что просил SUN, так зачем платить больше
| | |
| 4.32, VoDA (ok), 15:48, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> SUN намекнул Google о возможных нарушениях патентов и попросил всего 100 Млн
> $. Заплатили бы и проблем не имели сейчас.
Представим, что Google соглашается с патентами и лицензирует их. Есть еще нюанс, который нынешние аналитики походу не заметили ;)
Согласившись с патентами Google лицензирует технологии. Для мобилок лицензируется исключительно JavaME. Как следствие Google пришлось бы косячить darvik для поддержки JavaME. JavaME - вещь довольно убогая и несуразная, что сразу отпугнуло бы многих разработчиков и производителей от Android.
А не поддерживая JavaME Google не имеет права называть свою машину (dalvik) JavaME совместимой и опять же теряет право пользования патентами на которые согласился и которые оплатил на первом шаге.
| | |
| 4.36, askh (ok), 17:59, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Несмотря на то, что SUN Google не преследовал, отказом платить Google испортил себе репутацию.
С чего это вдруг?
Представь, что сейчас действует крепостное право, правда оно активно подвергается критике, во многих странах оно незаконно. И кто-то укрывает беглых крепостных. Портит ли он этим свою репутацию? В чьих-то глазах - да, но при этом прогрессивно настроенные люди наоборот, одобрят такой поступок (и с их точки зрения репутация безнадёжно испорчена у тех, кто требует соблюдения норм крепостного права).
Патентная система в нынешнем виде нуждается в сильной переработке, в значительном сокращении области применения, иначе, как показала практика, оно активно используется для подавления конкуренции и замедления прогресса. Собственно и крепостное право замедляло прогресс общества. И, несмотря на протесты правообладателей, крепостное право было в своё время отменено. Будем надеяться, что патентное право постигнет судьба крепостного права :-)
| | |
|
|
| 2.23, Coder (?), 14:53, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Надо было сразу отвалить SUN 50 лямов за Java пока тот бл еще жив.
| | |
|
| 1.14, Anonplus (?), 13:59, 21/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>> отталкиваясь от числа проданных смартфонов под управлением Android, на которых >> теоретически могли быть лицензированы технологии JavaME
>> Суд посчитал подобный метод оценки ущерба необоснованным
А ведь это прецедент. Копирасты же тоже используют такую же схему расчета - берут кол-во нелегально скачавших и считают, что теоретически каждый из них мог бы купить продукт. А теперь есть решение суда о том, что эта схема необоснованна.
| | |
| |
| 2.26, анон (?), 15:24, 21/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Еще один слепой? Дальше предложение прочитать никак?
>потребовал пересчитать его с учётом того, что ранее компания Sun Microsystems предлагала Google лицензировать Java-технологий для платформы Android за 100 млн долларов | | |
|
|
