| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.179, alex.h (??), 07:06, 23/03/2012 [ответить]
| +1 +/– |
Совсем даже не местная! Появляется этот ua9oa или как он ещё представляется Миша Рыцеревъ на многих сайтах, в частности на новосибирком ngs почти все новости комментирует. Стиль его рассуждений везде одинаков, а ещё у него сайт собственный есть (кажется в профиле у него ссылка), посетив его трудно остаться со здоровым мозгом.
| | |
|
|
|
| |
| 2.17, тоже Аноним (ok), 13:59, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 IE существует не для пользы, а для вендор-лока.
Поэтому он всегда будет "like no other", пока не сдохнет окончательно.
Да и потом, вы представьте себе сложность задачи - повторить все глюки IE6-9 на нормальном движке...
| | |
| 2.20, A (?), 14:28, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вы пользу MS пропустили.
К тому же эта компания умеет взять любой стандарт (или стандартный движек) и реализовать его таким образом, что создатели движка потом много лет допиливают его до совместимости с такой реализацией.
| | |
| 2.134, XoRe (ok), 20:32, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Может MS проще перевести IE на WebKit?
> Всем бы пошло на пользу, и разрабу, и пользователю.
Баллмеру задавали такой вопрос в 2008 году)
http://tapazukk.net/browsers/iewebkitif-lt-ie-8/
Предполагалось, что кризис поможет руководству MS принять это решение.
К сожалению, кризис кончился раньше, чем нужно.
А Google поступили, как настоящие IT'шники - сделали костыль для IE:
http://habrahabr.ru/post/70351/
Снаружи ie, внутри - chrome.
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 13:59, 22/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Но я так понимаю это ещё не чистая победа, Хром опередил ИЕ только в прошедшие выходные, а в будни ИЕ всё ещё остаётся лидером. Так что рано пить шампанское :)
| | |
| |
| |
| 3.25, Аноним (-), 14:41, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Не знаю как он может что-то вырвать если и ФФ и ие стабильно падают. :)
| | |
| |
| 4.43, Crazy Alex (ok), 15:18, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 На винде что ли? На линуксе как-то совсем падений не вижу. Не то чтобы у меня файрфокс жил после запуска больше двух недель (компы - десктопы, не выключаются в принципе) - то обновления браузера, то ядра - но чтобы падал я уже и не припомню. Это при том что я на работе на аврорах сижу. Дома 11-й - та же ситуация. Вот опера - эта да, с интервалом в недельку в среднем падает.
| | |
| 4.153, Аноним (-), 00:38, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не знаю как он может что-то вырвать если и ФФ и ие стабильно падают. :)
Я что-то на картинке вижу в основном как хром кусает долю IE. Какого-то ощутимого падения лисы там в последнее время не просматривается.
| | |
| |
| |
| 6.192, Аноним (-), 12:50, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну так IE - зона хомяков.
Это что же, получается что раньше было 90% хомяков, а сейчас только 40? Слишком круто чтобы быть правдой :)
> Откуда вывод, что хром - браузер для хомяков. Он просто занимает свою рыночную нишу.
Ишака не жалко, это угробище даже webm не умеет играть. Единственное из популярных браузеров.
| | |
| |
| 7.225, ptr (??), 10:59, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Считать умеешь? Как было три месяца назад 66% хомяков, так и осталось.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.23, grondek (?), 14:36, 22/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Собственно, доля здравомыслящих людей стабильна - 25%, а вот хомячки под воздействием агрессивной рекламы научились-таки ставить себе другой "интернет".
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 14:47, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Собственно, доля здравомыслящих людей стабильна - 25%, а вот хомячки под воздействием
> агрессивной рекламы научились-таки ставить себе другой "интернет".
Дурилка ты картонная :) Эти "хомячки" ставят Хром не из-за рекламы (я её кстати даже не видел ни разу) а из-за того что Хром де-факто шустрее. Именно ради этого я его и поставил. Разумеется только после того как сам лично скурпулёзно потестил и ФФ и Оперу. Очень хотел остаться на ФФ, но он слишком тормознутый.
Хром идеален для не очень мощной машины в которой хватает памяти, а память сейчас добавить намного проще и дешевле чем апгрейдить процессор с материнкой. Так что Хром - наш хомячковый выбор! :))
| | |
| |
| 3.29, denis111 (ok), 14:50, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Хром не из-за рекламы (я её кстати даже не видел ни разу)
Да ну? Полно рекламы в тырнете, начиная с главной страницы гугла. Видел также по телеку.
| | |
| |
| 4.38, Аноним (-), 15:10, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Хром не из-за рекламы (я её кстати даже не видел ни разу)
> Да ну? Полно рекламы в тырнете, начиная с главной страницы гугла. Видел
> также по телеку.
По телеку реально не видел (может потому что я с Украины и у нас такого нет), а против рекламы в интернете всегда юзал Адблок :)
| | |
| |
| 5.154, Аноним (-), 00:41, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а против рекламы в интернете всегда юзал Адблок :)
Это тот который в хроме качает рекламу? Ну спасибо, конечно, за такой "адблок" :)
| | |
|
|
| 3.30, Anonim (??), 15:04, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Эти "хомячки" хром не ставят, он сам молча со всех щелей лезет, например поставив фоксит реадер внезапно находим ярлык хрома на раб. строле и т.п.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 15:07, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Эти "хомячки" хром не ставят, он сам молча со всех щелей лезет,
> например поставив фоксит реадер внезапно находим ярлык хрома на раб. строле
> и т.п.
Как раз Foxit Reader "хомячки" не ставят, ибо пользуют единственный и самый правильный pdf-ридер от компании Адобе :)
| | |
| |
| 5.40, Anonim (??), 15:15, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Эти "хомячки" хром не ставят, он сам молча со всех щелей лезет,
>> например поставив фоксит реадер внезапно находим ярлык хрома на раб. строле
>> и т.п.
> Как раз Foxit Reader "хомячки" не ставят, ибо пользуют единственный и самый
> правильный pdf-ридер от компании Адобе :)
Чёрт...
Да там тоже по умолчанию нужная галочка уже стоит -- http://get.adobe.com/reader/
:)
| | |
| 5.194, Аноним (-), 12:52, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как раз Foxit Reader "хомячки" не ставят,
Да, его ставят эникейщики от винды, что впрочем является лишь чуть заапгрейженной версией хомяка :)
| | |
|
| 4.39, Аноним (-), 15:13, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хром быстре ФФ в чем?
> Он быстрее заставляет интернет качать станицы?
Не тупи, скачать быстрее он разумеется не сможет, а вот отобразить - всегда пожалста.
> А не пробовали открыть в Хроме 50 закладок, а в ФФ? :)
50 не пробовал, мне это не нужно, а вот с типичным для меня количеством вкладок 10...20 Хром справляется куда лучше ФФ.
> Хром хорош когда 2-5 закладок
Бред.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (42), 15:16, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Товарищ, это что же за страница должна быть чтобы была разница на глаз в отображении? :)
| | |
| |
| 6.44, Аноним (-), 15:21, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Товарищ, это что же за страница должна быть чтобы была разница на
> глаз в отображении? :)
Ещё раз повторю, я вместо чтения чужих аффторитетных мнений и браузеросрачей сам лично поставил ФФ, Оперу и Хром, и юзал их по нескольку недель каждый не отдавая предпочтение никому. И уже потом сравнил свои субъективные впечатления и пришёл к выводу что Хром всёже шустрее. Вот и всё. Просто многие бегают по сайтам, орут что их браузер самый крутой и лучший, при этом сами альтернатив серьёзно не юзали, ставили только "напосмотреть". И я почему-то думаю что и вы из их числа :)
| | |
| |
| 7.50, Аноним (42), 15:27, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ставил Хром и не раз и пользовался долго.
Типичная ситуация с ним: на машине свободно 2-3 Гб ОЗУ, практически ничего кроме Хрома не загружено. Открыто 5-10 закладок. Сворачиваем его. Через 5 минут разворачиваем - страшные тормоза и дрожжание винта. Нафига он все сбросил в своп/кэш? И такое повторялось не раз и не на одной машине. Конфигурация дефолтная, никаких плагинов.
| | |
| |
| 8.70, Аноним (-), 16:03, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Про кеш ответил тебе ниже - выключи свой своп, дубина, он тебе не нужен, и будет... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.47, Crazy Alex (ok), 15:22, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это да. Хром (Хромиум, точнее) как-то странно себя ведёт при большом количестве вкладок. Даже если памяти достаточно после какого-то числа и через определенное время он их, судя по всему, свапит на диск или творит что-то подобное - и при переключении во вкладку виден белый экран в течение нескольких секунд.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (42), 15:29, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Только что выше написал об этом :)
Значит не у меня одного такое и это радует. А реклама Хрома уже надоела.
Но ситуация со свопиингом говорит только о том, что девелоперы нифига не юзают свой браузер или открывают только 1-2 закладки.
| | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 15:37, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Только что выше написал об этом :)
> Значит не у меня одного такое и это радует. А реклама Хрома
> уже надоела.
> Но ситуация со свопиингом говорит только о том, что девелоперы нифига не
> юзают свой браузер или открывают только 1-2 закладки.
Может немного не по теме, но я давно уже избавился от свопа как на линуксе так и в винде, с нынешними ценами на память ставить многогиговый своп (а какой ещё он должен быть при нескольких гигах памяти?!) и ожидать переключение контекста по несколько секунд это имхо идиотизм полный.
| | |
| |
| 7.64, Аноним (42), 15:50, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не по теме, потому что у меня 8 Гигов ОЗУ и занято из низ 2-3. Своппит все равно.
>>ожидать переключение контекста по несколько секунд это имхо идиотизм полный.
это идиотизм разработчиков Хрома. Вероятно памяти не хватает у них.
У ФФ с 300 закладками такого нет ;)
| | |
| |
| 8.68, Аноним (-), 16:01, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Разработчики Хрома здесь вообще не при чём, распределением ресурсов занимается О... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.87, Аноним (42), 16:45, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня нет свопа Да и это национализм по браузерности под ФФ выделяет нормальн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.216, Аноним (-), 19:05, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | It depends от менеджера памяти ОС и реализации fork Тащемта Ты сильно удивиш... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 4.131, Avator (ok), 20:10, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вы видимо давно не сравнивали эти два браузера.
Да он ощутимо быстрее даже последних Aurora сборок. При этом жрет память как не в себя. В разы больше чем FF ест. Но и при 50 и при 150 вкладках продолжает одинаково быстро работать.
Я на него перешел с FF после долгих лет использования FF (пользовал с тех пор, когда он еще назывался Phoenix и Firebird). Потому что FF последнее время откровенно тупит.
И теперь тестирую каждую новую ветку FF на предмет того, чтобы вернуться. Но FF регулярно оказывается НАМНОГО медленнее. И это на core i7 и 8 гигах памяти + быстром SSD.
| | |
| |
| 5.136, XoRe (ok), 20:38, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы видимо давно не сравнивали эти два браузера.
> Да он ощутимо быстрее даже последних Aurora сборок. При этом жрет память
> как не в себя. В разы больше чем FF ест. Но
> и при 50 и при 150 вкладках продолжает одинаково быстро работать.
> Я на него перешел с FF после долгих лет использования FF (пользовал
> с тех пор, когда он еще назывался Phoenix и Firebird). Потому
> что FF последнее время откровенно тупит.
> И теперь тестирую каждую новую ветку FF на предмет того, чтобы вернуться.
> Но FF регулярно оказывается НАМНОГО медленнее. И это на core i7
> и 8 гигах памяти + быстром SSD.
Простите, можно ещё раз?
У вас FF тупит на i7/8gb/ssd ?
А какие именно операции тупят?
| | |
| 5.156, Аноним (-), 00:44, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и при 50 и при 150 вкладках продолжает одинаково быстро работать.
При 150 вкладках он у меня обычно OOM провоцирует, пардон. На 8Gb RAM ;]
| | |
| |
| 6.217, Аноним (-), 19:06, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> и при 50 и при 150 вкладках продолжает одинаково быстро работать.
> При 150 вкладках он у меня обычно OOM провоцирует, пардон. На 8Gb
> RAM ;]
Вопрос и к тебе. НАХРЕНА тебе открывать одновременно 150 вкладок и что ты там видишь? Понты жмут? Скажи мне, как можно реально с ними работать и что в них делать, а?
| | |
| |
| 7.228, Аноним (-), 15:47, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ответ и к тебе мне так удобно Открыл все что хотелось бы в перспективе посмотр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.45, dimqua (ok), 15:21, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Сразу видно "хомячка". На всё остальное "пофиг", главное, чтоб страничка вконтактика быстрее открывалась.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 15:24, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Сразу видно "хомячка". На всё остальное "пофиг", главное, чтоб страничка вконтактика быстрее
> открывалась.
А всё остальное, в первую очередь функционал, у всех браузеров сейчас практически одинаково. Различия есть, но они слишком мелкие и не принципиальные. Если бы вы чаще вылазили из своей пещеры и интересовались другими браузерами то и сами бы это увидели, уважаемый :)
| | |
| |
| 5.51, dimqua (ok), 15:28, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Такие программы, как Chrome, не уважают свободу своих пользователей и их приватность. Вот о чём я.
| | |
| |
| 6.54, Аноним (-), 15:32, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Такие программы, как Chrome, не уважают свободу своих пользователей и их приватность.
Ставьте Хромиум, рзаницы с Хромом вы наверняка не заметите, а все компоненты под свободными лицензиями :) Да и у Хрома уже давно нет проблем с приватностью, когда-то их в чём-то там уличили, но это уже давно исправлено.
| | |
| |
| 7.59, dimqua (ok), 15:44, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ставьте Хромиум
Я то тут причём. :) Я не за советом пришёл, я лишь в сотый раз указываю на однобокость мышления "хомячков".
> Да и у Хрома уже давно нет проблем с приватностью
Сравните количество дополнений (да и вообще настроек), предназначенных для защиты приватности, для Firefox и Chromium и вы поймёте, почему человек, который по-настоящему ценит свою приватность не станет использовать Сhrome/Chromium. Хотя, учитывая то, как Google относится к своим пользователям, сомневаюсь, что он вообще станет пользоваться их продуктами и сервисами.
| | |
| |
| 8.65, Аноним (-), 15:55, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для Хрома сейчас уже есть очень много дополнений, в том числе и для приватности ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.71, dimqua (ok), 16:08, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В Firefox я могу любой параметр изменить через about config В Chromium только т... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 9.72, dimqua (ok), 16:11, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А причём здесь Chromium Статистика показывает, что большинство использует Chrom... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 12.79, Аноним (-), 16:30, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Млиииин, ну мне даже не удобно тыкать тебя в ссылку в википедии или оффсайт хром... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 7.229, Аноним (-), 15:49, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ставьте Хромиум, рзаницы с Хромом вы наверняка не заметите, а все компоненты
> под свободными лицензиями :)
Да, особенно всякие там интернет-принтинги от гугля и гуглоаккаунты которые они пытаются навязать. Без гуглоаккаунта часть фич встроенных в это - не работает. И конечно же мне совсем не пытаются втюхнуть гуглоаккаунт, да :). А почему у мозиллы можно поставить свой сервер синхронизации и указать его (и даже есть бэкэнд с сорсом) а у гугла - навязывают только гугловый сервер и гуглоаккаунт?
| | |
|
|
| 5.197, Аноним (-), 12:58, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А всё остальное, в первую очередь функционал, у всех браузеров сейчас практически
> одинаково. Различия есть, но они слишком мелкие и не принципиальные.
Ну-ну, изобрази мне в хроме или ишаке то что может лиса с аддоном TabMixPlus. Да, вот лично мне например удобно когда при браузинге вкладки открытые с текущего сайта открываются рядышком, а при закрытии я попадаю на предыдущую просмотренную вкладку, etc, etc. При том данная логика в удобном виде почему-то настраивается только в лисе. А в этих ваших хромах и ишаках приходится жрать что дали.
| | |
| |
| 6.207, Michael Shigorin (ok), 14:29, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > TabMixPlus
Не понравился -- на 3.x в своё время остановился на TabKit, дальше перебрался на TreeStyleTabs (с вертикальным расположением) + Colorful Tabs; рекомендую глянуть, оно.
| | |
| |
| 7.230, Аноним (-), 23:55, 24/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Интересно, чем Мне tabmixplus нравится тем что 1 Умеет переопределять порядок... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.81, iZEN (ok), 16:35, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > а память сейчас добавить намного проще и дешевле чем апгрейдить процессор с материнкой.
Это не так. Старые процессоры с интегрированным контроллёром DDR2/DDR3, которые до сих пор используются, не работают с четырьмя модулями памяти, только с двумя. (Вот такая вот особенность обнаружилась у Phenom II X4 810). И материнка здесь мало на что влияет, так как обеспечивает только разводку дорожек между сокетом процессора и слотами памяти. Таким образом, в эти старые машины невозможно установить более 8 ГБ ОЗУ, пока не появятся модули по 8 ГБ на один слот — эти ещё нужно протестировать, чтобы убедиться в работоспособности. Вот такая вот "стандартизация" JEDEC.
Так что апгрейдить придётся всё: процессор, модули памяти (желательно брать по 8 ГБ на модуль) и материнку с новым сокетом.
| | |
| |
| 4.83, Аноним (-), 16:41, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален 8 гиг сейчас имхо хватит для любого браузера Я юзаю Х... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.198, Аноним (-), 13:20, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Скажи ка дядя, каким чудом у меня 810 работает с 4х2Гб модулями Может, дело не ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.219, Аноним (-), 19:07, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> Вот такая вот "стандартизация" JEDEC.
> Стандартизация JEDEC не занимается вопросами сколько и чего должен уметь контроллер памяти.
> В моем случае например имел место откровенный тупняк биоса который проц
> поддерживает но откровенно вылезает за его спеки хапнув инфо из SPD
> модулей памяти, хотя по логике должен брать min(возможности_проца, возможности_модулей).
>> Так что апгрейдить придётся всё: процессор, модули памяти (желательно брать по 8 ГБ на
>> модуль) и материнку с новым сокетом.
> Лично мне 8Гб как-то вполне хватает. Там даже 2-3 виртуалки спокойно живут
> так что я их не замечаю. Хотя жабистам для их ынтырпрайзов
> сколько не дай - мало :)
А у меня на машине сейчас две плашки по 1 Гб и мне хватамбо. ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 6.231, Аноним (-), 00:14, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Не запускаете несколько виртуалок А лично мне нравится запускать сомнительны... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 2.28, denis111 (ok), 14:48, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На графике видно снижение этой доли чуть меньшими темпами, чем ие. (и повышение чего-то серого :) )
| | |
|
| 1.31, Ваня (??), 15:06, 22/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –18 +/– | На других ресурсах статья более взвешена и содержит приличную аналитику, объясня... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.49, Crazy Alex (ok), 15:25, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
5-10 лет? Ну-ну :-)
Учитывая, что доля IE падает где-то на полтора процента в месяц, разрыв и сейчас такой, что вон уже надо выяснять, есть ли он вообще - лучше скажи "через 5-10 недель".
Ну да что взять с наёмника MS - игнорировать факты - любимое дело.
| | |
| |
| 3.57, Ваня (??), 15:37, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– | |
Если нужно больше информации - пресс-релиз Майкрософт к твоим услугам, там все детали учёта описаны весьма подробно.
Никто не игнорирует факты, но нужно прежде чем сравнивать необходимо чётко понимать методику оценки. А то будет как у Медведева: пообещал искоренить коррупцию в милиции до конца года и слово своё сдержал, переименовав милицию в полицию.
| | |
| |
| 4.97, Crazy Alex (ok), 17:19, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Момент включения пререндеринга в Хроме известен, обновляется он очень быстро - а соотвествующего скачка на графиках статскаунтера нет. То есть пререндеринг там всё же как-то отсекается. Таким образом, MS тут (очередной раз) заврался.
А рассказки про "нормирования нетаппликейшнсами по результатам данных ЦРУ" - это вообще весело. Их дело - не нормировать, а молча выдавать то, что насобирали. Что статскаунтер и делает.
| | |
| 4.201, Аноним (-), 13:23, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если нужно больше информации - пресс-релиз Майкрософт к твоим услугам,
Кому ваш маркетинговый буллшит нужен? Вы уже своими гетзефактсами опустили достоверность вашей псевдо-аналитики ниже плинтуса. Кто вам после этого поверит?
| | |
|
|
| 2.144, szh (ok), 23:07, 22/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > NetApp корректирует итоговые результаты так чтобы количество пользователей по странам совпало с количеством пользователей интернета (больше всего их в Китае
Да. Таким образом NetApp дает нам статистику притянутую к Китайской. А в Китае все юзают IE. Но нам эти китайские аномалии мало интересны, когда мы хотим знать среднюю мировую.
| | |
| 2.162, Аноним (-), 00:54, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> включающую в т.ч. пресс-релиз Майкрософт о данной ситуации.
Теперь понятно от куда весь бред про то, что предварительная загрузка в Chrome накручивает счётчики. Chrome лишь скачивает страницы, но JavaScript не выполняет пока пользователь реально не откроет эту страницу, поэтому StatCounter показ не посчитает.
Да и не отразиться на статистике даже если бы счётчик считался, так как пользователей Chrome не станет от того, что они будут открывать меньше сайтов.
| | |
| 2.167, Michael Shigorin (ok), 03:07, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> приличную аналитику
> пресс-релиз Майкрософт
Взаимоисключающие фразы. Думаю, здесь не только я ложь в пресс-релизах видел практически столько же раз, сколько и сами эти пресс-релизы.
> лет через 5-10 это может произойти.
Угу, как раз нынешнее школьно-университетское поколение выйдет на работу, освоится и... и под руководством вчерашнего университетского поколения, хакавшего линукс, приступит к выкатыванию Ещё Более Функциональной следующей версии виндовса с офисом. Ага.
Гейтс вот не дурак, давно уже рудниками занялся. Черкните пару строк, отсоветуйте. :)
| | |
|
| |
| |
| 3.234, Илья Шпаньков (?), 09:37, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Этот журналист давно уже рекламировал оперу и мандриву за их деньги...
Михаил, а где можно получить те самые рекламные деньги? :)
Или в "зачёт" пошло моё время прошлой работы в Linuxcenter.ru и нынешней в Opera Software? :)
| | |
| |
| 4.237, Michael Shigorin (ok), 14:04, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Или в "зачёт" пошло моё время прошлой работы в Linuxcenter.ru и нынешней
> в Opera Software? :)
Именно. Не заставляйте поднимать архив и напоминать публике о "подвигах", бывших в том числе и здесь. Буду очень рад, если они останутся в прошлом.
| | |
| |
| 5.239, Илья Шпаньков (?), 14:52, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Именно. Не заставляйте поднимать архив и напоминать публике о "подвигах", бывших в том числе и здесь. Буду очень рад, если они останутся в прошлом.
Михаил, если вам что-то лично не нравится в том, что я пишу или говорю, не надо надувать щёки и глубокомысленно навешивать ярлыки. Взрослый, вроде, человек, зачем же заниматься троллизмом? Вы можете поднимать какие угодно архивы - мне за свою жизнь не стыдно. Хотя правильнее было бы конкретно в данной ветке высказаться по существу обсуждаемого вопроса, в частности - с чем согласны или с чем несогласны в статье по моей ссылке.
| | |
| |
| 6.241, Michael Shigorin (ok), 15:57, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Михаил, если вам что-то лично не нравится в том, что я пишу или говорю
Скорее "писал и говорил". Сейчас огорчился скорее знакомыми уж нотками отмазывания.
> Вы можете поднимать какие угодно архивы - мне за свою жизнь не стыдно.
Жаль. Мне за свою местами очень стыдно, но уже не разделаешь.
> Хотя правильнее было бы конкретно в данной ветке высказаться по существу
Принято.
> обсуждаемого вопроса, в частности - с чем согласны или с чем несогласны в статье
> по моей ссылке.
Извините, не пойду. По обсуждаемому вопросу: opera/chrome я не пользуюсь и не рекомендую, chromium не доверяю идентифицирующую информацию, гуглу стараюсь не доверять важную.
| | |
|
|
|
|
| 2.182, dimqua (ok), 08:31, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Чего бы он не хотел, это неправильно зависеть от хотелок Google В самом защищ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.202, Аноним (-), 13:26, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>http://my.opera.com/IlyaShpankov/blog/2012/03/11/remark-15
> Да, именно для того чтобы знать о вас ВСЕ. включая цвет и
> размер ваших трусов, адрес вашей первой любви и т.п.
Вот только не парням с *.opera.com об этом вещать, ибо у них были и баннеры с рекламой и просто наглейшая отсылка всех урл в прямом виде в гугл, вплоть до "случайного" слива структуры внутренних серверов.
| | |
| |
| 3.235, Илья Шпаньков (?), 09:43, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>http://my.opera.com/IlyaShpankov/blog/2012/03/11/remark-15
>> Да, именно для того чтобы знать о вас ВСЕ. включая цвет и
>> размер ваших трусов, адрес вашей первой любви и т.п.
> Вот только не парням с *.opera.com об этом вещать, ибо у них
> были и баннеры с рекламой и просто наглейшая отсылка всех урл
> в прямом виде в гугл, вплоть до "случайного" слива структуры внутренних
> серверов.
А нельзя ли поподробнее описать все приведённые выше случаи? И также было бы интересно узнать, откуда растут ноги таких заблуждений.
| | |
|
| |
| 3.238, Michael Shigorin (ok), 14:18, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А для того, чтобы определить, кто за вами следит,
> а кто - нет, смотрите на источники доходов компаний.
Это могло бы быть правдой, если бы данные только за деньги собирали и продавали. У меня нет сведений о том, какие могут быть интересы у оперы, но предполагать их отсутствие также не получается.
| | |
| |
| 4.240, Илья Шпаньков (?), 15:01, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А для того, чтобы определить, кто за вами следит,
>> а кто - нет, смотрите на источники доходов компаний.
> Это могло бы быть правдой, если бы данные только за деньги собирали
> и продавали. У меня нет сведений о том, какие могут
> быть интересы у оперы, но предполагать их отсутствие также не получается.
Но голова-то у вас есть? И, я надеюсь, с логикой тоже пока всё в порядке. В астрономии совсем не обязательно видеть звезду - предсказать её наличие в галактике можно и по косвенным признакам. Уверяю вас - в бизнесе всё то же самое.
Впрочем - ладно. В отношении Opera вы не уверенны, поэтому склонны таки подозревать худшее :)
А что насчёт Google и Chrome? :)
С этим у вас тоже есть какие-то неясности? :)
| | |
|
|
|
| 1.170, Feerik (ok), 03:22, 23/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Безопасный серфинг? Только в одном случае - если вы пришли в интернет кафе впервые, загрузились со своего ЛивЮСБ, запустили какую нить мозиллу, мидори, убедились что за спиной нет никого, поработали 15 минут, сменили интренет кафе. Но это бред и параноя(если вы не хакер и ломаете банк). А в остальном случае, на вас один хрен могут собирать инфу, как минимум владельцы сайтов, на которые вы выходите. А могут и в каком-нить ФСБ, на стороне прова сниффить трафик.
Да и просто могут во дворе дать по башке, намазать очко вазелином, а потом вынести вашу хату. И для этого помошь гугля никому не нужна. Это форум не кулхацкеров, так-что вы палочку то перегибаете с сетевой безопасностью ИМХО.
| | |
| |
| 2.184, dimqua (ok), 08:58, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Много чего можно. Если на мой дом могут бомбу сбросить, означает ли это, что мне не нужен дверной замок? От всего, понятное дело, не защититься. Но не пытаться защититься от того, от чего возможно защититься -- глупо.
| | |
| 2.203, Аноним (-), 13:27, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А в остальном случае, на вас один хрен могут собирать
> инфу, как минимум владельцы сайтов, на которые вы выходите.
Поэтому надо думать что делаешь. "Не болтай!" (c) древний советский плакат. Даже в ссср понимали что хомяков надо обучать.
| | |
|
| 1.171, Feerik (ok), 03:32, 23/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мозилла это хорошо, но у мозиллы нет почты, электронных документов с календарем, ютуба, андроида, и прочих хороших вещей. И небудет никогда, до тех пор пока она не станет зарабатывать на своих продуктах мнооого денег. А если будет, вы готовы за эти продукты платить? Или быть может, закрытые продукты типа Сафари, Ишака, Оперы, безопаснее? Да с чегоб. Вы проверяли? Гугел чесно об этом говорит и хотяб потому, что многое из его продуктов - открытое, или почти открытое. Я могу еще дальше пойти, как только ваш продукт становиться очень популярным, к вам в гости приходят сотрудники какого-нить ФСБ и начинают с вами разговаривать на тему нациОНАЛЬНОЙ безопасности. И в сад вы их не пошлете. Так что, говоря о том что гугуль ЗЛО, давайте говорить уже и про все остальные популярные продуткы, на тему их закладок и прочих их "дополнительных" возможностях.
| | |
| |
| 2.185, dimqua (ok), 09:10, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Мозилла это хорошо, но у мозиллы нет почты, электронных документов с календарем, ютуба, андроида, и прочих хороших вещей.
Всему этому есть достойные свободные альтернативы. Просто тот, кто не ищет, тот и не находит.
| | |
| |
| 3.187, Аноним (-), 10:44, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Просто тот, кто не ищет, тот
> и не находит.
Тяжело найти чёрную кошку в тёмной комнате. Особенно когда её там нет...
| | |
| 3.220, Аноним (-), 19:11, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Мозилла это хорошо, но у мозиллы нет почты, электронных документов с календарем, ютуба, андроида, и прочих хороших вещей.
> Всему этому есть достойные свободные альтернативы. Просто тот, кто не ищет, тот
> и не находит.
Так таки всему? И смартофонам массовым? И абсолютно любому железу без закладок? :)
| | |
| |
| 4.223, dimqua (ok), 21:09, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И смартофонам массовым? И абсолютно любому железу без закладок? :)
Android - это ОС с Linux, а не наименование смартфона или железки. А ей альтернативы есть, в принципе.
| | |
|
|
| 2.204, Аноним (-), 13:35, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | И это к лучшему - не пытается впарить всякий шит с рекламой, назойливо отслежива... большой текст свёрнут, показать | | |
| 2.208, ФФ (ok), 18:36, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >у мозиллы нет почты
Ну да. Дальше вообще феерично.
| | |
|
| 1.189, Аноним (-), 10:54, 23/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
2,5% пользователей ИЕ приходят на выходных домой и запускают Хром. Значит, на работе вынуждают пользоваться ИЕ, вот о чем это говорит.
Еще это говорит о том, что 2,5% пользователей интернета - продвинутый офисный планктон, который дома страдает той же самой херней, что и на работе, только в другом браузере. Без личной жизни и других развлечений, только сидят в соц. сетях, на развлекательных порталах и в браузерных игрушках. Бесполезные имбицилы меняют IE на Chrome.
| | |
| |
| 2.205, Аноним (-), 13:36, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> работе вынуждают пользоваться ИЕ, вот о чем это говорит.
И да, все мы знаем что случается с тиранами и рабовладельцами...
| | |
| |
| 3.221, Аноним (-), 19:24, 23/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> работе вынуждают пользоваться ИЕ, вот о чем это говорит.
> И да, все мы знаем что случается с тиранами и рабовладельцами...
Они платят тебе зарплату, а не ты им?
| | |
| |
| 4.232, Аноним (-), 02:48, 25/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они платят тебе зарплату, а не ты им?
Они обычно плохо заканчивают. Как-то так исторически сложилось.
| | |
|
|
|
|
