| 1.4, Аноним (-), 20:18, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
вот за совместимость буфера респект жутко раздражало. Кстате поставил опера мобайл на трубу все летает и серф стал почти как на компе
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 09:54, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Использовал бы ещё пару лет назад, наверное, если бы оно умело из браузера копировать текст с форматированием. Такое даже первый Firefox умел. До сих пор все копирует без форматирования, картинок, соответсвенно таблиц и т.п.
| | |
| |
| 3.42, Crazy Alex (??), 13:42, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А я её, помнится, для этого и использовал - иначе приходилось выдергивать текст сначала в emacs (а до этого - в Блокнот), так как офисы тупят при вставке html не по-детски :-) Но да, фича нужная и почему её нет - неведомо.
| | |
|
|
| 1.5, Vova (??), 20:33, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Хоть и некоторые браузеры работают в некоторых ситуациях быстрей, и всегда самые топовые технологии поддерживаются.. Но я использую оперу, люблю за её хорошо продуманный интерфейс, который позволяет серфить с удобством.
| | |
| |
| 2.10, anonymous (??), 21:12, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Хоть и стараюсь не использовать не-opensource софт, но использую Оперу потому что с 200 вкладками жрет памяти на гиг меньше, чем Хромиум с 50, и отжираемая память не распухает после нескольких часов активного серфинга.
А еще на линуксе удобно выделить URL где нибудь в другой программе (в urxvt, например), а затем кликнуть средней кнопкой мышки в окно Оперы - и она загрузит страницу.
В Хромиуме приходится кликать в строку ввода левой, затем средней кнопкой мышки, затем еще и Enter жать (если есть способ попроще - буду признателен).
Но при том Хромиум вроде меньше проц грузит (но 50 вкладок против 200 в опере, может потому связано).
| | |
| |
| |
| 4.44, Crazy Alex (??), 13:48, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Очередной раз задали этот вопрос :-) От стиля серфинга зависит. Я при поиске чего-то в вебе вкладок 40 запросто могу открыть пачкой, и если меня на что-то другое в этот момент отвлекут - будут они висеь пока не найдётся время вернуться. И если несколько таких отвлечений накладываются - может получиться довольно много. Или еногда параллельно несколько задач делаю - устал от одной - переключился. Плюс пачка отложенного на "почитать в свободное время". Плюс то над чем работаешь (программирую для веб). В общем и больше 200 выходит легко, правда у меня они по трём браузерам раскиданы. Но основная часть таки в опере, так как ресурсов на вкладку жрёт поменьше.
| | |
|
| 3.29, A (?), 07:54, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> потому что с 200 вкладками жрет памяти на гиг меньше
Закрывать вкладки пробовал?
Есть такая штука в браузере - закладки зазывается. Можешь попробовать. Кстати, когда будет открыто не 200 вкладок, а штук 8 - сможешь найти нужную, а не открывать ее дубль заново в 10-й раз.
P.S. Никогда не понимал, зачем держать открытыми все закладки, никогда не выключать комп и гордится этим как победой на олимпийских играх.
| | |
| |
| 4.39, anonymous (??), 12:39, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Регулярно большинство закрываю, конечно. Я не говорю что у меня _постоянно_ 200 вкладок. Но в течении дня часто приходится открывать много вкладок.
Закладки мне лично не удобные по множеству причин. Когда то для фаерфокса был мокап где вкладки и закладки были совмещенными, но его так никто и не реализовал.
Никогда не понимал людай которые не способны понять, что у других могуть быть другие потребности и мнения.
И да, совет не держать много вкладок очень напоминает ответ Джобса на сообщение о дефекте конструкции интегрированной в корпус антенны в айфоне.
Использования меньшего количества вкладок ну никак не отменяет факт распухания памяти, занимаемой хромиумом.
| | |
| 4.45, Crazy Alex (??), 13:57, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> потому что с 200 вкладками жрет памяти на гиг меньше
> Закрывать вкладки пробовал?
> Есть такая штука в браузере - закладки зазывается. Можешь попробовать. Кстати, когда
> будет открыто не 200 вкладок, а штук 8 - сможешь найти
> нужную, а не открывать ее дубль заново в 10-й раз.
> P.S. Никогда не понимал, зачем держать открытыми все закладки, никогда не выключать
> комп и гордится этим как победой на олимпийских играх.
1) Открывать заново - это лишняя морока. Тем более когда вкладок много. Оптимизировать можно, но лишние действия всё равно останутся. Плюс надо при запихивании в закладки подумать, куда это деть, чтобы найти потом и не мешать остальному. Плюс не забыть удалить. Со вкладками гораздо проще.
2) Никто не гарантирует, что откроешь именно то что хотел увидеть. Сайты иногда падают, авторы и модераторы удаляют контент, разная динамика вроде форумов и комментариев к блогам заваливается свежими сообщениями, разные пометки "вы это не читали" в следующий раз показаны не будут.
3) засунуть что-то в закладки - лично для меня верный способ забыть о нём надолго. А вот окгда оно во вкладках перед глазами маячит - помню. Можно наверное что-то накостылить на этот счёт, но в сумме - проще держать пачку открытых вкладок.
И, собственно, я не помню чтобы этим кто-то гордился. Куча вкладок - это один из возможных способов работы, и для некоторых критично, чобы браузер его хорошо поддерживал. А для того чтобы заголовки видеть в опере есть очень удобная группировка вкладок, кстати.
| | |
|
| 3.32, ferhb (?), 08:17, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У меня памяти 8 гигов, но я все равно использую Оперу. Она как-то живей работает, не убивает процессор (core i5 sandy bridge) на некоторых сайтах и т.д. В Chrome в последних версиях даже Вконтакт стал виснуть. Если зависнет - вкладка с ним тупо не закрывается, и приходится весь браузер убивать. Firefox жутко медленно загружает сайты на начальном этапе (на этапе подключения. Что-то там не так то ли с кэшированием, то ли с оптимизацией передачи данных).
| | |
|
|
| 1.12, Ещ один аноним (?), 21:25, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я хоть и предпочитаю всякие там линуксы, блендеры и нджинксы, но Оперу пока ни на какой браузер менять не собираюсь. Не хотелось бы холиварить, но мне лично удобнее пользоваться Оперой. Но так как сайт об опенсорсе, то новость действительно как-то не к месту ИМХО.
| | |
| 1.14, robux (ok), 21:40, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Килер фичи у Оперы - это:
1) быстрое отключение/включение/кэширование картинок
2) отключение/включение авторского стиля
А минусы - это:
- закрытость кода
- долбанутый интерфейс после версии 10.60
В связи с последним сижу в Фаерфоксе и не пукаю )
| | |
| |
| 2.25, Анон (?), 01:37, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А что с интерфейсом в 10.60 такого сделали? Ну кроме того, что выкинули Qt.
| | |
| 2.34, jesus (??), 09:43, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
добавлю свои 10 копеек в минусы (для оголтелых фанатов: да-да знаю, что эти минусы скоро исправят):
- свой взгляд на поддержку стандартов и небольшое отставание от Fx Chr в новшествах CSS3 и HTML5
| | |
| |
| 3.46, Crazy Alex (??), 13:59, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, в реальности по сайтам ходить оно не мешает. Хотя да, отставание есть. С другой стороны - всё же не IE :-)
| | |
|
|
| |
| |
| 3.47, Crazy Alex (ok), 14:04, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А зачем пользоваться софтом, который не нравится? И да, у до сих оперы остался некий свой шарм - от очень симпатичного почтовика и списка выбора "каким браузером притворяться" до комбобоксов с выбором "как часто проверять свежесть контента" и удобного отключения картинок. Сразу видно, что разработчики браузера о пользователях радеют :-)
| | |
|
|
| 1.40, Андрей (??), 13:17, 28/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А можно в опере включить историю ввода в поля (типа логин, почтовый адрес,...)? Я имею ввиду не автозаполнение форм, а как в фаерфоксе: начинаешь что-то вводить в поле - выпадает список. Можно быстро выбрать, а можно спокойно дальше продолжать вводить. Это для меня просто киллер-фича фаерфокса уже многие годы.
| | |
| 1.43, Fantomas (??), 13:46, 28/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Альтернативы Опере пока еще нет,
т.к. это единственный браузер, который может переформатировать сайты, т.к. 95% сайтов написаны не понятно кем и не понятно для кого, т.к. читать эти сайты относительно не возможно, в связи с тем, что не помещаются в пределы экрана.
| | |
| 1.50, vlivyur (ok), 14:23, 29/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Эх,так и не исправили привязку кнопок "по ширине","отображать картинки" и "Режим автора" к вкладке,а не к конкретному сообщению в почте/ленте новостей
| | |
| 1.51, Аноним (-), 23:13, 29/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
теперь страшно тупит при закрытии вкладки если на странице находится флеш банер
непонятно правда или это опера или флеш, потому что обновились одновременно
| | |
|
