| 1.1, mirr0r (ok), 21:29, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
 Чем дальше в лес - тем толще партизаны.
Смена власти и до Glibc добралась.
Оно теперь в новых релизах работать-то будет?
И если нет, на что линять?
| | |
| |
| 2.3, dimqua (ok), 21:45, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Чего ему не работать то? Может лучше от этой смены будет, кто знает.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 21:51, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ага, может еще и Торвальдсу на разработку Linux забить, и Столлману из GNU уйти?
Может, проектам от этого лучше будет.
| | |
| |
| 4.8, BratSinot (?), 22:11, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Столман не имеет уже такой власти как раньше. Он скорее как президент, в парламентской республике.
| | |
| 4.9, Куяврик (?), 22:17, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Не скажу, что станет лучше, но эти проекты уже выросли до уровня, когда могут жить и без основателей.
| | |
| |
| 5.12, dimqua (ok), 22:21, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
GNU это проект по разработке ОС. RMS уже давно ничего не программирует, поэтому можно сказать, что как разработчик, он уже лет 10 как ушёл из GNU.
| | |
| |
| 6.93, myhand (ok), 16:34, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > RMS уже давно ничего не программирует
Программирует, конечно. В некоторых проектах от него по десятку патчей ежемесячно ;)
Только школота, как обычно, не в курсе и самостоятельно его недавние коммиты найти не способна.
| | |
| |
| 7.95, dimqua (ok), 22:21, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Извиняюсь, если ввёл кого-нибудь в заблуждение. Да, действительно, недавние коммиты у него имеются.
| | |
|
|
| 5.30, Аноним (-), 00:59, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> Не скажу, что станет лучше, но эти проекты уже выросли до уровня, когда могут жить и без основателей.
Не жить, а существовать. Да и то под вопросом.
| | |
| |
| |
| 7.87, Crazy Alex (??), 13:36, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там нет той сложности и того количества "политики" - так что требования к разработчикам а тем более к лидеру много ниже. А перл, при всей моей к нему любви не развивается, а помирает не особенно быстро. В том числе и потому что нет никого кто задал бы генеральную линию.
| | |
| |
| 8.88, Аноним (-), 13:56, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Необходимо чтобы вы конкретизировали о чем ведете речь, к чему и желательно прим... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.11, Тарелькин (?), 22:21, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Ага, может еще и Торвальдсу на разработку Linux забить, и Столлману из GNU уйти?
>Может, проектам от этого лучше будет.
Надеюсь, что, по крайней мере, не хуже. Потому что Столлман (да и Торвальдс) уже не молоды. Столь важные проекты должны стабилизироваться в достаточной степени, чтобы пережить уход основателей, когда он случится.
| | |
| |
| |
| 6.43, Аноним (-), 01:41, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Linux и GNU проекты это лишь этап в развитии индустрии Мне вам рассказать вам к... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.60, pavlinux (ok), 03:29, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > я прошу поверить моему знанию, ибо сами вы нихрена не можете ..
Можно я чужими, но проверенными временем словами?!
- По себе не судят.
- Свято место пусто не бывает.
- Ничто не может произойти из ничего, и никак не может то, что есть, уничтожиться.
| | |
| |
| 8.67, Аноним (-), 06:33, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Под знанием ед число я имел ввиду лишь знание об одном человеке Ну а к чему ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.14, dimqua (ok), 22:31, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сколько разработчиков разрабатывает Linux и сколько glibc? Что, 6 мэйнтейнеров без Ульриха Дреппера не способны прийти к консенсусу?
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 00:53, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что, 6 мэйнтейнеров без Ульриха Дреппера не способны прийти к консенсусу?
К консенсусу, может, и придут, а вот glibc разрабатывать - вряд ли.
| | |
| |
| 6.69, dimqua (ok), 07:53, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Red Hat заинтересован в развитии glibc, и если текущие мэйнтейнеры не будут справляться, ничто не мешает ему, например, взять Васю Пупкина на место ушедшего Ульриха Дреппера.
| | |
| |
| 7.75, Аноним (-), 09:06, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Red Hat заинтересован в развитии glibc, и если текущие мэйнтейнеры не будут
> справляться, ничто не мешает ему, например, взять Васю Пупкина на место
> ушедшего Ульриха Дреппера.
а если буду справляться - зачем им тратиться на еще одного девелопера :) лучше прибыль поиметь.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 21:41, 27/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> В сообщении о роспуске комитета выражается благодарность Ульриху Дрепперу за вклад в развитие Glibc, но он не включён в новую команду мэйнтейнеров, что связано с его уходом из компании Red Hat и невозможности тратить много времени на проект
Да на нем вся разработка держалась. Теперь, видимо, все тихо сольеться в иной мир.
И где теперь нормальную и притом живую libc взять? eglibc - просто копипаста glibc с наворотами для эмбеддовки, bsd libc - догонит нынешний уровень гнутой не раньше, чем через несколько лет...
| | |
| |
| 2.5, dimqua (ok), 21:53, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Теперь, видимо, все тихо сольеться в иной мир.
Мэйнтейнеры есть, заинтересованные люди в развитии glibc тоже есть, значит не сольётся.
| | |
| |
| |
| |
| 5.29, Аноним (-), 00:57, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Он слился не потому что в проекте поменялась власть.
Он слился потому, что из него ушли адекватные люди. Как и glibc.
| | |
| |
| 6.70, dimqua (ok), 07:57, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Это Ульрих Дреппер то адекватный? А больше никто не уходил.
И кстати, кто из адекватных ушёл из GNOME?
| | |
|
|
|
| 3.27, Аноним (-), 00:54, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Мэйнтейнеры есть, заинтересованные люди в развитии glibc тоже есть, значит не сольётся.
Вот только единственный разработчик свалил, а так все хорошо, прекрасная маркиза.
| | |
| |
| 4.54, ананим (?), 02:46, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
угу. при чём больше года назад свалил.
прекрасная маркиза конечно этого знать не должна.
но я могу ей ссылочку и сюда бросить:
http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Drepper
>Seit Oktober 2010 arbeitet er für Goldman Sachs
с переводом:
>С октября 2010 он работает для Goldman Sachs
а glibc продолжает выходить. вот и на прошлой неделе новость была тут.
зыж
и каково вам в роли маркизы?
| | |
| 4.71, dimqua (ok), 08:03, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не единственный, а всего лишь один из. Ульрих Дреппер, конечно, большой вклад в проект внёс, но это не значит, что он уникалый разработчик и его невозможно заменить.
| | |
|
|
| 2.13, Михрютка (?), 22:28, 27/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Да на нем вся разработка держалась. Теперь, видимо, все тихо сольеться в иной мир.
почаще выбирайтесь из анабиоза
он уже больше года в голдмансаксе.
теперь за ненависть юзеров в редхате отвечает Петтеринг.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 01:02, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> теперь за ненависть юзеров в редхате отвечает Петтеринг.
Пусть Торвальдса для этого наймут, у него явно лучше получается ненависть вызывать.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 01:15, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Пусть Торвальдса для этого наймут, у него явно лучше получается ненависть вызывать.
А вообще редхату нужно учредить специальную команду "Lamer's hate team" и зачислить в нее всех разработчиков линукса, вызывающих тонны ненависти у хомячков. Трое почетных участников уже определились - Торвальдс, Поттеринг, Дреппер. Может еще Мейсона к ним?
| | |
| |
| 5.52, Ytch (?), 02:34, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>... Трое почетных участников уже определились - Торвальдс, Поттеринг, Дреппер.
Если считать не количество вызываемой ненависти, а, например,
К = КН / (ОА * П), где
КН - количество вызываемой ненависти
ОА - относительная адекватность персонажа
П - полезность проделываемой работы
В этом случае Поттеринг побеждает с огромным отрывом, остальных можно из списка участников исключать.
| | |
| |
| 6.56, Михрютка (?), 02:51, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> К = КН / (ОА * П), где
> ОА - относительная адекватность персонажа
catch (DivideByZeroException e)
{
System.out.println ("Division by zero.");
}
| | |
| |
| 7.58, Ytch (?), 03:04, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> К = КН / (ОА * П), где
>> ОА - относительная адекватность персонажа
> catch (DivideByZeroException e)
> {
> System.out.println ("Division by zero.");
> }
"относительная" же. Всегда можно за 1 взять самого неадекватного ))
А вот полезность как раз может быть и нулевой (и отрицательной, и чисто мнимой). ))
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.36, Аноним (-), 01:09, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Используйте musl
На полноценную замену glibc, по всей видимости, не тянет.
Похоже, разработчики поленились реализовать половину функций, и в стиле Коливаса назвали это "борьбой с блоатварностью".
| | |
|
|
| 1.57, добрый дядя (?), 02:58, 28/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
и что теперь, eglibc станет частью glibc? это первый вопрос, а второй - можно ли glibc собрать под Android? :)
| | |
| |
| 2.63, kreator (??), 04:16, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Новость хорошая, но cудя по комментариям большинство в этом треде забыли/не знали сколько проблем с включением патчей создавал Дреппер, затормаживал разработку. Когда это стало совсем невыносимо пришлось сделать независимое ответвление в виде eglibc. Теперь хоть есть шанс на обратное слияние.
| | |
| |
| 3.65, Stax (ok), 04:35, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну это тоже довольно однобокая позиция. Дреппер грудью вставал на защиту чистоты glibc, не давая ходу тоннам быдлокода, которые хотели туда пропихивать. Новые мейнтейнеры могут дать и слабину.
| | |
| |
| 4.73, dimqua (ok), 08:17, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Однобокая позиция, это когда Дреппер грудью вставал на защиту glibc от того, что лично он считал быдлокодом. Если нынешние основные разработчики примут решение включить в glibc, например, наработки eglibc, то это уже не будет однобоким решением. Т.к. его принимали все основные разработчики путём консенсуса, а не один из разработчиков (Дреппер).
| | |
|
|
|
| |
| 2.86, Анинимец (?), 13:25, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего с ним не случится, в крайнем случае всегда будет выбор: uClibc, eglibc и тд...
| | |
| |
| 3.91, Пиу (?), 15:42, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
uclibc ни разу не выбор. читать про поддержку локалей в uclibc
| | |
| |
| 4.96, Ytch (?), 22:51, 06/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> uclibc ни разу не выбор.
Гм. У uClibc область применения все-таки "слегка" другая (обычно как раз такая, где glibc/eglibc "ни разу не выбор").
| | |
|
|
| 2.90, anonymous (??), 15:22, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
eglibc - это тот же glibc, но с дополнительными опциями сборки. Без glibc не будет eglibc.
| | |
|
|
