| |
| 2.15, xorglikemorg (?), 00:56, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
непонятно почему люди минусуют, реально самый удобный дистр (для серверов, а для десктопов и подавно)! после Ubuntu когда надо снова что-то сделать в CentOS или OpenSuse просто плеваться хочется.
Друзья, фанаты CentOS и проч.
если вы не пробовали ещё Ubuntu Server, попробуйте прежде чем поливать грязью.
1. Свежий софт. Намноооого свежее чем в rpmforge и проч. репах
2. Софта больше раз в 30 в репозиториях _из коробки_. Можно забыть про rpmfind/rpmbone.net
Честно, ниразу не искал deb'ки, а вот рпмки... ну вы меня понимаете...
3. Нету в комплекте никакого CUPS и Bluetoothd!! и прочего bloatware. Это же сервер!!
(камень в огород CentOS/RedHat)
4. Минималистичность и простота, в инсталляции по умолчанию ни один порт не слушается!
НИЧЕГО ЛИШНЕГО! Пожалуй только Gentoo & Arch смогут переплюнуть его в этом
5. О да, "ты не осилил" скажут. С вами несогласятся ребята из Yandex, Wikimedia, HP, Dell
6. Для вашего босса, если нужна гарантия что хоть кто-то будет дебажить реально тяжелый случай: есть платная т.п. А Fedora, CentOS, Debian, никто этим не похвастается. Только RedHat, Suse & Ubuntu.
7. Обновления выходят мгновенно
8. Огромная база пользователей и она растет = проблемы решаются быстрее, скорее всего ваша проблема _уже_ решена.
9. Те кого не убедил, вы сами согласитесь рано или поздно. Статистика не врёт(ссылка на исследование смены дистрибутивов http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32782)
Простите за очень холиварную тему, но достали люди, к-ые минусуют. Сначала пробуйте, потом минусуйте, *аргументировано*.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 04:35, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Могут минусовать сколько влезет, однако большинство минусующих видело предмет только на картинке. А так - обычный дебиан, вид в профиль. Ну не такой древний. И сроки выхода предсказуемее. В остальном один фиг. За что там минусовать то?
p.s. справедливости ради, половина этих моментальных обновлений - на совести именно дебианщиков.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 02:28, 01/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Все это похоже лишь на попытку самопиара. Не будем показывать пальцем (читаем новость) кто может быть инициатором.
//честно говоря, доволько жалкое зрелище..
| | |
| |
| 5.22, xorglikemorg (?), 15:02, 01/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
я автор того коммента, и отношения к конторе не имею. Жалкое зрелище это когда люди поливают грязью дистр, не имея о нём никакого представления ;)
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.5, дом советов (?), 15:33, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет. Перци из LinuxXP работают в другом месте, новости про которое часто бывает на opennet. Инфа 100%.
| | |
| |
| 3.7, Иван (??), 16:02, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Че у них за движок сайта. Не прогружаеться в Хроме нифига. точно также как и forum.ubuntu.ru
| | |
| |
| 4.8, Иван (??), 16:04, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Че у них за движок сайта. Не прогружаеться в Хроме нифига. точно
> также как и forum.ubuntu.ru
Вернее не так. Подгружается но долго. Текст долго не виден.
| | |
| 4.9, Dmitry Shurupov (?), 16:05, 28/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Движок свой (на базе symfony). Подскажите, пожалуйста, версию своего Chrome — попробуем разобраться, в чем дело.
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 02:31, 01/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>попробуем разобраться, в чем дело
Во, я так и думал что тут тусуются ребята из компании, ибо с чего бы вдруг через комментарии тянет как от маркетинга ..
| | |
| |
| 6.23, Dmitry Shurupov (?), 15:34, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ребята из компании не боятся подписывать свои комментарии своими именами. Додумывать остальное — ваше личное право :-)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.10, VecH (ok), 16:39, 28/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Шрифт у сайта в Firefox смотрится ужасно
да и как писали ранее, вижу шапочку, где переход с белого на серый
и только спустя несколько секунда появляется текст
я так понимаю шрифт мне загружается, и на моем слабеньком интернете так долго идет загрузка
| | |
| 1.11, Аноним (-), 17:30, 28/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
в чём суть юридической поддержки, не могли бы Вы мне раскрыть, что входит в указанную услугу? (профессиональный интерес)
| | |
| |
| 2.12, Dmitry Shurupov (?), 17:00, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совсем вкратце так: если кто-то обратится с претензиями по поводу легальности софта, входящего в состав ваших инсталляций Ubuntu, мы поспособствуем тому, чтобы доказать правомочность использования этого софта на вашем предприятии (с привлечением Canonical, если это потребуется).
| | |
| |
| 3.13, I am (??), 19:32, 29/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что-нибудь слышно о попытках сертифицироваться в ФСТЭК?
| | |
| 3.19, VoDA (ok), 12:40, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А есть ли возможность купить у вас ОДНУ лицензию на ОДИН сервер, при том что в организации десяток-другой серверов?
Нужно только для легальной защиты, но не для саппорта...
PS у RedHat или компания не лицензирует все RHEL, включая виртуальные, или лицензирует опять же все. Потому в продакшене у нас RHEL лицензия, я для тестов и девелопмента бесплатно Ubuntu Server крутим.
| | |
|
|
| 1.14, Александр (??), 19:58, 29/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У меня после этого только вопросы остались. Не могли бы вы хотя бы на офф сайте по нормальному, подробно, описать что как и зачем.
| | |
| |
| 2.18, Dmitry Shurupov (?), 12:28, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня после этого только вопросы остались. Не могли бы вы хотя
> бы на офф сайте по нормальному, подробно, описать что как и
> зачем.
Что конкретно вам осталось непонятным?
| | |
|
|
