| 1.1, Xasd (ok), 19:30, 30/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 > Сразу после установки пользователь получает полностью готовую систему виртуальных серверов промышленного уровня с управлением через web-интерфейс
CSRF, ClickJacking, <..и..прочие..webapp..уязвимости..> -- в комплекте? :-)
| | |
| |
| 2.2, ананим (?), 19:33, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А вы их мордой в инет?
А то проброс порта по ссш на локалхост никто не отменял пока.
| | |
|
| 1.3, Madkinder (?), 19:40, 30/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, откуда информация про использование libvirt? Раньше в proxmox он не использовался, в анонсе 2.0 тоже нет ничего про libvirt.
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 12:26, 31/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Поднимусь чуть повыше...
Имеет ли смысл накатывать сабж на уже работающий дебиан для поднятия пока что одной виртуалки? Похоже, что ядро надо заменять... На другой софт на этом дебиане (в т ч левый на яве) не повлияет? Просто нужен хороший гуй, простота и надежность.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 19:59, 30/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Использование пакетной базы Debian 6.0 Squeeze и ядра Linux 2.6.32 на основе пакета из RHEL6.x.
Непонятен срок поддержки полученного гибрида: сквиз отправится на помойку примерно через два года, а RHEL6 будет поддерживаться еще лет 10 минимум.
| | |
| |
| 2.7, XPEH (?), 20:46, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > сквиз отправится на помойку примерно через два года
И apt-get upgrade запретят.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 03:08, 31/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И apt-get upgrade запретят.
В промышленных системах он запрещен изначально. Это вам не SOHO.
| | |
| |
| |
| 5.46, Аноним (-), 12:08, 01/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Если ими управляют идиоты, то да.
Идиот - это тот, кто выполняет мажорное обновление на боевом сервере.
| | |
| |
| 6.53, alex.h (??), 10:20, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не идиот сначала мигрирует виртуалки из сервера (ноды) предназначенного к обновлению, потом выводит его из кластера, потом обновляет. Сначала обновление делается на тестовых серверах, потом постепенно на боевых. Вас почитать, так старый софт в продакшене должен умирать вместе с железом или даже с самой конторой...
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.51, Diden05 (ok), 06:26, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Значит ли это, что теперь можно хранить OpenVZ контейнеры в LVM томах?
Нельзя, можно создать раздел и примонтировать, именно на LVM не получится к сожалению.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 20:27, 30/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, тут кто-нибудь это решение использует? На следующей неделе будем перетаскивать несколько своих серверов в виртуал, пока остановились на варианте использования XCP, оно вполне стабильное, но с управлением там ад, или виндовый xencenter (а у нас виндовых рабочих станций у админов нет), или консоль. XE штука вполне гибкая, но ковыряться в uuid'ах иногда нет времени. Я так понимаю, Openvz-часть можно использовать на машинах с процессорами без поддержки аппаратной виртуализации, а KVM - на серваках с нормальными камнями?
| | |
| |
| 2.8, XPEH (?), 20:51, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Интересно, тут кто-нибудь это решение использует?
Да, но только версию 1.9. Особых претензий вроде нет.
> Openvz-часть можно использовать на машинах с процессорами без поддержки аппаратной виртуализации, а KVM - на серваках с нормальными камнями?
Правильно. Впрочем никто не запрещает использовать openvz и на серваках с нормальными камнями :)
| | |
| |
| 3.11, 1 (??), 20:57, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
XCP больно древний какой-то (ИМХО).
Я выбрал XenServer Free. Правда он урезанный. Но и машина одна, и не такая уж она и "сервер".
| | |
| 3.14, Аноним (-), 21:07, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Openvz-часть можно использовать на машинах с процессорами без поддержки аппаратной виртуализации, а KVM - на серваках с нормальными камнями?
> Правильно. Впрочем никто не запрещает использовать openvz и на серваках с нормальными
> камнями :)
У них в вики вроде написано, что поддерживаются только процы с аппаратной виртуализацией. Обидно, так как есть 3-4 довольно мощных машины, но без виртуальных расширений. Планировали развернуть на них несколько линуксовых виртуалок, xen это позволяет.
| | |
| |
| 4.19, igor (??), 23:20, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без аппаратной поддержки в процессоре работает только OpenVZ (без KVM). Давно пользуюсь, все устраивает.
| | |
| 4.28, Аноним (-), 06:53, 31/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У них в вики вроде написано, что поддерживаются только процы с аппаратной
> виртуализацией. Обидно, так как есть 3-4 довольно мощных машины, но без
> виртуальных расширений.
Это какие же? "Мощные" атомы или как?
| | |
| |
| 5.31, Аноним (-), 09:30, 31/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> У них в вики вроде написано, что поддерживаются только процы с аппаратной
>> виртуализацией. Обидно, так как есть 3-4 довольно мощных машины, но без
>> виртуальных расширений.
> Это какие же? "Мощные" атомы или как?
Ето дуал коры. На них вполне себе крутится 3-4 линукс-виртуала с разными сервисами, тормозов нет. Насчет Атомов - это ирония какая-то? Вы в курсе, что на базе 525 есть серверные платформы?
| | |
|
|
|
| 2.10, tonys (ok), 20:57, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Поиск по форуму Openneta по ключевому слову Proxmox - найдете несколько положительных мнений.
Есть OpenXenManager в версии под Linux
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 21:02, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть-то он есть, но он такой глючный, что его все равно что нет.
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 22:58, 01/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если это прочитает человек, который поставил минус вы, наверное, его поставили,... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.15, aemon2 (?), 21:29, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мы также используем XCP, для управления используется либо XenCenter (Windows) либо Xenwebmanager (Линукс).
| | |
| |
| 3.16, aemon2 (?), 21:31, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мы также используем XCP, для управления используется либо XenCenter (Windows) либо Xenwebmanager
> (Линукс).
извините ошибся: OpenXenManager
пробовал завести xvpappliance, но он не подхватил пул.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 23:54, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Очень странно, у нас без проблем завелся и увидел все серверы в один пул их не ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.35, Аноним (-), 12:18, 31/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
@Интересно, тут кто-нибудь это решение использует?@
Довольно прошаренные знакомые используют сабж (более ранней версии). Используют по полной, замутили отказоустойчивый HA кластер и т п. Говорят, что ничего лучше не нашли, а ближайший платный аналог стоит несколько миллионов. Правда поднимали все это дело 2 мес ))
| | |
| 2.52, Max (??), 09:49, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня 8 серваков в кластере работает, а там около 25 виртуалок. Уже года три как. Правда версия у меня 1.6, не обновлял! Сами понимаете - работает, не трогать!!! :-)
Так что на счет новой версии ничего не скажу, но скорее всего стало лучше!!!
| | |
| |
| 3.56, Michael Shigorin (ok), 14:34, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Так что на счет новой версии ничего не скажу, но скорее всего
> стало лучше!!!
На 2.6.32 в сравнении с 2.6.18 работают r/o bindmounts и IIRC vzquota на ext4 (которая гораздо веселей под нагрузкой, чем ext3). Не считая вагона других изменений, разумеется -- в т.ч. см. http://wiki.openvz.org/Vswap
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 20:57, 30/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Интересно, тут кто-нибудь это решение использует?
Да, использую в продакшене на двух серверах. Никаких особых нареканий
| | |
| 1.17, iav (ok), 22:47, 30/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 От смерти VMWare отделяет только неспособность этой штуки к лимитированию потребления ресурсов виндовыми виртуальными машинами.
| | |
| 1.18, name (??), 23:01, 30/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кстати с проблемами с virtio-драйверами никто не сталкивался?
ставлю венду в kvm, ставлю virtio драйвера для scsi, перезагружаюсь: bsod.
достаю из запасов более старую версию драйверов - все работает.
еще мелкий трабл, kvm-машина по dhcp не получает адрес с интерфейса в режиме bridge. ставишь принудительно адрес - все работает.
в остальном почти год на сабже, полет нормальный.
| | |
| |
| 2.23, ононим (?), 23:58, 30/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ставлю венду в kvm, ставлю virtio драйвера для scsi, перезагружаюсь: bsod.
надо ставить VIRTIO для IDE. разницы между IDE и SCSI нет.
| | |
| |
| 3.27, iav (ok), 03:48, 31/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > надо ставить VIRTIO для IDE. разницы между IDE и SCSI нет.
…но разница, всё же, есть © :)
SCSI диск вы можете увеличить в любой момент, и хост система может это обработать без перезагрузки. IDE — нет.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (-), 23:32, 30/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Использование пакетной базы Debian 6.0 Squeeze и ядра Linux 2.6.32 на основе пакета из RHEL6.x.
Зачем такая смесь непонятно, почему нельзя было взять CentOS?
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 12:22, 31/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Насколько я понял, разработчики просто берут свой любимый дистрибутив и настраивают...
Дебиан еще довольно адекватный вариант. Есть всякие серверные проекты для федоры и мандривы, что имхо вообще бред, т к первая вообще позиционируется как тестовый полигон, а вторая - много раз воскрешенный труп.
| | |
| 2.45, angra (??), 09:44, 01/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Работать с CentOS после debian это как пересесть с иномарки на убитые жигули.
OpenVZ предоставляет ядра только для RHEL, последнее как раз 2.6.32. В debian(не в proxmox) это ядро адаптировали. Получаем ядро из debian _на основе_ пакета из RHEL6.x.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 12:10, 01/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Работать с CentOS после debian это как пересесть с иномарки на убитые
> жигули.
Только эти жигули служат почему-то на несколько лет дольше, чем хваленые иномарки...
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (-), 00:05, 31/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Видимо от того что в центосе с пакетами чуть лучше чем никак - ничего нет. Ну и миграция с предыдущих версий.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 03:11, 31/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Видимо от того что в центосе с пакетами чуть лучше чем никак
> - ничего нет. Ну и миграция с предыдущих версий.
Хм. А вы собираетесь на базе proxmox собирать десктоп с кучей приложений?
| | |
| |
| 3.54, alex.h (??), 10:37, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хм. А вы собираетесь на базе proxmox собирать десктоп с кучей приложений?
Ну, кстати, я так на рабочей машине и делал, сначала ставил PVE, потом из репозиториев Дебиана накатывал всё что нужно. Получалась рабочая станция с возможностью напилить тестовых виртуалок.
| | |
|
|
| 1.38, Аноним (-), 15:33, 31/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В новой версии по-прежнему официально не поддерживаются программные рейды? Лично для меня сие большой недостаток.
| | |
| |
| 2.40, andrey (??), 17:07, 31/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А кто вам мешает поднять софт-рейд? В гугле найдете даже руководства по миграции на рейд уже установленных систем.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 20:34, 31/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он не поддерживается, т е не рекомендуется. напороться потом на проблемы в программе такого уровня не хочется...
| | |
|
|
| 1.48, Аноним (48), 20:42, 01/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Linux raid, LVM все работает, уменя второй год работает, ставил поверх Debian
| | |
| |
| 2.55, GooglieS (??), 12:22, 02/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Снапшоты не уводили сервер в астрал? При сочитании mdadm+lvm+snapshots это очень даже часто возникает.
| | |
|
|
