| 1.1, Dcow (ok), 13:28, 08/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Мне особенно последняя фича понравилась) "Архитектурные изменения" жесть, ага)
Скорей всего сменили QtGuiApplication на QtSingleApplication ) и все)
| | |
| 1.2, Аноным (ok), 13:40, 08/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Сменить бы дефолтный внешний вид им, а то даже в родных Кедах он жутковат.
| | |
| |
| |
| 3.11, Аноным (ok), 15:18, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так это и есть дефолтный, мне инонки не нравятся, очень игрушечные, блестяшачные, брр.
| | |
| |
| 4.13, Аноным (ok), 15:22, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а если честно, то мне больше всего нравится гуй PotPlayer'a. *краснею*
| | |
| |
| |
| 6.38, ананим (?), 00:57, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кто сказал что дефалтная одёжка не нравится большинству?
Мне вот нравится.
Да, игрушечные кнопки. Но и прога не для стахановцев.
| | |
|
|
| 4.42, inv (ok), 08:43, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 нормальные люди ставят видеоплеер для того, чтобы смотреть на кино, а не на кнопки.
| | |
| 4.59, Аноним (-), 19:25, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мне вот вполне нравится "внешний вид" собственно MPlayer без всякой гуиты.
| | |
| |
| 5.62, Аноним (-), 22:56, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А мне вот вполне нравится "внешний вид" собственно MPlayer без всякой гуиты.
Ну тогда и видео логично смотреть в аски-арте :)
| | |
|
|
|
| 2.27, Амонимус (?), 17:52, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, smplayer2 в генте берет одежку согласно теме КДЕ, поэтому смотрится, как влитой.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 14:29, 08/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
так названия глав в mkv файлах и не отображает, а вот форк SMplayer2 может
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 15:28, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Когда в нем уже появится возможность, смотреть bly-ray диски с меню
Это вопрос или утверждение? Как по мне - так хоть никогда. Умерли физические носители, пусть некрофилы сами свои проблемы разгребают.
| | |
| |
| 3.21, h31 (ok), 16:31, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну-ка, предложите другие варианты, как человек из любого места (есть или нет там интернет, или просто медленный или дорогой) может приобрести нужный фильм?
| | |
| |
| 4.23, arisu (ok), 17:16, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а что такое «нужный фильм»?
и да: если из интернетов только «очень плохие» и «никакие», то, конечно, все точки будут просто завалены блюреем.
| | |
| |
| 5.24, h31 (ok), 17:27, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> а что такое «нужный фильм»?
Тот, который требуется на данный момент //К.О.
> из интернетов
Как бы нужен легальный вариант. Да даже без этого условия, у многих до сих под очень медленное подключение.
| | |
| |
| 6.30, Аноним (-), 20:21, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Как бы нужен легальный вариант.
Я не считаю стандарт при котором диск мне может вполне официально угробить мой привод "легальным вариантом" который меня бы устраивал. Как не устраивает и DRM не позволяющий скопировать фильм на хард без пляски с бубнами. Мало того что носитель хлипкий и достаточно его уронить на пол -> поднять -> все, не читается, надо 2 часа слушать визг привода, так еще и скопировать на винч чтобы по людски посмотреть - ХРЕН. Если для кого-то покупатель является врагом #1 в мире - пусть сам свою продукцию тогда и покупает.
| | |
| 6.33, arisu (ok), 20:26, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> а что такое «нужный фильм»?
> Тот, который требуется на данный момент //К.О.
ни разу в жизни не видел ситуации, где невозможно прожить без фильма.
> Как бы нужен легальный вариант.
то есть, DRM, zone protection, все дела. ну, на здоровье. мне лично такие «легальные варианты» не нужны, так что можешь забирать, тебе больше останется.
> Да даже без этого условия, у многих
> до сих под очень медленное подключение.
зато легально купить блюрей — в соседнем магазинчике, ага.
| | |
|
|
| 4.29, Аноним (-), 20:19, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> может приобрести нужный фильм?
Мне не требуется фильм продаваемый на неудобном хрупком и крупном носителе, который легко повредить, просмотр которого сопровождается визгом привода. Который зачастую не очень то просто поддается копированию простыми и понятными на винч, дабы не рисковать оцарапать диск и не слушать 2 часа жужжание сидюка.
Более того, ценники на блурэй приводы и диски довольно конские. А в стандарт встроена куча троянских фич, вплоть до возможности диска аннигилировать привод если их величества посчитают что мой привод с "несекурной" прошивкой которая видите ли недостаточно эффективно ставит меня в стойло.
Лично я в такие лохотроны не игрец. Пусть копирсаы сами покупают свои приводы и диски к ним на столь #@$нутых условиях.
| | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 12:30, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем тут диски как носители? Blu-ray можно качать в торрентах.
| | |
| |
| 6.63, Аноним (-), 23:01, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Причем тут диски как носители? Blu-ray можно качать в торрентах.
Если уж на то пошло, всякую блуреевскую хрень с непроматываемой рекламой наверное качать не уперлось. Впрочем для начала я не вижу чего там можно укачать. Очередной, 100501-й копирастический высер к которому поломались придумать даже оригинальный сюжет? Так что через 5 минут просмотра уже знаешь что будет дальше и можно и не тратить 2 часа? Ну вот я как-то предпочитаю сэкономить себе 2 часа, кучу денег и не связываться с варезом. Не стоят эти поделки того.
| | |
| |
| 7.68, Аноним (-), 23:19, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О каких деньгах идет речь, если blu-ray релиз качаешь с торрентов?
| | |
|
|
| 5.53, PavelR (ok), 15:07, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А в стандарт встроена куча троянских фич, вплоть до возможности диска аннигилировать
>привод если их величества посчитают что мой привод с "несекурной" прошивкой которая видите
>ли недостаточно эффективно ставит меня в стойло.
Я совсем не в теме блю-рея, но с технической стороны мне не понятно, как диск (да, кусок вращающегося пластика? ) может аннигилировать привод? Буду рад услышать разъяснения/получить полезные ссылки.
| | |
|
|
| 3.28, Аноним (-), 18:17, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты не знал, то blu-ray фильмы необязательно на носители смотреть. Его можно скачать в торренте и уже на харде открыть.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 20:24, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если ты не знал, то blu-ray фильмы необязательно на носители смотреть.
Более того, а на планшетках и половине ноутов нет привода давно. Ибо лишние полкило металла к грузу на хребтину еще ни у кого оптимизма не вызывали.
| | |
|
|
| |
| 3.64, Аноним (-), 23:02, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Какое там bly-ray оно и dvd с меню играть не может
Мсье наверное очень любит полчаса непроматываемой рекламы...
| | |
|
|
| |
| 2.46, ld (?), 10:31, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё один форк SMPlayer с рюшечками? Чем это отличается от UMplayer?
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 16:36, 08/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отлично! На мой взгляд это лучшая морда к mplayer. Работает быстро и функционал достойный. А кому не хватает каких то настроек то там есть возможность в настройках напрямую указывать ключи от мплеера.
| | |
| 1.25, Maresias (ok), 17:43, 08/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 MPlayer - хороший плеер для нетбуков и слабых компов, а SMPlayer - удобный GUI. Разработчики молодцы, желаю им дальнейших успехов!
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 20:24, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> MPlayer - хороший плеер для нетбуков и слабых компов,
А какого фига vlc быстрее играет h.264 тогда?
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 05:12, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> MPlayer - хороший плеер для нетбуков и слабых компов,
> А какого фига vlc быстрее играет h.264 тогда?
возможность декодирования силами видеоадаптера, не?
| | |
| |
| 4.65, Аноним (-), 23:05, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> возможность декодирования силами видеоадаптера, не?
Не. Чисто на CPU. Толи скипинг кадров лучше, толи хз, но на древнем athlon 3800+ при декодировании Full HD H.264 ролика он сцуко резвее.
| | |
|
| 3.43, Аноним (-), 09:51, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как написал Аноним передо мной у VLC по умолчанию выставлено ускорение видюхой, mplayer надо собрать с vaapi(если АМД) или сразу идти в настройки и включать vdpau(если Nvidia). А вот потом можно посмотреть кто ест меньше и работает шустрее. Один и тот же кусок одного и тоже видео, HD5770, ускорение видяхи включено общая нагрузка на проц(браузер включен и еще по мелочи): VLC = 29-22%, mplayer- = 20%-19%.
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 15:33, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как написал Аноним передо мной у VLC по умолчанию выставлено ускорение видюхой,
> mplayer надо собрать с vaapi(если АМД) или сразу идти в настройки
> и включать vdpau(если Nvidia). А вот потом можно посмотреть кто ест
> меньше и работает шустрее. Один и тот же кусок одного и
> тоже видео, HD5770, ускорение видяхи включено общая нагрузка на проц(браузер включен
> и еще по мелочи): VLC = 29-22%, mplayer- = 20%-19%.
благодарю за сравнительный анализ
| | |
| 4.66, Аноним (-), 23:07, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и еще по мелочи): VLC = 29-22%, mplayer- = 20%-19%.
А если без ускорения, то на H.264 мувике fullhd с большим битрейтом, больше чем может переварить athlon64 3800+, у vlc явно выше fps и плавнее картинка. По крайней мере в нем видео можно смотреть. А в mplayer оно превращается в дерганое слайдшоу. Никакого ускорения видяхами в процессе экспериментов не задействовалось.
| | |
|
|
|
| |
| 2.56, Аноним (-), 15:34, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а неотключение скринсейвера под виндой починили?
пользуетесь виндой? так вам и надо!
| | |
| 2.58, Аноним (-), 16:22, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Странно, что пользователи Windows заходят на этот сайт. Неужели тролль?
P.S. под Windows самый лучший The Kmplayer
| | |
| |
| 3.67, Аноним (-), 23:11, 09/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> P.S. под Windows самый лучший The Kmplayer
Это подозрительный троянообразный хлам, сперший GPLный сорс? За что вы так виндузятников не любите что сватаете троянообразную поделку с названием косящим под популярный линуксный плеер? Лучше уж сразу АО МММ советуйте :)
Нормальный плеер под маздай - Media Player Classic, чем-то на smplayer по интерфейсу похож. Впрочем есть и порт mplayer и все тот же vlc. Smplayer вроде никто не удосужился собрать а самому собирать большую кутевую прогу в винде... ну это не для хомяков.
| | |
| |
| 4.69, ф (?), 09:08, 10/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Код спёр, да, но всё остальное больная фантазия фанатика.
| | |
|
|
|
|
