| 1.1, Raiden (ok), 20:03, 16/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Я очень радо тому, что их "улучшения" не продвинуись в smplayer. Отстоя с неперегруженным ифесом и так хватает.
| | |
| |
| |
| 3.5, Аноним (-), 20:16, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы этим вопросом типа ставите под сомнение объективность претензии? Неприязнь потому и появляется что кто-то клепает софт, которым противно или невозможно пользоваться. Я тоже рад что этот их "другой подход" не будет выходить за рамки собственной помойки.
| | |
| |
| 4.9, I am (??), 20:33, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Кто-то клепал софт - это из мира любимого вами виндавса. Вы ошиблись порталом.
| | |
| |
| 5.10, pavlinux (ok), 20:47, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
 Да не, именно с QT так и получается.
<FORM="CупирПлеер">
<BUTTON="PLAY">
<EXEC="mplayer $CONFIG $1"/>
</BUTTON>
</FORM>
Фсё, йа плеер написал.
---
Поэтому поделки типа Росы, Kmplayer, Smplayer надо называть не плееры, а пушеры :)
| | |
| |
| 6.14, Аноним (-), 21:10, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Фсё, йа плеер написал.
Ну если оно позволит втыкать типовые ключи командлайна перенастраивать через гуй - почему бы и нет?
| | |
| 6.51, анонимомс (?), 01:57, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Казалось бы, при чем здесь QT? Если у вас претензии к QT, обращайтесь с ними к огрызку.
Кстати, добро пожаловать в мир СПО. Здесь вам никто ничего не должен.
| | |
| 6.67, xjunkiex (?), 11:14, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 mplayer уже умеет видео с youtube по ссылке воспроизводить? А вот GUI к mplayer (smplayer) умеет и выглядет съедобнее чем голый mplayer
| | |
| |
| 7.73, Ананима (?), 14:51, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> mplayer уже умеет видео с youtube по ссылке воспроизводить? А вот GUI
> к mplayer (smplayer) умеет и выглядет съедобнее чем голый mplayer
Плеер с англ. игрок. А скачкой wget/curl занимаются.
| | |
|
| 6.87, уакуамкуцакуц (?), 20:24, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Поэтому поделки типа Росы, Kmplayer, Smplayer надо называть не плееры, а пушеры :)
А может проще назвать mplayer библиотекой? Чем прикидываться что это типа приложение.
| | |
|
| 5.46, Аноним (-), 00:21, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да нет, это из мира местячкового софтостроения, бессмысленного и беспощадного. Роса, болгенос, русос и т.д и т.п.
| | |
|
|
| 3.64, Человек (??), 09:57, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Неофициальный девиз компании: «Однажды утром на вашем компьютере обязательно появится РОСА».
| | |
|
|
| 1.6, Я (??), 20:17, 16/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Я не понимаю! Если вам так нравится гном и тотем, зачем вы портите qt-шные програмы? Берут кде, приделывают гномовские стили, значки, удаляют как можно больше кнопок, прячут настройки и вуаля - сенсация!! Русские разработали НОВЫЙ плеер.. Да не парьтесь уже, берите гном, ставьте плеер тотем и будет вам счастье.
(Против гнома ничего не имею, я против этих метисов)
Вопрос разработчикам: что, интерфейс действительно стал лучше чем SMplayer? да кошмар! Прикрутите ему морды и народ сам налепит чего хочет.
| | |
| |
| 2.25, Lain_13 (?), 21:38, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Qt!=KDE.
Под Qt иногда пишут крайне годные программы и если кто-то взялся улучшить морду SMPlayer'у, то почему бы и нет? По-умолчанию она ведь и правда на редкость уродская с каким угодно скином. Страшнее только у VLC и то из-за индикатора громкости.
А вот к mplayer-у морду прикручивать не нужно. Пусть они занимаются вопросами качественного воспроизведения картинки, а не тем куда кнопочку play зафигачить на сей раз. Лично я пользуюсь mplayer2 вообще без GUI-морды. Он мне так гораздо удобнее.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 23:02, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот к mplayer-у морду прикручивать не нужно. Пусть они занимаются вопросами
> качественного воспроизведения картинки, а не тем куда кнопочку play зафигачить на
> сей раз. Лично я пользуюсь mplayer2 вообще без GUI-морды. Он мне
> так гораздо удобнее.
"Не нужно мне"!="не нужно вообще"
| | |
| |
| 4.42, Lain_13 (?), 23:50, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Не нужно мне"!="не нужно вообще"
Авторам mplayer2 он тоже не нужен, потому и выпилили. Молодцы.
А то, что есть внутри mplayer давно не развивается и сгнило.
Значит, наверное, очень нужно всем, да.
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 14:56, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Авторам mplayer2 он тоже не нужен, потому и выпилили. Молодцы.
> А то, что есть внутри mplayer давно не развивается и сгнило.
> Значит, наверное, очень нужно всем, да.
Лично мне mplayer2 нафиг не сдался, т.к. вполне устраивает mplayer.
| | |
|
|
| 3.47, Я (??), 00:38, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну про кде это я в целом, роса ведь кдешный дистр, но сильно всё гномовское любят, в результате непойми что и RosaToteSMplayer тому подтверждение (они ведь сами говорили что им нравится тотем, а он и ютуб умеет).
Пы.Сы. Вот сидит дядька и пилит сам Minitube и не орёт на всю ивановскую и не представляет это как всегосударственное событие. молодец, потому что его продухт сам за себя говорит.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 20:17, 16/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Причиной создания форка является другой подход к формированию интерфейса и другая идеология развития проекта, что стало непреодолимым препятствием при попытках продвижения своих улучшений в SMPlayer.
Очень голословно.
В чем разница подходов/идеологий? Какие именно улучшения зарубили?
| | |
| 1.8, perchibald (ok), 20:24, 16/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 да пусть делают пусть придумывают "подходы" и "идеологию"... мож кому нибудь это тоже понравится :)
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 21:04, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я и не спорю. Просто обычное любопытство, из-за чего весь срач.
| | |
|
| 1.12, Rodegast (ok), 21:06, 16/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > являющегося надстройкой над MPlayer и FFmpeg
Про MPlayer вопросов нет, но что там FFmpeg делает?
| | |
| |
| 2.19, kda (ok), 21:19, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Про MPlayer вопросов нет, но что там FFmpeg делает?
Используется для извлечения аудио-дорожки и записи экранных презентаций.
| | |
| 2.22, Lain_13 (?), 21:27, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Судя по тому, что они добавили возможность делать скринкасты (зочем?!) им пришлось задействовать ffmpeg напрямую для кодирования видео. Обычно им только сам mplayer пользуется. Причём если это mplayer, а не mplayer2, то он ещё и собирается со своей собственной версией, а не пользуется системной.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (-), 01:33, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Причём если это mplayer, а не mplayer2, то он ещё
> и собирается со своей собственной версией, а не пользуется системной.
Сам придумал?
| | |
| |
| 4.85, Lain_13 (?), 01:56, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | MPlayer required an embedded copy of FFmpeg to compile This caused a maintenanc... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.62, namefields (?), 09:22, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Про MPlayer вопросов нет, но что там FFmpeg делает?
кхм, попробуйте, что-ли, mplayer на досуге пересобрать из исходников
| | |
|
| 1.15, Имя (?), 21:10, 16/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если описание делали авторы этого изделия, то грустно. Эффект гребёнки, бл{ин,я}.
То есть люди годами совершенствуют алгоритмы деинтерлейсинга, а эти "сделали" удаление эффекта расчёски.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 21:14, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> То есть люди годами совершенствуют алгоритмы деинтерлейсинга, а эти "сделали" удаление эффекта расчёски.
Деинтерлейсинг ремувят фром имейдж американские разработчики. А русские - удаляют эффект гребенки с изображения.
| | |
| |
| 3.21, Имя (?), 21:24, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот я о том же, сделали этот фильтр другие люди, непричастные к этому изделию.
Наверно и документацию по ЕСКД оформили. (но хватит троллить, много чести).
| | |
| |
| 4.24, Lain_13 (?), 21:31, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там разве сказано, что они фильтры сделали? Они в меню пункты для их активации добавили, а так небось просто добавляется параметр -vf yadif=N или -vo vdpau:deint=3 для nVidia-карточек.
| | |
| 4.35, Аноним (-), 22:58, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот я о том же, сделали этот фильтр другие люди, непричастные к этому изделию.
А эти - только перевели, с русско-английского суржика на более-менее понятный язык.
| | |
|
|
|
| |
| 2.28, Lain_13 (?), 21:47, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Этот тот плеер, который более-менее качественную картинку научился выдавать лишь... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.29, Непонял (?), 22:13, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Этот тот плеер, который более-менее качественную картинку научился выдавать лишь недавно?
Толсто! 4 года использования - отличная картинка и отлично играем все форматы. Если какие-то проблемы с железом или система глючит, то VLC здесь не причем.
| | |
| |
| 4.32, Аноним239 (?), 22:18, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ему просто не нравится. Мне вот морковка не нравится, и да, я могу привести 101 аргумент почему морковка - отстой.
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 22:55, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне вот морковка не нравится, и да, я могу привести 101 аргумент почему морковка - отстой.
Давайте, мы с удовольствием выслушаем :)
Но только 101, и ни одним меньше!
| | |
| |
| |
| 7.71, Аноним (-), 14:48, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> он имел в виду 5 :)
Система счисления не указана - используем дефолтную, т.е. десятичную.
И по-прежнему желаем услышать 101 аргумент, почему морковка отстой!
| | |
|
|
| 5.43, Lain_13 (?), 00:06, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ему просто не нравится. Мне вот морковка не нравится, и да, я
> могу привести 101 аргумент почему морковка - отстой.
Если б он мне просто не нравился, но при этом работал бы как часики, не тормозил, не портил картинку, рисовал бы сабы не своим особо корявым способом и вообще был бы няшкой, то я б его любил бы, чёрт его дери.
| | |
|
| 4.37, Аноним (-), 23:00, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Толсто! 4 года использования - отличная картинка и отлично играем все форматы.
> Если какие-то проблемы с железом или система глючит, то VLC здесь
> не причем.
mplayer рисует нормальную картинку, а у VLC все разваливается на квадратики - однозначно, виновата ось или железо!
| | |
| |
| 5.60, Аноним (-), 09:16, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Толсто! 4 года использования - отличная картинка и отлично играем все форматы.
>> Если какие-то проблемы с железом или система глючит, то VLC здесь
>> не причем.
> mplayer рисует нормальную картинку, а у VLC все разваливается на квадратики -
> однозначно, виновата ось или железо!
может кодеки все-таки?
| | |
|
| 4.57, letsmac (ok), 08:35, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 Это если с телевизором "рекорд" сравнивать. До WMP,Cyberlink или elecard по качеству картинки ой как далеко и VLC и mplayer.
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 09:17, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это если с телевизором "рекорд" сравнивать. До WMP,Cyberlink или elecard по
> качеству картинки ой как далеко и VLC и mplayer.
аха, смеяться после слова WMP
| | |
| 5.72, Аноним (-), 14:50, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это если с телевизором "рекорд" сравнивать. До WMP,Cyberlink или elecard по
> качеству картинки ой как далеко и VLC и mplayer.
Тут дело не в качестве картинки, а силе веры в абсолютное превосходство проприетарных технологий. Если забыть эту религиозную догму и поглядеть на мир незамутненным взором, можно увидеть совсем иную ситуацию.
| | |
| 5.75, Аноним (-), 14:53, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это если с телевизором "рекорд" сравнивать. До WMP,Cyberlink или elecard по
> качеству картинки ой как далеко и VLC и mplayer.
А еще у H.264 картинка лучше, чем у WebM, знаем, лол :D
| | |
|
|
| |
| 4.40, Lain_13 (?), 23:48, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кстати да. Один и тот же файл с одинаковыми настройками декодирования и рендера в mplayer2 занимает хорошо если 70-80 процентов CPU и ни какого фреймдропа, тогда как в VLC идёт сплошной дроп кадров.
| | |
| |
| 5.44, Lain_13 (?), 00:10, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Кстати да. Один и тот же файл с одинаковыми настройками декодирования и
> рендера в mplayer2 занимает хорошо если 70-80 процентов CPU и ни
> какого фреймдропа, тогда как в VLC идёт сплошной дроп кадров.
Кстаааааати! В VLC ещё и самый уродский фреймдроп, который я когда-либо где-либо видел. Если в mplayer и Totem начинается слайдшоу, то в VLC видео превращается в какую-то невменяемую кашу. Возможно я не знаю как это правильно настроить, но зачем такой режим вообще нужен? Лучше уже вообще ни чего не выводить, чем эти останки картинки.
| | |
|
|
|
| 2.36, Аноним (-), 22:59, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Зачем? Есть же VLC - лучший плеер под все платформы.
А когда этот лучший плеер перестанет крешиться по десять раз на дню без видимых причин?
| | |
| |
| |
| 4.70, Аноним (-), 14:46, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> когда вы начнете писать правду, очевидно же!
Уже давно так делаю, не помогает.
| | |
|
|
|
| 1.20, vlrv (ok), 21:22, 16/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Мне не нравятся интерфейсы с кучей пустого места. Такое впечатление что что-то тупо вырвали, забыв заштукатурить пустые места. И это называется "неперегруженный интерфейс"?! Да ну нафик!
| | |
| |
| 2.27, prokoudine (??), 21:43, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Мне не нравятся интерфейсы с кучей пустого места.
man negative space
Любители забивать всё кнопочками тоже не нужны :)
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 22:56, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> man negative space
> Любители забивать всё кнопочками тоже не нужны :)
Особенно на планшетах, где свободного места мало, и поэтому его просто необходимо спустить в унитаз!
| | |
|
|
| 1.41, анонимный аналитик (ok), 23:50, 16/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ото шо сбоку переместить в цэнтер и будет немного лучше.
Но от ток не ясно что уж может быть минималистичнее, чем минимальный режим смплеера когда только видео и декорации окна?? o_O
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 06:53, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ото шо сбоку переместить в цэнтер и будет немного лучше.
> Но от ток не ясно что уж может быть минималистичнее, чем минимальный
> режим смплеера когда только видео и декорации окна?? o_O
не, ну давайте придерживаться минимализма по максимуму! или разворачиваем только на весь экран и никаких контролов или вообще ограничимся черным экраном - пусть зритель додумывает картинку и развивает фантазию и воцарит у нас самый настоящий минимализм
| | |
|
| 1.45, Аноним (-), 00:15, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
мне нравится. в отличие от кучки почитателей хз чего только не произведенного отечественными разработчиками. все удобно и с нужными функциями.
| | |
| 1.48, Avator (ok), 00:58, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Экий комбайн.
И с экрана пишет и вырезать куски даёт.
Вы уверены, что это должно называться именно "плеер"??
| | |
| |
| 2.50, haku (??), 01:50, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Хорошо что все эти свистелки из оригинального smplayer выкинули, туда им и дорога.
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 14:55, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хорошо что все эти свистелки из оригинального smplayer выкинули, туда им и дорога.
Удалять функциональность - гораздо нужнее и важнее, чем добавлять ее, это же очевидно.
| | |
|
|
| 1.56, А_н_о_н_и_м (?), 08:29, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
из описания сделал вывод что по функционалу вполне интересная вещь.
истерика местных русо- и rosa-фобов может дополнительно свидетельствовать о том что продукт годный ("если нас ругают наши враги, значит мы на верном пути").
надо наверно поставить и посмотреть.
| | |
| |
| 2.63, Амонимус (?), 09:33, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Главное ведь в том, что:
- он по-любому найдет своих поклонников;
- людям хочется сделать морду к mplayer, и они в своем праве. За что их ругать? СПО ведь. Сделайте другое что-нибудь и покажите почтенной публике :)
| | |
| 2.79, Вудод (?), 17:18, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я сижу на Мандриве 2011, годный плеер, работает лучше, чем GNOME-Mplayer в Убунте, например, всегда правильно выбирает звуковую дорожку. Наверное, есть ещё хорошие плееры, но для видео этот самый адекватный. Жене понравился. т.к. пользователю с винды он оказался понятен.
| | |
|
| |
| 2.80, Вудод (?), 17:23, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне одному кажется что интерфейс взят у Totem?
Нет, взяли функционал SMPlayer'a и интерфейс в стиле Тотема. У них вообще в дистре тема КДЕ сделана в стиле GTK+
| | |
| |
| 3.82, kda (ok), 21:33, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет, взяли функционал SMPlayer'a и интерфейс в стиле Тотема. У них вообще в дистре тема КДЕ сделана в стиле GTK+
Да, мы частично вдохновлялись интерфейсом Totem'а. Тема GTK+ взята для унификации внешнего вида приложений как QT так и GTK+, т.к благодаря великолепному QGtkStyle её возможно использовать и в KDE. В результате в РОСЕ приложения с этих двух фреймворков выглядят очень похожими.
| | |
| |
| 4.83, arisu (ok), 21:37, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > с этих двух фреймворков выглядят очень похожими.
одинаково страшными, ага.
| | |
|
|
|
| 1.66, Аноним (-), 10:46, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
зачем скринкаст в проигрывателе? и как это вяжется с простотой интерфейса?
| | |
|
